E=mc2

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/28(水) 20:21:48 ID:???

エネルギーを燃料か何かと勘違いしてるんだな
磁石で永久機関作ろうとするタイプに多い

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/28(水) 20:30:40 ID:???

てか、間違いなく「熱」って何だかわかって無いよねｗ
エントロピーに文句を付けるトンデモにも、良くこういうのがいると思うけど

674 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/12/29(木) 11:25:31 ID:nSSwbq8R

>>668
そだな、紛らわしい言い方であった。スマソ

>>667は訂正する。

675 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/12/29(木) 11:26:36 ID:nSSwbq8R

なんだ、>>652番の池沼は都合が悪くて相互作用とはどんな作用か言えないみたいだな。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ヲマイの理論だと、原子核融合のさいに「相互作用の結果として質量欠損が生じる」んだな。
そして、質量欠損に相当するエネルギー E=mc2 が外部に放出されるんだよな。

ならば、その後の相互作用はどうなるのか。相互作用なしで原子核はひとつに纏まるのか。
いちど質量欠損によるエネルギーを外部に放出しているのに、それを再び相互作用に使うのは
不可能ではないか。もし新たなエネルギーを必要とするなら、こんどは計算が合わないよな。

これは消防にもわかる簡単な算数である。

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/29(木) 12:23:14 ID:???

なぜにここまで恥ずかしい文章を自ら再掲できるの？
しかも３行目がさらにまともになっただけだし。

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/29(木) 18:21:04 ID:???

相対論の是非から話題がずれてるな…

地球上で、高所から低所へ物を降ろすときにはエネルギーを取り出すことができ、
低所から高所へ物を揚げるときにはエネルギーを投入する事が必要だが
低所に物を置いておくだけならエネルギーの出し入れはいらない。

状態を維持するのには必ずしも追加のエネルギーは必要ない。

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/30(金) 00:59:15 ID:???

エネルギーを放出すると相互作用して結合できないってあーた、
それじゃ相対論以前にあらゆる化学結合すら説明できません。
まさにニュー間です。

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/07(土) 03:44:06 ID:???

起爆用の原爆より威力の低いｌ遺作水爆の話は終わったのか。
遺作なら「水爆の話なんてしてない」と言いそうだが。

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/09(月) 17:15:03 ID:???

伊佐久大先生は冬休みデツカ？

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/09(月) 17:18:11 ID:???

名無しでご活躍中です。

682 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2006/01/19(木) 11:13:12 ID:TwkzJKsB

>>677
>状態を維持するのには必ずしも追加のエネルギーは必要ない。

それはあくまでマクロの世界の力学でしょ。
相対的な位置（上下等）が確定できるような関係。
原子核内部の話に類推できるとは思えない。

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/19(木) 11:41:19 ID:???

>>682
>原子核内部の話に類推できるとは思えない
おまいが思えようが思えまいが関係ねーよ。勉強しろ

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/19(木) 18:35:11 ID:???

性懲りもなく、とは遺作のためにある言葉だな

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/19(木) 23:17:56 ID:???

さくっとスルー汁ｗ

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/26(木) 10:29:32 ID:???

>>682
>それはあくまでマクロの世界の力学でしょ。
いーや、違う。量子力学でも成り立つこと。

>原子核内部の話に類推できるとは思えない。
量子力学はニュートン力学をミクロの世界に
類推して導かれた力学ですが、何か？

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/14(水) 23:43:28 ID:+zgBwdKD

m=E/c^2
とっとと物質化しよう

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/29(木) 02:37:04 ID:???

物質化しちゃったのかよ

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/08/24(木) 20:33:37 ID:arKCDLd3

物質化してるわけない

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/08/28(月) 00:54:13 ID:???

>>1
の式が間違ってるからどうでもいいの

691 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2006/09/27(水) 11:47:45 ID:eyM1ALzs

>>686
それは人間の認識を語ってるだけ。

（記念パピコにつきレス禁止！！）

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/27(水) 12:56:52 ID:???

>>682は伊佐久２１の妄想を語ってるだけ。

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 01:29:22 ID:???

スレタイ間違ってると心が折れるよな

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/23(月) 23:42:08 ID:BLodxv5b

間違ってます

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/24(火) 08:54:34 ID:???

>>693-694
>>1くらい読んであげてください

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/01(水) 02:09:48 ID:???

読んだ上で言ってるんだ

697 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2006/12/15(金) 14:52:18 ID:KynOn4Yl

良スレにつき師走age

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/26(金) 11:46:00 ID:K99g3CGW

あげ。

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/26(金) 14:08:40 ID:rNmP6x20

この人かなり気持ち悪いね。

700 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2007/03/29(木) 11:47:56 ID:swBWtPSu

700 get!!

年度末age

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/29(木) 14:56:41 ID:???

スレたい間違ってる

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/01(金) 22:22:42 ID:OrsZ/ZGN

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/07/13(金) 18:37:06 ID:iZN66xqg

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/16(火) 23:32:39 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

705 ：p195.net059086015.tnc.ne.jp：2008/05/08(木) 20:18:58 ID:???

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/08(木) 20:34:55 ID:vWKPX3fR

>>705
裏２ｃｈへようこそ！

707 ：catastro：2008/05/08(木) 21:46:02 ID:mE5HQhhC

このスレ全部読んだ。何かためになる議論のようだ、質量とエネルギーの話に
疑問をもつこと、理解をしようとすることは未だに重要と思う。
御参考
Relativity 相対論(特殊と一般の理論)
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/relativity.html
E=mc^2
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/mass2.html
物体の慣性は、そのエネルギー内容に依存するか
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/inertia.html
質量エネルギーの等価性の初等的導出
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/mass.html

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/10(土) 01:17:44 ID:???

相対論って擬似科学の巣窟でもあるからなんでもかんでも読み漁る
ってのは危険だな。

709 ：catastro：2008/05/10(土) 17:36:18 ID:Jk+enL1E

運動物体の電磁力学について
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/einstein.html

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/23(金) 12:21:42 ID:SaZyQNeY

http://www.ric.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/tetnetarchive/c_note.cgi

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/25(水) 18:31:10 ID:???

アカポス死ね

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 05:55:30 ID:3nMEE2a2

>>708
正解

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/20(月) 21:24:54 ID:ZYeSIQqN

マライヤ・キャリーのアルバムタイトルだな
Mariah Carey- E=MC2 (album sampler)
ようつべでは
http://www.youtube.com/watch?v=cLezFntwOYM