相対性理論は間違っている

前にも違う板で理論的見解を述べさせてもらったが、
途中でスレが終了したので述べさせてもらう。

やはり光速度の電車に乗って歩いてる俺は
外から観測する者は光速度＋俺が歩いてる速度

相対論は間違いの証明

さあバカども、この論理を具体的に解明しろ

まあ無理だがねｗ

相対論では電車は光速で走れない。また、現実に光速で走る電車も存在しない。

反証終わり。

>110
汚い穴だなぁｗ

論理と数式は表裏一体。
たとえばコンパスと定規で作図することは2次方程式の解を求める作業と論理的には等価。

数式化できない理屈など論理ではない。
アホッはまず持論を定式化してくれ。出来ないならその程度。

>>110
そのような結果にならなかったのがMM実験な訳だがおまいはそれを一体どう解釈しているのか説明して貰おう。
まず最初の宿題。

具体的に反論や質問をしても無視するのでレス番示して答えるまで他の話題に移るのを禁ずる。
まずはこの質問に答えろ。　論　理　的　に　ね。

>>111>>113


まず、電車というのに文句いうのはお門違いのバカｗ
あくまで例えの話だバ〜カｗ
しゃあ光速度の飛行機にするよ 想像力の無いバカには疲れる(-_-#)

あと数式化について
お前等数式わかるのかｗ 俺的にはかなり想像豊かに優しく説明してるんだが…
やはりバカ相手に理論をカマスのは疲れる…

学会の方がラクだねｗ

>>114 バ〜カｗ ちゃんと違スレで
証明してるだろ

お前こそ俺の反対証明レスを見つけて反論しろよ 理論的になｗ

それまでお前は俺に問いかけるなｗバ〜カ

大体、ﾌﾞﾙﾆｭｰ教授の論文を読んでないバカに言われたくない

>>110
途中でスレが終了してしまったとは気の毒だ。そこで、ｳﾎｯに対する反論の内のほんの一部を転載してあげることにした。
いずれもｳﾎｯの主張を論理的に否定しているものばかりだ。これで心おきなく再反論できるよな。さあ、してくれ ＞ ｳﾎｯ


983 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/06/03(土) 12:20:37 ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　（略）
　　相対論が間違っていることを示すには
　　　(1) 相対論の理論自体に矛盾があることを示す
　　　　　相対論自体から「光速で走る電車が製造可能」という結論が出てくるなら、それは相対論自体が矛盾している
　　　　　ことを示したことになる。
　　　　　だが、「ｱﾎｯ理論」で「光速で走る電車が製造可能」という結論を出しても、それは
　　　　　　　「相対論」と「ｱﾎｯ理論」は相反する理論である
　　　　　ということを示しているだけだ。
　　　(2) 相対論の結果と合致しない現象の存在を示す
　　　　　これは「光速で走る電車」を「実際に」製造してみせる、ということで、いくらお前が自分の「ｱﾎｯ理論」で「製造可能」
　　　　　だと言い張っても何の根拠にもならない。
　　　　　まして「ｱﾎｯ理論」は内容が明らかでない、というか実在するかどうかすら不明で、現時点ではお前の妄想以上の
　　　　　物ではない。

>>110>>115-116

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/06/03(土) 13:00:13 ID:???
　　>ｳﾎｯ
　　今のところ相対論は内部に矛盾を含んでおらず，また
　　これに矛盾する実験結果もない．それどころか相対論は多くの未解決問題を解決している．
　　もちろん思考実験による否定はいくつか挙げられているが
　　思考実験のみによる否定は何の効力も持たないということを強調しなければならない．

　　例：光速度で走行する電車の仮定
　　これを現在作ることは技術面，理論面両方から不可能である．
　　技術面の根拠としては相対論を仮定しなくとも，現在電子でさえ光速度に達しえないという説明で十分である．
　　理論とは相対論のことであるが，相対論を否定すれば製造可能であると主張するものがいる．
　　注意しなければならないのは，
　　相対論の否定⇒製造可能
　　は何の意味もないということである．もちろん
　　製造した⇒相対論の破綻
　　は認められるものであろう．
　　実際に製造されたなら我々の良い研究テーマになることは確実である．
　　しかし思考実験の実験結果の考察には何の興味もない．

　　現在，相対論を否定するには思考実験ではなく実際の実験結果を示すしかない．

　　お前の理論は内容が全く不明で定量的な計算ができない．
　　哲学と物理学の大きな違いは定量的な計算ができるかできないかにある．
　　お前の理論は物理というよりは哲学の範囲のものである．（そしてここは物理板である）

現実に光速で飛ぶ飛行機も存在しない。
例えばの話だろうと何だろうと光速度で進行する○○というのは一部の素粒子を除いて存在しない。
>>114もそうだが、この現実をどう処理しているのか教えてくれ。

繰り返すが数式化できない理屈は理論ではない。
再三の指摘だが、お前は理論という言葉の定義を理解していない。
自前の解釈を示すか、辞書で調べるかしてから来い

>>110>>115-116

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/06/03(土) 13:47:38 ID:???
　　ｳﾎの否定の仕方は全く意味がない
　　こいつと全く同じやり方でこいつの主張を否定できる

　　光速電車作成の件について，
　　ｳﾎ常識はGalilei変換か>>935という全く不明の速度合成則を導く
　　変換にしたがっている．

　　ところが俺の常識はLorentz変換である．
　　これによると速度Aと速度Bの合成は(A+B)/(1+AB/c^2)であって，
　　光速c以下のいかなる速度を合成してもcを超えないということが分かる．
　　また，力学に応用すると質量が0で無い限り，エネルギーと運動量は速度cで発散してしまい，
　　何らかの力でもって加速しても光速まで加速するのは不可能であるということが分かる．
　　したがって光速度で走る電車を合成することは不可能であることが分かった．


　　結局仮定が実験の主張の本質を左右するという全く意味の無い主張であることが分かった．


996 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/06/03(土) 13:48:33 ID:???
　　＞ ちなみに光速度を超える電車製造は理論上可能

　　＞ 絶対出来る

　　じゃあ聞くが、レールや車輪にはいったいどういう物質を使うつもりだ？
　　車輪外周の回転速度と乗り物の移動速度は等しいから、たとえば電車が秒速１万kmになれば、
　　レールと車輪のぶつかる速度も１万kmになるぞ。
　　一体どういう物質がそれに耐えられると思うんだ？

>>110>>115-116

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/06/03(土) 13:57:59 ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　（略）
　　喪前のようなｱﾎｯにはどうせ理解できないだろうが、ちょっと詳しく反論しておいてやろう。
　　まず、喪前の言う「光の半分の速さ」とは、どこ（どの座標系）から見た場合の速さなんだ？
　　殆どの相間はこの「どこ（どの座標系）から見た場合の速さ」かを絶対に説明しない。なぜなら、
　　相間が弄する詭弁のからくりがそこにあり、それを説明すると自分の主張が瓦解してしまうからｗ
　　逆に「どこ（どの座標系）から見た場合の速さか？」と訊かれると、どんな相間も答えられない。

　　電車の「光の半分以上の速さ」とは、レールから見た場合の速さのことかね？
　　だとしたら、ローレンツ変換により、地面から見た電車の速さは0.3cになるから、合わせて0.8cだ。
　　電車の「光の半分以上の速さ」とは、地面から見た場合のレールとの速さの差のことかね？
　　だとしたら、最初から光の速さで走る列車の存在を仮定しておいて「光速度以上電車のできあがり 」
　　と言っているに過ぎないから、何の意味もない。

　　ｱﾎｯだなあ、喪前はｗｱﾎｯｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　（略）


それから、以下の指摘に対する回答もまだだったね。

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/06/03(土) 09:18:13 ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　（略）
　　では
　　＞光速度未満を合成すれば間違いなく光速度を超える
　　事について熱く語ってもらおうか。

>>116
ウホッがMM実験についてレスしているレス番を教えてくれ。
マジで見当たらん。

面倒くさがらずにこれだというのを示してくれ。
まぁ仮に出来なかったとしても、ついたウソが一個増えた程度の差しかないんだけどさｗ

ていうか、俺ら食いつきすぎじゃね？

エサが凄すぎるというのは除外しても、だ。

>>120
おっと、>>115に対応して、996は改訂する必要があるね。

じゃあ聞くが、翼やジェットエンジンにはいったいどういう物質を使うつもりだ？
飛行機は空気に対して運動しないと飛べないから、たとえば飛行機が秒速１万kmになれば、
翼やジェットエンジンと空気のぶつかる速度も１万kmになるぞ。
一体どういう物質がそれに耐えられると思うんだ？

あのな…理論は理論で返そうよ
小学生でもできるよねｗ

あら探ししたってダメだよ。ちゃんと数式化しろｗ

光速度飛行機は可能だよ。だって現になくたって理論上可能なのは世界中誰でも
わかる単純な理論。

１．光速度で進行する飛行機に乗って
２．進行方向に歩くと光速度を越える
３．ゆえに相対性理論は間違っている

これがウホッにとっての精一杯の論理。
論理的には
１．光速度で進行する飛行機に乗って←相対論を否定した仮定を採用
２．進行方向に歩くと光速度を越える←誤った結論を導く
３．ゆえに相対性理論は間違っている←何も証明したことにならないことが分かってない

>>122
違スレを「MM」「マイケルソン」「モーリー」などで全文検索してみたが、
ｳﾎｯのレスの中にそれらの単語は１つも存在しなかった。
これで、ｳﾎｯがまた１つ嘘を吐いたことが証明されたねｗ

遺作がよい例だが、相間を論破するのに相対論は「通常」必要としない。

>>125
>>117-121
ほれ、理論で返してやったぞ。
>あのな…理論は理論で返そうよ
>小学生でもできるよねｗ
その言葉、実行してもらおうか。
それとも、小学生でもできることがｳﾎｯにはできないと自ら証明するのか？

>光速度飛行機は可能だよ。だって現になくたって理論上可能なのは世界中誰でも
>わかる単純な理論。
>>124

ではまず話を戻してMM実験の結果についてｳﾎｯの解釈を聞こうではないか。

それ以外のレスは言い訳と見なして無視だ。

飛行機や電車の話は実はどうでも良い。
これらの本質はｳﾎｯの理解度を試す「釣りの質問」。

百歩譲って光速度に達することが出来る飛行機や電車があったとして、
そこから得られる結論は>>126のように無意味。
それすらも分からないで釣りの質問にすらあたふたしているのが>>ｱﾎｯ

ママにもう寝ろと言われたのか？
急に黙っちまったな・・・・

>>126 何故光速度飛行機が不可能なのか理論的に示せ

>>130 それはとっくにﾌﾞﾙﾆｭｰ教授が証明してるよ バカ！

俺は生まれて一度もウソを付いたことも無く、逃げた事もない。

理論で生きている人間だ

お前らと一緒にするな バカ

ﾌﾞﾙﾆｭｰ教授ﾜﾛｽ

すまんが、ﾌﾞﾙﾆｭｰ教授についてはググってもこのスレしかヒットしない
http://www.google.com/search?rls=ja&q=%22%EF%BE%8C%EF%BE%9E%EF%BE%99%EF%BE%86%EF%BD%AD%EF%BD%B0%E6%95%99%E6%8E%88%22
該当の箇所について抜き出してくれ。

書名・出版社・著者・引用ページも書いてくれな。
引用の上での常識だぞ

＞>>126 何故光速度飛行機が不可能なのか理論的に示せ
ホントに論理というものがわからんのだな。
現実に光速度飛行機が不可能かどうかはこの場合どうでも良い。
ただし、相対論が光速度飛行機が不可能だと主張しているので
それに反する仮定を元に論じることは相対論とは論理的に関係性がない。

理論で生きている人間だ
理論で生きている人間だ
理論で生きている人間だ
理論で生きている人間だ

これは何とも恥ずかしい発言だw
こういうことになる前に辞書で理論ぐらい調べれば良かったのにね。
調べるまでもなく知ってたかい？

>>135 ちょっと待て
お前の物差しで理論示そうとするなよ

>>137
自演失敗乙

例え出さないとわからんか？
お前が理解できないだけで、俺が指し示したのは論理的学の基礎の基礎

>>133
>何故光速度飛行機が不可能なのか理論的に示せ
>>124

>それはとっくにﾌﾞﾙﾆｭｰ教授が証明してるよ バカ！
その証明を具体的に示せ。長いなら、アップローダにアップするとか、
その証明が書いてあるウェブページのURLを示すとかでもいいぞ。
いずれもできないということは、そんな証明など元々存在していない
ということを白状したことになる。

>>134
>俺は生まれて一度もウソを付いたことも無く、逃げた事もない。
言っている傍から>>133で「ﾌﾞﾙﾆｭｰ教授が証明してる」と嘘を吐き、
>>130から逃げているではないか！

>理論で生きている人間だ
ならば、理論を示せ。お前は今まで一度もやったことがない。
あのな…理論は理論で返そうよ
小学生でもできるよねｗ

そろそろ友人のスーパーハッカー呼んでいいよｗ

ｳﾎｯはママにもう寝なさいと怒られているので明日学校から帰るまでお待ち下さい。

引用が大変でもブルニュー教授の本のISBN晒せばその本が実在することは証明できるぞ。

なんだ、　ま　た　嘘　付　い　た　のかｗ

ところでおまいら、MM実験の「解釈」について聞いているのに
ブルニュー教授の「証明」を持ってきたことにはスルーですか？

>>130はｳﾎｯ自身にMM実験の解釈について尋ねている。
そして未だ回答がない。

マチクタビレタ〜（チンチン・AA略

＞お前の物差しで理論示そうとするなよ
＞お前の物差しで理論示そうとするなよ
＞お前の物差しで理論示そうとするなよ
＞お前の物差しで理論示そうとするなよ
＞お前の物差しで理論示そうとするなよ
＞お前の物差しで理論示そうとするなよ

うん、まずお前がな

何回理論示しても…
理論を述べても…

反論が無くあら探しで徹底的に潰す

正にガリレオ時代の宗教裁判