1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
はじめは重力のある状態で動いていたふりこが、突然無重力状態になるとどうなるでしょうか。
そして、そうなるのはなぜ?
接線(速度ベクトル)方向に飛んでいく
重力が亡くなったから
4 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:09:30 ID:MMrASrjn
円運動にかわる.
結論が出たな
今度からは質問スレでやれ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
6 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 10:05:29 ID:1bI7mfBr
>>5 > 結論が出たな
>
> 今度からは質問スレでやれ
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
そんなにストレス溜まってんのか?
7 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 10:32:38 ID:LxsQ/0/K
釣れますか?
振り子は張力と遠心力、重力のベクトル和の方向に加速されている状態。
もし、急に重力がなくなったら、張力と遠心力で決まる方向に加速される。
9 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 14:51:07 ID:EOX9IIjB
遠心力は慣性系では存在しない.
10 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 16:19:03 ID:ouXnc2IB
黙れ、馬鹿!
_, ,_ パーン
.( ゚д゚)
⊂彡☆))ω・`)
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 23:06:18 ID:EOX9IIjB
振り子に働いている力は,張力と重力だけ.
遠心力は,振り子に固定した系で運動をみたときに感じる見掛けの力.
13 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 02:57:07 ID:RdS/UnfX
どんとこい
14 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 12:35:31 ID:qzDD8eHv
Don't 来い
黙れ、馬鹿!
_, ,_ パーン
.( ゚д゚)
⊂彡☆))ω・`)
16 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 22:21:28 ID:48I1t2fR
来て
17 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/03(水) 21:40:00 ID:d76PCqe2
素人に力学を教えるときに,その面白さとかモチベーションって
どういうものを示せばいいんですかね.
18 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/10(土) 14:29:57 ID:vjPGNj39
質問させてください。
電磁石に電流が流れると磁界が生じるのはどういう原理がはたらくからですか?
電磁石でなくとも電流が流れれば磁界が生じます
原理というかそう言う性質があると思った方が良いかも
そういう性質を持つものなんですか。
わかりました、ありがとうございます。
21 :
怪人X:2005/09/12(月) 20:04:48 ID:Wk3TE/Ez
スカラー電磁波について聞きたい!!
スカラー波とは空間の伸び縮みの縦波の電気重力波と言うのは解るが、もしスカラー波による干渉を起こす事が可能なら空間を超越して離れた標的にエネルギーを直接与える事が出来るのかな?
出来る出来る、余裕余裕
23 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/12(月) 23:05:22 ID:libq3wGr
schradingerの猫の実験で、猫が生きている確率は50パーセント。
そこで実験体を無限に増やすと、それでも生きている確率は半数。
しかし、パラレルワールドにおいては、すべて生きている世界もあれば、
その逆の世界もある。でも確率分布においては生きているものが半数の
世界が圧倒的に多い。
つまりは、パラレルワールドの世界も似たり寄ったりの世界ばかりである?
観測できなければ全部一緒w
25 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/12(月) 23:27:44 ID:MOBPfYZG
宇宙が膨張しているなら、宇宙の外側にいれものがあるはずですね。
それはどのようなものでしょうか?
12次元または13次元の空間があるのでしょうか?
私は馬鹿です。よろしくお願いします。
26 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/12(月) 23:52:54 ID:LDrlqBaj
宇宙が膨張しているならば、宇宙の外側にいれものがある。
勝手に決めないでくれ。
しかも、ミチオ・カクに聞いたって断言できない。
27 :
怪人X:2005/09/13(火) 20:33:56 ID:9LVx2GE5
22さん感謝(゚∀゚)ノシ
同じ理論でハチソン効果も可能だね
しかし…ここは伸びないスレですね!!
ヘタに係わって、馬鹿の仲間入りしたくないんだろうw
29 :
怪人X:2005/09/13(火) 23:31:15 ID:9LVx2GE5
うましかの仲間入り……。 (゚∀) クラエ!! ( ⊂ノ彡 ≡ ≡ ≡乳トン力学!! 暇だから落書き…スマソ。
30 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/15(木) 20:55:04 ID:ZQQcMpCw
31 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/15(木) 20:56:27 ID:ZQQcMpCw
32 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/15(木) 20:59:18 ID:ZQQcMpCw
33 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 10:52:59 ID:MdXilrIh
新たな質問良い?
音源が音速で移動する場合、一緒に移動してるとしたら音源の前方では音が聞こえないってほんと?
それならば音速の二倍の速度でダッシュしながら何か叫んだら反転して聞こえるんかな?
「123」だったら1を追い越してから2、さらに追い越して3だから。
前から聞いたら「321」になるの??(1自体が逆になるのは置いといて
そう考えると先に2が前から、次に前からの1と後からの3が同時に聞こえる場合も???
誰か教えて下さい・・・・
35 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 04:14:45 ID:ldU4g8Cj
へいこう宇宙とへいこう宇宙の間には何がつまってるんでしょうね?
あたしはエーテルでみたされているとおもっているんですが、あんさんは
どう尾もいますか?
37 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 10:21:26 ID:giYx/xJG
38 :
なむ:2005/10/22(土) 11:11:50 ID:wiD6GFCV
音は空気中と真空中はどちらが速いですか?
空気中と真空中で100m走のタイムを考えれば一目瞭然だろ?
宇宙の始めの頃は物凄い超高密度だったんでしょ?
だったら、光速度と音速がほとんど同じくらいだったはずですよね?
現在知られている法則が適応できないような
宇宙誕生初期の状態なんて、ほとんど誰もわからない
>だったら、光速度と音速がほとんど同じくらいだったはずですよね?
c≠30万km/sとなるような世界が、あなたには想像できるのでしょうか?
>>40
宇宙初期は特異点から始まったことが分かっている。
特異点では物理法則が破綻するので、光速は今よりも
ずっと速かった。
>>43 破綻してるのなら、速かったか遅かったかもわかんねーだろう?
45 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/23(日) 22:45:36 ID:Os8PtkYe
雑誌「ニュートン」の相対性理論の解説で、
度々ロケットから打ち出される2つの信号弾の話が出てくるけど、
ε=□>
/ \
° °
. O <オヒ
大
あれって実際に実験したら結局どういう結果になるの?
信号弾は同時発射?バラバラ?
バラバラに思えるんだけど・・・。
46 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 22:15:54 ID:SB9qMZ09
馬鹿行きます。
「人間の考えうることはすべて起こりうる事である。」
といったという物理学者「ウイリー=ガロン」は実在しますか?
それとも空想の産物ですか?
少なくとも俺の心には実在するな
48 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 18:10:16 ID:250t0/FR
馬鹿な高校生です
室温20℃で現在空気だけが入っている100リットルの圧力タンク
(タンク圧0MPa)にコンプレッサーで空気を送り込みタンクが1MPa
になったときの送った空気の量を知りたいのですが計算方法が
ありましたらよろしくお願いします
俺理系向いてないな。後悔してます
1Paのときいくらよ?
空気が入ってるのに0MPaとは?
前提がバカ?
PV=nRT
空気が入ってるから絶対圧力はP0とでもして、増加後の圧力を
P0+1E6として、気体の状態方程式で何モル送ったか計算す(ry
54 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 21:11:05 ID:kPa8f7q1
55 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 19:57:27 ID:2EDJKQJf
56 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/30(日) 12:12:51 ID:6IrrXjs+
シャルピー衝撃試験についての質問です。
試験機の目盛り盤の中心から鉛直方向に垂線Lをおろすとします。
ことのき、試験片とLとは、打撃面で接するのでしょうか?それとも
試験片の中心(体心)と交わるのでしょうか?
参考書によって違うのです。よろしくお願いします。
58 :
馬鹿:2005/11/21(月) 18:39:37 ID:jBcSvook
気温は高くてせいぜい38度くらいなのに、なんで、その日光下の車のボンネットなどは、目玉焼き
が出来るくらいの温度(70度くらい?)になるんだ?38度も蓄積したら70度になる?
ストーブの目の前と離れたところで暑さ同じか?
60 :
大馬鹿:2005/11/21(月) 20:32:38 ID:???
>>58 太陽光をパラボラ鏡で集めると太陽の表面温度くらいまで上がるんですが、何か?
61 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 17:22:23 ID:lC1aaIj/
華氏451度は摂氏になおすと何度ですか?
google先生に聞けば1分で分かることをいつ返事が来るか分からない2chで聞くのはなぜ?
中一の代数ができない人?
63 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 18:28:45 ID:lC1aaIj/
>>62 スマソ馬鹿ですた
Google先生によると
摂氏=華氏−32÷1.8
華氏=摂氏×1.8+32
だそうですが上の式は合ってますか?
そして漏れは必氏です
必死ならすぐ分かるだろw
必ず死ねよ
華氏451度で人間は焼け死にますか?
死ぬ死ぬ
68 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/13(火) 01:15:34 ID:ef0POCTo
俺も馬鹿なので、質問させてください。
500Wのポットで0℃1リットルの水を100℃のお湯にするには何分かかるのでしょう?
解き方もあわせてお願いします。
真面目な質問です。
5分
70 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/13(火) 18:10:33 ID:ef0POCTo
72 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/13(火) 19:11:39 ID:cVzN2X9U
水1℃1cc温度上げるのに必要な熱量1cal=4.18J
500W=500J/s=500cal/4.18s=120cal/sec=7200cal/min
必要な熱量は100*1000=10万cal
よってかかる時間は10万/7200min=15分
>>72 ありがとうございます。おかげで、課題に目処がつきました。
……この一問がわかった瞬間、全問解けたよ
実際に15分で沸いたらたいしたものだが
75 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 01:29:54 ID:9Thc06kK
ふかさわ
メコスジの膣問
>>72 14分の間違いじゃない?
13.8888888…って並ぶわけだし。
イコール15分の根拠はどこにあるの?
78 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 18:26:16 ID:S3BDx2qr
>1
の論法は神の領域
太陽は12時に一番高くなるのに
どうして気温は2時頃一番高いのですか?
ura2chura2ch
ura2ch ura2ch
82 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 09:21:30 ID:rgX/dXhd
タイムラグだコノヤロウ
では、
夏至は6月なのに
一番暑いのは8月。
これもタイムラグですか?
84 :
KingOfUniverse ◆667la1PjK2 :2006/11/09(木) 09:51:04 ID:14OQEtWF
熱はすぐに一様になるわけではないことから、熱伝導は時間がかかることがわかる。
熱伝導に時間がかかるとして
一方では12時から14時で2時間で伝わるのに
一方では6月から8月で2ヶ月かかる。
熱伝導だけで説明できますか?
86 :
KingOfUniverse ◆667la1PjK2 :2006/11/09(木) 11:56:24 ID:14OQEtWF
talk:
>>85 気象を研究する人なら分かるのではないか?
87 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 12:01:55 ID:4IcO9tAL
うそか誠か検討してくださいヤフー検索:c点による時空論
88 :
生麦:2006/11/09(木) 12:37:11 ID:SF27C3m1
赤外線暗視スコープで洋服が透けて見えるなんてことありますか?
ヒントをあげます。
水を入れたやかんをコンロにかけます。
火力を徐々に上げていき
ある時点で徐々に下げます。
水温は火力のピーク時を過ぎてもしばらく上昇します。
ところで、
火をある時点で突然切ると、
とたんに水温は下がり始めます。
90 :
MOMO#:2006/11/13(月) 22:25:42 ID:???
てすと
てすと
てすと
てすと
てすと
◆Gisrhby7tI
◆vaKidCeAp6
◆HuZryXzHRY
◆nrmvXapNIM
MOMO#
↑スレ主
部屋が寒いんだけどあったかくするにはどうすればいいですか
97 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 15:20:30 ID:YYF60fdu
マルクス主義はビッグバンを否定したがるのですが、何か良い知恵はありますか?
98 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 15:53:59 ID:UW5cyC28
馬鹿につける薬はありますか
99 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 17:00:16 ID:fxv2gKG8
なぜこの糞スレは存在するのですか
. ┌- 、,. -┐
く|_,.ヘ_|〉
ノ イ从|从)、
|ミ|ミ!゚ ヮ゚ノミ!| バカって言う人がバカなの〜
`'' ([{.∞}]) '
/__ハ_|
`もテ′
101 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 11:10:28 ID:KgBr9rZD
あげ。
102 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/26(土) 21:36:06 ID:a9k6OdHz
アトポス死ね
103 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/03(日) 17:25:54 ID:mfwnyb0w
メコスジは縮退してますか?
ここなら聞いても良さそうだ。
アトポスって何?
>>102
どどど
106 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/24(火) 03:44:37 ID:/ltRURC/
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
メコスジの長さを教えてください
108 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/05(水) 13:41:06 ID:HDQ4S23N
華氏85度は摂氏何度ですか??
華氏85度は摂氏何度ですか??
110 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/05(水) 13:43:47 ID:QLKnGA5r
112 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/06(木) 01:56:25 ID:Qyaxh+AN
水を入れたバケツに水を満たしたホースを突っ込んで高低差をつけると低い方に引っ張られて
水が出ていってしまう現象の事を何というのでしょうか?法則か何か名前ついてないですかね?
>>112 サイフォン。何でこんな過疎スレで質問するんだ。
落体の法則とかも調べましたが、わけがわからず
困っています。
父が「重いものほど早く落ちる!!!!!!
ニュートンの万有引力が関係する!!!」
といって重いものほど早く落ちるといっています。
空気がなく、引力だけであっても重いものほど早く落ちる
と主張してこまっています。
空気抵抗がない場合、AとBの質量が違っても
AとBが着地する時間(落下速度)は一緒なのでしょうか?
もし重いものほど早く落ちる場合、ガリレオの落体の法則は
なんなんでしょうか?
ニュートンよりずっと以前、ガリレイの実験で重い物も軽い物も同じ
重力加速度を受ける事が実験で確かめられている。
詳しい説明を省くが、この現象を「等価原理」と言う。
ガリレイはピサの斜塔で鉄の玉と木の玉を同時に落とした。勿論重さは違う。
しかし、同時に地面に激突した。(これは当時の人たちの予想を裏切った)
もうちょっと詳しく説明すると、重いもの…質量の大きいものには確かに
万有引力は大きく作用する。しかし、同時に質量の大きい物は力を掛けても
なかなか加速しない。
前者を重力質量、後者を慣性質量と言うが、それが同じ量であるというのが
「等価原理」。結局質量に関わらず同じ加速で落下する。
117 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/11(金) 01:00:55 ID:esUUu+iy
長さ2mの紐の先に重りをつけてぐるぐる回す。
円直面内で回すためには速度と角速度をいくら以上にすればいいか?
よろしくお願いします。
118 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/11(金) 01:21:30 ID:SL8zxBOs
119 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/11(金) 04:42:11 ID:Za/QBLN1
江口治は女を買った。貧乏でカスだった。そして馬鹿だった。
120 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 04:40:52 ID:x8/hDIDc
lim{v/(2π)^3}δpipj=δ3(pi-pj)
v→∞
デルタ記号→ディラックデルタの証明たのんます…
122 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/16(水) 16:14:32 ID:FcHrw4Ew
>>116 等価原理 って、加速度と重力は区別できないことを言ったんじゃ・・
それとも、そっちでも使われたのか
124 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/16(水) 21:07:30 ID:vpJyQQMf
馬鹿はどうして馬鹿なんですか?
力F=-kxを受けて質量mの質点が行う振幅Cの単振動の力学的エネルギーは{k(c^2)}/2に等しい事を示せ.
流れ的には保存則を用いるのでしょうが,それまでがよくわからないので大まかにでもヒントを書いてもらえると助かりますm(__)m
126 :
じいさん:2008/01/17(木) 21:41:33 ID:1VJkZrrC
じいさん:2008/01/17(木) 14:32:52 ID:1VJkZrrC
何故さいころの目は六分の一に収束するのでしょうか?
127 :
じいさん:2008/01/17(木) 21:43:03 ID:1VJkZrrC
失礼しました・・・もう一度
何故さいころの目は六分の一に収束するのでしょうか?
2回聞く意味がわかんねえ
129 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/18(金) 00:51:41 ID:sPbXRnvY
重力って一般相対性理論によると、質量がそこに存在することによって生じる時空の歪みなんですよね?
だとすれば、重力子を考える意義はドコにあるんですか?
空間を量子化して考えることなんでしょうか…?
でも空間なんだから、そもそも量子化して考えること自体可能なのか…。
色々考えてたらドツボにハマってしまったのでレスお願いします。
>>129 非量子論的な一般相対論で閉じた話なら重力子の出る幕はないよ。
量子化したいから出てくる話
132 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/18(金) 12:47:26 ID:sPbXRnvY
>>131 レスありがとうございます。
また色々と量子論を調べていたら力が働くと言うのはのは粒子の交換なんですね。重力は重力子、電磁力は光子を交換するんだと分かりました。
でも弱い核力や強い核力は何を交換するんですか?
質問ばかりでスミマセン。
ぐぐってみればすぐわかると思うよ
134 :
じいさん:2008/01/18(金) 14:49:44 ID:RmJe6ah7
>>127 の質問は取り消します。
失礼しました。
136 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 16:02:07 ID:HA2CkOz7
どうして宇宙はいつも夜なんですか?
昼と夜の定義は?
138 :
ど素人:2008/01/31(木) 16:07:32 ID:???
夜にしか見えないからだよ
>>132 β崩壊を起こす弱い力→ウィークボゾン
閉じ込め→グルーオン
核力→メソン
141 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 11:18:58 ID:y7pgrJ7s
>はじめは重力のある状態で動いていたふりこが、突然無重力状態になるとどうなるでしょうか。
最初の質問に答えてみます。
ます重力加速度の大きさをg〔m/s^2〕振り子の質量をm〔kg〕振り子の糸の長さをr〔m〕とし、最大の振れ幅をΘ〔rad〕(0<Θ<π/2)とする。
振り子が角度θ〔rad〕(0<θ<Θ)だけ振れている瞬間でのおもりの速さをv〔m/s〕とすると
錘が最も高い位置にあるときとθ[rad]だけ 振れているときと力学的エネルギーが保存されることより
1/2mv^2 + mgr(1-cosθ) = mgr(1-cosΘ)これを整理して、
v^2 = 2gr(cosθ-cosΘ)
v = √{2gr(cosθ-cosΘ)}
ここでθ〔rad〕だけ振れている瞬間に突然無重力(重力加速度がセロ)になったとすると
運動エネルギーが位置エネルギーに変わることがなくなり
√{2gr(cosθ-cosΘ)}〔m/s〕の一定の速さで運動し続ける。回転質図ける。
143 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/26(火) 07:49:32 ID:TWvVqC9Y
145 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 14:12:06 ID:CgOBUOPW
稲光(雷の光)と同時にラジオに雑音が生ずるのは、光が電磁波である証拠である。
ってなんかおかしくないですか?
光は電磁波だが、ラジオが反応する域が違うと思うのですが。
放送大学の糞問題で、、、
146 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 18:05:46 ID:WIRxbBFu
俺本物のバカだけど時間は無限に分割できるか教えてください。
>>4 その答えは糸の伸びが考慮されてないような気がした。
>>145 強力な光源とラジオさえあれば実験できると思うが…。
実際にやると光電効果の影響は殆どないにもかかわらず雑音を生じると思う
出力どれくらいいるのかは知らんw
149 :
包丁い〜っぽん♪サラシに巻いて〜♪ :2009/01/10(土) 20:23:41 ID:54mmgsA+
対称性は自発的に破れたのに、因果率は何故破られないのですか?
何故、結果が原因に先行する事はないのですか?
時間順序は何故守られているのですか?
エロいシト教えて。
矛盾が起こるから
>>145 別に雷では可視光しか生じないわけでもなかろう。
実際γ線さえ観測されてるしな
154 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/14(水) 07:59:36 ID:aidJb8Cx
宇宙ってどうやって出来たの?
宇宙って異次元なの?
>>151 違う。今あのおじさんのカラオケはパフュームなんだから。
157 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/14(水) 22:52:46 ID:/NAX88zc
158 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/14(水) 23:58:02 ID:geVGzBs3
>>152 ラジオ雑音は雷が電気であるという証拠にはなるが電気エネルギーから生じた光が電磁波であるという証拠にするには不足ではないだろうか。
雷からラジオと同じ波長域の電波も出ていて、そのスピードが可視光と同じであるということまでは言える。
電波が電磁波であることは無条件で認めた上で、さらにスピードが同じと言うだけで同じものという論理の
飛躍を受け入れるという条件のもとで、可視光が電磁波である証拠だと言える。
よーするに、全然証拠になってないというわけだ
ボソン紐の端がフェルミオンと考えちゃまずいの?
高速で最低速度違反で捕まった場合、警察に
君達が観測したのは私の車が駐停車してる状態と80km/hで走っている状態の重ね合わせの状態の運動エネルギーの期待値を観測したにすぎない!
つまり、私は80km/h又は、駐停車していたのであって、最低速度違反したのではない!
と言って言い逃れはできるのでしょうか?
× つまり、私は80km/h又は、駐停車していたのであって、
○ つまり、私は80km/hで走っていた、又は、駐停車していた、のどちらかであって、
>>161 捕まったお前は、80km/hで走っていた方のお前だ。
駐停車していた方のお前は捕まらずに済んでいる。
すまん。逆だ
>>164 高速で駐停車してたら別件で捕まるとしても最低速度違反では捕まらないのでは?
166 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/07(日) 07:33:40 ID:hTOAjQs3
何故この板では「まんこ」が多用されるのですか
特に「メコスジ」という言い方が好まれているのは何故ですか
>>166 童貞の願望です。触ると同類と思われるので放置推奨
光りにも電波にも波長があるのになぜ誰もエーテルを否定するの?
絶対静止系の存在を仮定しなくても波長や光速が定義できるからです。
定義できるのはわかったけど、波長が存在することはどう説明するんですか?
波長なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ!
172 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/14(日) 21:15:01 ID:YOesUt2z
>>168同じ内容の投稿したら、マックスウェル方程式はどうなるのかという指摘を受けた。
エーテルが真空そのものだと定義すれば、矛盾がないと思うが、どう思いますか?
そりゃ単に真空にエーテルと名前をつけただけなんで、矛盾なんか生じるわけないだろ
真空ってなに?
系の最低エネルギー状態
よく断定できるな
証明されてから言えカス
定義に対して証明って間抜けにもほどがあるぞ
>>真空ってなに?
系の最低エネルギー状態
定義なのに断定してるんだな
ちゃんと証明されてから言えよ
定義は断定するものだろ。何言ってんだ?間抜けにもほどがあるぞ。
182 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 14:34:07 ID:WlbID0N/
宿題でわからないところがあるので教えて下さい。
『ビッグバンの直接的証拠とされる宇宙背景輻射 (CMB)は
赤方偏移のz因子1000くらいの電磁波であることが知られている。
これは宇宙が誕生してから大体何年後に放射された光を
観測していると考えられるか?ただし、現在の宇宙年齢100億年
と仮定し、スケール因子a(t)は時間に対しa(t)∝t^(2/3)
のようにふるまうと仮定する。』
で?
cとcの相対速度は2c?
185 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 09:37:26 ID:SatiShvQ
エレベーターに乗っているときに、ふと考えるのですが
突然吊っているケーブル?が切れてエレベーターが下に落ちるとします。
でも、いちばん下の地面(どうなっているのかは知らないが)に
ぶつかろうかという瞬間に中の人がジャンプしたら怪我しないで済みますか?
仮に5階から落ちたとすれば、君が5階まで飛び上がれるだけのジャンプ力があれば怪我しない。
たぶんエレベーターに乗っている人自体が空中に舞い上がるはずなので、
ジャンプはできないはずだ。
目子筋の膣悶
>>185 「エレベータ落下から生還する方法」ってスレに貴方の望む答えがあるやも
個人的には…落下中って無重力なんだろうから強いジャンプとかできない
し(
>>187と同じ意味)、重力下に戻る衝突した瞬間同じだけのぱわーで飛び
上がれば良いんだろう(
>>186と同じ意味)けど、もしそんなことができても
おそらく腰とかには倍以上の衝撃がかかると思われるので黙って落ちといた
方が良いんじゃないのっつーオチになりそう
倍以上の衝撃とか意味不明だが、5階までジャンプできるってことは、それだけの身体の強度があるってことだぜ
<質問>
同じ表面積、形状を持つ二つの重さの違う球体を
10メートルの高さのビルから落とす時
地上に落下する時間は同じことなんて
ありえるのでしょうか?
また、高さをいくら変えても結果は変わりませんか?
空気の抵抗と重さを考えに入れるなら、そりゃあ時間は違うだろう
>>193 真空中なら同時だろうが
実際は空気抵抗などで
重いほうが先に落ちるよ。
ガリレイの「落体の法則」ぐぐれ。
球の重さが周りの空気と同じだったら落ちないしな。
中3女子です。終業式の日、理科の時間で先生がこんなこと言ってたんですが、本当ですか?
『ドラえもんの"どこでもドア"は危険です。物体を一瞬にして違う場所に運ぶと、新たな宇宙が生まれます』
あとは何かワケの分からない説明を言ってましたが(私がバカだからかも)、納得がいきません。
バカなので、どなたか教えてください。お願いします。
月面にドアをつなげたら、地球の空気が無くなってしまうかな。
二つ質問します
1、エネルギーとは何ですか?
エネルギーが凝縮すると?物質になり、物質は膨大なエネルギーに変換される?
エネルギーとは物質ではない以上どのような捉えるべきですか?
2、「サイコロを降り続けて、例えば1が百回連続することはまず有り得ない。現実に起きないことも確率というものははじき出してしまう」
と言った人に対し、
「しかし仮にほとんど無数の人間を集め、ジャンケントーナメントをしたら、どれだけ低い確率でも必ず優勝者は出る。確率が完全ゼロじゃない限り全ては起き得る」
と返すのは無理でしょうか?
問2はともかく質問1の方をわかりやすく教えて下さい。
>>199 > 1、エネルギーとは何ですか?
ある系が潜在的に持っている外部に対して行うことができる<仕事量>のこと。
凝縮して物質になるわけじゃないと思うぞ。あと、用語の使い方がちょっと不自然。
>2.
たとえが不適切かなぁ。ちょっと詭弁くさいと思います。似てるようでぜんぜん違う話を持ち出してるようなので。
トーナメントに優勝者が出るのは確率の問題じゃないし。(「自分が優勝するかどうか?」、なら確率の問題になるけど)
じゃんけんで比較するなら、100回連続で勝ち続ける確率とかと比べないと。
>>200 ありがとうございました。
質問2は確かに詭弁的ですし物理スレで扱うことではないかもですね。
質問1に関してはもっと調べて理解するよう努力します。
ちょっと質問します。
原子の構造で原子核のまわりを電子が回っていると習ったのですが
電子が回るエネルギーってどこから来ているのでしょうか?
>>202 あえていうなら、原子核の周りにできる電磁場?
>>203 電磁場・・・想像に難いです。
軽く永久機関な気も・・・考えるほど分からなくなってきました。。
ありがとうございました。
>>204 地球が公転するエネルギー→太陽の重力場ポテンシャル
のアナロジーだが。何がわからん?
突然ですが質問させてください
wikipediaによると
I 慣性モーメント
α 角加速度
N 力のモーメント とおくと
SI単位系だと
α=N/I
を計算した値の単位はrad/s^2でしょうか
レベルの低い質問で済みません
207 :
206:
自己解決しました