相対性理論は間違っている

このエントリーをはてなブックマークに追加
126ご冗談でしょう?名無しさん
ニ台のロケットのパラドックス
私と気象庁の木下さんは丸善の物理学雑誌「パリティ」において 1999年から「相対論
の正しい間違え方」という連載を行いました。 ... した間違い(「おっとごめん」ですむ
程度の間違い)を認めなかったばか りに,話がどんどんふくらんで,ついには「相対論
127ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 14:20:00 ID:???
光速で光を追いかけた場合光は止まって見えないとの事。 これが相対論の大前提になって
いる・・・んでしたっけ? これ,「光速で」じゃなくて「光速に(いくらでも)近い速度
で」の間違いで はないでしょうか. 上に述べたように,文字どおり光速で走ると
128ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 14:20:52 ID:???
中村教授は、一般相対論の分野で世界的に活躍する研究者で、 ブラックホールの形成
過程を世界で初めてコンピュータを 使って明らかにしました。 ... そして、近い将来に
ブラックホールや初期宇宙の研究に重力波が役に 立つことは間違いありません。
129ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 14:21:49 ID:???
私が研究しているのは「物性理論」とか「統計物理学」とか呼ばれる分野 ...
それはとんでもない間違いです。 たとえば、相対性理論によると光より早く走れる物体
はなく、物体の速度が光の速度に近づくと質量が増えたり縮んで見えたり「ふしぎ」に
見えることが色々おきます。けれども、それを実際に観測するのは大変でいわゆる
130ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 14:22:45 ID:???
... か、それとも必然的にそうなっているのか? もちろん、「たまたま」などではな
くこうなることには意味がある、というのが相対論の立場である。 ... エーテルがもし
存在するとしても普通 の物質とは全く違う性質を持ったものであることは間違いない。
131ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 14:23:29 ID:???
しかし、なんと言ってもアインシュタイン最大の業績は1916年に発表された「一般相対
性理論」であるが、特殊相対論が ... 国際協力が必要なのはまずは被災地の復興である
のは間違いない。一方気が遠くなるくらい時間のかかることだとしても基礎科学の
132ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 14:24:09 ID:???
魅惑の似非科学
ただし、それらを読んだところで相対論性理論がわかるとは思えないが。(本格的に相対論
を勉強したい人にとってはかえってマイナスで ... ニューエコノミーはほぼ間違いだった
というか間違いになったというのが正確だろう。そう考えると、ウィルスの被害
133ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 14:25:14 ID:???
一方毎週の授業では現代物理学に関連のある基本的な物理学の内容である >>14グッジョブ!! 相対論、量子論、
原子構造について、分担を決めて授業 ... 入試その他で間違いを極度に恐れるように訓練
された学生にとって、このような体験は極めて新鮮なものであるに違いない
134ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:09:48 ID:???
進化論と創造論 〜科学と疑似科学の違い〜
ここでは創造論が間違いであると言っているのではなく、「創造論は科学的にも
正しい」「進化論は科学的にも正しくない」という主張が間違っていると言っているのです。
ニセの証拠を挙げてまで創造論をむりやり科学の一分野にしようする輩は、
135ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:10:26 ID:???
まずは間違いを指摘させていただきます。相対性理論では、「物質の宇宙には始まりが
あった」ことは示されていないはずです。これはビッグバン説であり、相対性理論とは
直接の関係はありません。 > > アインシュタインの重力方程式の解と、ハッブルに
136ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:11:12 ID:???
相対論の正しい間違え方パリティブックス, 松田 卓也, 木下 篤哉, パリティ編集委員会.
... 物理の理論で最も難解でありながら最も人気の高い相対性理論には、誰もが陥る
間違えやすいポイントがある。その正統な間違いに対して、懇切丁寧に解説する。
137ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:11:47 ID:???
相対論は光崇拝教のオカルト科学だ!(1.3.3)
もし光源のある場所を、式(1・1b)〜(1・4b)を用いて計算してしまったら、
それは当然間違いということになる。 ... こんなところを見ても、相対論は光崇拝教の
オカル ト科学であることがわかるだろう。 次ページへ · 目次へ
138ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:12:27 ID:???
もし、それが事実なら、ローレンツ以来の定説は崩れ、アインシュタイン相対論も間違い
だったことになってしまう。当然のことながら、相対論信者たちは、この異端論のこと
を「疑似科学」呼ばわりしたが、そういう彼らもまた、自分たちが信じる定説を正当化
139ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:13:00 ID:???
疑問に思ったことが、アインシュタインが相対論を作るそもそものきっかけだった
という話があ. る。アインシュタインはこの疑問を考え続けた結果相対 ... するとしても
普通の物質とは全く違う性質を持ったものであることは間違いない。
140ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:13:40 ID:???
野尻ボード
どうやら、相対論も一階述語論理も各レベルでの間違いを同時に言ってるので、説明が
複雑になりそうですね。 ... というわけで、どちらでも実用的には一般相対論が必要と
いうことで、正しいとか間違いとかどーでもよくなってる気がします。
141ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 15:14:39 ID:???
特殊相対論では加速物体の運動を取り扱えない。 2.特殊相対論は加速系を取り扱えない。
どちらも間違いです。 >>14グッジョブ!! もし1であれば、特殊相対 ... に対して、相対論的宇宙物理が
専門という編集長が2のようなことを いい、だから論文は間違いだと主張しました。