本当の物理を学びに大学に行くぞ

楽しみだ〜

入学から1ヶ月も経たない内にひきこもり２ちゃんねらーになる>>1なのであった…

。。。

インターネット使って、自分ひとりでやったほうが、全然いいぞ。
大学いこうが、最終的に自分でやるだけだから。
他、とにかく、基本は金が絡んでるからな。質のわるい高い本買ったり、質が無いだけでなく、時間も無駄にする。
学問するという要素に、金の絡んだ、マイナス要素が入る所が大学だろ。

本当の物理を学んでお金に返られないくらいの快感味わいだいんだよ・・・

物理職無いﾈﾀもう聞き飽きた

5＞おもろいやつ。
愛知県に来い！
物理知らない沢山のアホがいるぞ！

まずはランダウで挫折しなさい

いや、挫折なんて、もっと最先端で経験すればいい。
既に教科書レベルになっているものはインターネットなど使って効率よく修得すべし。
低レベルで挫折させたり、無駄な時間と労力使わせるのが大学。
今の時代にして、階層をなす封建制度。
学問を教育する立場にありながら、奴隷洗脳する、ふてぶてしい考え。
本来なら、金もらって挫折しないよう、効率よく教えて、最先端に送りだすのが本筋。
ちゃんと理解出来ている講師なら、さほど手間はかからないはず。
実際は違うよ。
だから、著名な本を拝んで悩むより、インターネットで項目ごと探して理解しやすいもので手っ取り早く勉強した方が良い。
著名な高価な本を買ってはならない。買わずに、目次だけひかえるとか、立ち読みとか、図書館で借りるまで。
無駄な金と低レベルの挫折はしてはならない。

本は立ち読みでわからなければ、買って帰って読んでも同じ。
わからない心理を利用した業者の詐欺行為にはまってはならない。
分からなければ、次、分かりやすい本っていった感じで買わない方がいい。実際、インターネットでただで調べたほうが、全然いいよ。

いいサイトないっすか？

>>3
なんで皆、１年にランダウの力学を薦めるのだろう・・・
時間かけて読む本だから１年のうちからやっておきなさいってことだろうか

×>>3
○>>8

ランダウの力学でまず知っておかねばならぬことは物理学で保存量と物理
の関係が見事に説明されていることだ。これがあらゆる物理学の基本なのだ

大学いって本当の物理を学びたいですが学力がありません
受験のための勉強が面白くありません

↑アインシュタインみたいでよろしい！

>>16
アインシュタインは数学と物理はトップクラスだった。
外国語で挫折しただけ。

一年ならファインマンでいいんじゃないだろうか

大学の物理科いけば、物理ができる 間違え。
著名な本を買えば物理が出来る間違え。

出来るようになる具体的な行動は、本を読み、まとめ、関連問題といたりして、自分で思考や実験したとき。
大学にいない時に身がつくことが多い。
大学にいけば完了するのでなく、そこからの努力は自分以外保証する人はいません。
別に身分証明の提出ないだろうし、同じ学部生でも全員の顔なんて知らんからなあ。
授業もぐって試したやつはいないのかなあ。

>>19
そりゃあ買うだけでできたら苦労しないわな

>>1
ココ読んでみたら。いろいろ勉強になるかも。
ttp://www1.harenet.ne.jp/~eijun/bord1.htm

>>19
ここにいます。
僕は早稲田にちょくちょくもぐりました。ちょっと前になりますけんど。

>>19
間違『い』、な。間違えだと命令してるように聞こえるぞw
物理を勉強するまえに日本語を勉強しような。
でないと就職できないぞ。

問題解くのが目的かよw

どこ大オススメ？高校物理の範囲を深くやりたい

それなら物性論があります。量子力学　統計力学　電磁気学など必要だけど
高校の延長線上にある。素粒子　弦理論は数学哲学です。

先生と就職を考えると、大体物理を学ぶなら、

国立：東大、京大、東工大、東北大、北大、阪大、九大」
私立：慶応、早稲田、東京理科大、学習院、立命館、・・・・

このあたりならどこでも大丈夫でしょう。

名古屋大を忘れるな！

関関同立の中だったらどれがいい？

>27
そのﾘｽﾄじゃでたらめっぽいぞ

>>27はRits生

物理なら関学＞立命だと思うんだが。

どっちも駄目だろ。存在意義なし。
司法試験合格者がゼロの底辺法学部みたいなもんだ。

>>28
名古屋は就職率では、良くないから入れませんでした。
先生と就職（研究者としてでなく、普通の）を考えて　大体　物理を学ぶなら

国立：東大、京大、東工大、東北大、北大、阪大、九大
私立：慶応、早稲田、東京理科大、学習院、立命館

物理なんて何処でやっても変わらんよ。
結局自分次第でどうにでもなる。他人に流されるような意志薄弱な人間は
大成しない。

jじゃあ大学行かなくていいや

今の大学は？でしかない。大金を出してまで行くところか。
私には分からない。ただ先生がいる。自分でどんどん勉強して
先生に質問する位なら大学はいいところだろう。

大学でしか実験検証とその訓練ができないでしょ。
自分で何千万円もするような機器を買える人なら別だけど。

理論家でも実験のセンスが無い奴は、
�dデモ理論を出して、実験家に直ぐに否定されてるしな。

パウリと言う学者はその人が実験機械の前を歩いただけで実験機械が
壊れたと言う。湯川秀樹も実験が苦手であったとその自伝　旅人　で
語っている。フェルミは実験も理論も天才だったと言うがそんな人まれだね。
ただ今の大学はレベルがかなり低い。特別な大学灯台とか東工大とかならいざ知らず
ほかの大学はどうかなと思う。

何処の大学でもやってる事は同じだよ。
設備規模が違うだけだな。

人員規模も違う。まあ、やってる事はほぼ同じだ。
同じ教科書使って、同じような講義してる。
大学独自の教材もネット上で公開され出してるしな。

MIT's OpenCourseWare
http://ocw.mit.edu/index.html
日本版
http://www.jocw.jp/sub1.htm

>>40
＞パウリと言う学者はその人が実験機械の前を歩いただけで
＞実験機械が壊れたと言う。
パウリ効果は偉人をからかう古典的なジョークの一つだよｗ
パウリが実験中の不得手で機材をよく壊したことにちなむってだけ。

それらの逸話はパウリとか湯川みたいな理論家でも
実験訓練は経験してたって証拠。

まあ実験は何処の大学でも必修だから。

>>43
違うだろ、パウリ効果というのは。

実験の論文に関してパウリが鋭い批判をするので、
実験屋がパウリを恐れるようになった。
その結果、パウリが近くを通るだけで実験が失敗するといわれるようになった。
これをパウリ効果というのだ。
覚えておけ、若造ども。

いえいえ、機械オンチの代名詞として
「パウリ効果」という言葉があるんです〜。

パウリ効果

｢大抵の理論物理学者は実験装置にさわるとこれをこわすものであるが、
ガモフによれば、大理論物理学者のパウリが近くに来ただけで実験装置が動かなくなることがしばしばあったという。これをパウリ効果という。」
　

reference:

「量子力学(�T)」小出昭一郎著　裳華房

学生が、今日はあの人（パウリ）がいないっつって実験やってたら
ある時刻に機械が突然壊れた。
後日確認してみたら、すぐ近くをパウリが通りかかったのと同時刻だった･･･
ってやつだったっけ？

ＭＡＲＣＨの中で最も物理が熱い大学ってどこ？

��

＾＾；

>>49
学習院

なめんな

>>49
東大

なめんな

>>49
Ｃ

＾

明治と中央どっち盛ん？

MARCH行くならせめて理科大行け
MARCHを選ぶ理由は何も無い

理科大と旧帝はどちらが上ですか？

ヌルーで

スルーで

ＭＡＲＣＨならどこの物理学科がいいの？

ＭＡＲＣＨって何ぞや？

明治・青山・立教・中央・法政　です

工学部で理科の教員免許取れるとこ知りませんか？

>>66
どこでもとれるだろ　教育学部ならもっといいだろうけど

>>67
物理もとれるの？数学ならわかるけど

工学部で理科の免許は取れないな。

>>65
明治じゃないかな。理工系いくなら。

>69
まったく知らずに書くが、工業化学とかでとれそうな気がするのだが

物理で熱い私立大学ってどこですか？

>>1 ちみは偉い。分厚い洋書を読んで先生にどんどん質問すればいい。

>>73
時間ないです。

>>72
早稲田、慶應、理科大、学習院、青山くらいかな。

大学教授になるにはやっぱり有名な大学でないとダメなんですか？

>>76
基本的にはだめだね。

大学教授になろう(と言うか、その第一歩として助手になろう)としてる、
奴がいっぱいいて、東大出身でも、浪人状態の奴がいるからね。

そいつらに、実力で勝てればもちろん大丈夫だ。

有名大学出身じゃなくても良いけど、
本人がとびきり優秀じゃないと駄目。
そういう優秀な奴は東大等の有名大に行くがな。

だからね真面目に勉強していれば東大位軽く入れるくらいでないと
研究はつらいと思うよ。

>>79の意見もちょっと違うような

実際に研究者としてスタートした奴を比べると、
東大出身者が圧倒的に優秀と言う感じはしないんだが、
採用され易さは圧倒的だ。

理科大や、立命出身者もかなりやる場合があるんだが、
スタートしないことには、話にならないからな。

コネも必要

物理やるからって別に大学の講義受けて、学ぶより自分で本使って調べねきゃ
身につかんだろ。

うん。

大学なんて、わざわざ行く必要無いとしつこく言ってるのはなぜ?
必要あるだろ。

企業のエンジニアのレベルの低さを痛感している人なら、
ほとんどの奴が自主的に物理の勉強なんてしないと感じているはず。
物理出身者でないと、物理の話できないぞ。
大学出て、相当期間物理系の研究室と仕事をしてる奴でも。

物理を学ぶ、きっかけや、刺激にもなるし。
大学で学ぶ必要はあるだろ。
だいたい、"本当の物理"なんて表現する奴は研究者を目指す奴が多いわけで、
学位無いと話にならんだろう?

あと、インターネットでちゃんと物理勉強した奴なんているのか?
物理勉強した後だから、まともなサイトがあることに感心するのであって、
初心者が、トンでもサイトにひっかかったら大変なことになるだろう?

あげ

>>84
そのとおりだな。
大学もいかないで物理やりましたなんて言ってる人間は全く信用できんね。

物理って独学でどこまでいけるの

あなたが物理学を非常に勉強したがっておられるのは大変よいことです。
成功への第一歩は、学問への情熱なのですから。
幸いにして理論物理学は、それを勉強するために総合大学にいくことを必ずしも必要としない学問です。
もしあなたに熱意さえあれば、理論物理学は独学で勉強できます。本と紙のほかは何もいらないからです。

>>88
好き。

これなんかの引用？

ランダウの言葉だね。
ただ時代が少し違う

戦後日本の物理学者が活躍したのは
マジで紙と鉛筆しかなかったから・・・・ってのはホントっぽいな

今は情熱があれば総合大学に行けてしまう時代だからね。

もちろん、ごく一握りの天才には必要ないかも知れないけど、
それを基準に話を展開するのもねぇ。

>>92
まあ、他国の実験結果にただ乗りしてるわけだけどね。

"紙と鉛筆と加速器と"って本が出てるよね。
(素粒子物理の歴史が書いてあるだけなんだけど)
この題名は、素粒子業界を上手く象徴してて結構好きなんだけど、
貧乏な国は、加速器の部分に貢献できないから、紙と鉛筆の部分だけで
許してもらっていると。

age

age

ＰｈＤ→ＰＤには東大、京大ならほとんど確実になれる。
あと京大はドクターを3年で卒業できる可能性が高い。

他の宮廷もＤ取ったらＰＤまではなれるが、Ｄを取るのがめちゃめちゃ大変。
Ｄを早く取りたかったら京大にいけ。
ただし東大は就職は絶対有利だし、Ｄを取った後が最強なんで東大もお奨め。

他は時間に余裕があるんなら行っとけ。
間違っても私立には行くな。学者になりたいならな。

早稲田、慶応って学会で全然見ないんだけど何やってんだろ？

>>97 どんな学会だよｗ　創価学会か？ｗ

日本物理学会

まじで全然見かけねえぞ。お前行ってないから知らないんだろう？

応用物理学会では結構見るけどな。

一生独身で物理学を極めようとするなら月給１６万円以上の会社に入ってはいけない。
それ以上給料もらうと残業せねばならなくなり(もちろん残業代は出るが）物理学に
身をささげた君としては不本意になってしまう。なに？教授になるからイイだと！。
体制側に媚を売って出世したいか。それも良いだろう。しかし競争は激しく自分の
納得する研究はできないかもしれない。くそ論文の数を競い合うのも良いだろう。
君が結婚してそして研究もしたいなら初級公務員になることを薦める。時間になれば
すぐ家に帰れる。役所が良いだろう。もしそれを逃したら物理をあきらめるか
初めに言ったように月給１６万円以下のところに就職して一生物理学をやりたまえ。

age

>>5
ネ申言忍定

すいません。質問があります。
今ネットカフェで書き込んでます。
私はこないだまでフリーターだった偏差値えらい低かった予備校生です(苦藁)・・。
しかし理系の数学や物理といった難しい技術を手に入れたいと思って
今予備校行って勉強してるんですけど、やはり今現在の偏差値が問題でいける大学
も限られてしまうと思っています。
そこで質問があるのですが大学によって勉強の内容の質はどのように変化
してくるものなのでしょうか？
先生に質問したら「周りの連中がまともなやつの含有率が多いか少ないか
以外特に問題はない」といってくれたのですが、皆さんはどう思うか
意見を聞かせてください。
特に研究者の方の意見を聞きたいです。

後学歴ネタや偏差値ネタでいじめないでね(笑)。

先生の言う通りだと思います。
東大でも、いまいちのやつはいるし、
同僚の私大出身者にも、そこそこのはいます。

ただ、ある程度以下の大学出身者は、同僚にいません。
研究者志望なら、多少大学も選んだほうがよいかもしれません。
うちは、とある大学共同利用機関法人です。

研究者になるということは出家することと同じです。給料のことは考えず
ひたすら研究に喜ぶを見出す。同期のみんなが給料良くても気にしない。
特別に選ばれた人を除いてやがて研究所を去らねば成らない。でも
安心しなさい。君にはソージ屋の仕事が待っている。

>>104
研究にしろ就職にしろ生きる上で人間として成長する上では
素晴らしい人との出会いが重要だ。
勿論どういう人が素晴らしいとか自分に合うかというのはおまい次第だが
一般には意識の高い人が尊敬されるとすると
そういう連中はやはり偏差値の高いところほど多い。
同期はという意味だ。
教授陣はわからん。

>>105
＞東大でも、いまいちのやつはいるし、
＞同僚の私大出身者にも、そこそこのはいます。
そういっていただけると安心します。

＞ただ、ある程度以下の大学出身者は、同僚にいません。
＞研究者志望なら、多少大学も選んだほうがよいかもしれません。
うーん。となるともう恥を忍んで親に頼んでもう一年やらせてもらうか、
とにかく今年中とりあえず届く大学を選ぶか悩んでしまいます。
僕はたとえ給料安くても研究に魅力を感じるんですけどね。

そもそも全て大学により「研究自体ができない」なんてこともありうるんですか？
そうだったら深刻な問題ですね・・。

>>107
＞一般には意識の高い人が尊敬されるとすると
＞そういう連中はやはり偏差値の高いところほど多い。
たしかにそういう傾向はあるでしょうし、それは知識を流通させて効率よく
やっていくために当然必要であろうと思います。
それに僕はある程度の壁は乗り越えていくつもりでいます。
ただそれが実力と頑張りで後に正常に差別される余地が今後あるのか、
何もかも全てレッテルだけで判断されてしまうのかわからないのが不安です。

基本的に、研究者になれるか否かは本人の研究能力にかかっています。
学習としての物理と研究対象としての物理は違いますが、
学習としての物理を一通りやってから、研究としての物理が始まるので、
物理の学習は通過儀礼として必要な事です。

色々な理由で、各大学に実力者は居ます。
特に、「理数だけはすごくできる奴」が、他の科目を不問にされて輝くケースが多いようです。

(元)国立の大学や研究所は、誰でも応募出来るので、応募時点での研究成果によって採用されます。
会社の場合は、大学への求人数を会社が決めるので、大学のネームバリューが効くんじゃないでしょうか。
東京理科大や立命館大出身者は、結構研究所にいます。

>>109
ご丁寧にありがとうございます。

＞(元)国立の大学や研究所は、誰でも応募出来るので、
＞応募時点での研究成果によって採用されます。
＞会社の場合は、大学への求人数を会社が決めるので、
＞大学のネームバリューが効くんじゃないでしょうか。
成る程・・。企業はどちらかというと保守的であり、大学はどちらか
というと成果主義であるといえるのですね。

突然ですが家にパソコン持ってないもので、ネットカフェに通って
書き込んでいるのですが時間が経ってそろそろ財布の中身が気になってきました（笑）。
ありがとうございました。

>>5
神降臨

sakuratanmoe

オメコの臭いよっちゃんイカのにおいのする女とマンコするのは皆さん辞退してください。
マンコしたらちんぽの回りがかゆくてかゆくて、どないもこないもアイ・キャン・ノットですわ。
おまけにブスでブタで最悪。私こんなと女ようオメコしました。
たまに居まっせこんな女。臭すぎるんじゃ〜

女に一番大事なのはオメコの臭いちがいますか？
こんな女とオメコした人すごいでしょう。

age

浪人決定しました

現在高２です。
物理学を学には、東大、東工大、東大大、どこがベストでしょうか？

理論⇒京大
実験⇒東大

>>116
正直に、偏差値関係ないなら、東大です。

理論系いけば実験しなくてすむんですか？

>>119
いいえ。ちなみに、理論と実験の半々の研究室を選びナ。

>>119
理論行ったら実験しなくて済むよ。勿論研究室入る前は教育の一環として実験するけどさ。

>>120
理論と実験半々って量子光学とかか？

どっちなの？？
自分は物理は好きなんですけど、実験は大嫌いです。

すみません、自分は今年度の大学受験生なんですがセンターで失敗をして旧帝大への道が消滅してしまいました
頼みの広大も非常に危うい状態です
そこで質問なのですが、これより（偏差値で）下の大学へ行っても勉強の内容や有名大学院への進学でデメリットなどはあるのでしょうか？

もう1年浪人して再度受験をしようかともおもったのですが
内容が同じなら大学へ入って早く勉強したほうが良いのかな？とも思ってます
実験物理ではなく理論物理が志望です
広大以下の大学・物理学部で「ここなら良いぞ」という大学があれば是非教えてください
自分の周りには理系大学に詳しい人がいないのでこのスレが頼みなんです…
どなたかレスお願いいします

ちなみにセンターはギリギリ7割無い状況（小数点四捨五入して69%）です

>>124
そうなると、実力的には、早大、慶大、上智大、同大、も難しいですね。
お金の問題もあるのでしょうから、広大なのでしょうか？
私自身の価値観では、広大、を第一にした方がいいですね。

浪人していいなら、話しは別ですが。

>>119 >>122
理論系にいっても、大学３回生までの授業の一環で、学生実験と言う事で実験はさせられます。
その後に、研究室選びで、理論系か、実験系かと分かれます。全く、実験系だけという研究室も
ありますし、全く、理論系というところもあります。その半々というところもあります。
実験：理論の比率は、それぞれです。

>>121
それもそうだし、レーザー工学系、量子情報科学、物性系、超伝導系、凝縮系、非線型力学系、
統計物理学系、流体力学系、非平衡物理学系、固体物理学系、化学・生物物理学系、
プラズマ物理系、光物性系、低温物理学系、・・・

>>125
広大なのは自分が中・四国に住んでいるからです
センターリサーチの様子を見ると広大の理学部も判定はＣ無い、Ｄくらいでした
上のほうで大学で学習する内容はどこでも同じと書いてあったので
もう一度浪人して高校の勉強するよりは学習意欲のある今のうちに大学の勉強を始めたほうが良いのか？と考えてまして…
自分は学歴とかそういうのは興味は無いので大学は何処でも良いのですが実際どうなのでしょうか？
岡大や熊本、山口大学出身でも京大大学院に行った人とかいるのでしょうか？

それとやはり、お金の問題もありますorz

はっきりいって、今の内のやる気なんてどうなるかわかんないから、俺からすれば大学受かったのに浪人なんてしてる人はダメだね

>>127
京大の理学系（：百万べん）の大学院だと、
岡大はむずかしいかな。熊本大も先生の紹介でかつ、ある程度実力が
あるということでないと、かなりむずかしい。山口大も同じかな。

京大の工学系大学院なら、かなり実力があって、意欲もあって、ということ
であるなら、理学系大学院よりは、入りやすいでしょう。京大よりは、
東大の方が、入りやすいかも、理学系大学院、工学系大学院でも。

就職も関係ありますから、一浪までなら、一浪先を、広大以上、つまり、
広島大学、九州大学、大阪大学、神戸大学、私立なら、学費＋一人暮し代を抜きに
するなら、早稲田、慶応、上智、同志社、あたりでないと、浪人の意味が
ありません。

どこでも同じというのは、うそですね。差はあります。先生が違いますし、
学風も違いますから、授業も違ってきます。

現実問題として、広島大学が一番いいきもします。広島大学は、数学系では
結構有名ですし、理系ではある程度の研究者はいるでしょう。ただ、物理で
どのくらい言い先生がいるか、また、就職がいいかは分かりません。

>>129
ある程度の実力ではだめですね、かなり実力をつけないと。
京大生の実力を上・中・下と分けると、中以上で、上を
上中下でわけたときの、その下か、中の下位の力がないと
なりませんね。

広島大学、ここに行けたら一番ですね。

>>129-131
他の人に聞いたら「山形・愛媛・鹿児島・静岡あたりなら行けるんじゃない？」と言われましたorz
そうですか、やっぱり授業のレベルに差があるんですね…、岡大でも厳しいですか…

広大とレベル変わらないのですが、金沢や熊本、横浜市立はどんな感じでしょうか？
度々すみませんがよろしければ教えてください

横浜市立大学は、東大、京大への門戸の広さは、山形、愛媛、鹿児島、
などに対してより、広いと思います。

京大の大学院に行くにしても、学部やどんな専門についてかも
変わりますし。熊本、金沢大学、などについてはちょっとしりません。

静岡大学から、京大の地震、地学系の大学院にいって、防災研究所に
いった人は聞きましたが、ちょっと、詳しいところは分かりません。
静岡大学からパイプが京大の大学院にあるというわけではなくて、
その人、単独の例なのだとも、思います。

東大も京大も院に行きたければどこの大学からでも行けるよ。
かなり難問の院試を突破すればいいだけ。面接は得点化されない。

東大の場合、内部以外は京大少数（人気研究室にのみ行く）、東工地底多々（理論系少ない）（院試験日をかぶらせてるところもある）
駅弁、公立少々（横浜国市、千葉、新潟他）、私立少々（総計上東理科）、
てな感じです。募集人数は学部卒業生８０人に対して１４０人くらいだから半数は外部生です。

京大は募集人数７０人ちょいで学部卒業生８０人。だいたい毎年外部生は１０人程度。
東大から来る人は聞いたことがない。地底からがほとんど。たまに駅弁、関西私立から
大学時代伸びた奴が入る。しかし理論系はほとんど京大出身に固められる。

こんな感じ。あと阪大以外の地底なら院試はよほどのことがない限り落ちることはない。問題が易しい上に合格最低点が３割だから。
東工大はシラネ。

>>123
学部時代の勉強はどこの大学でもたいして変わらない。
ただ切磋琢磨する仲間がいたほうが自分を高められるというなら
東大京大に越したことはない。
ただ一人でも勉強できるっていう強い意志があるならばどの大学行ってもいい。
大学院までで逆転可能。ただ試験は易しいし授業はレベル低いので（多分）こんな程度で
いいのかと満足したら終了。

参考に広大の物理科学科からの進路状況
http://home.hiroshima-u.ac.jp/phys/student/gakkasinro.htm

京大院へは平成14年に1人、15年に0人、16年に2人

確か、広大には昔理論研っていうかなり伝統の
ある理論物理の研究所があったけど
京大の基研に統合されちゃったんだよな
今の広大の物理ってどんな感じなんだろ

いうの忘れてたんですけど、自分は大学生です。
理論系の実験室はどんな日常を過ごしているのですか？

勉強とゼミと仲間と飲み

みなさんの意見大変に参考になりました
ありがとうございました

センターリサーチの結果が返ってきて、なんとか可能性20％↑くらいはありそうでした
2次のべんきょうを無駄にしないよう逆転目指してなんとか広大頑張ってみようと思います

(・∀・) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

>>140
浪人しないに越した事は無い。
物理はどこでも学べる。物理をやりに大学行くなら、入れる大学に行きな。
それ以外のことにも興味があるなら、いい大学目指して浪人するのもいいかもネ。
良い大学は潰しが効くから。

結局
やりたい事がハッキリしてる香具師はどこの大学でも構わん。
やりたい事がハッキリしてない香具師は良い大学へいけ。

>>142
やりたいことがはっきりして、いるから、大学にこだわるわけよーーｗ

そうだよ１４２は甘いんだよ。どこの大学でも
いいわけないじゃん。

>>143
発想が逆だ逆。ここにいるなら物理を学びたいんだろ？
大学では誰も手取り足取り教えてくれんぞ。自分で学ぶんだよ。
今や大学院などどの大学からでも入れる。

研究するなら、今ならまあ理論も実験も東大が一番いいよ。京大はダメだ。
京大の良かった部分が今や東大の駒場にある感じだ。

>>142
だから、いろんな事に興味があるなら良い大学へ行った方がいいって。

間違った
>>142　→　>>144

123はもういないだろうし、願書はほぼ締め切ってると思うが
「センター失敗して69%で旧帝に行けなくなった。広大もむりぽ」
とか言ってる時点で自分の身の丈がわかってない。

もともと無理だったんだよ。

高望みしてマーチ以下レベルの私大あたりに落ち着くタイプ。

あと、たぶん研究者になりたいんだろうと思うけど、理論物理で
食っていくっていくのはおまいさんには無理。

まぁ俺がこんなこと言わなくても数年後にわかるだろうけどな。

>>145
おまえ適当なこと言うな。

京大の理論って下火なん？

>>148
すこし危ない

>>147なんか漏れの事言われてるみたいでワロスｗｗ

>>150
人間が他人に説教する時っていうのは自分が体験した事を踏まえて語るんだよ

散々学歴で研究職につけるかどうかは決まらないと論じられてきたのにねぇ

>>151
人間が他人に説教する時っていうのは自分が体験した事を踏まえて語るんだよ

散々学歴で研究職につけるかどうかは決まらないと論じられてきたのにねぇ

>>152
人間が他人に説教する時っていうのは自分が体験した事を踏まえて語るんだよ

散々学歴で研究職につけるかどうかは決まらないと論じられてきたのにねぇ

>>149
危ないと言うか、正直ダメだろ。全く若手が育ってない。
蔵本さんも研究者としては良かったけど、教育者としてどうだったんだろう？？
鈴増さんと比べると違いが良く分かる。あそこも師の指導としては？が付くけど、反発した人も素晴らしい研究者になってる（金子、田崎、池上etc）。
つーか、むしろ反発者の方が育っている。

>>153
人間が他人に説教する時っていうのは自分が体験した事を踏まえて語るんだよ

散々学歴で研究職につけるかどうかは決まらないと論じられてきたのにねぇ

大体、なんで、早川さんんが教授になれているのかな？

鈴増って誰？

>>157
おいおい、鈴木増雄氏を知らないとは･･･もぐりか？
統計力学の大家です。今は東大を退官されて理科大の先生。
近年の物理学者輩出率が最も多い研究室だろうよ。つーか、鈴増氏に反発した人も良い学者になってる。

有名お弟子さん
宮下清二（相転移、臨界現象）
西森秀稔（スピン系、特にイジング模型）
金子邦彦（複雑系、生命の理論）
田崎晴明（ハバードモデル（磁性の問題）、非平衡統計物理学）
池上高志（複雑系、認知）

その他にも教官になってる人がたくさんいます。

>>149
危ないって、第二分野や宇物も？

教授として研究、指導力両方に力がある人がどんどん消えてきてる気がする。
研究馬鹿多い。
指導力あっても研究力ない人は、弟子が師匠の背中見て育つこともできないから
結局育たない。
ということで大学院で学生は育たない。
いかに自分で頑張るかしかないな。
これも今の教育制度が悪いからだな。

>>158
池上高志はだめだよｗ

>>156 なれていないって。
>>158 字の間違いとか、専門分野の間違いが多い。名前挙げている人も恣意的
だし。金子さんから上は鈴増研という自覚はなく久保研と思っているだろう。

>>162
名前は間違ってるかもしれないが、専門分野の間違いが多いって具体的に誰の事よ？

ところで・・・第二分野も駄目なんでしょうか？
目指してるから気になります＞＜

>>164
第二分野も駄目だよ














って言われたら諦めるのか？
そんな程度なら死ね。

ズキーン＞＜；
とても痛い一言です＞＜
でも、やっぱりせっかく行くのなら
勢いのある方に行きたいです＞＜

>>165
ひでなぁ　通報するお

>>167
人間が他人に説教する時っていうのは自分が体験した事を踏まえて語るんだよ

散々学歴で研究職につけるかどうかは決まらないと論じられてきたのにねぇ

>>166
まじでかわいそう・・・通報しようか・・・

shinebaiinoni.

>>166
大学は現役で行ける中で一番自分に良さそうなところを選べばいい。
大学院でいい研究者の下へ行けばいい。

今勢いがあるのは間違いなく東大だよ。京大はダメだ。

しかし京大は物理がだめになったらもう完全に東大に遅れをとることになるんだが、
しっかりしてほしいね。朝永先生に憧れて東大よりも京大を目指していた東京出身の
俺の立場がなくなるよ。

大学にいちゃもんつけてるヒマがあるんだったら、
お前が朝永以上の業績を残せばいいだけの話じゃねえの？

>>171>>172
京大の
物理：素粒子、高エネ、原子核、天体核、・・・
数学：数理解析研、数学研究室、・・・
辺りは、まだ、日本でもトップだけど、他は完全に、東大や
他に持ってかれている部分と、その流れになって、近いうちに
地盤沈下するでしょうね。

日本の中心はやはり、東大ですね。これからの流れにも沿いながら、
それで捨てざる終えない部分もカバーしてきていますから。

いちゃもんつけるくらいのヒマを学問に当てても朝永さん以上は無理。
つうか朝永さんの業績も知らないくせに簡単にそんなこと言うお前は
おめでたい

>>175
大学の、または、研究科の体制というものは、研究者にとっては
大きな問題。だから、朝永さん以上の業績どうこうの話ではない
んです。次元が違う。薄いよ頭の展開が。

理論系で物理をしたいなら、
大学で、東大、京大；阪大、東工大；九大、東北大；北大
の順序で、良いところですね。
大学院では、とても才能がある学生は、教育的な先生について才能を
伸ばしてもらい、あまり才能がない学生は、有名な先生か政治力のある
先生について、生き残っていく。

実験系なら、
大学で、東大、京大；阪大ですね。
大学院では、もう研究所に言ってしまった方がいいでしょう。
海外でもいいですね。日本なら、KEKの大学院に言った方がいい。
修士は、そのまま東大か京大にいって、博士課程から、KEKですね。

>>175
ｗ

総研大(@KEK)からKEK職員に残れる確率ってどれくらい？
KEKの助手って任期無いから倍率高いんでしょ？

>>167 >>169
ちょ、ま、
そんな大げさにしなくても大丈夫ですＹＯ！
こういうのは慣れてます＞＜

>>174 物理のスレッドで物理以外を含めるのは微妙だが京大は化学系とか生命（医学）
系は結構頑張っているのでは？数学系は東大が崩壊した余波がまだ残っていて、シニア
教員は明らかに京大が上。だいぶ東大も復活してきたから今後差がなくなるとか、再
逆転はあるかもしれない。それから物理に関しては昔から京都と東京には差がある。
それは各種統計が如実に示している。天体核のように東大を植民地にした分野もある
けど、何となく分家の方が数が多くて元気に見えるかもしれない。物性は昔から差が
あった。特に理論は層の厚さが違った。物性（理論）に関しては東大本郷も大したこと
はないという見方もできる。実験も含めて凝縮系では物工の方が遙かに上。

しかしあんまり大学の評価云々をしても、受験生が大学院にあがる頃には様変わり
するよ。東大の方が人事も動きやすくて勢いがあるのは確かだけど。

東大の勢いってのは、韓国の某大学に似た雰囲気だからアテにしないほうがいい
努力目標に「ノーベル賞受賞者を輩出すること」とか載せちゃうような情況だからな

>>182
化け学、生命医学は知りませんでしたので、そうなんですか。。
京大のＥＳ細胞研究も有名ですからね。

数学・数理解析・数理物理系は、全体的には、京大が上でしょうね。
そもそも、東大が、佐藤幹夫先生を引き止められなかったものと、
小平邦彦先生のお弟子さん、など、代表的にはその辺りを引き止め
られなかったものが大きいですね。

>>182
１９８０年代以降、純粋数学は微分幾何、位相幾何など日本の十八番は
一段落して、飽和蒸気圧になったので、題材探しの時代で、ソンなときに、
可能積分系が海外から、世界に宣伝して回っていたＬＡＸなどによって
布教されました。

物理系では、戸田盛和先生、広田良吾先生など、世界的に認められフロン
ティア−になる研究者が流入して、ざくざく、その領域を、特に、ソリトン
を開拓していきました。

丁度、それと前後して、一般的に相当の馬力と信じられない丹念さで、
知られる、ロシヤ数学の数学者達、学派の間では、その可能積分系を
純粋に数学的に、既成の概念に沿って追っていました。

ゲルファントに代表されるロシヤの一派は、逆散乱法を編み出しました。
フーリエ変換に通じる精神を非線型偏微分方程式に適用し、厳密に解こう
というものがねらいで、散乱問題に対する解答とレシピでもありました。
その後、量子逆散乱法も彼らが開発していきました。

>>182
ゲルファントに代表されるロシヤの一派は、逆散乱法を編み出しました。
フーリエ変換に通じる精神を非線型偏微分方程式に適用し、厳密に解こう
というものがねらいで、散乱問題に対する解答とレシピでもありました。
その後、量子逆散乱法も彼らが開発していきました。

前後して、数学系では、ディラックのδ関数、シュワルツの分布関数
（ディストリビューション）理論から、佐藤幹夫先生が展開した、佐藤超関数理論、に助走しながら、
佐藤先生が、広田先生のバイリニア−フォームとソリトン方程式の関係の
背後に統一的な構造を発見し定式化しました。

それがＫＰ方程式とそのＫＰ階層性（ヒエラルキー）と無限次元普遍グラスマン多様体上の点と
その運動方程式、という形で世界に轟いた「佐藤理論」が展開されました。

>>182
そして、可能積分系をより解析的な様相から代数的なヴィジョンで
展開するという様相が出てきました。佐藤理論もその一端です。

物理の方では、同時期に、Ｃ．Ｎ．Ｙａｎｇに事を発する、物性基礎論に
通じもする、Ｙａｎｇ−Ｂａｘｔｅｒ方程式、スター・デルタ・トライア
ングル関係、など、また、イジングモデルと可解モデル、格子モデル、
ハイゼンベルグ物性モデル、アイスモデル・・・など、様様な物性
基礎理論に通じるものから、素粒子理論にも通じる、ベーて仮説の解答
へとその中核に関わる構造とレシピ、これらも可能積分系にどっぷり
入ってきました。

ここは、芳醇な領域で、ロシヤの数学者が、上でもいいましたが、
ここにもいち早く入ってきました。純粋数学者が題材を物理に見出した
時代でもあります。

物理学者が次第に数学者に越えられていく時代でもあります。

物理学者が次第に数学者に越えられていく時代でもあります

佐藤先生の事実上の一番弟子（柏原正樹先生を除いて）であった、
神保道夫先生、三輪哲二先生達も、最初の仕事は、イジングモデル
の厳密解に関わる仕事で、世界的な仕事をしました。それに対しては、
朝日賞も与えられました。

神保先生、三輪先生は、そこから物理に事を発する可能積分系から
数学的に芳醇な代数的構造を見出していき、量子群の発見を神保先生が、
成し遂げました。

１９８０年代前後から１０年〜１７年くらいはこのような流れでした。
これに平行して、浮き沈みはありましたが、ストゥリング理論があり、
堅実に、素粒子実験も蓄積していきました。

佐藤先生が途中で京大に移られ、このような数学、数理解析、物理の
流れも京都に移りました。同時期に、東大の可能積分系は物理系が
頑張って、和達三樹先生、薩摩先生、・・・などが筆頭に、物性基礎論
を引張って行きました。

>>182
佐藤先生が途中で京大に移られ、このような数学、数理解析、物理の
流れも京都に移りました。同時期に、東大の可能積分系は物理系が
頑張って、和達三樹先生、薩摩先生、・・・などが筆頭に、物性基礎論
を引張って行きました。

１９８０年〜１９９５年くらいまでは、可能積分系が芳醇だったので、
数学も数理解析も物理も、その大きな流れ、渦は、京大の数理解析が、
同じに東大の物性基礎が、

素粒子、高エネ、天体核、宇宙論などは、京都の素粒子理論、基礎物理
研、高エネ理論、天体核・宇宙論が、優秀な研究者に恵まれて引張りな
がら、東大の素粒子理論、基礎物理理論の優秀な研究者が、京都に流れ
たものあり、京都が中心になっていました。

ＫＥＫの実験、カミオカンデ計画周辺で、βファクトリー、素粒子実験が
堅実に成果を蓄積し、優秀な研究者を蓄積していきましたので、東大が
実験系では引張っていたといっても過言ではないでしょう。

１９９５年〜現在までには、東大にも優秀な研究者の引き戻しがあり、
数学、数理解析系ではいまだ京大が日本のトップですが、物理系では、
特に物性系は京大に勝ッている傾向でしょう。それは、これからます
ます強くなるでしょう。

ＫＥＫの実験、カミオカンデ計画周辺で、βファクトリー、素粒子実験が
堅実に成果を蓄積し、優秀な研究者を蓄積していきましたので、東大が
実験系では引張っていたといっても過言ではないでしょう。

１９９５年〜現在までには、東大にも優秀な研究者の引き戻しがあり、
数学、数理解析系ではいまだ京大が日本のトップですが、物理系、
素粒子実験では、特に、素粒子実験物性系は京大に勝ッている傾向でしょう。それは、
これからます ます強くなるでしょう。ＫＥＫもありますから。

工学系、もの作り系では、分かりません。

ただ、量子情報理論、量子暗号、量子通信系では、阪大、東大が
大きく京大を凌駕していますので、この量子情報通信暗号系は、
次の大きな流れで、実用化もシーズとしてとても強くありますから、
京大は、大きく遅れを取っています。

京大は東大に遅れをとっているし、地盤沈下する可能性としては、
京大が大いにありますね。

これは酷い連カキですね

物理の話だろ。

最新の情報としては、
京大は最後のスーパースターの益川さんの退官で、
湯川以来の素粒子帝国主義がほぼ完全に潰えたといっていい。
天体核にもかつての人気はない。
COEリーダーが実験系であるのも昔なら考えられなかったこと。
あと5年で質的に大きく変わる可能性は高い。
それがいいほうにか悪いほうにかはわからんが。

素論で他に有力な所ってある？
どこが良いんだろ？

東大理(江口etc)
http://www-hep.phys.s.u-tokyo.ac.jp/
京大理(川合etc)
http://www-gauge.scphys.kyoto-u.ac.jp/shoukai/soron.html
京大基研(九後etc)
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~kunitomo/yitp_particle.html

>>191
きちんとした歴史ですからｗ
表面的な、ここでのカキコとは違いますので。

>>191
表面的なイメージではなく、今の京大と東大の、数理解析、数学、物理理論、
物理実験の、濃淡、研究者の動き、研究の先端度、その影響の一つの
文脈を書いているんです。

>>192
物理の話しをしていますよ、その一つの文脈を書いているんです。
はっきり言ってしまえば、素粒子の理論は停滞しています。
実験で少し世界をリードしました。素粒子理論の中でも可能積分系が
世界中の理論家も、その芳醇さに多くとりこになりましたので。

今はその流れも人段落。

LHCの実験で理論実験共にまた新しい進展があるかも

素粒子ってこの先どうなるの？
理論は一部の天才がやればいいだけで、凡人が手を出すべきじゃないとよく聞きますが。
そもそも進歩しないとも聞くし、物理自体が今度こそ本当にたいしてやるべきこと残ってないという
意見も聞く。（今度こそというのは、以前プランクが師匠に物理はもう残りはないと言われたのを踏まえて）

たった100年前まで相対性理論も無くて
ニュートン物理や電磁気学が最先端の研究だったんだ
それが今じゃ理系でも無い高校生がその一端を勉強している

>>197
理論家は生物、化学、工学との絡みに手を出すべきだろうよ。
実質、物性理論はそうなりつつある。

話題になってる京大なんか、
物性の主力がソフトマターになりつつある気がする。

>>193
結局、素粒子論の現実的な選択肢ってここしかないのか?

京大理素論と京大基研素論のそれぞれの
違いというか特徴が知りたい

(^^)

>>198
100年前はニュートン力学も電磁気学も終わってたよ

日本でループ量子重力やってるとこってある？

>>205
少ないよ。でも、ひも理論の辺りをうろついている人は、内内にやってはいる。
大学ではなくて、研究者個人ですね。

京大板http://campus.milkcafe.net/kyodai/を散々荒らしまくる阪大の京大コンプすごすぎ！
反面、阪大板http://campus.milkcafe.net/handai/に都合の悪い書き込みやスレがあると、
依頼を出して削除。チンピラより性質が悪い。。

　大阪大学@milkcafe掲示板
学歴ネタは一切禁止です。
学歴ネタは、学歴掲示板で行ってください。
学歴ネタとは、ほめ殺し、ランキング、他大学との比較を含みます。
悪質な学歴ネタを書き続ける人はアクセス禁止にする可能性があります。

★阪大の方が上だと言われいちいちむかつく京大★
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1131510460/
●阪大どすけど京大生より頭脳がすごい●
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1137202622/
志望を京大から阪大にした方が いいのかなぁ（＝゜ω゜）ノ
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1122024726/
天下之大阪大学の実力
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1127013285/
日本一の実力　阪大　ｖｓ　京大
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1131850552/
【大学】大阪大学＞京都大学【規模】
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1133250185/
◆◆◆’Ｓ’の阪大・’Ｍ’の京大◆◆◆
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1121317102/
阪大コンプが集うスレ☆★☆
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kyodai/1128765625/

　

大学はいるとき、大学院はいるとき、物理やめての今、物理に対する興味や関心は
変わってきてます。ですが、本物を求める気持ちが、基礎科学には一番大切だと
思います。受験テクニックが嫌いな不器用な人間や、大学や指導教官さらにいうと
変態な研究室のメンバーなどはずれを引いた人も、ネットやセミナーで研究仲間を
みつけ、しぶとくやっている同級生もいます。

優れた結果が残せるのは100人に1人の世界です。本気でない人間じゃないと、
挫折して、精神的にやんだり苦しんだりします。そういったケースを実際
みてます。「物理で成功したい」とかいっているレベルの人は、就職した
方が幸せですよ。
興味や情熱がなければ、絶対成功しない厳しい競争の世界です。

諸君らの健闘を期待する。

>>209
　研究する事〜自分がいきる事

これ位の人でないと本当にすごい結果は出せませんよね。

物理法則を信じる者は物理法則によって滅ぶ
・・・で本望な位情念あり。

>>209
あんたわかってるな。
あんたも物理で成功したいと思ってた口かね？
俺もそうだね。科学者になりたいと思ってただけだ。
興味や情熱は朝永さんや小柴さんに比べるべくもなかったと思うよ。

123は入試どうだったんだろうか？・・・

捏造論文を作る会のメーリングリストに参加すれば
あなたも仲間です。

　

尊敬する人は黄教授です。

井上猛教授は凄かったです。天才です。