トンデモサイト告発スレッド その２

トンデモはどれか？？と言おうとした。

１）ttp://www.k2.dion.ne.jp/~yohane/000000utyuusouzou105.htm

２）ttp://www.mns.kyutech.ac.jp/~kamada/friedmann.htm

３）ttp://www.a.phys.nagoya-u.ac.jp/~taka/lectures/cosmology/webfiles/cosmology-web/node26.html

２）の８式でH0^2でなくH0^2/a^3とする意味がわからん。
結果は物質優勢Ω0=1の宇宙年齢t0H0=2/3と一致するようだが。
１）は以外にまともか？

>>936も読まずに茂木と竹内を批判していたりして。ｗ

>>940
　読んだよ。「トンデモ科学の世界」だっけ。
　竹内は最近も自分の掲示板で、「と学会に批判された！他人の批判ばっかしやがって
けしからん！！」とか怒っていて、「竹内さんは批判されてませんでしたよ」と指摘されて
「そりゃすんません」とか言ってた。読みもせんと早とちり男なんだよ。

>>933
どっかで見たような話を書く香具師だな、と思ったらナンちゃんじゃないｗ
よほど暇なんだな、あいつは。

誰か刺激しちゃったのかな？ますます元気になってきてるぞ。
それにしてもネタが古いのは老人だからなんだろうか。

トンデモ本人が2chの解説もしとるなぁ。
こんなヤツにとやかく言われたくはないが、

＞２ちゃんねるにいる人は、定職ももてないで、
貧乏状況になっている人が多い。

・・・・俺に関して言えば当たっている。
http://openblog.meblog.biz/article/105967.html

批判を封じようとしてるんだろうな。
結果として自分の首を絞めてるようだが。

都合の悪いコメントの一斉削除が始まったな。

都合の悪いコメントを一方的に削除するなんて、
とてもwikipedia的なブログですね。

自分で「変人のぼやきふうに理解してください」とも書いている。
言われなくても分かってますがな。

wikipedia 的って何だよ。wikipedia は削除前に公正な評価をやると思うぞ。
ナンチャンはありゃ単なる自分勝手。
まあ個人のブログだからそんなもんだ。それで信用を無くすのは本人だしなｗ

>>934
トンデモ批判・批判かよｗ。
ここでは相間みたく誰の目にも明確なトンデモが批判されてると思うぞ。
スレ読まずに書いてないか？ｗ

ナンちゃんとWikipediaつーとこれだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%8E%89%E7%AA%81%E3%81%8D%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%8E%89%E7%AA%81%E3%81%8D%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB
ナンちゃんにはもったいないくらい、まともに扱ってるじゃないか

もったいないというか、本来は「トンデモ」「独自研究」の一言で切り捨てていいものが
ナンドーの粘着によって余計な手間をかけざるを得なかった、ってことじゃないの?

最近、やたらと血ｦﾀが姦しいのは、ﾀﾐやｴﾅ自慰みたいなｱﾌｫに釣られて出てきてるんだろか？

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/do.html

の最後のところ、JASRACに通報したほうがいいかなw

おぉ、通報しろ通報しろｗ　できればHP封鎖しちまえｗ

>>953
一番上のマンガしか見てない状況で即断するのはカガクテキでない
のかもしれませんが、

　　　この告発者さん、たぶん高校生向けの物理の傍用問題集の、
　　　それもごくごく簡単な問題ほとんど解けない（自分では解
　　　けてるつもりでも間違いだらけ）

んじゃない？下手したら中学生向けのも。誰か一度私立中学入試問題
解かせてみてよ。

告発者って

「相対性理論はまつがっている」っつってる窪田のことっすよ。

http://c-others1.2ch.net/test/-/lifesaloon/1188558526/61
の>>61

何か目が覚めたから、スレの最初の方から晒されてるサイトを
読み返してたら頭痛くなってきた…
トンデモさんのそのエネルギーはどこから出てくるのか？
と言うトンデモ理論でも考えてみるか

>>953
をい、こおゆうのを、2 body problem ってゆうの？ゆうのか？

それから、ローレンツ変換を<適用しないと>矛盾が発生するんだろ？

サイトまで作ってるようなトンデモは、
ただのトンデモではなくて鍛えられたトンデモだからなｗ

ドンデモサイトを見つけた

http://homepage2.nifty.com/AXION/contents/relativity/004.html

何も考えずにただ数式をならべれば正しいと思っている
いかにもトンデモさんらしいしろもの

ミリメートルの誤差があってナノメートルで動いている原子時計が壊れないのか
相対論は時間と空間が一体化したことが特長なのに空間だけ無視できる理由がないし、
好き勝手に式を変形すれば、それはあっているでしょう

>>962
どこにもおかしな計算などないよ。

> ミリメートルの誤差があってナノメートルで動いている原子時計が壊れないのか

意味不明。「9mmの差」のことを言ってるのか?

単に、軌道半径 r から軌道速度 v を求めるときに、ニュートン力学の式 v = √(GM/r) を使っているが、
相対論ではなくニュートン力学の式を使うことによる誤差は r が 9mm ずれる程度の誤差に過ぎない、と
言っている。

そしてこの計算では軌道半径なんてせいぜい数桁の有効数字しかないのだから 9mm のズレをなくす
ために一般相対論を使う必要などない。

> 相対論は時間と空間が一体化したことが特長なのに空間だけ無視できる理由がないし、

シュバルツシルト時空の計量の式が示されているのが見えないのかね?

　　　c^2dτ^2 = ds^2 = c^2(1 - rg/r)・dt^2 - dr^2 / (1 - rg/r) - r^2 (dθ^2 + sin^2 dφ^2)

で重力の効果が「空間」に影響を及ぼしているのは

　　　　dr^2 / (1 - rg/r)

の項だけだ。(dθ^2, dφ^2 の項には rg が含まれていないだろう)

円軌道だけを考えているのだから dr = 0 なので、「空間」の影響は無視できることになる。

dθ = v/r・dt のはずだが、そのページでは v の影響は別に計算してあるので、dθ = 0 としている。

> dθ = v/r・dt のはずだが、そのページでは v の影響は別に計算してあるので、dθ = 0 としている。

そのようなやり方をしないで、dθ = v/r・dt のままで計算すると

　　c^2dτ^2 = ds^2 = c^2(1 - rg/r)・dt^2 - r^2・v^2/r^2・dt^2
　　　　　　　　= c^2(1 - rg/r - v^2/c^2)・dt^2
　　　　　　　　= c^2(1 - rg/r - GM/rc^2)・dt^2　　　　　　(v^2 = GM/r)
　　　　　　　　= c^2(1 - rg/r - rg/2r)・dt^2　　　　　　　　(rg = 2GM/c^2)
　　　　　　　　= c^2(1 - 3rg/2r)・dt^2

　　∴ τ = √(1 - 3rg/2r) dt

でそのページと同じ結果になる。

ふーん

で？

つまり、そのページの記述におかしな点は特に無く、単に>>962が何も理解していないだけだということ。

> ミリメートルの誤差があってナノメートルで動いている原子時計が壊れないのか

とか

> 相対論は時間と空間が一体化したことが特長なのに空間だけ無視できる理由がないし、

は単なる言葉遊びで、まさに

　　いかにもトンデモさんらしいしろもの

だってことだよw

http://www.graveng.com/corp/announcement/2006-nendo.pdf

売上高って一体何を売ったんだw

そこで、粉飾決算っすよ。

トンデモサイトといえばYahoo掲示板

>>962 ﾀﾐ、ﾊｹｰﾝｗｗｗ

単に、ﾀﾐがまともなサイトをﾀﾐの超低脳でも批判できると信じていた、と
いうだけだろ。ニュートン力学で軌道計算しても無矛盾だと、何度となく
言ってるんだが、未だに理解できないﾀﾐ。

賭けても良いが、963-964の話は全く理解できてないし、自分がどれほど
恥ずかしいことを書いてるかも解ってない。

http://bloom-s.gaiax.com/home/kingin
「あらゆるものを科学する」って、全然科学してねーww
どう読んでみても、中学生レベルの科学知識しかないのに何を解説するつもりなんだか。
驚きは、そんなチープなメルマガを３３８人（？）も読んでいるということ。

>>973
おれはそれより、そこから飛んだ先の「まぐまぐ」のメルマガ、教育・研究カテゴリのデイリーアクセスラン
キング6位に「フォトン・ベルト レポート」が入ってるのに噴いた (と笑ってられる話でもないが)。

http://blog.mag2.com/m/log/0000101181/

>　　多くの惑星は寿命が尽きる寸前になると、惑星内部の内核がそれまで以上に収縮と
>　膨張を繰り返し始め、最後には超新星爆発を起こし粉々となってしまいます。
>　　その爆発のあとには、中心部にブラックホールが出現すると言われています。

「惑星」が超新星爆発…

>>974
惑星とかそういうレベルの問題じゃないような

しかしDVD見てみたい。500円くらいなら払ってもいいんだが

AXIONって納得する相対論にでてくるマツダの小判鮫か


＞円軌道だけを考えているのだから dr = 0 なので、「空間」の影響は無視できることになる。

＞dθ = v/r・dt のはずだが、そのページでは v の影響は別に計算してあるので、dθ = 0 としている。

＞そしてこの計算では軌道半径なんてせいぜい数桁の有効数字しかないのだから 9mm のズレをなくす
＞ために一般相対論を使う必要などない。

ほんのわずかの日蝕も重力レンズも近日点移動も相対論で説明できると言っているくせに9mmは無視か？

無視できる正当な理由を説明するのが一番難しいのにそこをスルーでただ計算しているのだからサルでもできる

>そしてこの計算では軌道半径なんてせいぜい数桁の有効数字しかないのだから
の部分は理解できなかったらしいｗ

パソコンで簡単な天体のシミュレーションやったって10桁ぐらいでてきて
そこから誤差評価するのにか

で、その誤差評価の結果。誤差に埋もれない桁は上位数桁のみ、と。

> 無視できる正当な理由を説明するのが一番難しいのにそこをスルーでただ計算しているのだからサルでもできる

だから、納得がいかないなら、v = √(MG/r) の r に (r - 9mm) を入れて、それで結果がどれくらい変わるか
見てみればいいだろう。

ちなみに GPS 衛星の軌道は観測によって決定され、適宜更新されるが、その精度は
放送暦 (GPSから送信される、測位に使う軌道データ) で数m だ。

仮に10桁の制度があったとしても、GPS衛星の軌道半径 (約27,000km) に対して 9mm なんて最後の一桁に入るか入らないか

　　2.700000001×10^4km

でしかないわけだし。

>>976
＞AXIONって納得する相対論にでてくるマツダの小判鮫か

　あの本に関しては、AXION氏の方が主著者だよ。彼がネットで書き込んでいた内容を
まとめている部分が８割以上。

>>982
それって「正しい相対論の間違い方」と混同してないか?

>>983
ああ、そっちだ。>>976もそっちの本のことを言っているんだと誤解してしまった。

無視できる正当な理由は、計算と誤差評価だけなのに、何故か自分ではやろうと
しないのは、要するに算数すらできないか、誤差評価とは何かも分からないから
だろうなｗｗｗ　これが相間ｸｵﾘﾃｨｗｗｗ

>>982
内容じゃ勝てないから、相手の証人を罵れ、という事では？
これが相間ｸｵﾘﾃｨｗｗｗ

「T理論」のページがいつの間にかなくなってしまった。

「“と”小泉」もついに自分の間違いに気づいた・・・なんて事は絶対にないだろうなｗｗｗ

>>962
なかなか読みやすくて感心した。
niftyでちょくちょく見たアクシオンさんかな？