重力がブラックホールから脱出できる理由

読んどけ

Usenet Relativity FAQ
http://sasuke.econ.hc.keio.ac.jp/~ken/physics-faq/relativity.html
の中の
`How does the gravity get out of the black hole?'
http://sasuke.econ.hc.keio.ac.jp/~ken/physics-faq/black_gravity.html

Re:>27 GRとは一般相対性理論のことだろうか？それなら、「一般相対性理論は量子理論ではない」で説明が済むわけだが。

>>27
1995年て・・・おいおい

説は２つ有って、ひとつは量子力学的に説明しようとする説
もう１つは量子力学は関係なく、ブラックホールの特徴から説明しようとする説

>>29
>1995年て・・・おいおい
何か問題でも？

10年前の仮説を真理のように語ってるから面白くて

>>31
　仮説じゃないぞ。すでに解決済みの話。FAQだって書いてあるだろ。

　非量子論的には何の問題もない。それがリンク先の第一段落。
　量子論的には、仮想粒子には光速の制限は関係ない、ということで説明している。
それが第二段落以降。

　一応書いておくが、仮想粒子に光速が関係ないのは、これが単に数式上の
辻褄合わせだから。実際に光速以上で情報が送れるという事にはならないよ。

重力について現代では不明な点も多いのに仮説じゃないとか
だったらなぜ２つの説が存在するのか

このスレの人でグラビトンが重力場の「励起状態」ということを理解してる人はどれくらいいるんでしょうか？

じゃ光子も電磁場の励起状態なのか。

>>24
蒸発するってことは小さくならないこと？でも、無くなったら
小さくなって消えるのと同じじゃない？

>>33
　全部わからなくとも、この問題に対する解答はできている。
　二つ解説があるのは、見方が違う観点からの説明だから。言ってることはどちらでもほぼ同じ。

>>34
　その回答はここではでないな＾＾

>>35
　まさしくその通り。

>>36
　ホーキングの話だよね。
　俺もよくわからんが、それも事象の地平のぎりぎり手前の変化なんじゃないかと。

一見シンプルだが非常に難しい質問
なざなら重力には不明点が多いからだ
重力を量子の観点で、
グラビトンという素粒子で説明できれば現在の不明点も分かると思う

ホーキング放射は何故ブラックホールから脱出できるの？　教えて理系の人♪

>>39
あれはホライズンの内側から脱出してるんじゃなくて、
ホライズンの外側で対生成された粒子&反粒子のうち一方だけが
ホーキング輻射となってるのですよ。
もう一方はホライズンの内側に落ち込んで脱出できない。

>>28-29
何が言いたいのあんたら？

Re:>41 相対性理論によると、重力は時空間の曲がりとして説明される。量子力学ではブラックホールはどう扱うのだろう？

>>1
僕もだヨ。

>>31
特殊相対性原理や光速不変原理は100年前の仮説だが、
真理のように語ってはいけないのか？

>>33
喪前はまず>>27のリンク先をよく読め。話にならん。

>>44
訳してｸﾚﾖﾝ

>>45
　ニフティとか翻訳サイト使え。全訳なんぞ出来るわきゃないだろ。

>>42
量子重力が完成してないのに明確なことが言えるわけないだろうが。
このスレとも関係のない話題だしな。