1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
もしかして既出?
-------------------------------- 糸冬 了 ----------------------------------------
4 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 10:46:31 ID:NzD5j5ee
アルクェイド
5 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/13 14:59:12 ID:Q/Hs0Tm2
シエル先輩
メコスジの仮説ってどうよ?
7 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/13 18:27:03 ID:rGHlAj/L
もうええて。
8 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 01:14:30 ID:ynIwvG7y
テレパシーは量子現象なのだよ。と文系のわしが言ってみそ。
9 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 04:02:38 ID:1bftDUQz
レン
A4のちんちんは仮性ではない。
形態形成場理論のルパート・シェルドレイクのこと?
「ムー」ってオカルト雑誌にちょっと載ってたよ。
ていうか、それでスレ立てたのか・・・
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 23:51:48 ID:MYROBONP
>>8 テレパシーは量子力学に反してるよ。
テレパシーは時間を無視してまそ。
13 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 23:53:55 ID:MYROBONP
糸電話で言うなら、もしもしと喋ってそれなりに時間が経ってから声が届くけど、
テレパシーは話者が喋る前に返事が来る。
時間がメチャクチャ。
14 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 23:58:43 ID:MYROBONP
ところで。
誰か「光の速度」をどうやって求めるかご教授下さい。
さっきから、相対性理論について理解しようと頑張ってるだけど、時間の流れが空間の位置で違う事はわかった(単位空間あたりの質量が違うから)けど、
そこで、光の話が出てくるとわからなくなる。
空間のそれぞれの位置、位置、で時間が違うはずだとしたら、そもそも光の速度なんて時間を限定できないから厳密には出せないような気がするんですが、どーなってるんでしょうか?
15 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/17 12:19:03 ID:ioF7yx6P
>>12,13
ワームホールは実際にあるんですよ。
PCの前でオナニーをするという形の場はできていると思うんだ
これが今後どのような形の共鳴をなしていくんだろう?
げんをかつぐのも同じ理屈になるのか?
>>16 PCの前でないと射精出来なくて悩む人が出てくるw
18 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 21:48:03 ID:jpqdHFGP
レッサーパンダが次々と直立するのは説明できますか?
シンクロにシティーだね