この板にIQ150くらいの奴とかいないのかなぁ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/21 19:18:25 ID:eHU7/bEw

天才って事ね。

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/21 19:19:40 ID:e9JyDZNT

２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/21 19:38:07 ID:???

１３８ならここに居ますが

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/21 19:39:23 ID:???

天才よ、はやく宇宙の真理を解き明かしてくれ

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/21 19:52:19 ID:???

国立大学卒などの親がいて高級な塾などの場所を利用している
子供は１５０くらいありますよ。
少し違うが、元田結花とか。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/21 20:39:21 ID:???

>>5
俺はそんな子供になるより、遊びまくってる平均的IQの子供になりたいな。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/22 02:26:49 ID:???

A4のちんちんのIQは推定5万だ。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/22 13:15:26 ID:???

>>1
俺はIQ163の天才だが、お前には何も教えてやらん。
IQとEQは違うからな。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/23 01:46:45 ID:+YfshV+5

IQ180くらいの金田一並の天才ｷﾎﾞﾝﾇ

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/23 01:48:09 ID:???

漫☆画太郎のマンガにはIQ３万の改造人間が出てきたぞ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/23 02:10:27 ID:LAVSbwq1

漏れのｱｲキュー推定2
………ｹﾞﾗｳｪｲ

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/23 13:34:59 ID:???

ＩＱ１５０といえば数千人に一人の天才ですね。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/23 15:03:12 ID:???

>>12
(　ﾟдﾟ) …

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ) …

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/23 21:12:28 ID:+YfshV+5

>>10
えぇぇ？？？ｗ

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/23 23:52:18 ID:???

>>10
「たけしの万物創世記」で、IQ150以上は2500人に１人って言ってた。
番組内で行なった、ゲストの知能テストの結果は、
たけし132、所138、松木監督128、中山エミリ116、だった。
そういえば99の番組で、ソフィアの松岡充が小学生のとき179あったと自慢してた。
でもって、テレ朝のIQテストの番組では飯野賢治が155出してた。
「ろみひー」では、山本監督が昔、150あったという話があった。
それから「ワンダフル」で、女優の魚谷佳苗が3歳の時、190あったとか。
女優といば、岩崎ひろみが150くらいあるとかって聞いた。何でも岩崎は、
台詞は一度読んだだけで全て憶えてしまえるらしい。
あと、「サイボーグ魂」って番組で、ダウンタウンの松本人志が90ちょいだった。
計算がすごく苦手らしい。そういえば、爆笑問題の太田光も
数字計算が出来ないって言ってた。
作家の筒井康隆が187あったというのは有名。
サッカーの中田英寿が、たしか129。
で、大前研一が「波瀾万丈」で、中１のとき216あったと言ってた。

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/23 23:54:34 ID:???

>>15
>10じゃなくて>12だった。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 00:03:23 ID:fVz4QKCX

知能障害者を見るたびに「こいつらを見るのと同じ割合で天才を見てるんだな」って
思う俺は結構特殊ですか？

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 00:20:17 ID:???

大前研一の文章は、「どんとこい」の上田教授の文章によく似ている。
漫画家の江川達也や、ライブドアの堀江貴文もそうだな。
適当な話題にかこつけて、いかに自分の頭がいいかという自慢話を
何気なくに語り始める。
自分が世界で一番頭がいいと思ってる人の文章は皆、ああなる。

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 16:23:30 ID:???

ノーベル賞を受賞し、２０世紀を代表する物理学者の一人であるファインマンのＩＱは１２３で、
彼の妹より低かったそうな。（C.サイクス著「ファインマンさんは超天才」より）
ＤＮＡの発見者であり、遺伝子研究でノーベル賞を受賞したジェームズ・ワトソンは、
自らの著書「ＤＮＡ］で、自分のＩＱは１２２と暴露している。
過去、わかっている範囲内で、歴代ノーベル賞受賞者にＩＱ１４０以上はいないという。
http://www1.odn.ne.jp/drinkcat/topic/column/z_tawago/z_chinou.html

20 ：３：05/02/24 19:57:34 ID:???

IQって意味あるのかなぁ。ってよく思うよ。

漏れなんてIQ138っても偏差値30後半の超アホ高卒、しかも数学の単位落としたまま卒業しちゃった。
まぁ遊んでばかりで、人生で今までまったく勉強をした覚えが無いので、そんなものかと自分では
納得しちゃってるけど。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 20:23:14 ID:pRL7L/GB

>>20
IQテストで、問題分からなかったけど選んだ答えがたまたま正解して138という結果になったんじゃね？

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 20:25:57 ID:TL7iCBLZ

IQと知識の量は別物。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 20:39:38 ID:???

IQﾃｽﾄ製作者が言っていたように
IQは常に一定値ではない
つまり環境に依存する
したがってIQというものは，天性の才の尺度ではない
ただの，脳の活発度にすぎない

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 21:06:45 ID:G8Y3Vqbm

>>19
ファインマンとかになると、知能テストみたいのは
馬鹿馬鹿しくて解く気にならないんじゃないかって
気もするよね。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 21:16:22 ID:???

ここでIQ測定できる
http://ponten.fc2web.com/

ちなみに俺は１３５

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 21:30:44 ID:???

研究はCPU速度の数十%の違いよりはメモリとOSの違いの方が響きそうだしな。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 23:52:46 ID:H6iHoE+D

>>25
110だった

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 23:55:34 ID:???

>>25
真面目に身構えて損した

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/24 23:56:25 ID:???

物理にIQなんか関係ないだろ？

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/25 00:00:00 ID:???

>>25
そのIQって変だろ

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/25 01:18:47 ID:AZPrrQNB

かわいい女の子に生まれ変わって、
浣腸や輪姦を毎日されたい。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/25 06:16:59 ID:???

>>31
輪廻信じてるところで没

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/25 07:20:30 ID:???

俺のIQは120～130の間で昔から変わってない

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/26 06:57:34 ID:???

テレ朝のIQテスト、問題ほとんど解けて、
東大生の人より余裕でIQ高かったです。
でも私は、極度の人見知りで口下手なため、
人との簡単な会話すら出来ません。
おまけに少々とろくて、常識的な判断力に欠けるため、
簡単なアルバイトすら勤まらない状況です。
それで今は、新聞配達をしているだけのヒッキーです。
どんなに優れたコンピューターでも、使わなければただの箱です。
しかも、それを使うのは人間ですから、
使う人間がろくでなしであれば、何の役にも立ちません。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/26 08:41:27 ID:???

じゃあ俺が使ってやるよ、とテスト

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/26 15:17:54 ID:???

ブッシュのＩＱは９０以下

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/26 17:19:30 ID:/luLCpP3

>>34
IQ高い天才はそういう普段の生活が苦手な人が多いと聞くが・・・・

本物の天才かっ！！？

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/26 19:02:10 ID:???

>>34
ﾅｶｰﾏ

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/26 19:56:16 ID:???

>>34
酉川さん新聞配達乙

40 ：１３２人目の素数さん：05/02/26 20:47:45 ID:???

>>34
どうでもいいことだが、あの番組に出演してた灯台生は漏れの知る限り
一部を除いては大学でも最下層に属する人たちだというのは知ってる？
まぁ常識的に考えて、所謂「燈台星」はお目にかかれんってのは分かる

漏れの知り合い達なんかは100くらいで、相加平均を下げまくってるしｗ

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/27 19:05:56 ID:???

↑微妙に一行目と二行目が日本語になってないぞ。

42 ：40＝数学板の住人：05/03/01 01:35:25 ID:???

>>41
御指摘どうも。途中で内容書き換えたら文が氏んでまつたorz

ところでギネスブックには推定IQが200以上と認定されている人物が何人も
載ってるが、あれは何を基準にして測ったのだろうか。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/01 08:43:37 ID:p2syWsuY

>>36
アメリカのパウエル元国務長官がＩＱ180で
ブッシュが100ないんだよね？
てか90以下なら俺よか下じゃん

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/01 16:58:53 ID:???

IQが高いってのはもうそれだけで一種の才能だな。
数学とか物理の才能とはまた別物なんだよ。
だから、IQ高いからといって物理できるわけでもない。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/01 18:00:43 ID:???

ブッシュは操り人形だからＩＱ必要なし。

だから911事件等でも、真に迫る演技出来た。
すこしでも知能があったら、あの事件はまず身内を疑だろう。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/01 23:43:25 ID:???

ブッシュってエリザベス英国女王の前で「私はブッシュ家のつまはじき者ですが
英王室のつまはじき者はどなたですか？」と発言したらしい。
同席していたブッシュの母親がその場を取り繕うのに苦心したとかなんとか。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/02 00:21:39 ID:uul9gd6e

>>43
パウエルとか、ラムズフェルドとか、むちゃくちゃ頭よさそうだよね。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/02 00:31:51 ID:???

>>46
ブッシュのその手の発言は枚挙に暇が無い。
小学生：「ホワイトハウスはどんなところですか？」
ブッシュ：「白いよ」

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/02 01:10:15 ID:vDFqnB3+

本当にアタマのいいヤシは大統領や国務長官なんかにならんだろ？

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/02 08:46:34 ID:uYOHXmNh

真の天才は商売をはじめる。

そして利益のほんの一部から、物理に数億ドルの投資を……してくれよｳﾜｧﾝ！

51 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：05/03/02 14:17:59 ID:???

IQは二種類あるね。
Teens未満のIQは精神年齢との比較が多いらしいから
全体の中でどれくらいの位置にあるかではない。

てか、IQを自慢するのって家系を自慢するくらい恥ずかしくないか。

52 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：05/03/02 14:20:15 ID:???

>>51
×Teens未満のIQは精神年齢との比較が多いらしいから
○Teens未満のIQは生活年齢と知能年齢の差を基準としたIQが多いらしいから

53 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：05/03/02 14:23:02 ID:???

テレビ番組（テスト・ザ・ネイション）やインターネットの無料サイトで測定するIQは、
全てがそうであるとはいえないが、あまり正確ではなく、適当ではない。
それはバラエティー性（解くのが楽しいか）を重視したものが多く、
有料の知能検査ほどには正確さ、適当さはないといわれる。

まあ、ここら辺も参考に。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD%E6%8C%87%E6%95%B0

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/02 14:39:17 ID:???

タイピングの速さに自信がある諸君
ここの410点という怪記録を越えることができるか
ttp://freegame.sytes.net/~take/cgi-bin/typecreate/index.html

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/03 10:10:02 ID:???

>>45
操り人形？
誰の？

あーひょっとして
ロックフェラーやロスチャイルドの連中か？

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/03 20:08:19 ID:Gz9YSV4K

>>54
むりだー！

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/04 20:13:37 ID:???

>>55
というか、ブッシュが自分の意志で、何かをやってると
考える方が無理があるような気がする。
いや、気がするのではなく確信する。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/05 21:51:01 ID:???

>>57
まあブッシュだけじゃなくて
日本の政治家もだろうな

ロックフェラーだけじゃなく
もっと大きな組織があるのかもしれん

俺が世界一の力を持ってれば自分をまず隠し、
世間の目が自分に行かないようにメディアを使って
ロックフェラーやブッシュに仕向けるからな

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/06 00:06:39 ID:???

俺、中二の時のIQが146だった。
今思えばあのころが人生のピークだったなぁ。
一応、物理系の学科を出たが今は総務のお荷物会社員。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/06 04:59:30 ID:Z5ZCULAR

保育園のころめばえ教室って所に行ってたんだけどそういう人っている？
その時ちゃんとした検査で測ったら１４３でした。
友達見てるとIQって要領の良さって気がする。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/06 05:51:43 ID:???

モンテソーリには逝ってた。　IQ110の凡人でしたが。
しかし小1時点で他の奴とは明らかに学力差があったのは覚えている。
大学受験の物理の問題解けたしな。
結局IQ凡人の表れなのか、ノーマルに落ち着きますたが。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/06 06:41:16 ID:2cvZuggK

ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝは意外とIQ低そう

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/06 08:40:08 ID:YThCMgYY

ポアンカレも、IQテストは散々な結果で、
もし子供のときに受けてたら、低能の部類にいれられて
いただろうって言われてるらしい。
(E.T.ベル「数学をつくった人びと」)

最後の万能数学者をしてもこれだからな。
やっぱりIQって気にしてもしょうがなさそう。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/06 21:22:07 ID:???

>>62
俺もそう思う

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/06 21:51:09 ID:???

>>54
しばらくやってみたが300しか越えん・・・
400とかどんな速さで打ってるんだ？ｗ

>>63
禿同

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 00:34:30 ID:m/oBep3i

ニュートン　高そう
マクスウェル　高そう
アインシュタイン　低そう
ガリレオ　低そう

勝手な想像

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 00:55:42 ID:aUIXPNPB

>>66
アインシュタインが推定１９０とかよく聞くけど、
あれってどうやって算出したんだろうな？
考えてみると不思議だ。
心理学者が相対論とか全部調べて、「う～ん、
こいつくらいの頭のよさだったらこんなもんだろ」
とか言ってるわけ？

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 01:21:40 ID:???

所詮推定だから根拠とかないだろうな
俺もアインシュタインは頭あまりよくないと思う
実際、彼は学生時代あんまり成績よくなかったんだと

69 ：小学生：05/03/07 01:50:03 ID:IxyDPf1w

上下にスライドするレバーを下ろすことによって発電する装置があるとする。
さらにその電力はレバーを元の位置に戻すためだけに使われるとする。

①重力によってレバーが落ちる
②発電する
③レバーを元の位置に戻す
④①に戻る

エネルギー保存の法則が成り立つとすると、
この永久運動が完成しない？

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 01:52:18 ID:???

水車みたいだ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 02:11:31 ID:oVuCji0H

71 発電効率100パーじゃないと無理だしレバー上がるときの抵抗とか色々の損失で無理
iq150あるけど、バカみたいにできるわけじゃないし200くらいないと駄目かも。神経衰弱はカード全部覚えてるけど

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 02:12:57 ID:C/4fueoO

>>63
そのソースは本当ですか？本当なら感激しました。
やっぱりIQは関係ないですよ。ある一線を越えたら。
110くらいじゃないかな？

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 07:26:18 ID:???

>>69
発電効率が100%で摩擦がなければずっと動くよ。
振り子と同じ。

74 ：岐阜林檎（５９０日） ◆AOO....99o ：05/03/07 08:50:25 ID:NOEKsZsG

IQテストすりゃあ、１５０くらいざらにいるだろ。
俺は１１８

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 12:19:19 ID:???

>>69
あほだな
第三者の手によってそのレバーごとふっとんだら終わり
またはレバーが風化したり
『永久』なんてありえない

とか言ってみるテスツ

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 13:30:21 ID:Y834ZxXT

>>68
アインシュタインみたいな天才は日常生活とか学校の成績は悪くてもIQ高い天才だったんでしょ。
普通の奴が相対性理論とか考え付くの絶対無理。

77 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：05/03/07 17:36:16 ID:2LQsRXPy

Re:>76 アインシュタイン以前にマクスウェルの仕事があったし、アインシュタインがやらなくても誰かが相対性理論を作っていただろうという話もある。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 19:12:44 ID:A4a5VJf4

つーかIQって脳の回転の速さでしょ
参考までに、俺は偏差値62程度の高校でIQ128、成績は5段階評価で全教科平均4.6。中学時代はサッカー部、今は帰宅
同じクラスの馬鹿はIQ64、成績は謎だが、ほぼ留年確定。（もともとコネ入学らしい）中学時代は野球部、今は軟式野球部（但し顧問から禁止されている）

結論：よくわかんね

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 21:44:08 ID:aUIXPNPB

>>72
本当だよ。
ハヤカワ文庫から出てるやつの第３巻。
読んでみ。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/07 22:55:15 ID:oVuCji0H

IQ150は3000人に一人らしい

81 ：名無しさん：05/03/08 10:10:25 ID:2WJJPDPE

漏れ１７９．

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/08 11:36:14 ID:???

>>76
いやそうでもないっぽい
試験に落ちたりとかも普通にある
まあ人間大した変わりはないと思うよ

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/12 18:33:52 ID:???

>>78
IQ64ってﾀﾞｳｿとかじゃない限りあり得ないぞ。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/12 18:57:48 ID:???

アインシュタインって学校の勉強は苦手だけど天才だったんでしょ

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/12 19:48:11 ID:eAuvmaGx

IQ150てもっとたくさんいるんじゃない？俺も俺のツレも150くらいだけど馬鹿だよ

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/13 01:51:41 ID:9OAvnxyf

わしの愛急７６

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/13 09:54:18 ID:V53JFlnG

どこまでも低いIQを目指せ。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/13 14:21:15 ID:???

僕は120～130だが、大学は三流だぽ。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 00:15:02 ID:???

糞アプリでIQ150出しましたが何か？
高すぎるのも障害だと聞きました。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 00:46:36 ID:???

GTOの鬼塚は推定66以下（内山田教頭調べ）

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 04:26:39 ID:???

>>79
>72じゃないけど「数学をつくった人びと」を立ち読みした。
ポアンカレは、えんぴつ持つのもままならないくらいのぶきっちょだった、
ということ以外は、奴がいかに超人的な頭脳の持ち主だったかということを
まざまざと見せつけられて、かえってやる気を挫かれた。
ニュートンとか、ガロワとか、ラマヌジャンとか、ノイマンとか、
とりわけ数学の世界には、漫画から抜け出て来たような波乱万丈で人間離れ
した超人がいるので、こういう本を読むのはおもしろいけど・・・

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 08:56:29 ID:???

なんか外国のテストで140出たが
あまり当てにしない方が良いなこれは

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 22:25:30 ID:H6OFSJJ4

50くらいは測定誤差の範囲です。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 22:34:22 ID:???

現行のIQテストは処理能力のスピードテストだよ。
とろくても凄い人は凄い。逆もまた然り。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/15 03:27:53 ID:???

上の話に繋がるようだけど、俺はIQなんて115～130ぐらいあれば必要十分だと思う。
なぜって、IQって"単純な頭の良さ"を計ってるものだと思うから。
単純な頭の良さでだいたいこれくらいの数値があれば、社会で何かするには十分だよ。
人間の脳力にはIQだけでは見ることのできないものがあって、そっちの方が重要。
見ることの出来ない能力の中には、IQの高さよりもよっぽど重要な能力があったりする。
芸才だったり、商才だったり、…他に言葉知らんわw。まあ社会で生きてくる類の能力だね。
でも、IQでも160とかになるとそれだけでIQ的に見て天才だろうね。
社会で成功するかどうかは知らんけど。

>>92
書店なんかにIQテストのちゃんとしたのが売ってるはずだから、
興味があれば買ってみればどう？
ネットのは胡散臭いやつばかりだから。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/15 03:41:38 ID:???

あー、日本語がおかしいところがあるなorz
…まあ最低IQ103ぐらいないと、才能あろうと見込み薄そうな気はするなと

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/16 01:20:52 ID:FQKL03A7

ぼくの遭い給８３

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/16 01:57:35 ID:G62KGFxL

頭の回転の早さは回路。発想と記憶を司るのは器官だから後者も良くないと駄目かなー。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/18 21:10:29 ID:???

IQ200という噂のライス米国務長官が今日、初来日。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/18 21:15:33 ID:???

IQテスト
http://nicologic.free.fr/MatrixB.htm
Item12とItem22の解法を求む。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/18 22:49:08 ID:erhJzs1r

なんかノーベル賞ぐらいチョチョイと取れそうな気がする。
まあ気のせいなんだけどね…

102 ：前野＠携帯 ◆6noe.jBhqM ：05/03/18 23:45:53 ID:Dj4um5fF

テスト

103 ：前野 by KDDI ◆6noe.jBhqM ：05/03/18 23:48:10 ID:Dj4um5fF

テスト

104 ：前野＠ａｕｂｙＫＤＤＩ ◆6noe.jBhqM ：05/03/18 23:50:21 ID:Dj4um5fF

テスト

105 ：前野＠携帯 ◆6noe.jBhqM ：05/03/18 23:53:32 ID:Dj4um5fF

テスト

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/22(火) 02:56:02 ID:wOnWZOOT

マクスウェルは天才

107 ：１３２人目の素数さん：2005/03/22(火) 14:01:57 ID:???

>>100
Item12は「ＡじゃないからＣ」でよくね？

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/22(火) 17:46:39 ID:???

あっ、今わかった！
Item12は、
真ん中の赤ブロックに対応する左の図形の箇所は、青と白が反転して、
真ん中の黄ブロックに対応する左の図形の箇所は、時計周りに１マスずつ
青ブロックが移動して、それが右の図形になってる。だから答はC。
ああ、すっきりした。残るはItem22だけだ！

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/22(火) 18:01:00 ID:???

アインシュタインは１７３。
ちなみに私は１２１。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/23(水) 01:02:04 ID:9NgT6REV

ＩＱはＰＣで言えばＣＰＵの演算能力。
ただし幾らＣＰＵが良くてもそれを活用するソフト（知識、経験）が無いと何も意味を成さない。

逆にＩＱが低くても知識と経験と努力によってはそれを超える結果を残せる。

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/23(水) 07:05:45 ID:PSTUfFXb

IQというか記憶力の問題だ、全ては
記憶力があるなら成功するさ
記憶力無いならIQテストの点間違ってるぜ
記憶力あるなら六法全書1読した後、司法試験に受かれ

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/28(月) 14:23:56 ID:yIbP0XnF

学校で知能検査で140以上の人はこっそりおしえてくれる

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/28(月) 23:46:06 ID:CTUGJITf

>>112
なんかそれに近い話聞いたことあるな。
知人は、自分の知能指数テストがすごくよかったのを知ってたし。

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/28(月) 23:54:30 ID:???

ＩＱなんてテストのたびに２０～３０くらいは変動するからな。
偏差値みたいにちゃんと集計してるわけでもないし。
買い手の心をくすぐるために妙に高い数値が出る本とかの自己採点を
人に何年も言い続けてるアホも多い。

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/29(火) 00:08:41 ID:6Cwf5FbD

一番、一般的な比率ＩＱでは、被験者の年齢X歳、得点Yの時、
X>16→X=16 IQ=100 * M(Y) / X (M(Y):集団の平均点がYとなる年齢)
例えば10才の子供が18才の平均点と同一点なら100*16/10 = 160となる。
従って年齢が低いほど、また問題が単純で年齢格差が少ないほど、点数
のバラツキが大きいほど高い数字が出る。
だから簡単な内容で数を競う問題を低年齢の子供に出せば150超程度の数値
は当たり前に頻出する。
IQ150は2500人に１人とかそういう話は全くの大嘘。

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/25(水) 19:18:34 ID:SJijd94n

>>100
の問題ﾑｽﾞｲIQ130ってでたけどおれほとんど間違ってるじゃん・・・

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/25(水) 19:27:27 ID:???

25歳の人がIQ400とか言ったらその人は
臨終を待つだけの社会的に役に立たない知能と言っていいですか

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/25(水) 19:39:05 ID:ek5xT+Qo

この板のやつらはほとんど数学板のやつらに敵わないよ
プライドだけはすごいけど

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/26(木) 20:56:00 ID:XTl/vlXY

私IQ150だけど今不登校だよ。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/26(木) 23:49:32 ID:???

人よりIQ他界と人より速くアルツハイマーになりまつ

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/27(金) 00:15:12 ID:0dLMANYm

アメリカかイギリスか忘れたがIQで給料や昇進を左右することが
あるらしい…　いいのか悪いのか微妙。

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/27(金) 00:19:02 ID:s3g8qaMy

IQ高くてもLDじゃ意味無し。

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/27(金) 00:26:52 ID:s3g8qaMy

ラジオボタンランダムチェックでも
3　RIGHT
Your IQ on MatrixB Test is 108
へぇ～。

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/27(金) 00:53:06 ID:s3g8qaMy

Your IQ on Quick Test is 150

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 13:33:36 ID:rKVgPd5e

俺のＩＱと同じレス番ゲット

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 15:21:33 ID:B9rDZbUk

おれ、ＩＱ１６５が平均です。
でも、親はもっと高いので、コンプレックスです。
父親は、見たものを殆ど覚えているし、一度覚える
と意識的に忘れない限り忘れません。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 17:06:58 ID:uOhVW+Ks

コンピュータと同じだよ。応用の方が大事。
ベンチマークだけ良くてもアプリが糞なら役に立たん。

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 00:46:22 ID:6H3C8rIw

>>127
そう考えると少し楽になれるかも・・・。
ＩＱ165だけど、もっと努力し様と思います。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 18:18:47 ID:MMY03LwR

そもそもIQって結局なんなの？

おれ空間把握とかには自信があるが
記憶力とかほんと人並み以下。

130 ：結論は：2005/06/02(木) 18:21:50 ID:NbXETXyr

IQ90で仙人→勝ち組
IQ170でニート→勝ち組かなと思っている

だろう

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 19:16:07 ID:6H3C8rIw

>>129
知能？

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 19:37:51 ID:???

IQは一度に扱える情報の量を表していると聞いている。
140を超えると他の能力を失って、凡庸化してしまうという説もある。

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 21:01:47 ID:???

マジレス
IQ=精神年齢/実年齢
歳の割にじじい反応する奴ほどIQは他界

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 21:03:33 ID:???

>>133
訂正
IQ=精神年齢/実年齢×100

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 21:59:38 ID:???

>>134
おまいはそんな簡単な関数で
知能と年齢の関係を表せるとﾏｼﾞで思ってるのか
それとも
うっかりﾐｽﾀｲﾋﾟﾝｸﾞなのか
どちらにしてもカワイソウな奴だ

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 10:41:46 ID:???

IQはある一定量をこえるとほとんど無効になります。
本当に偉い人はIQを計っている最中にも、
他の思考が途切れなく襲ってきて一つの問題に集中
できなくなるというのは有名な話。
それをコントロールできて、IQ140近くとれるのが本当の天才。

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/06(月) 13:03:09 ID:???

>>134の式は正しいけど精神年齢の解釈を間違えてるだけ。
よって>>135はＩＱ８０

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 02:10:15 ID:???

マジレスして思いっきりスルーされてる>>115哀れ
でも小学生にIQテスト受けさせると140-160くらいはバンバン出るのは確か。
またIQの定義から同一人物でも16才までは年齢とともにIQの数値は低下する。

なのでIQ自慢してる奴はみんな小さなガキの頃の数値を誇っている罠。

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 14:13:08 ID:???

IQっていつ公式に計るんだ？
俺16だけどまだ計ってない。気づいてないだけかもしれんが。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 00:40:18 ID:nHifi/VR

>>19 アインシュタインのIQは２００ぐらいでねぇの？

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 00:42:31 ID:???

実在哲学の管理人はすごいらしいですよ。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 02:25:05 ID:???

>>140
IQの算出方は>>115にある。
IQ200とか意味なし、幼児に受けさせれば余裕で出る数字。
実際に高IQの記録は低年齢の子供ばかり。

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 08:12:31 ID:G3jfDfJ4

俺、IQ１６５～１６９が平均何だけど、親のIQを超えられなくて
コンプレックスです。自分をごまかさずに努力をしようとは
思っているんですけれど。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 16:27:29 ID:???

俺IQ93･･･まぁいいや。

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 20:01:47 ID:???

ＩＱ２００とか３００なんて
アフリカの視力５．０とかの価値しかないよ

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 21:14:27 ID:???

>>145
フェルマー辺り一瞬で解けそうな悪寒

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 23:45:34 ID:???

>>145
いや、視力5.0は本当だったら凄いんだけどIQ200とかはそうじゃないから。
例えば小学３年生で身長170cmありますとかそういう話。
その人が将来２ｍ超えるかと言えばそうでもない、むしろIQの場合は年と
ると並に落ち着くのが普通。

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 16:34:29 ID:kLQC8wqE

俺このスレでダントツのＩＱだけど、煽られるから詳細は書かないｗ

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 20:55:58 ID:???

IQの真理は独自で解釈したが、煽られるから詳細は書かないｗ

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 22:09:47 ID:???

IQ63だけど煽られるから書かないｗ

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 22:13:09 ID:9YYYTdym

まあ早熟と天才は年をとらないと区別がつかんと謂うことだな。。。

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 23:07:23 ID:kXCxJrxV

人生の勝ち組みならば、ＩＱ値なんかどうでもいい罠。

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 04:11:07 ID:???

俺このスレでドンケツのIQだけど、煽られるから詳細は書かないｗ

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 05:09:03 ID:VRZePAD9

そういうネタ考え付くだけIQ高いよ。W

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 17:43:21 ID:???

IQを崇拝している時点で知障

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 18:30:50 ID:tS/75p4w

>>146
たぶんＩＱとそういう数学系のひらめきとはあまり関係ない。

ＩＱってのは瞬間判断力と空間把握と言語なんちゃら・・・なんだよな？

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 01:26:51 ID:Ic3I9xU3

アインシュタインのＩＱって心理学者が出したんだろ
だったらなぜ彼らにアインシュタインの天才さがわかるんだ？？

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 20:50:28 ID:VZ4t5gJQ

現状に不満が多い奴ほどＩＱとか成績などに拘るんだよね

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 21:08:33 ID:80oHvICK

ＩＱには時間制限があるよ。ｗｗ

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 03:40:34 ID:b5zXI0WA

IQ146の俺が来ましたよ、と

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 09:24:30 ID:???

本からの受け売りだが。
普通のＩＱテストは発育に障害のある子供を早期発見することを目的と
しているので、あまり高いＩＱはそもそもテストの対象範囲外らしいね。
では高いＩＱを測定する方法はあるかというと、米国では研究されて
いるが日本ではあまり進んでいないとか。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 09:37:35 ID:???

連投ｽﾏｿ。ちなみに俺が市販のＩＱテスト本を何冊か買ってきて試したら、
145から160超え測定不能までのバラついた結果になった。

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 14:15:53 ID:n4VVTnmc

市販のＩＱテストってかなりおかしいよ
メンサのだしてるこれができたらＩＱ～～の本一冊持ってるけど文字が6つぐらいに分割されてこれを組み立てた場合できる文字は何かって問題で15分とか30分とか時間設定してるやつあるけど
あれおとといだかの新聞の広告に出てた大人の右脳何チャラとか言う本に出てくる問題とほとんど同じでそっちの場合90秒って言う設定だった
ちなみに90秒越えると右脳が退化しているとのこと
だからまるで意味なし
たぶんネットのほうがまだ信憑性あり
ついでにネットのも微妙に信憑性無いから
ＩＱ高すぎると研究者に向かないって言うのは再三いわれてる　というか高くても別にすばらしいわけでもない

164 ：コウ ◆.a6O73Ek9E ：2005/06/19(日) 15:15:28 ID:VF0+A16K

今までの平均IQは約153だよ。
でも一般人です。

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 15:37:07 ID:xtSxXBo2

天才はいない、秀才ばかり。

ガリベンは人の真似が得意。
事実、天才じゃないと本当の研究には向かない。
建前だけの秀才は自分が正当だと表現するのが得意だから
秀才が多い研究室は他所の技術の真似ばかり。

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 17:00:44 ID:???

↑
天才でも秀才にもなれなかった一般人が一言

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/24(金) 23:21:37 ID:???

俺IQ180だけどぷよぷよで3連鎖以上出来ないから詳細は書かないｗ

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 19:39:53 ID:HarMbmHS

＞詳細は書かないｗ

俺言いだしっぺだけど多用されてるなｗやっぱ俺って天・・・。感想書きたいけど
煽られるので書かないｗ

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 21:03:44 ID:???

実在哲学のやつは真似が得意ではない天才なのか？

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/26(日) 00:23:55 ID:KaJP4/3z

　　　　　.┌━┐　　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　　 └╋┘
　　　　　　 ┃　・　・　 ┃ 　　　　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　　　　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　　　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 14:34:57 ID:wOze+eTB

おもしろい

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/29(水) 11:12:16 ID:reMN76mS

一年前に見た映画のセリフのほとんどを思い出せるんだが、それはIQと関係ない余じゃ

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 00:02:25 ID:gp7Z/B2f

ったくIQ自慢してないで環境問題解決する方法みっけてくださいよぉ秀才の方々

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 03:29:05 ID:D3Gtzcdj

そいつは無理だ。いくら環境問題について運動おこそうが議定書書こうが人間自分オンリーの問題なら真面目に改善しようとするけど、それが大きな人類に還元されると… さぼるよね～┗|-o-|┛

175 ：ご冗談でしょ?名無しさん：2005/07/02(土) 01:34:48 ID:EyK/KavD

おいおい、IQテストの問題の出題者のIQはいくつだよ

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 23:40:31 ID:???

テスト作った人なら答え知ってるから全問正解しちゃうでしょ。
服部料理専門学校校長の服部氏は、調理師試験の問題を日本で初めて作った人
だからずっと調理師試験を受けられず、調理師免許を持ってないらしいです。
それで無免許って噂だけ広まって、テレビで釈明を求められたことがあった。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 23:42:02 ID:+k4EfRX3

■■■■■■■■■■■■■■■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　（その仕組みがリンク先に書いてある）
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　この原理を応用すると、まったく新しい
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/06(水) 11:07:27 ID:zxZ/zfZS

>>177
馬鹿ｗｗｗ

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/19(火) 16:57:38 ID:bln8zXVx

ブッシュ政権のライスさんはIQ200越えだとさ

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/19(火) 21:29:31 ID:z1JC+VJT

えっ、あの顔で？

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/19(火) 21:53:13 ID:RjoQDnoM

＞えっ、あの顔で？

つーか、あの目つき見れば普通の人とは違うっての気が付かない？

頭の良し悪しはともかく常人離れした目だろ。

で、IQ２００越えは有名な話だが。２５でスタンフォード大の教授だったっけ？

湾岸戦争で米の指揮官だった人も１７０だか１８０だったかな。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/19(火) 22:04:34 ID:???

IQ200の人の前ではIQ170が全然凄く感じないｗ

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/19(火) 22:20:54 ID:RjoQDnoM

さらにと凄い「噂話」をすると、釈迦とキリストのＩＱを算定したら
釈迦が３２０、キリストは３３３だとか。
もち経典からの算出だと。

その算定が出た時点では人類最高の頭脳はキリストだと言う話。

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/19(火) 22:28:17 ID:???

>>183
でも、経典はどちらも自分で実際に書いたもんじゃないよね。
弟子がまとめる過程で、数人分の知恵が重なっているんじゃないかと。

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 16:07:02 ID:GNyC8xX7

３００とかまでくると障害者じゃないか
IQが２０以上違うと話が噛み合わなくなったりするらしいし・・
もちろんIQが高い側はレベルを低くして議論することも可能だろうけど

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 16:52:42 ID:ZDQRzp0o

＞IQが高い側はレベルを低くして議論することも可能だろうけど
それはよくある誤解。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 17:09:54 ID:nwAx9QoV

>数人分の知恵が重なっているんじゃないかと。

うーん、言いだしっぺの教祖より素晴らしい事考え付ける訳ではないからな～。
伝道の書の作者も釈迦並の頭脳だと思うけど、あれは余りに過激すぎて
抑え目に修正されてるのは学者の一致した意見。

まあ知恵が重なるっー事は俺的にはないと思う。

＞＞IQが高い側はレベルを低くして議論することも可能だろうけど
それはよくある誤解。

ライスはブッシュにアメフトを例に出して判りやすく説明したりするそうだ。
キリストは判り易い様にたとえ話で説教してたよね。
教育者でも優秀な人は教えるのが上手かったり。例外も多々あるが。

所でおまいら、何を隠そう俺は「煽られるから書かないｗ」を流行らした
張本人だぞｗ

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 17:46:24 ID:DwLgAWeB

そうか！IQ200って、IQ100の人間の二人分の知能ってことか。たしかに
IQテストをIQ100の人間二人で分担してやれば、テスト結果はIQ200って
出るだろうな

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 18:04:19 ID:dmjmuMnX

>>188
いや、そういうわけじゃ・・・
>>183
IQ300とかまじ化けモンだろ。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 20:41:38 ID:+ArVxAvR

>>181

コンドリーザ・ライスは1954年11月14日、アラバマ州バーミンガム市生まれ。
1974年、デンバー大学政治学部を優等で卒業（ファイ・ベータ・カッパ会員）。
1975年、ノートルダム大学大学院で修士号を取得。
1981年、デンバー大学国際研究大学院から博士号を取得。米国芸術科学アカデミー会員。
モアハウス･カレッジ（1991年）、アラバマ大学（1994年）、
ノートルダム大学（1995年）、米国国防大学（2002年）、
ミシシッピ･カレッジ法律大学院（2003年）、ルイビル大学（2004年）、
およびミシガン州立大学（2004年）から、それぞれ名誉博士号を授与された。
ワシントンＤＣ在住。

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 23:00:56 ID:nwAx9QoV

＞えっ、あの顔で？

えっ、あの顔で？ご冗談でしょう？ライスさん
くらいひねってレスして欲しかったｗ

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 23:41:39 ID:jZIuhfFS

>>162
市販のＩＱテストは数値が信用できない者が多い。
なぜなら「標準化」の作業を全く行っていないからだ。
これに比べれば、テストザネーションのＩＱは５００人のモニターで事前に標準化をおこない、
平均１００標準偏差１５でＩＱを定めているから、基本的に信用できる。
市販で信用できるＩＱテストは
『大人のＩＱテスト』PHP研究所だけだ。
これで測ってみな。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 23:45:37 ID:jZIuhfFS

あと成人ではＩＱ１６０以上は殆ど存在しないらしい。
ＩＱ１６０あれば法学適性検査で満点とれるが、
じっさい２万人受験しても満点は一人もいない。
ここで高ＩＱを自称する人間は１６年度の適性検査の問題本屋で買って時間測ってやってみて結果を報告シナ。
ちなみに（適性検査の偏差値－５０）×１．２＋１１５がお前のＩＱだ。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 23:51:57 ID:jZIuhfFS

>>190
あとライスを持ち上げるのは、「黒人女性」だからだとおもう。新手のポリティカルジャスティスというイメージが強い。
デンバー大学自体は二流だし、彼女そんなの頭いいかねえ。
日本流にいえば痴呆駅弁で優等、痴呆駅弁の政治学で博士号って程度でしょ。
政治学なんて記述的な学問だし。

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/20(水) 23:55:05 ID:jZIuhfFS

アメリカの政治指導者のＩＱに関する話はヨタ話が多くて全く信用できない。
１８０だの２００だのは成人では絶対でない数字。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/21(木) 00:25:43 ID:JytmbQ7q

後、あのシャローンストーンの２００も爆笑だよな。

テストを監督した奴にまで股開いたのかとｗ

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/21(木) 00:34:25 ID:WBXc/TfE

>>196
あれってマジで200あんの？

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/21(木) 00:44:34 ID:JytmbQ7q

シャローンストーンは成り上がるためお偉いさんに股開いて、その時の写真
が日本の写真週刊誌にまで載った女だぞ。

しかも、出世作だっていきなりベットシーンからはじまるし。
笑止千万のヨタ。

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/22(金) 17:08:19 ID:8U1ndpFd

女は身体でＩＱ200になれるからいいよな

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/22(金) 23:49:50 ID:???

漏れの中学の同期にまぐれで㊥だか小だかの時の業者テストが
たまたま１×０近く逝ったって自慢してた奴がいたな。（１５０以下）
確か答えは選択式だったかな。でもそいつは高校受験で浪人して、
大学も浪人したがすべり止め校しか受からず、そこから這い出して
きたのは確か３１歳くらいだったと思う。社会人入試なら別に
問題なかったろうがな・・・。田舎で毎年ある幼馴染の馬鹿騒ぎ田んぼ泥祭り
に呼ぶのも遠慮しちまって。最近は仕事も続かず、借金渦で８９３に
殺されかけたとか聞いたよ。

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/24(日) 02:14:47 ID:ebrPs1NU

そりゃＩＱと学力は全くと言っていいほど関係ないだろ・・・

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/24(日) 23:02:12 ID:D61afmE/

>>201
標準的な知能検査と学力の間には、０．７くらいの
相関がある。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/24(日) 23:46:23 ID:YMut/KxJ

139

204 ：べーた：2005/07/25(月) 10:17:18 ID:pGLqAfs3

IQだったら物理＜化学＜生物＜数学な気がする。
あくまでオレの予想だけど。
理系の分野極めるのは賢い証拠じゃん？
それ以上に賢い必要は、IQテストでは必要ないと思う。
後は右脳分野だな。。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 15:40:13 ID:hwl9Jb95

>>204
その順位の基準が全くわからん・・・

知能的というのなら　生物＜化学＜物理＜数学　じゃねえか？

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:05:09 ID:qSkGcIOS

止まっちゃってるｗ
マジレスすると知り合いで天文学的頭脳持ってる人は物理学者の子供だった。
２人とも。

片方は２０世紀最高の秀才と呼ばれて、プリンストン始まって以来の成績
で卒業したし、父親はノーベル物理学賞取ってるし、プリンストン大学
で一番高いポジション。

もう片方は灘の歴史に残るＩＱで、ただの大学教授の子供じゃなく、名誉教授
の子供だった。此処の住人は教授の名前を聞けば知ってると思う。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 02:09:07 ID:???

>>205
べーたって奴、まだ高校生だから
釣られんなよ

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 23:31:21 ID:D11xmnRo

>>206
上と下にずいぶん差があると思うのは気のせいか？

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 01:57:07 ID:oM3feXR4

ただの教授じゃなくて名誉教授ってのが
いまいち意味不明だが…

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 02:06:09 ID:???

たしか、学術的には名誉教授より教授のほうが上だったと思うのだが。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 02:26:54 ID:???

206が一点のはどこぞの名誉会長みたいなのじゃなくて、教授が退官後に
名誉教授になるのを一点だろう。
というか名誉博士号と混同してないか？

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 10:46:27 ID:???

ダースベーター

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 11:09:00 ID:XlBL492B

ダースベーダーはかえれ

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 11:59:24 ID:???

名誉教授ってのは、ただの教授が年功序列でなるものだと思ってましたw

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/09(火) 18:41:02 ID:DVOwZElG

ＩＱの高い人は既存のパラダイムの中では
誰も文句の言えないような周到な理論を展開するのが上手いだろうし
そういう人がいてくれないと社会はなりたたないんだけど
パラダイム自体をシフトさせるような天才的なひらめきを持った人も必要だよね
ある人にそのひらめきが来る可能性を数値化する試みみたいなのも面白いと思う

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/09(火) 21:08:44 ID:g09iFLwE

IQの高いヤプー(日本人）は神聖白人(アメリカ人）の心の動きをすばやく察知して
臨機応変に活動する優秀な召使であった。奇書家畜人ヤプーより。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 23:40:55 ID:+ixzo93g

どうやったら名誉教授になれるんだい？

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 18:10:50 ID:???

名誉教授になるための資格は完全に形式的なもので、何年その大学に在職した
か、何年教授を勤めたかという要素が最大の決めてで、それに付随して著作が
二、三冊あれば充分過ぎる、とのこと。業績とは関係ないらしいです。

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 18:16:28 ID:???

↑東大の場合は、でした。他の大学では違うのかもしれません。

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 02:54:14 ID:2W5QogiC

地方国立とかでもだいたいそんな感じ。

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 03:07:35 ID:M3/pYXo6

IQと縁のない人がIQを語るのがこの国の面白い所です。

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 03:15:00 ID:M3/pYXo6

俺はIQの高いと、無理矢理きかされている東大生と比べるなら、
まだPQの高い島田紳助の方を評価するほうが、生き方としてはましだと思う。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 03:22:04 ID:M3/pYXo6

あの、アイザック・ニュートンが確かIQ160なのに、160位はある東大出身で、ニュートンの功績の1／10に満たない物さえ残したと評価出来るやつが一人もいないのは何故だ？

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 03:35:47 ID:???

ＩＱに妄想を抱いてないか？
マジレスすると、ＩＱは単なる情報処理能力。
ようするに、天才の頭がセレロン2.4ＧＨＺなら凡人の頭が1.7ＧＨＺだという意味。

ＩＱ100とＩＱ160を比較して、ＩＱテスト時、数割程度、多くの問題を解けたに過ぎない。
それがどれぐらいの意味を持っていると思っているんだ？

ぶっちぇけ、ＩＱうんぬんよりも、
勉強熱心さと考え方にセンスがある奴こそが研究者としては成功するだろう。

ＩＱに妙な妄想を抱くのはアホ

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 03:40:56 ID:2W5QogiC

ＩＱって空間把握とかそんなんじゃないの？

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 03:54:29 ID:???

>>225
書き方が悪かったか？
もちろん、ＩＱテストに計算問題なんてものは無い。
IQテストのうち、空間把握に関するそういう問題もある。
ＩＱテストは
「決められた時間内に、どれだけ多くの問題をどれだけ正確に解けたか」
を測るテスト。

ようするに、空間処理から、差異を探す処理等、様々な情報処理能力を測るテスト。
だから、ズルして時間無制限で問題を解けば大体誰でもＩＱ160並の回答は出せる。

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 04:19:36 ID:M3/pYXo6

224〉〉天才の使い方がおかしいのでは？
私の感覚では、天才とは、まさしく、天と繋がりがある人の事を言うように感じます。
アインシュタインの言ったように、科学と宗教の関係がきになりませんか？
別に私は新興もないし、勧誘もしてませんが、現実を
誰よりも正確に見つめ、表現できる人がそんな事いっていることからしても。

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 04:46:06 ID:???

>>227
このスレでは
ＩＱが高い＝天才
と定義しているみたいだから、
その意味で天才という言葉を使っただけ。

また、天才の定義を作ることには興味ない。
天才に求められるものは、時代や環境によって大きく異なり、
天才は本来定義は出来ないから、論じるのは不毛と考えている。

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 05:06:29 ID:M3/pYXo6

大体わかりました。
私も天才の定義は作る必要がないと思います。
ただ、無意味な物に意味を持たせているのはIQの方にみえます。
それは、悪いことではなく、いいことだと思います。

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 05:07:56 ID:2W5QogiC

なんか哲学的になってきたなあ・・・。
天才　＝　努力ではどうにもならない能力を持ってる人　でいいじゃん。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 05:12:22 ID:M3/pYXo6

了解。

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 05:15:12 ID:NOymPrlc

だよね。IQはひとつの指標に過ぎないと思う。

「IQ高いから天才」っていうのも変だけど、
「IQ高いのは天才タイプじゃなくて秀才タイプ」だって
いうのも変。

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 05:17:48 ID:AT+oi5TG

天才ならこんなとこにはいない

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 06:12:13 ID:j1Ez6bep

クレッチマーは天才の定義を
「積極的な価値感情を広い範囲の人々に永続的に、しかも稀に見るほど強く呼び起こすことの出来る人物」
としたらしい

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 11:17:58 ID:j1Ez6bep

ちなみに俺のIQは119らしい
平均よりは上だがとりたてて優秀でもない
社会の歯車にはうってつけって感じ

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 12:30:53 ID:mOQ0ggGo

IQ108
ザ・ものさし男

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 19:03:06 ID:FLMbvjIw

ウィキペディアの記事を読んでくれれば分かると思いますが、>>115は部分的に間違っています。
IQは2種類あって、偏差値を利用したものと年齢を利用したものがあるんです。
多分、年齢を利用した方のIQの説明としては正確なんでしょうが。

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 19:21:26 ID:FLMbvjIw

＞従って年齢が低いほど、また問題が単純で年齢格差が少ないほど、点数
＞のバラツキが大きいほど高い数字が出る。

ここはちょっと疑問なんですが、誰の点数のばらつきが大きいことを指してるんでしょうか？
偏差IQならばらつきが左右するのは理解できるんですが…

あと、ウィキペディアにあるように148以上の人は千人に一人レベルなので、
2500人に一人というのも特におかしくはないように思えます。
そもそも年齢基準のIQでは､正規分布がしっかりしていないそうなので、
何人に一人なのかというのは確定しない、というか別の概念のもののはずです。
IQの種類、標準偏差とかによっても、何人に一人かは違いますし。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 07:50:35 ID:51kwKi+v

ま、結局ＩＱなんざあってもなくても大差ない。

俺、今２０だけど、ＩＱ最高値１５０、一番悪い奴で１１９。
島村のＰＱは２時間スペシャルの時にやってみて、測定上限超えた。

でも、勉強嫌い。ｗ
ＩＱやくたたねえ。

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 15:38:44 ID:+nXua+2N

IQか・・・どれだけ瞬時に今見てる図の状況を理解できるかってやつだよな。

俺は今高2で、ＩＱは１００～１１５の間、年を取るごとに下がっている。
ＰＱのやつはたまに見るが、１問も解けたことが無い。応用力・臨機応変力が無いんだろうな。
偏差値も中１の時は６８で今では５２。徐々に下降。

ＩＱと偏差値は関係あるかも、と考えた。
但しＰＱは別物だな、と。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 15:40:06 ID:6WhMcsOj

受験がんばれよ。まだ高２だ

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 16:00:39 ID:+nXua+2N

>>241
応援ありがたいな、頑張るよ。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:27:25 ID:w+tnRsCe

俺は去年テレ朝でやってたIQテストではIQ132あった。だからと言ってテストの偏差値は55くらいなんだが…
でも理解力だけはそこらへんの人よりいいと思うよ。
物理とはあんまり関係ないが

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 05:11:28 ID:a00CJmWH

>>240-243
偏差値が何の偏差値を意味してるのか理解できません。

245 ：240：2005/08/26(金) 09:57:18 ID:dWp/swQl

>>244
自分が書いたのは進研模試のものです。

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 13:35:13 ID:???

俺はIQ１４６あるが大学の授業の単位はなかなか取れない。
やはり基地外凶漢のせいだと考えるべきだろう。

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 13:38:47 ID:???

性格の問題だろ

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 14:57:08 ID:???

漏れも４才の時はIQが異常に高くて天才といわれたが２０越えたいまでは･･･

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 15:40:14 ID:a00CJmWH

知能偏差値と学力偏差値の2種類がありますからね、両方が一緒になる話題のときは混乱しないようにしないといけないです。
特に>>243の2つの「テスト」はそれぞれ違う意味に使われているような感じですし、
何のことなのかあいまいな憶測で理解するしかなくなってしまいます。

>>245
私は学力偏差値であることが分かればそれでよかったつもりでしたが、
確かに学力偏差値にもすごく色々な業者のものがありますね。
ただ、中1と現在の模試が同じものなのかがちょっと気になりました。
進研＝進学研究会なのか、進研＝進研ゼミなのか、疎い私には分かりません。

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:29:27 ID:q90Sysdn

243だけど偏差値は学校の普通の定期テストの事。語弊だったかな…

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 08:39:28 ID:zEkvw+oK

IQテストとただのテストと2つ並んでいると後者は省略形かと思われ。
なんで次の偏差値も何のことか分からなくなると思われ。

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/29(月) 20:40:40 ID:???

あ

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/01(火) 23:25:52 ID:/M5sm1+6

超過疎スレだな。世界１のIQは２位に５０以上差をつけて、ある国の人間がダントツ。
世界有数のIQの持ち主達はその人物には逆立ちしてもかなわない事を知ってるので
１９８７年だったかな、リサマリリンボックちゃんが子供と言う断り書き
をつけて世界１だと言う記録が載ったのを最後に、未だにIQのギネス記録は
ギネスブックに載ってない。

１位が凄すぎてそいつを差し置いてギネスブックに載るのが
恥ずかしいから。文筆業のアメリカ女性はリサちゃんより下。

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/02(水) 00:18:46 ID:GDwmtVw2

…

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/02(水) 00:23:38 ID:Rd0aYMWS

世界1位は228のどっかの国の女性らしいぞ

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/02(水) 00:26:34 ID:???

らしいとか言ってないでギネスでも読んだら？

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/02(水) 02:37:36 ID:wxiIU7R9

＞世界1位は228のどっかの国の女性らしいぞ

それが文筆業の女の人。
リサは２３０いくらでその人より上。
１位の奴はその人たちより気が遠くなるほど上。

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/02(水) 12:55:57 ID:qdX+opTN

おれの従姉妹は実際まさにそのＩＱ１５０だった
親がいってたから本当だろう
ソロバン８段で近畿大会で優勝してた
北野高校（大阪公立で１番）に通ってたが成績みせてもらったら
１０段階ですべて１０で、体育と数学が９だった
自宅から通えるという理由で関西大学の文学部に推薦で入った（学歴に興味なしっぽい）（学歴私大バブル時代）
おれは従姉妹がそんなにすごいと思ってなかったから
同程度の扱いしかしてなかったｗ高校になるまですごさに気づいてなかったｗ
ちなみに従姉妹の母親は４００人中学で１番だって元銀行員、父親は早稲田の理工卒です

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/03(木) 05:30:57 ID:aEWc0HJM

http://www.iqtest.dk/main.swf
こきで測れる

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/03(木) 08:48:06 ID:???

おれの従兄弟は実際まさにそのＩＱ１５０だった
親がいってたから本当だろう
書道２段でで地方大会で金賞取っていた
北野高校（大阪公立で１番）に通ってたが成績みせてもらったら
１０段階ですべて足して５０で、体育と英語が９だった
自宅から通えるという理由で関西大学の文学部に二浪で入った（学歴に興味なしっぽい）（国公立大バブル時代）
おれは従兄弟がそんなにすごいと思ってなかったから
同程度の扱いしかしてなかったｗ高校になるまですごさに気づいてなかったｗ
ちなみに従兄弟の母親は４００人中学で１番だって番長、父親は中卒です

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/03(木) 11:12:30 ID:???

>>257
ＩＱもある程度以上は一種の奇形なんだよ。
一位は健康を損ねてタブーなんじゃないか？
生殖能力がなかったりしてな。

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/03(木) 11:21:48 ID:???

>>260
中学高校で150はけっこーいる。
俺のガッコ入学直後に測ってやがったからｗ
でもな

10で神童、
15で才子、
20過ぎればただの人、が一般的なんだと。

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/03(木) 13:37:11 ID:???

現在高校２年です
物理板ＩＱテストの結果は１５４でした。
(この結果にどれほどの信憑性があるのか疑問だけど･･･)

中学校までは家で全然勉強しなくても、常に学年１０番以内はキープしていました。(２００人中)
高校に入ってからのことは訊かないで。

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/04(金) 10:34:58 ID:???

IQ200ってどんな感じなんだろうな
一度読んだ物は全て覚え、教科書を一回読めば東大の問題がすらすら解けたりするんだろうか？

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/05(土) 11:14:05 ID:mNBLiO92

ちゃんとしたテストでIQ150の友達は京大生。IQ128の兄貴は地方国立大院生。IQ108の俺は偏差値50ちょっとの私立大生。
IQ高い奴は話の飲み込みが早いしアホなことしないから頼み事するのに便利だ。

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/05(土) 21:27:14 ID:VLfPtncz

＞IQ200ってどんな感じなんだろうな

綱渡り。
精神年齢が高いから精神衛生状態が良い。しかし越えにくい危機に瀕すると、
うず高く積もった物が崩れる恐怖で並大抵では無い事になる。

天才児が悲惨な末路を辿ったり、有名なIQ１４０以上の児童を長年に渡り
追跡調査したら、アル中や自殺率が結構高かったと言う結果が裏ずけている。

アインシュタインが日本に今居たら、精神病院かあの世にみずら旅たつだろう。
出る杭を打つ日本なら。

と、海の物か山の物か知らん俺が語るｗ

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/05(土) 21:46:02 ID:wxIlCvQn

まぁ自殺率とIQはかんけいしてんのか？

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/05(土) 22:06:30 ID:VLfPtncz

精神年齢の高さが際立って周囲より高いので、理解されにくく苦労が多い。

有名な天才研究家の宮城おとやの本に、彼の弟の出身校開校以来の天才が、
精神科医に成ったらしい弟の勤める大学病院の精神科に、供覧患者として姿
をみせたと書いてあった。まあ差し詰めナダや筑駒開成開校以来の天才
レベルの人ってとこだろう。

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/11(金) 19:47:00 ID:???

漫画とかに出てくるような、10代前半でアメリカの有名大学卒業
するような天才になってみてーよ

あー死にてぇ

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/13(日) 21:56:38 ID:vnwQUlE2

子供の頃に２５０遥かに超えてると死にたくなくても早死に出来るよ。
生きてても生ける屍。

俺の知人の超秀才は２人とも凄く早くに死んだ。

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/13(日) 22:13:00 ID:???

>>270
釣りですか？

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/13(日) 23:36:28 ID:???

おまえらは、200歳まで生きるよな

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/13(日) 23:53:24 ID:PgCb+bIQ

ＩＱが高すぎるのも考えもの。
｢過ぎたるは及ばざるが如し｣は、あらゆる事にあてはまる金言ですな。

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/14(月) 00:22:22 ID:p3oXFpIH

＞釣りですか？

本当の話。２０世紀最高の秀才は２７歳でIQ２８１あったけど、１９８７年
春３１か３０位でポックリ。ジョギング途中に。

彼は学生時代、頭脳を駆使していい成績を上げる事を楽しむどころか、学生の身分
がいやで嫌でしょうがなくって、学者じゃなくサラリーマンになった。
父親がノーベル物理学賞獲ったし、超切れ者だったんで同等の頭脳を周囲
に期待されてプレッシャーが凄かった。常に不安だった。

この人の一族は世界の頭脳で、世界のTOP５の内２人は、TOP１０のうち５人は
この人の身内。
世界一が知られてないのはこの人の気配りだった。それに身内連中もその人物
の事聞いてるから、だからギネスのIQの所は長らく空席のまま。

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/25(金) 23:34:21 ID:hR8gdry9

また止まってるので一席。
＞ＩＱもある程度以上は一種の奇形なんだよ。
一位は健康を損ねてタブーなんじゃないか？
生殖能力がなかったりしてな。

生殖能力が無いのは当たってるかも知れない。
１８００年代末から１９００年代前半にＩＱ３００一桁の人が居た。結婚
はしたが、子供が居なかったそうだ。９０年ごろ物理学者の武勇伝
を書いた緑色の表紙の厚い本を立ち読みした．ノイマンは世界一の頭脳
とは表現されておらず確か西半球１の頭脳と言う、微妙な書き方をされてたのは
その人のせい。

その人、釈迦、キリスト、旧約聖書でソロモンを名乗って伝道の書書いてた人
あたりは凄い。
奇形と言う所なんて、友人の家に余りにも頻繁に行くと嫌がられることを
「学んだ」事が書いてある。つまりしつこいと評される行動が悪いとは知らなかった
と言う事。

ソロモンの事を愚かで下らなく品性が低く見たいに、くそみそに
書いてる下りもある。ソロモンを呪い災いが降りかかる事を数え切れないほど
祈った事も書いてある。またこの人はキリスト、シャカと違ってキョ楽的
な所も興味深い。

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/27(日) 18:58:41 ID:qUdJQ5uD

>>274
＞彼は学生時代、頭脳を駆使していい成績を上げる事を楽しむどころか、学生の身分
＞がいやで嫌でしょうがなくって、学者じゃなくサラリーマンになった。
＞父親がノーベル物理学賞獲ったし、

こんなステレオタイプな天才の逸話が信じられるかっつーのｗｗｗ
ノーベル賞受賞者の息子が天才で、でも勉強は大嫌いでサラリーマンってｗｗｗ
おきまりのパターンみたいなもんじゃねえかｗｗｗｗ
俺だってこんな話作れるわｗｗｗｗ

父親がフィールズ賞受賞者でその息子も物理と数学の超天才で今はプリンストン高等研究所につとめていてノーベル賞受賞する可能性が非常に高いｗｗｗｗ

もしくは父親が有名な物理学の教授だが息子は勉強が大嫌いで芸術家になるといって家を出て行き、今ではニューヨークで個展を開き有名な賞をもらえるほどに成長したｗｗｗｗ

ノーベル物理学賞受賞者といったってせいぜい200人
探せば名前だって挙げられるだろｗｗ

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/27(日) 23:39:15 ID:???

どういう方式のIQでそんな数値が出るんだよ

278 ：お魚：2005/11/28(月) 00:40:56 ID:CQq7dhsn

＞ノーベル物理学賞受賞者といったってせいぜい200人
探せば名前だって挙げられるだろ

ｗを連発するのは厨の典型。何か釣られてる気が駿河ｗ
別に名前を挙げてもいいが、余り幸せな生い立ちじゃないから伏せてた。

ひとつだけヒントをやろう。弟が子供の時大統領に手紙書いて、返事貰って
有名になった。フーズフーにも載ってる。

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/28(月) 18:56:14 ID:6LrGuMLl

お前らが必死に嘘を書き込んでいるIQ値を定義すると
INPUT情報･･①
OUTPUT情報･･②とすると
設問に対し最速かつ正確に
①を中間プロセスを経て②に変換し第三者に対しての表現する(紙に①～④の数字を書く)
とすると
①を最速に取り入れ究極まで抽象化して
定型的な中間プロセスを通す･･③
③により
②を導き出す、②を最速で表現する、とする。

IQをあげるとは③を最速、正確にはじき出すことであるとする。
この時①②③がIQを計る時の対象基準となってくるのだが
③は技術的向上の余地は殆どないので
①と②がIQを向上させる上での技術的な要素になる。
①に関しては
設問をどれだけ早く理解するか、つまり日常の感覚的なレベルまで落とせるか。･･④
②に関しては
①をパターン化して定型的な中間ロジックを作れるか。･･⑤
になる
④に関しては普段からの練習で何とかなる
⑤に関しては常に中間ロジックをイメージできるかだろう
つまり普段から⑤のイメージをもてるかどうかにかかっている。

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/29(火) 02:11:05 ID:???

俺はIQ150は無いが、140はあるよ。リアルで。
この前測ってもらった。

しかし、生きづらいぜ。変な事に物凄く良く気づいてしまうので、
疲れる。研究者として生きるとか、世間から隔絶した生活を
送らないと、神経が参ってしまいそうだ。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/29(火) 02:40:55 ID:mUk9u+Me

俺IQ９１．ほりえもんは９８早稲田教授１００。ってことはみなさんは東大以上のクラスなのか？んなわけない。下のはずだ。みんな誇張してるねー。嘘ついちゃいけないよ

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/29(火) 21:11:35 ID:ufk9i33F

IQ と豊かな発想力はあまりかんけいないってことか。

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/30(水) 17:24:52 ID:???

中嶋らもだっけ？あのおっさんも確か小学生のころは全国で一番高いＩＱ
の持ち主だったそうな、案の定灘高校入学するほどの秀才だった
わけだが、アル中で死んだよな　結構好きだったんだが気の毒にな…

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/01(木) 00:18:40 ID:???

>>283
IQが高い人間は、それだけ生育環境の影響を普通の人より強く受けやすく、
性格に欠陥がある両親の元で育つと、早いうちから気づいて、抑圧してしまう
んだってさ。だからメンヘラーにはIQ高い奴が多いらしい。

そういう意味では、幸せに人生送るには、そんなにIQは高くない方がいいのでは
と思う。理想的なのは、IQの高さを親がいち早く見抜いて、特別に育てる事
だが、それは滅多に起こらないからな。偉人の数の少なさを見てもわかる。
子供は親を選べないってのは最大の不幸かもな。

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/01(木) 02:27:34 ID:???

親も子供を選べないけどなw

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/01(木) 21:39:47 ID:???

>>281
ホリエモンは他の番組で122だったが

287 ：_：2005/12/02(金) 11:34:18 ID:???

>>281
ちなみに、IQは100が平均。
どういう分布か知らないが、偏差値使うからにはガウス分布に近いと仮定すると、
半分は100以上

流石に東大で98ってのはかなり低いほうだろうな。
たしか同じ番組で、東大生の平均は120ぐらいあったはず。
俺は京大だが、この前の問題はまぁかなり出来た。
理系と文系の違いかもしれんが・・・

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/04(日) 18:14:33 ID:???

ＩＱはある一方向から見た脳の能力数値であり、ＩＱが高い＝頭が良い　と考えている
やつはバカ。
まあでも何をもって頭が良いとするかによって違うけど。

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/04(日) 20:00:34 ID:???

>>288
IQが高い人に対して猛烈な嫉妬心が感じられますよｗｗｗｗ

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/04(日) 22:58:08 ID:wNBqDWD5

頭がいいからIQ高いとは限らない。
そして、日本人口の1/5はIQ120以上。

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/04(日) 23:39:04 ID:nkGa1gEn

まあ物理屋の半分が大体１２０以上って事でいいんじゃないか？

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/05(月) 00:32:37 ID:???

高IQならば創造性があるとは限らないが
創造性がある人は高IQである可能性が高いとかなんとか

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/05(月) 09:58:14 ID:VHJOA+Ia

創造性を測定することは知能を測定するよりはるかに困難なのですが。
昔創造姓テストなるものが考案されたことがあったが、
これで高得点をとった人間は全員が凡人となったという話がある。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/07(水) 16:56:50 ID:kKdhuomo

俺は複数の本で確かめたら毎回１５０以上あったけど
別に周りより優れてるという感覚はないよ。なぞなぞが得意な程度

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 09:58:09 ID:OZUGQxcl

150は余裕で天才レベルたろ。あとは性格環境個性等々が関係するが

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 18:39:25 ID:JOkNTAOo

>>295
テストザネイションでＩＱ１５０出せばまちがいなく天才だろね
おれが思うに
ネットのＩＱテスト＝小中のころのＩＱテスト＝テストザネイションのＩＱ値＋１５だと思う

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 19:33:52 ID:OKAzGJpC

107だったOｒｚ。。。

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 19:47:55 ID:XkPQnjy8

>>296
あれ全問正解して１５２だったけど、周りも１３０前後ばっかだったから信じてない

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 20:00:37 ID:oikCEUGB

>>298
IQ系のテスト何回やった？

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 20:04:29 ID:XkPQnjy8

>>299
去年のテストザネイションから数えて２０回くらい

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 20:09:50 ID:oikCEUGB

わろすｗｗｗ
俺も相当高いIQ値だせるｗｗｗｗｗ

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 22:46:54 ID:???

全問正解はすごいよ
記憶系の問題は出来る気がしないし

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/09(金) 22:39:15 ID:Nz6QiceV

東大生の平均IQが１２０だろ？

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/09(金) 23:12:23 ID:/RxgPEc+

ネットで見たらIQ１４０くらいあるかな。学校の成績はたいして良くない・・・。
頭使う事じゃ将棋が趣味で目隠し将棋ができるくらいかな。
そういや本を読むのは早いよ。読書は好きだからね。

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/10(土) 00:01:53 ID:RdFseC61

みんな低学歴のクセにIQ高杉。
結局アテになんないってことか

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/10(土) 00:12:59 ID:LlSR4rIj

オレ３０４だけど確かに当てにはあんまりあてにはならないな。成績良くないし。
授業をもうちょい真剣に聞いた方がいいかな・・・ｗ
好きなことは集中できるんだけど勉強はアホらしくてな・・・
実は今受験生だからセンターをとりあえず７００目標に頑張るかな。
低学歴っていわれるのも残念だしなぁ～ｗ

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/10(土) 02:25:19 ID:???

IQが高くとも勉強ができないヤツは、ただやる気が無いだけだから。

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/10(土) 14:04:01 ID:???

はいはい貴方は天才ですよ

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/10(土) 22:30:55 ID:cAK4y3id

>304
目隠し将棋すごいとおもた

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/10(土) 22:35:24 ID:ZekcMX+4

テストザネイションて何？

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/11(日) 10:55:16 ID:jWe78Y1b

IQの高さと科学の才能は違うだろ。IQは物事を記憶し分析する能力
コンピュータがあればIQの高さなんて必要ない

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/11(日) 13:31:18 ID:XOioyD01

>>311
俺もIQ高かったけど、そう思ってなるべくコンピュータにやらせることにした。
今はあんまり考えなくてもよくなったけど、たまにコンピュータじゃ解けない
問題に出会ったりして、なんとかコンピュータにやらせようと苦労してる。

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/11(日) 22:26:19 ID:???

IQが低くても結果を出せば勝ち。
IQが高くても結果を出さなければ負け。

314 ：304：2005/12/12(月) 00:39:46 ID:LScNwfT2

オッケー結果を出してやる！何でも勝たなきゃ面白くないしな

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 01:22:59 ID:QjU/Aepm

学校の成績とIQは全く関係無いと思うんだが。

今の学校の成績基準は点数の高さでしかない。理論的な考え方とか、途中経過は関係無し。
だから、どんな教科であれ、答えさえ書けば「成績が良い」ってことになる。
公式とか用語を暗記して答えを書くだけで「成績が良い」ってことになるが、
今の教育内容を理屈から徹底的に理解するには、相当な時間と努力が必要となる。

IQが高くて成績が悪い人は、主に「なぜそういう答えなるのか？」と深く考えてしまうからでは？

低IQ「これ覚えれば成績はバッチリだよ」
高IQ「何故そうなるのか、を理解もせずに答えを丸暗記する理由がわからない」

ということではないだろうか。

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 01:30:39 ID:???

>>315
つまり・・今の高学歴と低学歴の中の人は・・・

高学歴A「理屈から理解した。」
高学歴B「丸暗記して頑張った。成績さえ良ければいい」

低学歴A「何故そうなるのか、を理解もせずに答えを丸暗記する理由がわからない」
低学歴B「勉強全く駄目」

この４パターンかな？
高学歴Aと低学歴Aは同類で、高学歴Bと低学歴Bは同類ということになるな。

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 01:36:45 ID:???

IQ高くても、教える側が馬鹿なら>>315の低学歴Aになってしまうわけで、
IQ低くても、教える側が賢ければ>>315の高学歴Bになってしまう。

社会では学歴よりも素質を重視する。高学歴Bの場合は、就職しても即戦力にはなるが、成長しない。
必要とされているのは高学歴Aと低学歴Aの２パターンの人間。

318 ：317：2005/12/12(月) 01:37:45 ID:???

ごめ、>>315を両方>>316に訂正

319 ：304：2005/12/12(月) 03:30:27 ID:LScNwfT2

なんか話が面白くなってきたな。話からすると社会で必要とされてるのはIQ高い
やつみたいだな。それで一つ思うんだがどうやって企業とかはそういう人を選ぶ
んだ？重視してるってことはそれなりの選別方法があるのかな?

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 03:46:55 ID:???

ネットの測定程度でIQが正確に測れると思わない方が良いｗ

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 04:35:46 ID:???

>>319
なかなか見抜けないのが現状

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 12:33:17 ID:zQuFagMX

IQが高くたってその能力を使いこなす頭脳がないと意味ないんだよ。
IQ＝脳力≠頭の良さ
障害者でもすごく計算速度速い人とかいるじゃん。

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 13:40:04 ID:7qUf5uwI

IQは学習能力の良さを示すものじゃねーの？

324 ：まさ：2005/12/12(月) 13:40:32 ID:NYE+avI+

物理板でやることじゃないと思う。せめてＩＱ高い人に何を学びたいか
書いてくれたら助かります。

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 16:09:46 ID:???

>>316
高学歴A　IQが高く、学問もできる
高学歴B　IQは低いが、学問はできる

低学歴A　IQは高いが、学問はできない
低学歴B　IQが低く、学問もできない

ってことか。

326 ：低学歴A'：2005/12/13(火) 01:38:11 ID:???

テストザネイションのＩＱ値、去年126だったのに今年116に落ちた。。
まあテストザネイションのＩＱ値が正しいかどうかは知らんが。

IQ値はガウス分布してるんだろ?
IQ150以上も数は少ないにしても探せば必ずいる。
(たまに大学教授の中に、そうとしか思えないような人いるし。)

そんでもってクラスに何人かはIQ130以上と思しきやつが一人か二人はいる。
そんな彼らを見てるとなんだか人生損したような気分になる。

ふだんは大学にこなくて、試験だけ受けにきてA評定もらっていく輩いるでしょ?
勉強に時間裂かれない分、思う存分趣味に没頭できる彼らをどんなに羨ましいと思ったことか。

そのうちに、社会の歯車の一部に吸収され、淘汰される自分がいる。
いかに自分が現代の「オンリーワン」教育に毒されていたのか、
理想ばかりの綺麗事しか教わっていなかったのかってことを感じざるを得ない。

国が「オンリーワン」を求めているのは才能を持つものだけ。

でも気づくのが遅すぎた。

早い段階で開きなおるべきだった。

でも最後の一年だ。やるだけのことやって散ろう。
散ったあとは、「普通」をめざす。普通以下になるまえに。。

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/13(火) 02:43:32 ID:???

＞去年126だったのに今年116に落ちた。。
それは単にIQなんてアテにならんな、ってことでそ

定期試験の成績じゃないんだからｗ

328 ：304：2005/12/13(火) 21:07:54 ID:hRNA5rpr

まあIQは大きな変化はしないが環境や心理状態によって多少の変化もあるみたい
だし・・・まあその程度は誤差っていうことでもいいんじゃない。
オレもまえから気になってたけどIQ低くてもすごい能力ある人いるんだな・・・
サヴァンだったっけ？

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/13(火) 23:31:06 ID:???

IQは文化依存度が高い
これはどういう意味かというと
勉強すればするほどその分IQが高くなる可能性があるという意味にもとれて
つまり勉強しなければIQは下がることもありうる
そしてIQなぞ意味がないと何度いえば・・・

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/14(水) 20:11:42 ID:14wKw5Sr

>>104
ネットのＩＱ１４０はテストザネイションのＩＱ１２５
１００人にひとりはいると思う

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/14(水) 20:24:42 ID:c1Y6BfYu

某本による年収１億円以上の高額所得者によるアンケート調査によると

お金持ちになることに必要にないものワースト３は

１　一流校卒の学歴
２　要領のよさ
３　ＩＱの高さ

とか、書いてあった。。。Orz。。。

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/14(水) 20:30:27 ID:xfLAchYr

くだらん。計算力とか間違い探しでIQなんていう物がでるわけないだろうが。どっちも慣れでいくらでも速度精度上がるし、結局はどれだけ経験してきたか、もしくはどれだけ要領よく学んでいたか？しか測れない

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/14(水) 23:20:22 ID:???

そういうくだらん能力を測るのがIQテストなんじゃない？

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/15(木) 04:17:44 ID:99Wj1/fs

テストザネイションでIQ146叩き出した
去年なんか海外サイトのIQ測定でIQ165を叩き出した

だけど、今日やったパネルなんとか？じゃ0歳児並の脳力だとよ
訳分からん。寝起きにやったからかな？

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 03:01:05 ID:???

テストザネイションでIQ.136だった

ＩＱって概念は元々、12歳以下の子供の為に作られたものだから、大人に適用してもねぇ‥

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 12:18:37 ID:cRhedVIq

>>334 >>335
で、どこの大学？
おれはＩＱ１１１で駅弁教育だす

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 17:53:27 ID:???

IQ160以上(それくらいまでしか測れるやつがなかった)だが
利点
あらゆる事が理解できる。
勉強しなくてもいい点とれる
勉強すればry
人の心理、性格思案知能が手にとるようにわかる。
あ、あと同性愛者も簡単にわかるみんなは全く思ってないみたいやつも俺にしてみればばればれ
絵がうまい
中学生に入ってから絶対音感のことを知り練習したらすぐに会得できた
頭の中で立体図形を自由自在に回したりきったりできる。
例えば小学生の頃斜め上からみた茶碗の絵を書いてそれでうまいと騒がれたがなぜ皆はできないんだろうとおもってた
頭の中で音楽を再生できる
頭の中で立体情報を映像として再現できる。街とか
記憶力がいい電話番号や英語の歌詞も膨大に記憶し放題
物心ついてからの事は些細な事でもほぼ全て覚えてる。（話の中で相手は完璧に忘れてる事が何度も）
外国語の発音がネイティブレベルで発音できる。（声聞けば口の中がどんな感じかわかる）
短所
年中ストレスがたまる。
好奇心が強い
話しにあわせるのが疲れる
まともに話できたのは今まで出一人だけ。
気付かないほうが幸せのものにも気付いてしまう
些細な嫌な事もずっと覚えてる
一生心から幸せを感じれない。はっきり言って死にたいが勇気がないので生きてるだけ

能力がたかかったりすることを羨ましがられるが平凡な頭に生まれてあらゆる事の本質までふみこむことなく
生きて普通の人生送って幸せと感じれるような人生を送りたかった
要するに人間はないものねだりってことだ。頭が悪いやつのおほうが幸せ。この社会に知能はそんなに必要ない
経営者とかを見ても頭がいいから敏腕というわけでわない

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 17:57:18 ID:UZFjovYM

>>外国語の発音がネイティブレベルで発音できる。
これはすぐにってわけじゃなくて何度も洋楽とか聞いたりして傾向をつかんだ上での話

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 18:38:45 ID:1BDJdVzq

今、ある程度信頼され得るIQスケールに
過去の偉人のIQを推定照らし合わせをす
ると、

ダ・ヴィンチは、IQ１６０前後．
ダーウィンは、IQ１５０前後
アインシュタインは、IQ１４０前後．
リーマンは、IQ１６０前後．
ライプニッツは、IQ１８０前後．
ミルは、IQ２００前後．
ニュートンは、IQ１３５前後．
ガリレオは、IQ１３０前後．
マルクスは、IQ１２５前後．
ファーブルは、IQ１２０前後．

だそうです。

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 18:43:04 ID:1BDJdVzq

ある意味、東大生の方が、IQが高いと言う事にもなります。
でも、毎年、うちから、何千人と卒業するのに、全く、
世界の偉人になる人は、出てきません。
　IQって無さ過ぎても、ダメだろうし、有り過ぎても、
　学問的な偉人になるには、ある種の弊害になって、平凡な
　学者になってしまう可能性がありますね。

京大数理解析の望月先生は、IQ１４０前後．
プリンストンのウィッテンは、IQ１８０前後

だそうです。懇親会や立食会での話しだそうなので、本当かどうかは
？？です．

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 18:49:41 ID:???

地球は誰の為に回ってると思う？
キリンは何故クビが長いと思う？
そう、全ては俺の為だ。

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 18:50:36 ID:1BDJdVzq

私は、IQ１５５でした。三回見たら、完全に覚えられます。
絵や文字や記号など。記憶力もあります。その再現能力も
かなりありますが、今は、キャリア公務員です。￥＾￥

受験は、それほど苦労はしませんでした。高校三年生から、
東大理一を目指して、現役で受かりました。学校の成績も
上位、一桁でした。学生生活は、バイトとサークルが、
中心で、授業は、あまり出ませんでした。出欠を必ず取り
それが響く授業だけ出ました。

研究室に入りましたが、人の二番煎じばかりで、あまり、
教授には、創造性や研究者の資質はない、といわれ、どち
らかというと、処理能力や、既にあるものを、誰よりも
速く、処理する、先に勧める、関連付けると言う事には、
誰よりもずば抜けているから、公務員なんかは、向いている
といわれました。

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 18:55:43 ID:???

>>337
「人の心理・性格思案能力～」ってヤツは、状況判断知性で、ＩＱじゃなくてＥＱに分類される。
ＩＱとＥＱはあまり関係は無いぞ

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 18:59:12 ID:1BDJdVzq

親は、両親とも、医者です。父は、開業医です。母は、開業医の
父の元に生まれた、３人兄弟の長女です。母以外の兄弟も、皆、
医者です。私の父は、妹がいますが、その妹も医者です。

父のIQは１６０前後です。母は、父よりもよくって、IQ１７０前後。
僕は、一人っ子ですが、IQ１５５です。平凡です。職業も、キャリア
公務員といっても、ちょっと、親戚の中では、肩身が狭いです。

父は、東大Ⅲ類出身です。母は、京大医学部出身です。僕も、東大理Ⅰ
となっていますが、実は、京大の医学部に受かっていました。でも、
医者にはなりたくないので、事情あって、現在になっています。

345 ：304：2005/12/16(金) 19:53:48 ID:N3ELdxf7

IQ高いやつ来たぁ～！！てかIQ150って調べたらこれ出来たらIQ150ってやつあったけど
やったけどあれ簡単だな。やはりネットは信憑性にかけるな・・・・。
337>けど160以上ってやつ理解力記憶力がものすごいなオレは記憶力はそこまで
高くない気がする。電話帳なんか絶対覚えられないな・・・。理解力はオレ
結構自信あるけどな。337がマジレスだったらすごすぎるな・・・。

346 ：337：2005/12/16(金) 23:39:22 ID:UZFjovYM

>>343
うーん状況判断知性って定義が曖昧だし
読心にはどう考えても知能が必要でしょ。
表情筋の微妙な力の入り方とかＩＱが低くちゃ読めないでしょ
それに頭いい奴の方が他人のことをよく知ってる（常識だけど）。
そもそも前から思ってたけどＥＱの存在自体が胡散臭い。

>>345
さすがに電話帳丸ごと記憶は無理ｗ
何回も電話することがある電話番号ぐらいしか記憶はしてない
普通の事なら覚えたくなくても覚えたちゃうけどさすがに数字の羅列はそんなことはあり得ない
番号見て記憶する！って感じで数秒見続ける
マジレスだよ

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 23:43:05 ID:UZFjovYM

＞やったけどあれ簡単だな。やはりネットは信憑性にかけるな・・・・。
ＩＱテストって解けない人はずっと長めても解けないけど解ける人はすぐとけるからね
俺も最初ＩＱテストやったとき拍子抜けしたよ
まぁ複数やってどれも良かったらやはり高いはず

348 ：304：2005/12/17(土) 12:05:46 ID:pSuuHqN1

337なんか普通のことなら自然に覚えれるんだな・・・。少しうらやましいな
オレは興味のあることしかなかなか頭に入らない。もしかして直感像系の記憶
ができるのかな？

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/17(土) 12:29:32 ID:Uk49ukka

テストザネイションでＩＱ１３０あったらまちがいなくメンサ級だろうね

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/17(土) 14:25:51 ID:kKSt4Aq3

>>342
うそ臭い。文章能力が低すぎる。
ボクも東大けど学食で一番好きなのは何？学食の事みんな何て言っている？

351 ：337：2005/12/17(土) 17:59:43 ID:lFYPylSW

>>350
俺も思ってた。
二行目で嘘だって気付いて読めば読むほどｒｙ
あと>>344も嘘臭すぎる

あと
＞まともに話できたのは今まで出一人だけ。
とは書いたけどねらーとも話あう。

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/17(土) 18:04:34 ID:???

あ、よく読んだら同一人物か。

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/17(土) 18:14:39 ID:???

>>348
うーん直感像みたいにはっきりとした映像というわけではないな。
なんとなくみえるような感じがするようで見えない、でもはっきりとわかるって感じ
匂いとかもはっきりと想像できるね。もちろん感じる事はないけど
それと似たような感じかな

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/17(土) 18:57:45 ID:???

337みたいな自称天才君って、ようするに他人が怖いんだろ。
だから自分が常に優越的な存在だと思いこまないと精神が安定しないんだ。

355 ：337：2005/12/17(土) 19:47:48 ID:???

543みたいなひねくれものって、ようするに他人が怖いんだろ。
だか他人を批判して常に優越的な存在だと思いこまないと精神が安定しないんだ。

356 ：304：2005/12/17(土) 21:51:46 ID:pSuuHqN1

ところでメンサってすごいのか？

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/20(火) 02:23:45 ID:l4nVyLAQ

>>354
IQが高いと感情に左右されない
だから感情に左右される一般人と会話することに抵抗がある
IQ50ぐらいの奴は、自分の考えが相手に伝わらないとすぐぶちキレるらしいぞ

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/20(火) 04:04:18 ID:KG9VOWT4

昔の人のIQなんて測定しようがないし
推定の信頼度も怪しいもんだ

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/20(火) 11:17:10 ID:DD6bT94Z

>>357
おれ、テストザネイションでＩＱ１１１のごく普通の駅弁生だけど
感情に左右されるひとって嫌い。

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/20(火) 14:56:10 ID:/jPihqup

ＩＱが中途半端に高いと落ちこぼれる

361 ：304：2005/12/20(火) 14:59:24 ID:tEUVrPlv

IQ高いと感情に左右されないってのはどうなんだろ？むしろ逆なんじゃない？
オレの場合負けたくないからがんばる・・・。負けると表には出さないけど
すごく悔しくて・・・みたいな感じだけどなぁ。

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/20(火) 20:04:55 ID:???

おそらく体で表現する前に自分の感情を分析して頭でそれを消化してしまうんじゃないかな

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/20(火) 20:40:10 ID:???

少なくとも2chにはEQが末期的な人間はごまんといると思う
>>362 東京大学物語の主人公みたいだね。
>>331 馬鹿じゃねえｗお金持ちになる秘訣は
無駄な買い物をしないこと　　変動費が乱高下しない
長くつかえるものをもつこと　固定費がかわらない。
友人を多く持つこと　　　　　うまく人との出会いをつむいでいけること
配偶者　　　　　　　　　　　お金をつかわない物同士である
だよ（笑）
アメリカの資産家の資質条件らしい。
アメリカの資産家のポートフォリオの中で株式が含まれる値は驚くほど
低い。
世の中うごかなけばお金持ちになれないよ。
IQ=金持ちは最初から否定されてますた。
医者でたまにとんでもないぐらいIQが高そうなのがいる。
まったくぶれがないというか信じられないくらい整然としているんだこれが。
>>194 IQ高そうだな。。３行で俺はおさまらないｗｗｗ

364 ：337：2005/12/21(水) 08:56:59 ID:???

感情に左右されないってのは考えのこといってるんじゃないかな？
俺は論理的に判断するから肯定否定かどうかは考えて結論出した後。
でも頭が良くない人の場合どっちにまわるか自分がどの立場か好き嫌いなどの
環境条件によって考えが変わる（正確には立場を決めそれからそれを肯定するための文章を考える）と思う
例えば企業で問題おきても社員がそれは～だから問題ないんですと心から力説する
そして事件の被害者になると執拗に加害者をたたいて意味不明な感情的なことを言う。
韓国人として生まれれば日本を批判するようになる
女に圧倒的にフェミニストが多い
といったことがあらわしてると思うし
口論しても大抵は自分の最初に決めた立場を貫き通すだけで言ってる事はころころ都合の言い様にかわったり
根拠のない奇麗事みたいなものや感情論などを連発したり。
それは反論を聞いてそれを客観的に判断するんではなく条件反射みたいに間違ったもの反論するものとしてとらえ
それから反論するために考えているから。かなりわかりやすくいわないと自分の間違いを認めないことが多い
要するに客観的に考える事ができない。自分の立場を保守するために考えてるだけ

>>363
ねらーはまともなの多いよ。
大体EQが末期って言葉の使い方おかしい
>>331必要のないものとかいてあるし
それを満たしてない人でも金持ちはごまんといるよ。
一つの情報をそれが全てみたいにいわないほうがいいよ
馬鹿、秘訣はだよ～といっておきながらアメリカの～らしい
ってそりゃないだろう・・・
それにアメリカでも株でもうけてる人いるしここは日本だよ
IQ=金持ちにはならないしそんなこと誰も思ってないと思うけど
まあ全体的に見て比例してるのは確実だけど

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 14:10:47 ID:???

>それは反論を聞いてそれを客観的に判断するんではなく条件反射みたいに間違ったもの反論するものとしてとらえ
>それから反論するために考えているから。かなりわかりやすくいわないと自分の間違いを認めないことが多い
>要するに客観的に考える事ができない。自分の立場を保守するために考えてるだけ

これはまさしく自分の事を言ってるのだということを337は自覚出来る？

366 ：304：2005/12/21(水) 14:30:51 ID:qcS35NxV

いまごろだけどさ・・・感情のコントロールとかってむしろEQに分類されてるんじゃない？
IQがたかくても一概に感情に流されないっていうことは無いんじゃないかと思う。
IQが高ければ置かれた状況の理解はできるだろうけどそれはその人が冷静であればの
はなし。IQテストでは冷静さを見る問題はないしその点から見てもIQは関係ないはず
おそらくだけどIQよりEQが高い人の方が話していて頭がいい印象を持つと思う

367 ：337：2005/12/21(水) 14:36:55 ID:ixObw89V

>これはまさしく自分の事を言ってるのだということを337は自覚出来る？

具体的に反論すること出来る？
俺は別に俺は363に対して誰の見方もしたつもりないが？
反論あるならきちっと反論してくれよ
俺はそんな事はない。大体自分も議論口論して情報が間違ってたり知らない情報を受けたりしたら場合もあるがその時は
それを認め意見がかわったりするが？
根拠なしに人を馬鹿にするのやめようね。

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 14:47:25 ID:ixObw89V

俺が言ってるのは感情のコントロールじゃなくて考え方のこと。
中途半端な論理性IQだとまわりの意見に流される
IQ高くても感情あるし起伏が激しい人もいるだろう。だが考えにおいては影響しにくいということ
論理的に考えられないのだかから感情ではなすしかないだろう。
感情のコントロールについては確かに全体的には比例するかもしれないが
IQ高くてメンヘルという人だってたくさんいるだろう
>>365
＞口論しても大抵は自分の最初に決めた立場を貫き通すだけで言ってる事はころころ都合の言い様にかわったり
＞根拠のない奇麗事みたいなものや感情論などを連発したり。
それはとあるのにこれを抜かして途中からコピペするな。どこで俺がこれをしたのか具体的に書いてくれ。

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 15:11:18 ID:???

>>337
小学生や中学生時代の

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 15:14:18 ID:???

↑は間違いです。

>>337
小学生や中学生時代の事を自慢するということはまだ学生でしょ。

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 15:20:10 ID:ixObw89V

>>377
自慢じゃなくてたまたまこのスレ見つけて事実を書いただけ
で、だから何？誰だって分かると思うし仕事とかでIQが活躍する事ってないんじゃない？
もうこれ以上いると自慢にとられるので消えるわ

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 16:50:55 ID:???

たいした自慢でないから気にしないでいいよ。

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 18:19:12 ID:???

嫌味？気にする人が上にもいるし

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 01:13:49 ID:uZUSHQBE

>>337
哲学板にIQ150以上の方がいますよ。

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 03:55:39 ID:???

　∧∧＿＿＿＿
（＾oo^；；；；；；；；；）
　　　UU　　　UU

376 ：天才1出張 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/22(木) 12:48:56 ID:p1Y9cpvf

哲学板のスレにここの>>337さんの書き込みとこのスレのURLが張られたので、遊びに来たでござる。
僕自身はウェクスラー式知能検査でIQ150～160程度と測定される程度の若輩者でござる。
知能が高い事は幸せではない。むしろ幸せになる為には高すぎない方が良いというのは同意するでござる。
だが高圧的な物言いは、拙者関心せんでござるござる。

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 13:26:09 ID:uZmasrc1

私→１３８
父→１５０
兄→１６８
母→９８

遺伝が関係しているのかもしれない

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 13:38:18 ID:V3dgRWoA

ｐまいら先に天才の定義しれ！
じゃ、おれの定義な↓

　　「天才とは偉業を成し遂げた人」

IQとか糞のことじゃない

379 ：304：2005/12/22(木) 13:55:12 ID:jydcdgW3

天才は字から考えれば・・・天からもらった才能ってことで先天的な才能の事を言うんじゃない
別に偉業を成し遂げなくても他の人が持っていないすごい才能をもってるなら天才と呼べるよ。
オレここまで書いてあれだけどさ・・・・・
378>>天才の定義とかははここの板じゃスレ違いだよ

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:09:19 ID:PqWHmKsG

>>378
何おまえ
なんでただ単にIOが高い人のことを話してるのに
いきなり天才は～、IQは糞とか言い出してんの？
本当はIQ低いのコンプレックスなんだろ。
IQ低い奴がひがんでるとしか思えん。
一生勝手に定義して満足してろ
偉業を成し遂げた人＝偉人
天才＝才能がある人（芸術、知能など）
だとおもうがね。字のごとく
すれ違い

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:16:00 ID:PqWHmKsG

>>376
どのスレ？

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:18:07 ID:V3dgRWoA

>>379-380
お馬鹿ｗ
結果以外に才能の確認方法があるかよ

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:23:33 ID:PqWHmKsG

>>382
ハァ？結果？そりゃ世間から天才といわれるには偉業ださないといけないが
本当の天才の意味は才能があるひとだろ。結果は関係ないし確認も関係ない
おまえ本格的な馬鹿だろ。
ノーベル賞取った人は皆天才とでも思ってるのかね。

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:26:42 ID:V3dgRWoA

>>383
やっと認めたか、世話が焼けるなｗ
おまえの言うとおり、天才かどうかは世間が決める

わかったら、もう寝ろ

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:27:13 ID:PqWHmKsG

ああIQ低いの図星でファビョってんのかｶﾜｲｿｽ
やっぱコンプもってんだね。
上にも書いて歩けどＩＱ高いと幸せになれないみたいだから君は幸せなんだよ
偉業を成し遂げた人＝偉人
これに意義ある？
天才＝天から預かったかのような才能をもつ者
これにも意義あるの？
世間で「天才」とよばれる条件では偉業を成し遂げる事が必要かもしれないが
定義とは無関係

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:30:04 ID:V3dgRWoA

>>385
おれのIQは220
おれも世間もべつに天才とは認知してない
無論、偉人でもない

言葉遊びヤメとけ、盆栽ｗ

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:30:13 ID:PqWHmKsG

>>383
認めたって何をｗｗ
なんで天才の定義を「世間から天才に認められる条件」に
すり替えてんの？
違いわからないか。考え浅はか杉
大体すれ違いだから死んでね
あとファビョりすぎｗ

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:32:34 ID:PqWHmKsG

＞おれのIQは220

はいはいわろす
一生オナニーしてろ

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:33:06 ID:V3dgRWoA

>>387
なんか口角引きつらせてるおまえが見えたんだが、気のせいか？
結果出さなきゃ天才の証明にならない事もわからんのか、おまいｗ

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:34:45 ID:V3dgRWoA

>>388
IQ25以下だろ、おまいｗ
論理も証明もいらない生活っていいな、ｳﾗﾔﾏｼ＝ｗ

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:37:42 ID:PqWHmKsG

天才の「定義」を話してるわけで
天才の「証明方法」をはなしてるんじゃないんだよと
まぁ言っても分からないだろうけど
まず定義、天才、偉人の意味を辞書で調べてくれ。
俺がいってることが正しいわかるから。
辞書もってないかな？

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:40:40 ID:V3dgRWoA

>>391
馬鹿かｗ
天才が辞書に頼るかよ
辞書を作ることはあっても引くことはない

おまえが引きっぱなししてるその理由と解説はいらない

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:48:20 ID:PqWHmKsG

馬鹿ですか？
言葉は人間が作り人間が定義したものですよ？
何勝手に意味変えてるの？
しかも辞書作ってるって何者だよｗｗ
引きっぱなしってなんだよ
もうレスしないや

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:51:27 ID:ez91g5TR

二人でチャットするなら他所行けよ

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:54:23 ID:V3dgRWoA

>>393
これだからなぁ低脳は・・ｗ

言葉をサルが定義するわけないだろ
それに世界が「評価されたもの」ということも
わかってないようだな
そして評価するのが「誰なのか」も・・

辞書は誰かの造語によって作られ続けるのよ
引きっぱなしってのは、おまえの部屋での姿よ
ディスプレーの横に鏡置いとけｗ

396 ：304：2005/12/22(木) 14:56:01 ID:jydcdgW3

天才の定義をここで改めて定義するのは意味がないことだよ。暇つぶしにはいいかも
しれないけどねぇ～。まあスレの題意にあわせてもう少しIQの話題をだせよ

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 14:58:32 ID:V3dgRWoA

>>396
ご冗談でしょうｗ

レス１見てみれ
　　↓
1ご冗談でしょう？名無しさん05/02/21 19:18:25 ID:eHU7/bEw天才って事ね。
天才って事ね。

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:02:26 ID:Ts26UOJX

VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:02:55 ID:V3dgRWoA

馬鹿のくせに自分だけはいっちょまえの自己評価ｗ
スレの題意をゆがめてまで、自分のしたい話に
持ってこうとする図々しさｗ

なにがIQの話だよ、ボケｗ

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:06:30 ID:PqWHmKsG

＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:06:39 ID:Ts26UOJX

VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:07:22 ID:Ts26UOJX

VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:08:38 ID:PqWHmKsG

＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:08:49 ID:Ts26UOJX

VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

早く湧いて来いよ

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:10:43 ID:PqWHmKsG

＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220
＞おれのIQは220

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:11:02 ID:V3dgRWoA

>>400-404
そんなに宣伝つ～か評価してくれるなｗ
目立ちたくないからそっとしといてくれ

　　　わははははははははは！

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:17:30 ID:H/L750AB

小さい頃ほど高いIQがでやすいらしいね

で、大人になるにつれて平均に落ち着くと

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:19:10 ID:Ts26UOJX

VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
VIPPER死ねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:23:59 ID:nQlCcl2c

わかりやすい釣りですね

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:39:36 ID:+lDgt+tZ

簡単な知能テストの類では130以下がほとんど無いvipperの俺が来ました。
わかりやすい釣りに釣られるつもりは毛頭ございません。
よろしければIQを計れるwebサイトのURLをまとめて頂けると助かります。

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:44:24 ID:???

>クレッチマーは天才の定義を「積極的な価値感情を広い範囲の人々に永続的に、
>しかも稀に見るほど強く呼び起こすことの出来る人物」とした。

この天才の定義が一番本質を突いてるな。

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 15:53:30 ID:V3dgRWoA

>>411
積極的かどうかどうやって測る？
呼び起こされたのが価値感情であるかどうかをどうやって？
広い範囲とはどの範囲？
永続的って？
稀とは？
「強く」呼び起こすとは？

俺の見た一番曖昧でウスラバカな定義だなｗ

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:13:27 ID:frMgG8nA

V3dgRWoAﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ　IQ220とか小学生でも言わねえよｗｗｗｗ
ついでに一つ教えておくけど、>>395低脳×　低能○　なｗｗｗｗ
これでIQ221くらいになったんじゃねーのおまえｗｗｗｗ

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:20:11 ID:V3dgRWoA

>>413
造語の概念がわからないのはおまいのせいじゃない。
キニスンナｗ　代々の遺伝子のせい
もう一度言っとくね
おまいの低脳のせいじゃない
安心しろｗ
あと親も恨むんじゃない
年金食いつぶしてるおまいのﾒﾝﾄﾞｳ誰がみてるか
そこんとこよく考えろ

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:20:15 ID:???

>>412
ではIQ２２０の考える天才の定義とは？

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:22:20 ID:V3dgRWoA

>>415
誰がみても偉業という実績・結果を出したやつだ
つまりおまえじゃないｗ

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:31:49 ID:???

自称IQ２２０さんは現在どんなことをやっておられるのですか？

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:33:30 ID:V3dgRWoA

今現在はディスプレイに向かってる
嘘じゃない

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:41:30 ID:???

いやそうじゃなくて、それくらいのIQだったらどんないい職業に就かれてるのかなと思ったんですが･･･
この時間２chやってるって事は学生さんですか？

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:46:48 ID:dpWcszAH

俺はＩＱ１２５だ・・・俺は用なしですか？そうですか・・・orz

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:51:47 ID:V3dgRWoA

>>419
今はプーｗ
以前はある機関の・・（略

低脳はてめぇの心配しとけｗ

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 19:33:04 ID:QQ/iWnPD

>>421
バカがバレたからって、無理して低脳って使い続けなくていいぞｗ
開き直ったガキみたいで見てて痛々しいから。　造語とか、もうちょいマシな言い訳しろよ。
ある機関の・・・って、どちらの施設のことでしょうか？ｗ

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 20:21:18 ID:PqWHmKsG

>>422
可哀想だからつっこむのやめとけｗ

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 20:32:22 ID:V3dgRWoA

>>422-423
馬鹿かｗ

言語はすべて造語。
なんか神聖・絶対不変なものと勘違いしてないか？

それに organization of X をどう訳そうがおれの勝手だ。
だいたい何の突込みにもなってねぇだろｗ
突っこみのセンスなさ杉なんだよ、低脳ｗ！

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 10:46:23 ID:???

ああ
今日金曜日だったんだ
アホくさ

しかし
V3dgRWoA

こいつはすげーな
釣りじゃなかったら近年まれに見るおおばかだ
完全に主観・持論の押し付けになってるし
全く一般性が無い

あと天才は辞書頼りますよ
ワトソンもクリックもアインシュタインもファインマンも小平邦彦もジーゲルも
っていうか多分引きまくりでしょうね

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 11:40:47 ID:gzhntNHv

言葉や法律はとは文化なわけで人が作り上げたもの。（まぁそれを造語といいたいんだろうけど）
そしてその意味を皆で共有しあってるからこそ誰とでも会話が成り立つ。
一人一人で意味が違ったんじゃ成り立たない。だから意味が決まっていて辞書がある。
それを無視し造語といい自分で意味を決め間違った言葉遣いをしても俺がきめたとは何様だよｗ
それに加えＩＱコンプ指摘されても黙ってたのに図星指摘されるとIQは200といいだすし
職業は聞くと昔はある機関のとかいいだすし
本当信じられない馬鹿だよなｗ
馬鹿は馬鹿でも自分が頭がいいと思ってる他人を見下してる超勘違い天然馬鹿だから厄介だよななｗ
IQ200なんて誰が信じると思ってかいてんだかｗ
こいつ絶対釣りじゃないね。

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 11:41:53 ID:gzhntNHv

あ、220かｗｗ

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 11:55:06 ID:BdFH9Pdt

>>425
生まれてこの方、主観・持論以外の主張など見たことがない
あるならドレよ？提示せよ、お馬鹿たんｗ

んで、アインシュタインみたいなヲタクとおれを一緒にすんな

>>426
誰とでもの会話がなんになるｗ
会話はしたいやつとだけとれればいい
それに大事なのは語の用法より中身だ
まちがってもIQじゃないぞ、IQじゃ

わかったら寝てろ
ったく午前中からなにしてんだか・・ｗ

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 12:17:05 ID:gzhntNHv

>>428
どうしようもないなおまえ。じゃぁお前の意味と世間で使ってる言葉の意味が違うんだから
俺たちと会話が成り立たないじゃん
あんたアホだろ。だったら掲示板なんかにかきこむなって話。
＞
＞誰とでもの会話がなんになるｗ
＞会話はしたいやつとだけとれればいい

もうダメだなこいつは・・・・

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 12:25:13 ID:BdFH9Pdt

>>429
おまいの言葉にとりあげるべきどんな意味が含まれてるよｗ
独断、他者否定、罵詈、命令、捨てぜりふ
いったいどこでコミニュケーションとりゃいいんだ？

IQ220のおれだからできてるわけだがｗ

431 ：エトナorz：2005/12/23(金) 13:07:33 ID:3/J1CEss

お馬鹿さん達へ
俺に絶対勝てるヤツはいないだろ
QUIZ学園に居るから
かかって来なさいwww

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 15:02:01 ID:gzhntNHv

独断、他者否定、罵詈、命令、捨てぜりふ

おまえだろｗｗｗｗ

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 15:38:28 ID:BdFH9Pdt

>>432
100％想定内の回答、乙！
違う内容を期待してたんだが・・
ま、これでおまいが日本を代表する凡人なのが
証明されたわけだ

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 15:46:56 ID:WhLRqyy2

まだこの罵倒の応酬は続くのか…
本来の話題に戻ってくれよ

435 ：304：2005/12/23(金) 16:03:02 ID:2lUQM7RD

434>>同意
自分の意見を頑張ってとおそうとするのは見てて馬鹿っぽいからなぁ～

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 19:33:13 ID:m44bLuqK

わたくしのＩＱは測定不能です。

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 19:41:16 ID:???

ID:BdFH9Pdt

www

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/23(金) 20:21:20 ID:UwSsO/hP

俺のIQを測定しようとすると不確定性が生じる。

439 ：天才1出張 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/24(土) 04:41:15 ID:UWM9BqkO

知能指数150～160程度の若輩者だけれど、天才定義論は哲学板のスレでもうんざりしてるから、解決してみるよ。

>>378
＞ｐまいら先に天才の定義しれ！
既に>>1でされているよ。貴方がしなくとも>>1でされているよ。

＞じゃ、おれの定義な↓
＞　　「天才とは偉業を成し遂げた人」
だから貴方の定義なんてどうでもいいよ。このスレには関係ないよ。

＞IQとか糞のことじゃない
貴方が>>1の定義に異を唱えるのは勝手だけれども、言葉とは意思疎通の為の物であり意味が通用すれば定義なんてなんでもいいと僕は考えるよ。

まず>>1に「このスレでは自慰行為をウンコと、排泄行為をオナニーと呼びましょう。それが唯一のルールです。あとは適当に雑談を」と書かれていたら、スレに書き込み参加する以上僕はそれに従うよ。
それがスレッド型掲示板のルールだと思うよ。

ついでに言うなら、その者が天才であるかどうかと天才であると証明されているかどうかはイコールではないよ。もちろん他者にとってその者が天才であると証明されなければ天才だとは認識できないけれども。
貴方の理論で言うなら中性子は観測される事で初めて存在が証明されるのだろうけれど、観測されなくとも中性子が存在している事には変わりないよ。
もっとも量子力学の話になると別なのかもしれないよ。
物理板だから無理やり物理っぽくしてみたけれど、文学部卒で学校教育で物理を殆ど教えられた事が無い人間の言っている事だから、間違っているかもしれないよ。

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 09:33:22 ID:13FnRhmg

それだけわかりやすくいっても分からないと思うよ
真性の馬鹿だから。

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 12:50:04 ID:/k/nuw1s

>>439
あはははｗ

天才の概念を「決定」するのは２ちゃんで「スレ立てるヤツ」・・だと？
スレ立て人の言を絶対真理としてしゃべれだと？
おまい神かよｗ　だったら宗教板行け

あいたクチがふさがらない
顔洗って出直せｗ

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 13:26:00 ID:6G4v6TaM

>>441
またあんたか。
三省堂大辞林第二版によると、

　てんさい【天才】：生まれつき備わっている、きわめてすぐれた才能。また、その持ち主。

だってさ。偉業とか実績とかどこにも書いてないから。

↓自称知能指数１５０以上の天才１の生息地はここね
「天才の罪」（＠哲学板）http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1133345949/

俺の希望としては、>>337のようなのを読みたい。
同性愛者が簡単に識別できるという話の詳細を聞いてみたい。

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 13:35:19 ID:/k/nuw1s

>>442
またおまえかｗ
大辞林のどこにも「IQなんて書いてない」こと教えてくれて
ありがとねｗ　

おまえがIQ否定派だったとは知らなかった
辞書まで持ち出して否定にまわるとは・・あはははは！

444 ：442：2005/12/24(土) 13:40:45 ID:6G4v6TaM

>>443
きみなあ。なんと言えば気が収まるの？
俺、きみと罵倒合戦を繰り広げた人間じゃないし。

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 13:48:00 ID:/k/nuw1s

>>444
馬鹿だなｗ
気を収めたいのは「おまえ」だろ

それにおまえが誰かなど知ったことかｗ

446 ：442：2005/12/24(土) 13:55:19 ID:6G4v6TaM

>>445
>気を収めたいのは「おまえ」だろ

まあ、そうなんだがな。
きみにも気を収めてもらいたいんだけど。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 14:20:50 ID:13FnRhmg

支離滅裂ｗｗｗ
天才って言葉はおまえが作ったんじゃないだろうがｗｗｗ
なんでお前が意味変えて他人に押し付けてるんだよｗｗｗ
もうスルーしようぜ

＞おまい神かよｗ
おまえがいうなｗｗｗｗｗ

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 14:25:09 ID:13FnRhmg

>>422をどう読んだら
大辞林のどこにも「IQなんて書いてない」こと教えてくれて
ありがとねｗ　

おまえがIQ否定派だったとは知らなかった
辞書まで持ち出して否定にまわるとは・・あはははは！

こう思えるのか知りたいｗｗｗ

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 14:25:45 ID:13FnRhmg

>>442
の間違い

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 14:37:33 ID:13FnRhmg

＞おまえがIQ否定派だったとは知らなかった
＞辞書まで持ち出して否定にまわるとは・・あはははは！

ていったっくせに
＞それにおまえが誰かなど知ったことかｗ

なんだな・・・・
442は天才の意味を教えてあげただけなのに何故
おまえはＩＱを否定しているなんて馬鹿なこというんだろう

あのさぁおまえ日本語利用してるくせに勝手に意味変えんなよ。
意味がドコでも同じじゃなかったら言語として成り立たないだろ？
それくらいわかんないのか？
そんなに意味をつけたいのなら新しい文字で言葉考えて広めればいいじゃん。
誰もお前の脳内辞書なんか興味ないから。
お前以外の人は皆天才＝才能をもつ者とおもってるしそういうことになってるし
どの辞書にもはっきりとそう書いてるから。
一般社会を生きてる人にお前独自の意味を押し付けるなひきこもり

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 15:00:09 ID:/k/nuw1s

>>448
きみなあ。なんと言えば気が収まるのｗ

きみが辞書に出てなければ「定義として認められない」という
ｵｶｼﾅ断定をしたがゆえに、自分の収まりがつかなくなってる
だけじゃんよｗ

で、辞書に「IQが」天才の条件として出てたのか？
出てないんだろ？

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 15:39:12 ID:MdLW1zVc

Interigence quority

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 15:45:19 ID:vS48sCbw

IQたった5の牧場のおっさんがVIPからきました

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 00:54:38 ID:AZO8HdxB

>>451
てんさい［天才］
生まれつきの，すぐれた才能（‐をもつ人）． (類)秀才 (派)(～)的

つまり生まれつきすぐれた才能を持つ人を天才と呼ぶわけ
逆に言えば偉業を成し遂げなくても生まれつきすぐれた才能を持っていればその人は天才
偉業を成し遂げたかどうかなんてのは天才かどうかには関係ないの

難しくてわからないかな？
冬休みが終わったら、学校の先生に聞いてみてね

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 03:50:48 ID:???

>>454
だね。
偉業を成し遂げた人が必ずしも天才的な才能があるとは限らないしその逆も然り。

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 10:51:40 ID:lilHoQtt

ゴッホは天才か？

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 13:24:37 ID:sNY0iE39

>>454
そうなんだけど451によると言葉は造語、意味は自分で作るものなんだって

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 14:19:40 ID:???

「生まれつきの才能」なんていうものがそもそも幻想なわけだが。
それすらわからないほどここはアホばかりなのか？

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 16:22:53 ID:???

>>458
遺伝子的な適性みたいなのはあるんじゃない？

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 17:30:14 ID:sNY0iE39

>>458
焦点ずらすなよ
天才の意味はそういうことになってんだって。
大体生まれつきの才能がないわけないだろ。
親が英才教育したってやっぱり違いは出てくる。

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 17:38:04 ID:sNY0iE39

少なくともこの世界では天才の意味は決まってるのに
何でおまえがそれを否定するのかわからない。

天才など存在しない、偉人にこそ価値がある。
仮に天才だとしても偉大な事をして認められなければ何の価値もない。

こういえばいいのに何故意味が決まってる言葉を
勝手に一人で意味作って

天才＝偉人

とかいってるの？そこが謎なんだけど。
ようするに初め「天才の定義しようぜ」とか馬鹿なこといっちゃったんで
収集が付かなくなってるだけじゃん。
天才っていう単語にははっきりと意味決まってるから。
おまえが決める権利ない。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 18:22:05 ID:5mFJvVF4

>>456
ゴッホは、画家としては天才ではなく、凡人よりはちょっと良いくらい。
セザンヌなんかは、本当の画家として天才。

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 18:44:45 ID:lilHoQtt

>>462
天才がIQじゃないことはよくわかりましたが、
ゴッホが凡人で、セザンヌ「なんか」が天才というその根拠を
教えてください。あと「なんか」ってほかの誰のことですか？

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 21:36:36 ID:???

天才とはなんですか？と聞かれて
「生まれつきの，すぐれた才能（‐をもつ人）」です。辞書にそう書いてあります。
なんて答えるのは自分の頭で考える事が出来ないガリ勉秀才。
こんな答えなら幼稚園児でも出来る。

しかし物事を深く探求する人間は、現代の辞書に載ってる
意味なんてものは後付けでしかないのを知っているからもちろんそうは答えない。
そもそも天才という言葉・概念自体が昔は無かったのだ。
じゃあ天才とはどうゆう経緯で生まれたんだろうか？
という事を探求すればその本質が見えてくる。

その内の一つの答えが例えば>>234だ。
「積極的な価値感情を広い範囲の人々に永続的に、
しかも稀に見るほど強く呼び起こすことの出来る人物」

こういう人物を見てあいつは特別だ、持って生まれた能力が違うんだ
という間違った認識を持った人間が天から与えられた才能 = 天才という言葉を造ったのだろう。
そしてこの間違った認識が現代にも受け継がれ、間違った認識の方が正しいと
思い込んでいる人間が世の中にたくさんいるということが悲劇なのである。

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 22:09:38 ID:5mFJvVF4

>>464
辞書というのは、正当か否か、正しいか否か、妥当か、・・・、に関係なく
ある程度、社会的に、文化的に、流通し、普遍化（～一般化）し、標準化して
いる、意味、使い方、を載せているという処がありますから、指針、ある程度
の基準にはなっても、絶対的な根拠、基準にはならない側面もありますよね。
もちろん、学術的にも、社会文化的にも、正当で、妥当で、正しいという所も
あると思います。ケースバイケースだと思います。

>>463
ゴッホを単に凡人とはいっていません。ただ、セザンヌ、モネ、マネ、ゴーギャン
の様な、絵描き、画家としての生の持っている才能としては、ゴッホは、見劣りし
ていて、彼らの絵描き、画家としての、天ぶの才、天才に比べれば、凡人であると
いうだけです。

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 22:28:28 ID:5mFJvVF4

>>463
ゴッホ、彼は自分自身のスタイルが、自殺する年までありませんでした。
ひまわり、これが、ある程度、ゴッホ自身のスタイルがある程度あると
いうという事です。それまでは、当時の前期印象派、後期印象派の、
自分自身で独創的なスタイルを、彼ら自身で創造した、画家達：モネ、
セザンヌ、ゴーギャン、・・のスタイルを、真似したに過ぎません。

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 22:31:48 ID:5mFJvVF4

自分のスタイルがないから、真似したというだけにすぎないのです。
デッサンが、抜群に上手いのでも、色彩感覚がとても鋭敏であるのでも、
構図感覚が抜群でも、・・・、ゴッホはないのです。だから、本人は、
死ぬほど悩み、最終的に、精神を病んでしまう位に、なってしまった。
そこまでしないと、創造が出来ない程度の、絵描き、画家としての、才能
であったということです。

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 22:52:05 ID:lilHoQtt

ゴッホ、セザンヌ、モネ、マネ、ゴーギャンへの
世界の評価を並べてみてよ。
序列の基準を添えるの忘れないでね。

469 ：465：2005/12/25(日) 23:05:49 ID:C4kyMNec

何か勘違いしてない？
おまえ頭いいつもりなんだろうけどさぁいいたいことはわかるが
天才＝偉人はどう考えたっておかしいし
言葉が正しいもなにもないんだって。才能というものが
あると仮定しそれが著しく優れてる者を天才と呼んだだけであって
本当の天才も何もないから。言葉とはそういうもの。

”優れた人間”

の定義なら深く考える必要もあるし
おまえが言った事も当てはめられなくはないが
「天才」というのはただの単語だからもう完成してる文化であって
深く考える必要はないの。現に漢字自体があらわしてるだろ？
おまえは天才という言葉をつかわなければいいだけ。
少なくとも世に才能というものを信じている人がいてそれが著しく優れてる人のことを「天才」と
いってるだけだからおまえは、
「天才という言葉を使ってる奴は馬鹿だな。才能なんてものは存在しないんだよったく」
と思ってればいいの。
それとさ才能なんて者は存在しないというけれど確かに後天的な要素が
関わってくる分野の人も天才と呼ばれたりしてるのには異論があるが
やはり遺伝子レベルでの能力の違いはあるよ。

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 23:25:52 ID:5mFJvVF4

>>469
だから、ゴッホはセザンヌやゴーギャン、モネに比べると、画家、絵描きとしての
才能は、見劣りがあったんです。ゴッホには自分から創造するという事ができなかった。
全て、セザンヌやゴーギャンやモネという独創的な、創造的な人達のスタイルの切り貼り、
コピー、もじりなんです。やっと、ひまわりで彼の創造性が少し出てきたというだけ。

自分のスタイルがないから、真似したというだけにすぎないのです。
デッサンが、抜群に上手いのでも、色彩感覚がとても鋭敏であるのでも、
構図感覚が抜群でも、・・・、ゴッホはないのです。だから、本人は、
死ぬほど悩み、最終的に、精神を病んでしまう位に、なってしまった。
そこまでしないと、創造が出来ない程度の、絵描き、画家としての、才能
であったということです。

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 23:32:41 ID:5mFJvVF4

天才とは、本来、天ぶの才（ｔalent）という意味です。
天才という、言葉の印象、その言葉の背景にある意味合い、または、
その様な要素を持っている人、と考えている、使われる事が多いです。
しかし、出所は、そうではないという処は、押さえておく事が必要で
しょう。

>>468
玄人の中では、ゴッホの作品で彼独自のスタイルは、ひまわり、から
トなっていて、自殺するその前後の年、それがゴッホのある程度の、
独創性、創造性が出てきた部分と評価されています。その、ひまわり、
それ自体、まだ、セザンヌ、ゴーギャン、モネ、の独創、創造、の
コピー、スタイルの切り貼り、もじりが、見られるので、・・・、
ゴッホは、絵描き、画家としての、才能は、それ程、つまり、セザンヌ、
ゴーギャン、モネの才能とは、比べ物にならない程度の、少し上手い
という程度（素人よりは）だったのです。

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 23:39:47 ID:lilHoQtt

>>470
ゴッホの「ひまわりにおける創造性」とは何のことですか？
それは天才ですか違いますか、どちらですか？

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 00:00:29 ID:3A6MlfyU

>>471
セザンヌ、ゴーギャン、モネは
誰のコピー、スタイルの切り貼り、もじりもしなかったんですね？
それとも、したんですか？

セザンヌ、ゴーギャン、モネのゴッホとは比較にならない画才が何か、
教えてください。

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 00:22:42 ID:AAcM4Mde

>>473
その様な質問をするのは、ゴッホというものについての
勉強が足りない事と知らないという事から来ます。
よって、オーロラを見た事のない、知らない人に何を
話しても、スケールは調整できませんので、切り上げます。
　単純に、物事はマネから入る、という延長の話の次元では
ないからです。少なくとも、コピー、真似、スタイルの切り貼り
では、創造性とも独創性とも、また、画家、絵描きとしての
才能は、０に等しいです。

>>472
天才でも何でもありません。ゴッホは、画家、絵描きとしての
生の能力＝天ぶの才は、そこで上げた創造性の、独創性の高い
画家には、比べ物にもなりません。それを知らない、それが、
分からない人に、何を言ってもわかり得ることがありません。
　ゴッホについて、広く深く学んでからの質問を受け付けます。

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 00:30:24 ID:3A6MlfyU

>>474
質問のどれひとつ答えられないんですねｗ

でも絵がわからないことは恥ずかしいことではありません。
気にしなくていいです。
単に、絵を観るひとなら誰でも知ってる事を聞いたに過ぎませんから。

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 01:49:47 ID:AAcM4Mde

>>475
質問がまとはずれであるので、答えもないのです。
それが的外れである事に気づいていない、人自身の、問題ですので。

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 02:00:48 ID:3A6MlfyU

>>476
おまえのレスに書いてある事を
そのまま質問文にかえただけなんだが、あはははｗ

478 ：469：2005/12/26(月) 11:19:02 ID:9SbaS2+s

俺は464にレスしたんだが。

＞人自身の、問題ですので。

ﾌﾟｯいかにも頭がいいと思ってる雑魚知能の人間って感じだなｗ

もともとIQ220とかある機関の・・・なんて本気でいってる真性の馬鹿が原因なんだし
「画家の才能」の定義なんかしったこっちゃないいし
すれ違いだからやめてくれない？
哲学板にでもスレ立ててくれ。
１が言ってる事は１５０くらいの知能をもつ天才っていってるだけだから
V3dgRWoは
プッIQが高かろうが天才じゃねーんだよ言葉間違ってるぞｗIQ糞！
って一人で勝手に思っててくれ。
あといっとくけど人に突っ込まれてIQ220なんつったって誰も信じないからな
嘘はもっと上手く言えよｗ

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 11:53:59 ID:3A6MlfyU

↑　IQ220に嫉妬するIQ15ｗ　おまえの15はワットが相応
人類史上初めてワットで表示された恐るべき痴能ｗ
もうじき博物館が買いに来るからよ～く洗って待ってろ

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 12:45:39 ID:2Z4jDvYK

>>479

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 12:46:20 ID:2Z4jDvYK

↑　IQ220に嫉妬するIQ15ｗ　おまえの15はワットが相応
人類史上初めてワットで表示された恐るべき痴能ｗ

頭悪すぎｗｗｗｗｗﾂﾏﾝﾈｗｗｗｗｗ

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 13:17:35 ID:3A6MlfyU

反論なしかよ・・。
ったくワットはこれだから・・ｗ

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 14:29:18 ID:2Z4jDvYK

↑　IQ220に嫉妬するIQ15ｗ　おまえの15はワットが相応
人類史上初めてワットで表示された恐るべき痴能ｗ
もうじき博物館が買いに来るからよ～く洗って待ってろ

おまえがいうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これのどこが反論なんだい？？ｗｗｗ
自分は例外かよｗ
もういいや一生やってろ

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 14:52:20 ID:3A6MlfyU

>>483
おまえ、長いｗ

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 16:03:08 ID:2Z4jDvYK

>>484
反論なしかよ・・。
ったくワットはこれだから・・ｗ

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 00:41:52 ID:7K3vKJ81

書いてある事のわりにレスが「長い」と
IQ15にもわかる具体的反論をしてみせたわけだが
やはり無理だったかｗ

言っとくが、「おまえ、長いｗ」←の反論なしナｗ

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 02:44:04 ID:IcOQwGHD

このスレってIQ低い人がいないのか
それともIQ低い奴はこんな低能なカキコしか出来ないのか

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 02:59:23 ID:???

>>487
天才1出張 ◆qt8VwpAW1cさんはあなたが言うほど
低能ではありません。IQが150以上あるんですよ！
確かめる必要はありません。なにしろ本人が言ってるんですから。
あとあなたのは日本語の意味をなしていません。
自分で気付かないんですから死ぬまでわからないでしょうが。

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 10:35:33 ID:O1G9u230

>>488
>>487はきっと間違えちゃったんでしょ。
それと今ここで議論してる人の子といってるんじゃない？
何でわざわざ天才１の擁護すんの？本人

>>486
220ってことは正式な本格的なIQテスト受けたんだよね
どこの国で何歳で何式のIQテスト受けた？
答えてねまさかIQ220のあなたが記憶できてないはずないよねｗ

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 11:26:22 ID:7K3vKJ81

>>489
ドント　タッチ　マイ　プライバシー！
たとえばおれがある国の王女のセフレだとか口が裂けても言えない。

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 13:11:24 ID:D6gR7YFH

へぇやっぱりいえないんだ。
そんなこといったって個人特定なんかできないのにねぇ。

＞たとえばおれがある国の王女のセフレだとか口が裂けても言えない。

プッｗお前一度病院行ったほうがいいよ
誰も信じねーからｗｗｗ

じゃぁなコンプレックス妄想野郎

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 13:12:49 ID:D6gR7YFH

何式のくらいいえよ
いわずに220とか笑えるｗ
ダサ

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 13:24:29 ID:7K3vKJ81

>>491-492
長いｗ

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 13:28:13 ID:D6gR7YFH

意味がわからん。
言い返せないのな。
いかも全然長くないしおもしろくもない

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 13:35:49 ID:7K3vKJ81

>>494
言い返す・・ってｗ　なんか言ったのかｗ

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 13:37:49 ID:D6gR7YFH

はいはい都合の悪い文章はスルーね
頭悪い奴は最後必ずこうなる。

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 14:06:58 ID:7K3vKJ81

>>496
おまえIQが何か、わかってないだろｗ
簡単にいうと早熟度なんだが、意味わかるか？

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 15:30:37 ID:???

IQだの血液型だの人種だの何でバカってこうも先天的なものに捕らわれるのかね
しかもそういう奴に限って口先だけで何の行動もしない腰抜けだからウザイよな
まぁ、物理板とはいえ所詮2chだし求めすぎたか・・・

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 15:50:33 ID:7K3vKJ81

>>498
なに求めたんだ？

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 19:18:38 ID:???

>>499
男女間の化学反応

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 19:24:51 ID:7K3vKJ81

>>500
硫黄酸化物かなんか使ってするんですか？

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 20:16:16 ID:Z9gMhW38

IQって環境でのびるんだろ？脳は刺激があれば成長するんだからさ

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 21:14:05 ID:7K3vKJ81

>>502
学習や環境など後天的要素でIQは伸びるが、なにか？

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 23:29:53 ID:???

要するに、IQテストで高得点取れるような訓練をすれば、
IQが高くなるわけでしょ？
百ます計算で、計算能力が上がるのと同じように。

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/28(水) 00:13:50 ID:???

>>504
それを言ったらおしまいでしょうが。ネタスレなんだから

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/28(水) 01:31:33 ID:m7jMsOO+

>>504-505
そのとおりです
１回目より２回目のテストのほうが高い数値となります
ネタ証しに触れずにここまで来ましたが限界のようですｗ

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/28(水) 08:05:59 ID:tX39Vv7C

ま、なんだかんだいって先天的要素が大きいけどね。

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/02(月) 13:21:09 ID:AJ/k7Fyy

子供のころの一時期IQテストもどきやってたから、
学校のIQテストは死ぬほど簡単だった。
鉛筆を握っている手の運動能力がおいつかないくらい。

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/02(月) 13:53:45 ID:???

要するに今時の受験みたいにテストやりまくればIQ３００も夢じゃないんだろうな

510 ：犬笠銀次郎：2006/01/02(月) 14:33:30 ID:cDTvDG0p

ちょっとずつ高くなるから焦らんでよか。

http://ginjiro.nomaki.jp
http://ginjiro.blogspot.com

511 ：ななし：2006/01/06(金) 16:56:24 ID:m4pu3m5d

アメリカのライス国務長官てIQ２００だよ。
あと日本人で小学生くらいでアメリカで医師免許持ってる人がいたような
気がする

ソースね。
＞＞http://www.yukan-fuji.com/archives/2004/12/post_1060.html

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 18:29:10 ID:hbEMDiyW

だから、IQが高いってなら、それをここで直に示してミロって。

高いんなら、そのぐらい出きるはず。

キー叩きぐらいしか出来ないここでやってミソ～。

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 18:37:40 ID:GMlarCpS

なんでIQがそれほど高くないファインマンは超天才なのか
なんであんなすっげー構造を発見したワトソンとクリックのIQはそこまで高くないのか
IQが高いと天才は正しいかもしれないがなんでノーベル賞クラスはいないのか

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 18:41:19 ID:???

IQ144だけど負け組みの俺が来ましたよ。

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 19:00:31 ID:???

俺ＴＶ番組ので診断したらＩＱ９７だった。
日本国民の平均っていくつなのよ？

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 21:51:07 ID:hbEMDiyW

だから、だれしもキー叩く事ぐらいしか出来ない、この空間で、

IQの高さを示す方法を考えてミロっての。

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 22:54:24 ID:???

>>513,514

511のリンクにあるように、
> 社団法人英才教育研究所の西川桂子所長は、「ＩＱが高くても、学校の成績
> はよくないというお子さんはいます。学力がイコールではありません」と話す。

漏れは小学校の頃、150ぐらいだって先生に言われたけど、もの凄く成績
は悪かったｗ
IQ が並で、勉強しなくても何となく成績の良い香具師っていたし、そん
なに関係無いんじゃねーの？　所詮、昔の心理学者の考えた偏った物だし。

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/07(土) 19:41:03 ID:/HUvcnVG

今はどーなん

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/07(土) 20:37:29 ID:l0bol0Gm

IQ140くらい？あるけど普通に結構勉強オレ出来るなって思うときある。
少しやっただけで結構できるときがあるから・・・ってまぁこんなんじゃ
証明にならないな・・・。思うけどIQが高いなら出来るってなんでそんな
こといえるんだ？それがわからない。511で見る限り理解力や集中力が
高いということがわかるくらいなんだけど・・・・

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/07(土) 20:46:36 ID:???

今は、並以下ｗ

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/08(日) 10:09:40 ID:FV6Gj6dq

なんかIQ高い人はいないかって話だったのに
IQ糞とか何回もやれば300笑とかいってる方がでてきましたね
誰も天才なんていってなかったのに・・・

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/08(日) 10:32:33 ID:???

IQ高い人がIQ無意味とか言ってるんだから、いいんじゃないの？

523 ：　1　：2006/01/08(日) 14:04:01 ID:???

>>521
わたしが言いだしっぺですが、なにか？

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/11(水) 13:48:32 ID:6dEwZsgE

>>515
ほりえもん並

ちなみに全国平均は８５くらい

TVみて真剣に受けたやつは相当自信があるやつが多くなるから
平均が１０５あったが、IQ８０以下のやつはあんなテストうけないからね

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/11(水) 16:25:48 ID:???

ぶっちゃけ、IQも偏差（ｒｙ

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/11(水) 21:09:18 ID:Pt9RHTb0

ドコでＩＱテストしてくれるの？
自分のを知りたいよ～

527 ：天才1＠出張 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/12(木) 00:00:38 ID:/J1J53Xs

>>524　平均が100になるように作られているのが偏差知能指数ですよ。
またテレビなどのテストはあまり正確とは言いがたいと思いますよ。

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/12(木) 23:21:28 ID:???

>>526
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1087487510/l50

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/15(日) 11:29:21 ID:D2xwoiur

>>511
ライスのIQ200とか、クリントンのIQ180とかは真っ赤なうそ。
成人ではありえない。
アメリカ人は会いきゅが好きだからこういう話をよくするが、すべてでっち上げ。

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/15(日) 12:13:07 ID:???

成人のときの記録じゃないんじゃない？

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/16(月) 19:54:40 ID:pv5Wcadl

>>530
アメリカでは（日本もそうだが）必要もないのにIQテストを受けることはできない。
180や200が子供で出せるとするなら、ビネーテスト以外にありえないが、
ビネーテストを普通の人間が受けることはない。
日本の有名人で個別式知能検査を受けたことがある人間がどれほどいる？いないだろ？

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/17(火) 01:12:20 ID:???

よく知らないけど、集団式検査で特別高かった為に、後で教育委員会に呼び出されて、
個別検査を受けさせられたっていう人の話を日本ではよく聞きますよ？
あと、飛び級する際にはIQテストの数値が参考にされるって話も聞いた事があります。
ライスって飛び級してるんでしょ？
それから、なんで日本の有名人が引き合いに出されてるのかよくわからないけど、
日本の有名人でIQが高いらしい人では、たとえば>15とか・・・

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/17(火) 19:35:21 ID:m3X7rkTj

>>15に書いてあるのも信頼できない。
飯野けんじがテレ朝のIQテストで155なんていう事実もないし、
万物創世記のIQテストも出演者のIQを全部さらしているあたり最初から数字を操作したでっち上げだろう。
番組出演者全員が100以上をとるなどといううまい具合にはいかないのはテストザネーションを見ればわかる。
あの番組の出演者は軒並み100以下でとても全員の成績をさらせないからだ。
>>532
集団式で特別高かったから教育委員会で呼び出されて個別式を受けるなんてことはありません。
特別低かった人が呼び出されて個別式を受けることはある。
ライスはいつ、なんと言うテストで受けたかが明らかにされないのででっち上げだと思う。
200ジャストという数字も不自然。
マリリンボスサバントの例とは同一視できない。

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/18(水) 07:12:39 ID:???

飯野賢治さんがIQ155っていうのは私もテレビで見ましたよ。
たしか二回目のテスト・ザ・ネイションの番宣番組のときですね。
前年のテストを受けて、70問中68問正解で155だったと思います。

集団式検査で高かった人が教育委員会に呼び出されて再検査を受けた、
という話ですが、大前研一さんがそうだったそうです。
ネットの掲示板や個人サイトでそういった経験を語ってる人も
ちらほら見かけたことがありますし、作家の筒井康隆さんは高IQの為に
特別学級に編入させられたと著書の中で語ってました。
女優の魚谷佳苗さんも、区から英才教育を受けさせるよう要請があった
と言ってました。
今はどうか知りませんが、
ちょっと前までは日本でもそういうことがあったんじゃないでしょうか。

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/18(水) 07:37:39 ID:???

ああ、あと、ライスのIQ200というのはあくまで噂だそうですが、
たとえば198とか205とかでも、「200くらい」と表現しますから、
それで「IQ200という噂」なら別に不自然ではないと思います。
マリリンのIQ228はギネス記録として有名なだけでしょうから・・・

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/19(木) 02:18:09 ID:5scauG1+

なんだか知んないけど、どーもIQの話になるとみんなマジになる。あんなもんあてにならんとかいってる奴に限ってテスト・ザ・ネイション受けなかったりするんだな。所詮ゲームみてぇなもんだろあんなもん。
みんなで一緒にメンサってやつ受けようぜ。いかにもなさけねぇ感じの団体だが、そんなことは受かってから言おうぜ。

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/19(木) 20:57:20 ID:PASeroi2

ネットに出てくる有名人のIQは、実際に心理テストで測定したのとまったくでっちあげとが混じっているから注意を要する。
筒井康孝は中学時代178を出しているが、これは鈴木ビネー式によるものである。
187という数字が流布しているが間違い。
その他中田129、ホリエモン122はwaisRによるもの。
これらに比べ妙にきりのいい数字は根拠が明らかでなくでっち上げが多い。
ライスを持ち上げるのは黒人女性だからという、政治的な理由だろう。
彼女がこれまでのエスタブリッシュメントに比べ、特別優秀には見えない。
むしろブッシュのメッセンジャーガールに過ぎないと思う。

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/19(木) 22:01:19 ID:8+mwiBVa

ｱﾉｰ、ｵﾓｲｷﾘ　ｼｯﾀｶｽﾙ　ｽﾚﾊ　ｺｺﾃﾞｽｶ？

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/20(金) 03:30:00 ID:???

>>537
筒井康隆さんも当初はIQ178だったと著書の中で書いていたのですが、
数年前に出版された「わかもとの知恵」の中では、187だったと書いてます。
また、かなり昔に他の作家の方が筒井さんの伝記を書く際に調査したところ、
筒井さんの父親から187だったという証言もあったそうです。
なにより筒井さん自身の記憶が曖昧なようなのではっきり判ってないのでは？

たとえばIQ198とかIQ205とかでも、「IQ200くらい」と表現しますから、
「IQ200」ときりのいい数字でも別に不自然ではないと思います。
根拠が明らかでないことが、でっち上げだという根拠にはならないのでは？

あと、IQが高いことと、政治家として優秀であることは関係ないと思います。

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/20(金) 09:21:02 ID:/zDVDVAG

知能指数なんて高けりゃ要領良すぎて逆に厳密性を見落とさないか？

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/20(金) 19:48:49 ID:L+OTYob1

>>539
墓穴を掘りましたね。
187なら確実にうそです。
筒井康孝の中学時代に知能指数187を図るテストは存在しません。

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/20(金) 19:51:46 ID:L+OTYob1

わたしはかつて大阪市が鈴木ビネーテストの熱心であったということから、
精一杯好意的に彼の知能指数を鈴木ビネーテストによると推定したが、
もはや真っ赤なうそであることが判明しました。
いわんやアメリカの有名人IQはまっかなうそです。

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/20(金) 19:57:10 ID:L+OTYob1

>>539
>根拠が明らかでないことが、でっち上げだという根拠にはならないのでは？

知能指数のような、とかく興味本位で語られ、俗耳に入りやすい数字は、根拠が明らかでない=でっちあげと考えたほうがよい。

544 ：あや：2006/01/20(金) 20:39:10 ID:hBnb+2A8

私はIQ142です。ちなみに中２♀です。

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/20(金) 21:02:41 ID:???

ここでライス本人が登場
↓

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/21(土) 00:14:31 ID:???

米本人

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/21(土) 02:20:03 ID:???

>>541
仮に鈴木ビネー検査だったとすれば、多分ですが、可能だった思います。
筒井康隆さんが受けたであろう1946年当時の鈴木ビネー検査は、
70問の問題で2歳2ヶ月から23歳までの年齢を対象としていたそうです。
仮に成人年齢で上限値140くらいまで測定できるテストだったとすれば、
12歳なら200以上までの数値でも測定できることになりますから・・・
>>543
「根拠がない」のではなく「根拠が明らかでない」だけなのであれば、
「本当のところはわからない」と考えたほうがよいと思います。

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/21(土) 03:59:59 ID:???

すみません。今、ウィキペディアで調べてみたら間違えてました。
1946年当時の鈴木ビネー検査では、「対象年齢」は20歳までで、
測定できる「知能年齢」が23歳までとありました。
23÷1.87≒12.3ですから、187だとちょっと計算が合いませんね。
もし筒井康隆さんが受けたテストが鈴木ビネーだったのであれば、
178だったのかもしれません。

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/21(土) 12:57:30 ID:yYochYcV

IQ１７８ってかなりすごいす
わての母ちゃん（３７）が小６のときIQ１５０くらいあったらしいです
中学校４００人中成績はいつも３番以内で銀行に勤めてましたけど、
とにかく計算がはやいです。それにソロバンが８段です。あれより上は考えられない。
ちなみにぼくはIQはわからないけど、普通の高校で成績は真ん中くらいです。
国立ならどこでもいいからいきたい＞＜

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 02:14:07 ID:tcLpPFYZ

普段、物理板を読んでない門外漢なんですが、このスレをみつけたので
積年の疑問を質問させてください。

このスレにはIQが高い人が多いみたいだし、物理板ということで数学が
得意な人も多いと思います。

自分はテレ朝やネットのIQテストでは120を越すぐらいで普通の人なん
ですが、平均よりはちょっと高いぐらいと思います。数学が苦手で、
勉強しているんですがさっぱり理解できません。数学ができる人とか
みると何かものすごく頭のいいように思うんですが、実際のところ自分
ができてその人が数学ができるのは、ただ単に自分の頭が悪くてその人
が頭がいいせいなのか、普段の訓練と教育(学生時代は数学の勉強して
ません)のせいなのか、それともその両方なのか教えてください。

僕ぐらいのIQで物理とかの難しいこととかやっている人も中にはいる
と思いますが(もしかしていない？)、どうですか。

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 11:52:21 ID:???

>>550
数学が出来るといっても高校レベルか大学レベルかで問われる能力が結構違うんじゃないかな
大学レベルだったら一度で理解できる人ってほとんどいないと思っていいから気にしないで勉強続けたらいいと思います

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 13:29:57 ID:???

ここでIQ自己申告してる奴らってさ
ネット上のどうでもいいテストの結果を真に受けてる気がする

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 13:32:31 ID:CjXw4GWn

↑どうでもいいテストの結果に執着してる気がする

554 ：552：2006/01/23(月) 14:23:24 ID:???

気のせいだよ

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 16:20:56 ID:???

ちゅっどーーーーんっあ！！

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 17:06:36 ID:???

その昔、知能テストを受けたら俺のIQが160あったため
普通は教えないことが原則であるテストの結果を特例で
報告してきました。そんな俺も今は退化して、去年やった
IQテストは135しかなかった

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 17:48:12 ID:TLdfsGTf

>>556
そやから、IQテストはネット≒学校≒テストザネイション＋２０だといっとるべ？
つまり、YOUのIQは１６０くらいでいいんだべ

558 ：550：2006/01/23(月) 20:31:09 ID:???

>>551
自分が勉強している数学の内容は一応、大学レベルです。
数学ができないのを気に病んでいましたが、普通は一発で理解できないのが
普通ですよね(中にはすごく頭のいい人がいて、そういう人もいるかもしれ
ないですが)。

気分がすっきりしました。

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 22:01:51 ID:CjXw4GWn

数学は答のある単純な世界だから
頭のいいおいらには興味が湧かない。
もう答のあることはどこかの馬鹿にまかせて
まだ答の無いことに頭脳を使うのが責務と考えている。

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 22:15:04 ID:???

リーマン予想を解決して下さい。

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/24(火) 16:05:58 ID:Adxejnlf

>>560
リーマンは６０歳で定年をむかえて８０歳で死にます。

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/24(火) 21:55:00 ID:???

ついでにポアンカレ予想も解決して下さい。

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/25(水) 00:02:07 ID:ovT0nZeh

>>559
ある意味数学の方が答えがない。数学は工学を作っただろ
物理のために数学が構築されたしな。数学の規則は無限

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/25(水) 21:19:36 ID:Rx2edkSJ

>>559
××なことをいう人間だな。
数学者は日夜答えのない未解決問題に頭脳を使ってるだろうが。

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/27(金) 19:03:46 ID:???

皆自分は頭が良いと思いたいんだよ

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/29(日) 15:28:25 ID:2BC4eGdI

IQ２００のキムウンヨン君は結局のびなかったっていうけど
今でもIQ２００あるんだろうか？それかIQどんと下がっちゃってるのかな？

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/30(月) 11:07:58 ID:???

IQ１４０台の無能が来ましたよ

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/30(月) 18:58:32 ID:Z58vkMIZ

>>566
成人のIQは偏差値で定義されるので
成人でIQ200の人間は存在しない。
統計的に180以上の人は50億人に一人しかいないので、統計学的に存在しない。

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/30(月) 22:08:05 ID:sX3eKWFK

220のオレはいったい・・

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/30(月) 23:06:10 ID:v9DwOeDA

ギネス記録の人たちはいったい・・・・。

と釣られてみるｗ

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/31(火) 20:42:27 ID:ileDvN/l

マリリンボスサバントは古いバージョンのビネーテストで10歳のとき精神年齢23歳を記録したわけだが、
早期教育を受けたり、ちょっとませたがきなら、10歳くらいで鈴木ビネーで満点取る人間（精神年齢23歳だ）
とる人間は日本でも四谷大塚あたりに何十人もいると思う。
でも、これらの子供が本当の意味で優秀成人並みの知能を持っているかというとはなはだ疑問。
ビネーテストの問題はまったくむずかしくないからね。
むしろ本当の天才少年は12、3歳で大学の数学などがものすごくできるがきなどに特徴的に現れると思う。

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/31(火) 23:07:02 ID:0fYFWKP+

つーか精神年齢割る実年齢と言うのは、高ＩＱの人には意味が殆ど無いらしいが。

なんかマジレスの振りして釣りを楽しんでる人が居るようなｗ

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/01(水) 01:21:27 ID:???

>>569
幼いときにビネー式で測ったんじゃない？ウェクスラー式ではそんな値はでな
いでしょう。

マリリンも228とか216とかは，ビネー式で10歳くらいのときに精神年齢22,3歳
と判断されたからみたいだね。

http://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/01(水) 07:08:09 ID:???

>>573
マリリンは大人になって受けた上限がIQ190のテストでもIQ186って書いてある。
ただのタレント作家なのかと思ってたけど、
プロの数学者とまともに数学で議論できるくらいだから、やっばすごいんですね。
そのテストだと、
IQ180は300万人に1人だけど、IQ186だと3000万人に1人ってなってる。
わずか6ポイントの差でも、そこにはものすごく高い壁があるんですねw

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/01(水) 07:51:00 ID:???

もう少しよく読んでみたら、
そのテストでのIQ186は、スタンフォードビネーテストでのIQ224に対応する
って書いてある。ほとんど昔とIQ変わってないじゃん。

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/01(水) 22:01:01 ID:lB4M30Hk

すごいな、マリリン

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/02(木) 02:29:27 ID:???

>プロの数学者とまともに数学で議論できる

どこにそんな事が書いてあるんだ？

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/02(木) 04:28:29 ID:???

>>577
「The Monty Hall problem」と「Fermat's last theorem」のところ。

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/02(木) 19:41:14 ID:lBbJQzwK

>>578
俺、マリリンボスサバントがフェルマーの定理について書いた本読んだことあるけど、
まったくむちゃくちゃで、全然マリリンは理解してなかったよ。
まともに議論なんてできるわけない。
>>573のリンク先は割り引いて読まないとだめだね。

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/02(木) 19:44:35 ID:lBbJQzwK

＞そのテストでのIQ186は、スタンフォードビネーテストでのIQ224に対応する
って書いてある。
この記述もひどいな。マリリンがそうだったから、って結果論で述べてるだけ。

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/02(木) 19:48:56 ID:lBbJQzwK

みんなマリリンのこと天才とか言ってるけど、
マリリンの受けたスタンフォードビネーテストの一番難易度の高い問題はこれ。
私は80センチの高さの木を植えました。
1年目の終わりには120センチの高さになりました。
次の年には180センチになりました。
次の年には270センチになりました。
さて次の年には何センチになるでしょう？（制限時間5分、暗算で答える）
果たしてこれが天才にふさわしい問題だろうか？
この程度の問題、10歳くらいでできる子など珍しくもなんともないだろう。
数学オリンピックに出るような子供のほうがはるかに天才だろうね。

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/02(木) 21:28:20 ID:???

>>579
http://www.amazon.com/gp/product/0312106572/

amazonのコメント見ただけでも問題外なのが分かるね。
なぜ0点が付けられないんだ！って奴もいるしw

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/02(木) 23:31:49 ID:tiQT7AGy

>>581
305センチ？

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/02(木) 23:32:30 ID:tiQT7AGy

間違えた
405センチね

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/04(土) 00:16:26 ID:???

>>584
正解。これが優秀成人の問題だなんて、易しすぎるよ。
どうみても。

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/04(土) 03:09:00 ID:???

私が中学のとき受けたIQテストも簡単な問題がたくさん並んでるだけでしたよ。
テレ朝のIQテストの難易度の高い問題も、時間さえかければわかる問題ばかり。
でも制限時間があるから、会場の中で全問正解できた人はいなかったですよね。

複雑な問題というのは、結局、単純な問題がもつれ合い絡み合って複雑な状態を
形作っているわけですから、簡単で単純な問題を早く正確に解くことができれば、
複雑で膨大な情報量も迅速に正確に処理することができる、ということに通じる。

それを数値で出すためには、常にはっきりとした答えの出る問題でないと不都合
ですから、たいていのIQテストって、単純な問題をどれだけ迅速かつ正確に解答
できるかを見るように作られてるんじゃないでしょうか。

つまりそれが、IQテストが測っている知的能力なのではないかと私は思います。

587 ：珍米：2006/02/04(土) 03:28:45 ID:+AezvGbz

　　　　／￣ノノノ￣＼　　
　　　（　　珍★米　　）　
　　　|;;;;; 　ー◎-◎-）　　＜　これからも珍米を宜しく
　　　（６　　　　 (_　_)　）　　　　　　　お願いしますね！　　　　　　　　
　　　＼　　　ﾄｪｪｪｪｪｲ　＿＿＿＿＿_
　　　.／＼.　ヾェｪェ/ . ｜　 |￣￣＼　＼　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　／　　　￣￣￣ヽ　. |　　|　　　　|￣￣|
　 /　　　,ｨ -っ､　　ヽ .|　　|　　　　|＿＿|
　 |　　／　､__ う人･,y ヽ|＿_|＿＿／　／
　 | 　　　/　　|￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣〕
　ヽ､__ノ　　　|二二二二二二二二二二|
　　|　　　　　　x　　　 9　 / ｜｜　　　　　　　　
　　| 　　ヽ､_;;;;∩;;;_,ノ彡ｲ . .｜｜　　　
　　| 　　　 ;;(::)(::);;　　　| 　.｜｜

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/05(日) 01:33:54 ID:???

俺ネットのアメリカかなんかの海外サイトの
IQテストやったら、IQ128だった。
（制限時間４０分で、図形のパズルの問題を4択（だっけ？）で解くってやつだった。）
でもこの前テスト・ザ・ネイションとかいうのやったら、IQ140とかそのへんでしたよ。
まぁあんなん明らか知識問題入ってるから、
｢正しい｣ってことは絶対無いのは分かってたけど。
ただの屁理屈だしIQだけにこだわってちゃなんも意味ないけど。

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/07(火) 23:21:59 ID:???

>>549
もしかして>258は従姉妹？

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/07(火) 23:24:59 ID:???

あっ、従兄弟か・・・

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/11(土) 09:33:55 ID:u3Wk+FTg

>>588
テストザネイションで１４０でネットで１２８？
普通逆になるはず

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/11(土) 09:55:37 ID:ng8IF2e7

アメリカのペンタゴンではいまだにIQを
重視しますね。

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 17:25:04 ID:nKTx2awJ

おれ、テストザネイションでＩＱ１１４だったけど
コンスタントでＩＱ１３０とかとってる人は素直に尊敬します

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 17:34:23 ID:/nF5LsYW

俺のティムポは150mmくらいあるけどなあ

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 21:59:09 ID:7mxYpjyY

俺は中３の時既に１８０ｍｍあった。だいぶ大きくなって恐らく２５０ｍｍ
位あると思う。やった女は皆ビックリする。

ただ悩みがある。コンビニとかで、おいてあるサイズのコンドームじゃあ
小さすぎる。無理に使って２ヶ月射精障害になった。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:04:07 ID:NNcHuVmn BE:99846454-

テレビで140以上が2%って言ってたよ。
150くらいなら普通にいそう。

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:41:04 ID:MWjIVwTT

あいきょー
ふぉーーーーーーーーーーーーーーーーー

598 ：初心者 ◆VIP2000.Io ：2006/02/15(水) 22:41:17 ID:zNal4Aw8

初心者です、よろしく哀愁

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:41:23 ID:???

IPってなんですか？

600 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2006/02/15(水) 22:41:30 ID:iPrUOXrn

IQ160ですが

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:41:36 ID:lmHeKfkK

ちんこも長いんだろうな～～～～～

602 ：sage：2006/02/15(水) 22:41:37 ID:QY3uGpCK

ふふ、僕が１５０のいｑですよ＾＾

603 ：てっちゃん：2006/02/15(水) 22:41:45 ID:TeEM9WWn

てっちゃんです＾-＾
みんなよろしくー

604 ：sage：2006/02/15(水) 22:42:11 ID:S65IPS37

てすと

605 ：sage：2006/02/15(水) 22:42:13 ID:PzRYaiPH

お聞きしたいんですが電車男さんはどこですか？

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:42:26 ID:???

>>603
うっせー、いきなり来てなんだよ

607 ：てっちゃん：2006/02/15(水) 22:42:32 ID:TeEM9WWn

え？電車男がいるんですか？

608 ：sage：2006/02/15(水) 22:42:32 ID:???

はじめて2チャンネルに書き込みます。
よろしくおねがいします（笑）

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:42:47 ID:???

>>603
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

610 ：KENT：2006/02/15(水) 22:42:53 ID:???

こんにちは＾＾　KENTっていいます！
あおいさんに呼ばれてこのホームペジーに着ました（＾○＾）
はじめてなのでみなさんよろしくお願いします１

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:43:38 ID:6IW5nSLr

皆さん頭いいですね☆(>_<)ぁたしはおっぱいに栄養が行き過ぎて頭がワルイヨ(:_;)

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:43:41 ID:???

>>605
いねーよ初心者は半年ロムて

613 ：さが：2006/02/15(水) 22:43:42 ID:???

はじめましてーwww

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:43:44 ID:IQpVb7XS

　　　　　　　　　 ∧＿∧ちゃんこー
　　　　　　　　（　´Д `） ∧＿∧
　　　　　　　　　/　＼／）（　´ Д　`）＜ちゃんこくれー！
　　　　　　　　/　＼___／/　　　　　　＼
　＿＿　　　.| 　　　　|　/　/＼＿＿＼＼＿＿＿＿＿
　＼　￣￣￣￣￣￣（__ノ　　＼　　　＼__）　　　　　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼　.||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:44:01 ID:???

てんさいぃぃ㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔㌔

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:44:24 ID:???

頭いい人の話ですか？(e^□^e)
ぼくわ駄目だなぁ(笑)

617 ：みなさんこん～：2006/02/15(水) 22:44:34 ID:AqhJb9oP

sage

618 ：てっちゃん：2006/02/15(水) 22:44:49 ID:TeEM9WWn

みんなどうして同じ名前なんですかー？

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:44:57 ID:ubA2I6gx

>>611
おっぱいうｐ

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:45:23 ID:???

>>609
(･∀･)ｸｽｸｽ

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/15(水) 22:46:44 ID:rQH0QmFj

２チャンネルってテレビの２チャンじゃないんですか？

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/16(木) 05:21:46 ID:???

>>ALL
生まれつき勝ってりゃ楽でいいなって話だろ

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 00:16:18 ID:rByIskS/

親が自閉症のサヴァン。漢字とか見ただけで覚える人。
開校以来の秀才とまでよばれた存在。
知能指数も高かった。ここで基準になっている値は突破。
でも、自分は只の自閉症児。外界との交流もまともにできない。
歩数とか常に数える異常な子供。遺伝って怖い。自分、他人から奇人とかいわれます。
親、兄弟はいつも自分のことで振り回され苦労してる。弟が医学にいったのも、
妹が学校変えたのも、自分のせいだった。自分が物理とかやってるのも
ここなら何とか自分が肯定されるかも、という虚しい願いだったのか。
知的障害。自分はどうやら生まれつき負けている人間のようだ。

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 02:58:08 ID:???

>>623
自閉症とサヴァン持ってても結婚できるのか

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 03:10:00 ID:???

自称でしょ。

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 03:12:31 ID:???

そういう診断貰ったわけじゃないんだろ
ただの妄想かと

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 03:16:12 ID:???

このスレには天才ばかり集まるんですね

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 15:21:59 ID:rByIskS/

自閉症は１０００人中3人ほど。自閉症児の中の１０人中3人位がサヴァンらしい。
今まで3人のサヴァンと友達になった。電話番号帖ありますよね。それを学校の休み時間
にパラパラとみて、7日で全部覚えるやつとか。あいつらは並外れた記憶能力を
持っている。まともに意思疎通できないのは、彼らにとってさほど重要ではない
らしい。集団に所属したいという気持ちが無いも等しい様に見える。会ったことが
無い人にはにわかに信じられないかもしれないが、意外と近くにいるかもすれません。
多分皆さん高学歴の持ち主でしょう？授業中に急に立って歩いたり、演説を始める
人がいたらその人、サヴァン症候群かも知れません。みたかんじ変人ですが。
自分は１０人中の7人のほう。いまんとこ、地域では一番の学校に行ってるだけの
実は知的障害児。父さんは、持ってる能力である分野では世界規模で認められて
いるので、それはそれでありかと・・・自閉はばあちゃん血筋だと思う。
自分以外にも数えてる人がいた事をこの間聞いた。歩数、電柱、白点の数等。
私より頭がいいけど、数が分からなくなるとパニックになるらしい。

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 15:36:33 ID:rByIskS/

自閉と結婚は親を見た限り止めたほうが。
実際大変みたいです。母一人で4人の子供育てるようなもの。

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 16:36:27 ID:???

知能が高かったらサヴァンじゃないじゃん

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 16:48:46 ID:rByIskS/

知能指数が異常に高いのもサヴァンがいる。
知能指数が異常に低いのにもサヴァンがいるのも確か。
知能指数がこの時どのようなことをおしえてくれるのか・・・

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 17:09:41 ID:rByIskS/

ひょっとすると、知能指数が並な人にもサヴァンは
けっこういたりして・・・サヴァンの定義は知識にしろ映像にしろ、
驚異的な記憶力をもっているか、ということですね。
知識の人が知能指数が高くなるのかも知れません。
映像系の、いわゆる鳥の目系が知能指数が高いかはわかりません。
今の知能指数の計り方ではなかなか全部の天才を振るい出せない、と
おもう。

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 17:30:40 ID:rByIskS/

ショパンなんかは姉がひいた曲を聞いたらそのまま譜面もみずに
正確に演奏したそうな。

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 18:33:06 ID:eVTMgiRE

日本にも同じ能力を持った子供がいるね。

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 18:40:49 ID:rByIskS/

ルービックキューブの組み合わせを全部覚えてる日本人も。
・・・アメリカに。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/17(金) 23:43:57 ID:???

ま、どこまでも記憶してしまうっていうのは
要するにやっぱ脳の機能障害なんだろうね。

記憶ですら制御しないと生きることに支障が出るってことで。

初恋片思いのドキドキした気持ちが、何年も付き合って結婚してもず～っと続いたら
それもきっと生きる支障になりうるっていうのと同じで。

脳の潜在能力とそれの制御。どちらも驚愕というほかない。

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/18(土) 06:02:02 ID:???

じゃあ『レインマン』に出てくる兄みたいなやつは実際に存在するんだね。

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/18(土) 07:46:28 ID:iDJ8D8h/

いますぜ。父さんは自称ではないです。他人が認めるサヴァン。何カ国か話す能力
にしろ、普通だと数年かかります。が、奴は１ヶ月かからぬうちに、しかも、学校
通いながらやってのけました。大学の講義に充分対応出来る専門的な言葉まで。
ヨーロッパのある国の言葉を勉強中な私だが、数ヶ月経った今でもまともに
話せません。父さんは「簡単、丸暗記」ていいますが。一ヶ月に１０００語
もいってるかどうか。

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/18(土) 11:36:24 ID:???

>>161
確かに。小学校の時の経験だが、細かいセクション毎に
ストップウォッチで区切られたが、全問解いても
時間余ったセクションとかあったからな。
そんなので正確な測定ができてるとは思えん

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/18(土) 15:08:24 ID:h0BSUCBb

しかし当たり前といえば当たり前だけど
ＩＱを自慢したがる人多いねぇ

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/19(日) 02:36:06 ID:???

このスレにはIQが高くて自分は天才なんだと勘違いしてしまって
天才といえば物理という単純な考えのもと、研究者を目指したけれど
最先端の研究には全く付いて行けず崩れ寸前の奴が結構いそう。

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/19(日) 10:07:35 ID:???

既に崩れた奴もなー

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/05(日) 05:54:09 ID:???

ＩＱが高かろうが低かろうが、結果出した奴が勝ちだからな。
物理の世界に限った話じゃないけどさ。

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/13(月) 13:51:36 ID:???

高校の頃IQ128だった俺はニートになって分かった。

IQは結局、意欲の尺度であると。

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/15(水) 15:26:45 ID:VVxdIqGW

でもＩＱ128で、どんなに意欲なくなってもＩＱ１２０から下は楽チンすぎてとれないやろ
それくらいＩＱ　２３０ｎｏマリリンはすごい

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/15(水) 17:46:12 ID:3M8quZpF

ＩＱウイナー（３/１６発売・グローリー出版）の簡単なＩＱ問題に答えて、現金一万円が抽選で１００名に当たる！

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/16(木) 19:00:49 ID:???

当方中２です。
去年→179
今年→181

･･･････････なんか物凄く不安なんですが；

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/16(木) 19:06:59 ID:???

>>647
せっかく知能が高いんだから、普段から頭をつかうように
心がけておいた方がいいよ。
中高生は知能がぐっと上がる時期だから、この時期に頭を
使うのをサボると他の人に追いつかれたり追い抜かれたり
するから、気をつけといた方がいいよ。

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/16(木) 20:41:06 ID:qua9DW6x

ラジオでいってたが、発明のためにはＩＱはあまり関係ないらしいです。
大切なのは感受性らしいです。

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/16(木) 21:03:09 ID:OofabGoZ

静止していた物体が右向きに0.20m/秒の一定の加速度で動きだした。動きだしてから4.0秒後に物体が移動した距離は何mか。

の答え1.6mなんだけど、なんでそうなるの？
何回やっても2.0mにしかならない

651 ：パラダイス銀河 ◆jjTmgQCTh2 ：2006/03/17(金) 00:46:17 ID:FFClUXFC

>>650
馬鹿！暗算で出来るだろうが
χ＝Vo×t＋1／2at^2
Vo＝0,a＝0.2,t＝4だから
χ＝0＋0.2×16×2
＝1.6
あと別にこんなことしなくてもv-tグラフ考えて三角形の面積で求める方法もあるがな(冫、)

652 ：パラダイス銀河 ◆jjTmgQCTh2 ：2006/03/17(金) 00:48:19 ID:FFClUXFC

わりぃ！
χ＝0＋0.2×16÷2
＝1.6
です。

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/17(金) 01:15:54 ID:???

>>651
つ http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1140831370/724

公式を知らない子だから。。

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/17(金) 10:13:07 ID:5Fu6OAf9

ＩＱ１５０以上は２０００人に１人です。

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/17(金) 16:40:17 ID:???

2000人に一人だなんて何でそんなにはっきりと言い切れるのですか？
もしかしたら200人に一人かもしれないじゃないですか？

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/17(金) 19:12:30 ID:9rvFbqvt

3歳の頃、後に6年生の頃のＩＱ150のやつに喧嘩しかけたが反対にマウンティングされてぶちのめされた

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/21(火) 22:24:01 ID:???

訓練したIQ150など不要。ゴミ以下。
素でIQ150以上な香具師は、まず存在しない。

IQを比較されると反応する厨房は激しくＩＱ以前に精神障害の疑いが高い。

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/24(金) 21:40:37 ID:RFjm76PJ

精神障害者はこなくなったね
さがったから？

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/24(金) 22:13:32 ID:???

>>657
まず存在しないのは統計的に最初からわかっているでしょ。
IQ150って上位3.3σでもともと0.01%ぐらしかいないでしょ。
普通はそういうのを天才という。

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/24(金) 23:00:18 ID:???

上位3.3σは、0.01%じゃなくて0.1%くらいじゃないの？
広義の意味でそういうのを天才とは呼ばないと思う。
だって、どんなにIQが高くても、そのことでその人の名前が
天才として歴史に残ることってないと思うから。

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/25(土) 00:56:25 ID:???

>>659
単にIQの検査なら訓練すれば成績を上げられるぐらい知っていての発言か？

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/25(土) 14:50:30 ID:???

>>661
659はでっち上げの確立を上げる要注意人物じゃないか？
ソースでも上げられるなら別だが

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/25(土) 19:58:11 ID:???

>>659
天才ではないだろ！、能力が高いというのは「秀才」という表現を
使ったほうがいいなｗ
IQが高さと天才の才能は別次元であり、天才は普通とは明らかに違う行動
をすることで特殊な才能を出す場合で表現されるのが多い。

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/25(土) 22:12:15 ID:???

能力が高いことを才能とは呼ばないと思う。
能力は、その能力が特定の分野で生かされたとき、はじめて才能って
呼ばれるんだと思う。つまり、○○の才能とか、○○の天才とかって
いうのじゃなきゃ言葉としておかしいってことね。

それに、テストやなんかで判る能力で、何かの才能が判るとも思えない。
IQが高いからって、数学の才能があるわけでも、作家としての才能が
あるわけでもないし、飛び抜けた身体能力の持ち主だからって、
サッカーの才能とか、野球の才能があるわけじゃないと思うから。

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/25(土) 23:26:48 ID:???

観測不能なら無いのと一緒というのは、大変理科的な
考え方で板の傾向がでているな。

俺も賛同するけど。

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/26(日) 00:06:04 ID:GRvRNgVd

もらいらの物理て。。。
観測できないことは、ありえないので考えてはいけないというのが物理だろ。
思考停止＆麻痺してすべてを拒否し、自分の殻に閉じこもる物理厨ていったい？

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/27(月) 19:31:39 ID:???

＞観測できないことは、ありえないので考えてはいけないというのが物理だろ。

ん、なにそれ？適当？イメージ？
書き込む前にちょっと考えれば、矛盾に気づくと思うんだけど

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/31(金) 18:37:56 ID:HzqZ2RDA

IQより金だけどな。

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/31(金) 18:40:46 ID:???

>>666
無駄な妄想ばかりのお前よりマシ。それが科学的方法論。

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/32(土) 23:40:30 ID:mQQYFS9u

>>669
自作自演で荒らすのはいいかげんいしろ。
どうせ学校でいじめられている小心者だろｗ

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/02(日) 11:50:49 ID:???

この前、心理学の先生に頼んでテストしてもらったら、IQ158だった
今の自分のIQに満足でも不満足でも、もうそうなっちゃったんだから
仕方ないじゃん。今さら、勉強したところでIQが急激に上がるわけじゃ
ないし。バカみたいｗ
せいぜい脳トレでもしてれば？

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/02(日) 12:48:44 ID:???

やっと、１＋１＝２の意味分かった☆

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/03(月) 03:00:49 ID:???

このスレに書き込む奴は全員IQ150以上か。
低脳ばっかりだな

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/05(水) 21:17:49 ID:Ws8EDJ8Y

>>673
IQ149の漏れがきましたよ

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/05(水) 22:40:56 ID:???

今更だけど
>>5の
高級な塾が高級な壁に見えた

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/06(木) 00:09:24 ID:RlCaIrEX

俺IQ126 ＠高二

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/07(金) 01:18:11 ID:ThSgVGV4

２ちゃんなんぞに天文学的なＩＱの奴がマジレスしても、電波扱いされるのがオチ。

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/07(金) 13:17:17 ID:???

＞天文学的なＩＱ
なんて発想する時点でＩＱ低いのを自ら語っていることに気が付かないのか？

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/07(金) 23:58:14 ID:???

>>678
電波を相手にしても電波になるだけ、こらえろｗ

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/09(日) 18:49:30 ID:WC0XPmR7

ＩＱ50だ

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/10(月) 16:50:36 ID:Yg10BH9V

ＩＱは大人になってからでも上げれるんだからがんばれ

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/11(火) 06:41:56 ID:m7raztjn

数学のできない理科の天才や、理科のセンスが無い数学の天才もいるんだろうな。
ファラデーなんか数学はまったくできなかったそうだ。
そんな人が統一場理論に挑戦したらどうなるんだろう？
数学ができないんで、絵で書いてあったりして……。
そんでもって、それが結構いいとこ突いていて、見る人が見たら「おお！　これは凄い理論だ」なんてことだったりして。

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/11(火) 18:08:15 ID:9AVD5pYn

IQってどこら辺から天才なん?漏れは普通に121だったぉ

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/12(水) 00:36:44 ID:Bm0nZVM0

ファラデーって確かＩＱ２７０位と何処かに書いてあった気が。

って某大型掲示板だがｗ

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/12(水) 01:59:30 ID:k1XaLyAt

マイケル・ファラデーについて知りたい方。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%A9%E3%83%87%E3%83%BC

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/12(水) 20:48:35 ID:???

ＩＱ105た～

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/13(木) 21:41:21 ID:???

>>684
嘘ネタを信じるのが物理厨の品質。

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/13(木) 22:52:17 ID:UxoPSMG3

日本人のＩＱが高いといっても男性だけです。
女はせいぜい１０１とか１０２ぐらい。

ちなみに体力だけでなく知力（ＩＱ）の方も男性の方が平均で３～５高いことが、人類学の研究で明らかにされてきています。
この類は性質上、世界的に研究・発表自体がタブーでしたが、隠せぬものです。
また所詮テレビ番組ではありますが、日本全国一斉知能テストのテスト・ザ・ネイションでも、男性が３年連続で全勝。
フェミ汚染度が最も酷いテレビ朝日なだけに、今後も番組が続くかどうか、変な操作がなされないか、危ぶまれますが。
＾＾女の脳ミソは、井戸端会議＆家事専用＾＾

2004年センター試験　高校別　平均正答率　（進路指導部流出もの）

1位　灘(685/800)　　　　　　　　　男子校
2位　東大寺学園(681/800) 　　　男子校
3位　栄光学園(676/800)　　　　　男子校　
麻布(673/800)　　　　　　　　　　男子校
開成(670/800)　　　　　　　　　男子校
久留米附設(665/800) 　　　　男子校
甲陽学院(663/800)　　　　　　男子校　
桜蔭(658/800)　　　　　　　　　女子校（笑）しかも女は１校だけ
ラ･サール(655/800)　　　　　　男子校
駒場東邦(648/800)　　　　　　男子校

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/14(金) 05:07:52 ID:oBa1G0sm

>>682
そんなこともありなの？
ぼくは子供の頃から理科が好きで、小さい話しだけど、成績は中学まで５だった。
数学は３で、ぜんぜん興味なかったけど。。
最近数学を勉強せねばと思ってがんばってたんだけど、
理系で数学できなくても成功するってこともあるんですか？

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/14(金) 05:13:13 ID:???

今のような学問の進んだ時代にはありえないと思うよ

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/14(金) 15:06:13 ID:???

>>689
お前は今でも子供だろ
なんだよ一人称がぼくってｗ

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/14(金) 15:47:28 ID:dM/bndbD

さんよんこまえにあほがいる
よほどさみしいじんせいなんだろう

693 ：Emperor:RootOfAnarchyConversion ◆2i2T.RCSQo ：2006/04/14(金) 19:29:39 ID:cZSUPcjy

revelation:>>172 私のIQは常人を遥かに上回ります。

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/14(金) 21:40:22 ID:???

IQと頭の良さはある程度正の相関があるのではないかと思うのが私がこれまで生きてきた中での結論
そしてそういうやつは何らかの形で自分の目標を手にしてるっぽいきがなんとなくする

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/16(日) 10:04:09 ID:+B0MqtSp

むかし心理学の助教授に教えてもらったことなんだが、「知能テスト」以外に「創造性テスト」というのがあるのだそうだ。
アメリカのある進学率の高いハイスクールで実施したところ、知能が高いだけの人はその後の追跡調査で研究者としてはあまり成功していないことが判明した。
知能指数と創造性指数が両方とも高い場合に研究者として成功するらしい。
それ以外にも、同じことを思考停止せずにずーと考え続ける人が研究者に向いているのだそうだ。
「すぐれた研究者の資質はストーカーの資質と共通する」と茂木健一郎氏もある雑誌に書いていた。
ストーカー行為は側頭葉の記憶が行動原理の中で偏重されることによって起きてくる行動障害の一種だそうだ。
このことは天才が軽症の偏執性分裂病者の中から生まれているという事実に符合する。
また基本的認知が正確であるかどうかも科学者としての資質では重要だ。
情動による認知の歪みは知能とはまったく別のファクターだと言っていい。
原理主義者にだけは付ける薬が無い。

696 ：taka ◆SIGSiGnj5s ：2006/04/16(日) 12:17:10 ID:???

おれIQ145だった。
あと5ageるにはどうすればよい？

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/16(日) 13:05:34 ID:R40tHG3H

>>696
すげーな
核酸がＩＱ上げるのに有効って聞いたことあるから余裕があったら試してみてもいいかも試練ｖ

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/16(日) 13:10:19 ID:???

知能テストは練習すりゃ上がるそうだぜ？　練習して味噌ｗ

>>695
> 原理主義者にだけは付ける薬が無い。
物理板に来る相間を見てると、これは絶対間違いないと折れも思うねｗ

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/19(水) 01:17:26 ID:???

>>695
>「創造性テスト」
この板にいる連中のほとんどは、このテストしたら激しく低い点数
になると予測可能だなｗ

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/19(水) 23:49:46 ID:???

＞創造性テスト
研究者には必須な能力だろう。
教科書以外認識できない建前な香具師には不要な能力ということは間違いない。

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/21(金) 00:13:41 ID:???

＞教科書以外認識できない建前な香具師
意味不明

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/22(土) 08:43:09 ID:???

>>701
モマエにだけ分からないように表現したに決まっているだろ（釣

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/23(日) 21:16:03 ID:D04PiZN4

公務員試験の判断推理はだいたい満天だったおれがきましたよ

704 ：馬鹿には理解できぬ文章：2006/04/23(日) 23:02:02 ID:8AKKsXSU

229:花と名無しさん :2006/04/23(日) 22:17:00 ID:???0 [sage]
大きいお兄さん向けしつこい人うざいなー
大きい兄さんにも受ける要素があっただけでふつうのアニマルがちょっとブラックなギャグ漫画だろう。

前川涼「アニマル横町」ほか　イッサッサ2
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1137557845/229

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/23(日) 23:04:40 ID:???

この板にIQ150くらいのメコス人とかいないのかなぁ

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/24(月) 08:39:27 ID:5HgHUpmN

オレIQ163だったよ。
もちろん東大。

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/24(月) 08:46:48 ID:???

ふーん

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/25(火) 04:22:39 ID:NFtCIZ5T

ふーん

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 09:21:58 ID:xVjaFshC

マリリンってIQ２３０もあるのにものすごい発明とかできないんだね
IQ１２０そこそこのDr中松にすら勝てないなんて笑える

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 09:35:11 ID:axjxMtIj

http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=1003
井口ぴょん
天羽・大女史のブログで
手痛いしっぺ返しを受けたぴょん

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 10:01:07 ID:DRZrGy6m

俺、IQって周波数のようなものだと思う。
子供のころウィスクとかいう正式な検査で120を出したが、周りの人間についていけん。
なんでそんな細かいことにも気を配らないんだとか感じた。

高校時代に他の不正規なIQ試験で130とったやつがいて、そいつとなら話がようやくかみ合う程度。
他の奴にとって俺の話は高度な内容らしく、130の奴にとっては普通らしい。
俺としては話の内容の論理性と精度面を向上させて矛盾を一切消しているだけなんだが・・・。

このIQは自分と同じくらいの人間と付き合えっていう信号だと思う。

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 11:07:05 ID:8mbb43Pw

ＨＱってのもあるらしいよ。

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 15:10:42 ID:xVjaFshC

>>711
おら、小学校のときはIQ１００ないくらいだったけど、
6年生から中学のときに劇的にのびて120くらいになったよ
今はTVのIQテストで115でネットのメンサIQテストは135くらいです
大学は一応いってます。駒澤大学ってとこ＾＾
よかったら友達にならへん？

714 ：711：2006/04/28(金) 16:59:33 ID:???

>>712
EQ高けりゃ、学校の勉強がまともに出来るんだっけ？または社交的な人間か？
HQが高いにつれてIQもEQも高くなるらしいな。恐らくIQだけが特化した人間がホリエモンだろう。

もともと自分も生まれたときからIQが高いわけではなかった。
初期設定で98程度。中学三年で104くらい。
高校入ってインターネットに関心を持って知識と考え方や、世の中の視点が変わり、
その影響で高校二年のウィスクで120が出た。

2003年秋のテレビ朝日の不正規試験で121。テストザネーションだっけ？
IQサプリは120台でもスパスパできる。・・・・というより制限時間内に出来る。
しかし大学が秋田のBF大学なんだなぁ・・。

まぁ俺もあんまし話題ないんで。

715 ：711：2006/04/28(金) 17:00:08 ID:???

途中から>>713だった。

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 20:03:02 ID:xVjaFshC

>>714
秋田経済法科大学ってとこかな？
まあ、おらは中学で200人中150番くらいから40番くらいに飛躍的に進歩したから
大学も１浪だけど、まあまあのとこ行けたと思ってるです。
英語は英検準1級もってるし、大学でもほとんどAで大学院にいこうと思ってるよ。
小学校のときなんか勉強なんかしたことなかったのに、すごい出世だｗ'`ﾊハ八/ ＼
今は東京に住んでるけど、いずれは実家に帰って家業を継がなきゃならんから
今のうちはがんばって博士号とって福井の実家に凱旋したいとおもってる
>>714君の将来設計はどうだい？

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 21:49:36 ID:???

>>716
ビンゴ
まぁ、将来は株ニートか。あんまし大して決めてない。
今、ハンゲームというサイトで金を稼いでいる。
小学生釣って、ゲームの世界のお金を郵便小為替と交換して稼いでるよ。
あとはサイト内のサークルを買収して自分の仕事をやらせている。

これだけでくらせるかもしんない。サイト潰れなきゃなｗ

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/29(土) 03:31:41 ID:???

IQテストの結果はどうも信用できん
どう考えても、そうそう酷い結果が出るとは思えない
普通だと100前後とか言っておいて、本当は皆に高い数値をサービスして気持ち良くさせているんじゃまいか
そんな風に思える
ちょっと良い結果で喜んでも、誰がやっても良い結果が出るなら無意味だし
皆、自分のテスト結果信用してる？

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/29(土) 15:49:33 ID:???

IQに激しく反応するのは、物理板の厨房のクオリティだろ。
ここに反応しないのは普通の人。

この程度で釣られて隔離されるのがモマイラ厨房の品質だｗ
物理板にこんなスレが沢山できてさらに書き込みが沢山あるのも
オマイラの自尊心が糞高い証拠だｗ

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/01(月) 16:01:19 ID:???

>>718
じゃあ自分が解いた問題と模範解答を見せてみろ。

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/11(日) 21:28:54 ID:???

低IQのクセに理系に入る奴って何なの？

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/17(日) 20:13:49 ID:lvFKPLQs

age

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/17(日) 20:40:47 ID:???

俺、10年前の全国の数学模試で2位だった。
それで勘違いしたんだろうな・・・俺。。。

724 ：β：2006/09/17(日) 22:51:36 ID:q3ASg1j0

IQサプリは120台でもスパスパできるってのはすごいかと

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/18(月) 00:15:38 ID:YnuAkJ96

>>718 実際普通のIQテストは通常で110から120くらいになるように設定されて
いるはず。つまり下駄15点くらい加算されているはず。っていうか、うろ覚えだが
そもそもの目的において、100を足切りに設定してあったと思う。従って普通なら
115前後が一番多くなるようにしてあるのだと思う。あくまでもうろ覚えですが。

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/18(月) 16:56:43 ID:???

今年のフィールズ賞を受賞したテレンス・タオ教授はIQ220あったらしい。

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/24(日) 17:28:43 ID:???

150くらいなら意外とザラにいるだろう

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/25(月) 20:41:34 ID:???

人生にはIQよりHQが重要
フィニアス・ゲージの有名な話しってるだろ

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/30(土) 22:52:39 ID:FRprTzJj

>>725
大人のIQの式は、
IQ=100＋15×σだろ。
平均は100だよ。

>>727
大人用のIQが150以上って言うのは、ざらにいるよ。
3,000人に1人ぐらいだな。
日本に40,000人以上いる計算だ。

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/30(土) 23:57:38 ID:SV8Ic+TF

京大理卒IQ140です。
物理勉強してないのにセンター物理の過去問が簡単に解けた（90点ぐらい）。
センター数学もIQテスト方式でらくらく満点でした。
解法は全く独自のやり方で誰も理解してくれなかった。
ちなみに世界史はどれだけ勉強しても50点超えませんでした。

しかし大学はいるとオレは普通の人になった。京大東大生はやっぱりIQ高いよ。物理学科も高いが特に数学科が異常。

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 00:22:59 ID:5Mv7qds3

ＨＧっていうのもあるらしいよ。

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 02:08:51 ID:EdwSXFhV

>>730
オレは、テスト・ザ・ネイションで2年連続140超えたが、とてもじゃないけど、そんな芸当はできなかったなあ。
新しい概念などを理解するのは、得意なんだけどね。

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 14:26:05 ID:qqOwEwib

>>730
IQテスト方式ってどうやってんの?

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 14:43:14 ID:Y6F00g7R

ぼくIQ65でち！！(´Ξ`)

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 15:38:15 ID:wVVQ5MoG

テスト・ザ・ネイション
は少しも厳密にできたないからアテにならん。アホな私立高校の野球部員とかでも、普通に140位はいきますよ。

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 18:35:59 ID:tKcLxEOC

要はクイズだろ

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 20:17:39 ID:KB/lWdDu

ゴキブリのIQが２～３ぐらいだっけ？

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 16:52:15 ID:JhVTHGtR

>>735
それはアホな私立高校の野球部員の一人が、知能が高かっただけではないの？

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 17:24:19 ID:kY4sOhd5

IQテストで高数値の人と低数値の人が作るIQテスト問題って
同じ様な問題なんだよね
意味解る？

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 21:11:18 ID:3n9TLrm9

>>730
俺も京大理卒。140は超えてたけど、大学では凡人だったな。
やっぱ大学では160以上ないとやってけないな。
会社員になると楽できていいけど。

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 19:55:52 ID:???

　　　／⌒＼
　　　(;;;´･ω･,)IQ170のｷﾊﾞﾔｼが相手だ！！かかって来い
　　　　丿　!
　　　（__,,ノ

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 20:23:00 ID:sNAxO/YJ

>>741
10万人に一人のレベルの香具師がｷﾀｺﾚ。
すごいねぇ。

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 20:27:11 ID:???

キバヤシってそんなにすごかったんだ

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 20:38:51 ID:???

中学までアメリカに住んでたんだけど、
そこの学校ではIQの測定するんだよね。
そのときすでに３コ飛び級してたんだけど、俺が計ったら200だった。
そんなのザラだしあんまり気にしなかったけど、俺よりできる奴が150とか140だった事でIQのかなり信憑性を疑った。
所詮相対値だろうし200も100も一緒だと思う。

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 21:10:26 ID:sNAxO/YJ

子供用のIQの測り方と、大人用のIQの測り方は根本的に違う。
子供用は知能年齢÷実年齢×100だが、大人用は、統計的に何人に一人かでIQを決める。
大人用のIQが150ってやつは、やっぱりすごいと思うよ。
140で250人に一人、150で3,000人に一人だ。
170が10万人に一人というのは、大人用のIQでの場合だ。
180以上は、人類にほとんど一人ってレベルだ。
子供用のIQはそこそこ高い値が出やすい。両者は混同できない。

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 22:44:18 ID:???

大人になってもIQテストなんてやってる奴は精神的に未熟なのは間違いない。

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/04(水) 06:29:18 ID:???

自分でやるものではなく組織的に行われる

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/11(水) 22:02:56 ID:XdrD5xsC

脳みそage
http://cert.yahoo.co.jp/feature/brain/

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/12(木) 05:46:07 ID:???

IQ高いと何かあるんですか?高くても低くてもあまり関係ないと思いますけど…
何でも努力次第で結果は変わると思う私はバカですか?(´・ω・｀)

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/12(木) 17:39:24 ID:???

ですね。

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/12(木) 23:16:14 ID:gO4cAgBZ

三郎はとてもハンサムとは言い難く、女の子にもてないのが悩みの種だった。
ある晩、妖精が現れ、１つだけ願いを叶えてくれるという。
三郎は迷わず、この世で一番ハンサムにしてほしいと頼んだ。
翌朝三郎はわくわくしながら鏡をのぞきこんだ。しかし、鏡に映った三郎
の顔は昨日とまったく変わっていない。ところが、その日を境に、三郎は
女の子にモテモテになってしまった。
なぜか？

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/12(木) 23:28:58 ID:???

>>751
他の男をブサイクにしたから?

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/13(金) 03:08:48 ID:???

自分で問題解決ができない奴ほどＩＱに頼りたがる。
検索して、他人を頼り。神経質までに他人を真似ることが能力というなら
韓国社会で表彰されるだろう。ウリナラに行け！ニダ

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/13(金) 04:14:27 ID:???

>>752
三郎はハンサムではなくもともと''世界で一番ハンサム''だった

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/13(金) 06:59:56 ID:???

>>751
女の子の美的感覚を三郎顔基準に変えた。

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/15(日) 12:28:21 ID:t2v/6NDc

>>749
IQはそれなりに価値が有ると思う。
ただ、努力の方がずっと結果に対する影響度が高いと思う。

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/16(月) 21:26:17 ID:i7lUbRhP

有名

道が２本に分かれていて、人が２人いる。
道の一方は天国に続き、他方は地獄に続いている。
２人の正体は、天使と悪魔で、天使はつねに真実を語り、悪魔はつねに
偽りを語る。
あなたはどちらか一人に１回だけ質問してよい。天国に続く道がどちらか
を知るために、あなたはどう尋ねれば良い？

これ分かる人いるかな？

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/16(月) 23:42:58 ID:???

>>757
1x(-1)xX =(-1)x1xX=-X

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/17(火) 01:00:57 ID:???

有名

股が２本に分かれていて、メコス人が２人いる。
股の一方は天国に続き、他方は地獄に続いている。
２人の正体は、天使と悪魔で、天使はつねに性道徳を語り、悪魔はつねに
性行為を語る。
あなたはどちらか一人に１回だけ膣悶してよい。天国に続く股間がどちらか
を知るために、あなたはどう尋ねれば良い？

これ分かる人いるかな？

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/20(金) 18:43:31 ID:???

有名

どちらでもいいが、そいつに

「わたしは　この道からの来たのですね」

と、自分が辿ってきた道を指差して聞けばよい。

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/20(金) 23:03:37 ID:???

常に嘘をつく悪魔に2回否定させるような質問をすればいいんでしょ。

「こちらが天国行きの道ですか？と訊いたら、あなたは「はい」と答えますか？」

もしその道が天国行きなら、悪魔は「いいえ」と答えたいところだけど、
「はい、と答えますか？」と訊かれてるので「はい」と答えなくてはならなくなる。
もしその道が地獄行きなら、悪魔は「はい」と答えたいところだけど、
「はい、と答えますか？」と訊かれてるので「いいえ」と答えざるをえなくなる。

で、もし質問した相手が天使だったら、常に本当のことを答えてくれるので問題なし。

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/20(金) 23:11:22 ID:FIJfYiTc

>>761
有名な間違った答えだね。
「こちらが天国行きの道ですか？と訊いたら、あなたは「はい」と答えますか？」
だと、発言は「はい」と答えるか？にもなってしまう。
はい答えなければならないわけではない。
「その通り」と答えるかもしれない。
それに、聞いたらってのは、聞かない可能性も残しているため、１００％
正解ではない。
近いけど

７６０は聞いても意味ないね。

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/20(金) 23:23:37 ID:???

「あいつは、どっちが天国だという？」
と聞いて逆へ行く。

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/21(土) 00:09:37 ID:???

>>762
「「はい」か「いいえ」で答えて下さい」って質問に付け加えとくんじゃダメなの？
「聞かない可能性」っていうのは、こちらの質問に答えてくれない可能性という意味？

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/21(土) 18:15:32 ID:???

片方に「アイツに天国の道を聞いたら、どっちと答えるか？」と聞く
聞き出した道が地獄行き

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/21(土) 18:37:20 ID:tIGihsS9

どっちでもいいから「あなたは天国と地獄どちらからきましたか？」ときく、天使なら天国と答えるし悪魔なら地獄から来たわけだから天国とこたえるはず

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/21(土) 19:37:58 ID:???

>>764
761の解答は何年か前に平成教育委員会SPの出題でもやってたけど、
あの問題には762のような反論が出ないよう条件が付いてた。

「どちらか一人に「はい」か「いいえ」で答えられる質問をすることが出来る」
「質問には必ず、片方は本当のことを答え、もう片方は反対のことを答える」

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/21(土) 20:27:52 ID:???

「地獄への道は、こちらですね」　と聞けばよい。

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/21(土) 21:32:49 ID:???

>>768
地獄に落ちろ

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/21(土) 21:49:29 ID:???

いいえ

771 ：パンジャ：2006/10/22(日) 12:07:18 ID:???

がう～

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/22(日) 14:55:31 ID:d48ziBgA

前の方にあった↓やってみた
http://www.iqtest.dk/main.swf

最近頭使ってないからダメダメだった…ｗ

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/22(日) 15:31:56 ID:???

>>772
138だった
がんばったのに不遇だよぉ～

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/22(日) 23:02:06 ID:RgFhzNp9

>>772
俺も138だった。
俺的には妥当な線だったよ。
2回目140、3回目Above 145でようやく全問正解。

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/24(火) 23:46:56 ID:???

>>757

悪魔は嘘つきですか？

悪魔　いいえ
天使　はい

でいいですか？

776 ：天才？：2006/10/28(土) 11:23:36 ID:rX9Zy99w

僕は東大に受かったものです。ちなみにＩＱ１８０偏差値推定100以上。
模試で偏差値100以上のはあまりないから推定とつけさせてもらった。
でも僕以上は存在しない。同等なら月かな。

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/28(土) 11:44:07 ID:???

だからどうしたの？
誰も相手してくれなくて寂しいの？

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/28(土) 16:15:45 ID:nxx1DKkV

空は青いですか？って聞く

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/28(土) 17:37:07 ID:X+CDLFPE

>>775 >>778
それ聞いてお前らはどっちに進むんだ？

天使と悪魔を見破るって問題じゃないぞ？

どっちに聞いても同じ答えになる質問を考えるんだ

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/28(土) 17:38:26 ID:???

>>779
こんな有名問題にいまさら真面目に答える奴なんていないって…

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/28(土) 23:24:29 ID:oXXmBu3u

>>757
天使にこの道は天国行きですかってきけばいいんじゃねぇの？
違うって言ったら反対に行けばいいし、合ってるって言ったらそのまま行けばいいし。
よくわからんが俺は間違ってんのかな？
間違ってる場合はなんでか教えてくれると助かる。
教えて偉い人！

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/29(日) 09:23:48 ID:???

>>781
天使と悪魔は外見では見分けがつかないとう前提です。

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/29(日) 13:18:23 ID:1PGbVPw2

>>757

これから道を指す。
俺が選んだ道が天国で且つお前が天使なら『はい』と地獄なら『いいえ』と、
お前が悪魔なら天国を選んだ場合『いいえ』と、地獄なら『はい』と答えろ。

じゃだめなの？

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/29(日) 13:18:44 ID:WVSzOJuu

オウム真理教総本部

http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1161339734/510

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/29(日) 13:31:08 ID:???

じゃあ答え教えてあげるからがいしゅつネタに食いつくのは終わりな

この道が天国への道かと問うたら貴方はYESと答えるか？

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/29(日) 13:38:00 ID:1PGbVPw2

そんなのは聞いてねぇよ。783は正解か聞いたんだよ

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/29(日) 13:45:10 ID:???

>>786
＞あなたはどう尋ねれば良い？

788 ：Сейлор Мун ◆TGMoXBDxXg ：2006/10/30(月) 02:30:47 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　,.-'''´｀、
　　　　　__,,,,,‐‐--‐,,_　　 /_,.‐‐...,,,}　　　　 ) v,
　　　　　{　　　　_,.‐-''''｀´~　　　　　｀''-‐‐ノﾉ,)
　　　　 __{　　／　　　　　　　　　　　　　　　=´-‐、
　、-'''´　{　/　　 /　　　　 ,　　、　　　、　　　, ・ i
　　ヽ　　　{|　　　|　　｜　 }　　｝　　!　ヽヽ　＼｀i
　　　ヽ　 /{｛　　 {　　　}　　}　　 }　　 }　　}　 }　　} )
　　　　ヽ/ { ｛　　|　　 _}..,_/ﾉ　ﾉ|　　｝_　｝　 }　ﾉ
　　　　　/　 { ヽ　｝.／ﾉ...ノ::/_ノﾉ_.ノ'ﾉ__ソ　ノﾉノ
　　　　 //　 |ヽヽﾉ‐ =/:~;;,｀　　　　/:~;:｀´-´-''´
　　　　//　　| /⌒　´{:;;,,;;:}　　　　 {;,;::}　/{ {　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 //　　| |i ( ヽ　｀''-''　　　　､`''''　}　{｛　　　　　　／
　　　/./　　| | ｀・‐'、　｀｀｀　 --‐'　｀｀ /　｛｛　　　　｛　Я репрессирую вас вместо луны!!　
　　 /./　　| |　　|　　＼　　　　'、/　　／|　　 {{　　　＜　http://sailormoon.maxiol.com/ 　
　　/ /　　| |　　|　　｜　ヽ、　　　／　　|　　　 {　　　｛ http://smproject.h1.ru/main.htm
　 / /　　| |　　.|　　　|　　　　｀'i'´　|　　　|　　　　{　　　＼
　/ /　　| |＿__|,..‐-'''＼　　　　｛'''-‐‐...,,,,|__＿　　{　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
./　/　／￣ヽヽヽ　　　　＼　　　~ヽ　　　 ///　＼{
/　/　/　　　　　　ヽヽヽ　　　＼　　ヽ　　///　　　}｛

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/03(金) 07:37:24 ID:???

>>783
不正解。
悪魔がどこで嘘を付くかによって、悪魔の答えが変わる。
「悪魔なら」の部分に嘘を付く悪魔なら、天国への道に「はい」と答える。
「悪魔なら」の部分にこだわらない悪魔なら、天国への道に「いいえ」と答える。

問題文は「嘘をつく」でなくて「偽りを語る」だから、>>783の聞き方では悪魔は
天国への道に「いいえ」と答えると思う。

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/06(月) 22:50:01 ID:Ggd3TilE

(*´д｀*)

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/07(火) 13:48:43 ID:AfnTBw7w

>>757ってどっちが天使でどっちが悪魔かは解らんの？

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/07(火) 13:50:57 ID:???

でなきゃ問題にならんねスマソ

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/17(金) 00:12:41 ID:r653ci4M

京大の知能の研究者から直接聞いた。
東大１３８
京大１３５
一橋１３０強
早慶１２０強
が平均らしい。
俺は小６で１３６、東大寺から京大経済で妥当なところ。

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/17(金) 04:52:49 ID:bjV4cTjJ

>>793
ｵﾚ、早慶で125だわ
けっこうあってるなｗ

テレ朝でやってた番組でのＩＱだけど

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/17(金) 11:12:37 ID:???

>>1-794
てかこの板そんな頭良い奴何人もいないだろ

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/17(金) 11:33:04 ID:???

てか130～105とか結構見かけるけど
90とか80とか全然見かけない

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/17(金) 20:18:57 ID:???

70のお前が言うな　!

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/17(金) 20:28:00 ID:???

おれ百億万兆だぜ！

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/17(金) 22:34:55 ID:???

わろた

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/17(金) 22:49:09 ID:qOWrxceu

800get

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 05:51:59 ID:tY+yXZI8

>>793
標準偏差は１５？２４？

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 07:35:32 ID:???

>>801
通りすがりだけど、俺も24で計算しているように思えるよ。
15で計算していると考えると、どう見ても高過ぎる。

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 08:13:43 ID:???

で、どこが物理なん？

なにがIQだよ。あわれだな

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 09:46:07 ID:???

物理に知能が関わってくるのは、最先端だろ
教科書読むのに知能がいるかっての

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 10:20:01 ID:???

もし仮に、物理と知能の高低がが全く関係ないとしても、まだその証明がされている訳でもないだろう。別にIQを語っちゃいかん理由にはならんだろう。

少なくとも物理は万人が入れる分野ではないと思っている。違うかな？
頭を使って築き上げる物理って学問に、ある一部分の能力だけだと思うが、頭の良さを測る指標であるIQと、何らかの関係が有るんじゃないかって思うのは自然なことではないかな？
結果として関係が無いなら無いでいいんだが、それを調べることも知的好奇心が沸くんだが。

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 10:23:33 ID:???

はいはいお前の知能が低いことはよく分かったから

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 10:28:54 ID:???

実は俺は物理板の住人でなくって通りすがりなんだが、板によって住人の質の高低は確かに有るな。
木を見て森を判断しちゃいかんのだが、レベルが高いのではないかという俺の期待は残念だけど外れたな。

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 10:31:46 ID:???

で、だれが　IQを語っちゃいかん　って言ったの？

そんな変な前提で長文書くこと自体(ry

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 10:53:46 ID:MUqvJLk9

いや、この板物理を語る板じゃなくていかに自分が相手より頭がいいかをアピールする板だから

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 10:58:18 ID:???

そう読み取れる発言が有ったのだが気づかんかったのか？
それとあの程度で長文と言われてもなあ。
文章読むの苦手なのか？
まあどうでもいいけどね。これ以上相手にしても時間もったいないしな。

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 10:59:11 ID:???

>>809
なるほど、それは失礼いたしました。
退散します。

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 11:08:46 ID:???

お前ら、せっかく面白そうなおもちゃが現れたんだからもっと大切に扱えよ

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 17:02:42 ID:???

ある程度は知能が無いと楽しめない学問だと思うけど
まあIQ100とかはいらんと思うが

814 ：うのーー：2006/11/18(土) 18:00:06 ID:I68Xdf3I

身長　１６０です

もし　この宇宙から　わたしの靴下が　完全にきえてしまったら
宇宙は　どうなりますか？

宇宙から　靴下の質量がなくなると　と言う意味です。

だれか　わかりましたら　おしえてください。

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 18:07:46 ID:???

物理学者が焦ります

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 18:11:52 ID:???

俺が周りの人たちから「お前が消えればよかったのに…」と言われます

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 19:02:11 ID:tY+yXZI8

>>802
ちなみに標準偏差１５（ウェクスラー式）で計算すると
東大１２４
京大１２２
一橋１１９強
早慶１１３強

なるほど、これなら納得する。

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 19:13:43 ID:???

どのテストだと標準偏差24で計算するんですか？

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 21:29:28 ID:tY+yXZI8

>>818
ビネー式

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/18(土) 22:53:46 ID:???

ども。

821 ：電庫男：2006/11/25(土) 23:18:36 ID:Z5Rt5XQ4

どもおはつです＾＾

822 ：エヴァ：2006/11/26(日) 00:31:06 ID:Cx9c8lAZ

俺は、小三の時IQ160超だったぞ。今でも普通よりは頭良いと思うが、アルコール依存の駄目な人生っぽいぜ。

823 ：エヴァ：2006/11/26(日) 00:35:01 ID:Cx9c8lAZ

浪人だし、しかも借金まみれのバイト地獄の毎日だったしな。しかし、つい最近、借金返し終わって、バイトからも解放されて、プチ幸せじゃ～♪

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/26(日) 02:35:10 ID:???

まあ、昔IQ160だったとは思えない・・

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/26(日) 04:27:42 ID:J+RSjNMg

子供の頃奇行が目立つと担任が指摘して計ったら162

中高となんかだらだらしてたら99

19～25歳位に突然脳が活性化して165
習っても居ない数式が解けたり意識がクリアになり判断力UP年収一千万以上だった

その後鬱になり薬でボケてたら94

現在無職でヒモ
なんか昔から頭がずっと痛い

なんか不自由な脳です・・・・

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/26(日) 07:16:16 ID:1LI1pJyj

>>822
ＩＱが高い≠いい人生
だからＯＫ

827 ：エヴァ：2006/11/26(日) 09:06:47 ID:Cx9c8lAZ

サンキュー↑そう言われるとほっとする。模試が終わったら、今日も旨い酒が飲めそうだ♪

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/28(火) 00:33:21 ID:h5csehBl

>>818
訂正。ビネー式じゃなくてキャッテル式
ビネー式は標準偏差１６

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/28(火) 00:51:27 ID:hC1w36sn

おいすー（　＾ω＾）
（　＾ω＾）僕の名前は内藤ホライゾンって言うんだお
この俺、可哀相ヤスがッ　VIPを支配するッ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　/ｿヘﾍ
　　　　　　　　　　┣¨　　　 'v=0=w`　　　┣¨
　　　　　　　　　　　　　┣¨√´･⊃･)9m　
　　　　　　　　　┣¨　　　　　ヽ::::ﾉ〈ゝ
　　　　　　　　　　　　　　┣¨　ヽヽ_)　　　　┣¨
√･⊃･）　名字　可哀想　名前　ヤス　通称　可哀相ヤス
口癖　√´･⊃･）　可哀想・・・　性格　根暗　趣味　スケート
主な特徴　・ドヴァ帝国参謀　・（´・ω・`）←こいつからいじめられそう　・波紋使う
必殺技オメガカワイソウ・・・　　効果お寿司に食べられる夢を見る

　　　　　　　√･⊃･)　　　　・・・・・・可哀想・・・・・
　　　　　　,-　　　　　｀ヽ
　　　　　　|　ﾍ　　　　|　|
　　　　　　|　| ）　　　|　 |
　　　　　　|　|/　　　　!　|
　　　　　　| /　　,ﾍ　 |　|
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/28(火) 22:15:26 ID:???

>>828
了解。ども。

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 00:33:14 ID:???

IQで一番信頼できるのは高校～大学辺りの数値じゃないか？
つまり専門的な勉強を始める直前

幼いころのIQなんて知識量でどうにでもなるから信用ならん

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 01:14:28 ID:RT6VeZlW

１６才以上なら生涯安定した数値がでると思う

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 01:22:08 ID:???

正直知識量は頭の良さではないと思う
IQって知識量関係あんの？

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 01:22:48 ID:???

いかに大学受験時代にすがりついてるかが出てるな

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 03:26:23 ID:???

>>833
その人が持つ知識量とＩＱ（知能）はあまり関係ない気が。
ただ多くの知識を体系的に吸収するには、ある程度の知能が必要になってくると思う

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 09:22:36 ID:8rZ/Wgbd

物理科出た後、心理科出た者だけどIQは知識(＋ちょっと知恵)らしい。

教育受けた人は優位になるのはとーぜんな気がする。
本当の頭良さは万能なものだからどんな場面でも役に立つんじゃない？
理系文系関係なく出来る人とか、色々そつなくこなせるとか

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 09:41:57 ID:siGvttKO

http://www.iqtest.dk/main.swf
このIQテストの３４，３７，３９がどうしても分かりません。
答えと法則を知っている方、是非教えてください！！

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 09:49:57 ID:???

>>833
知識量＝頭の良さじゃないけど、IQ＝頭の良さでもない
IQテストでも解き方を知ってる人と知らない人で点が開くだろ？
膨大な知識を詰め込んでおけばある程度の問題は解けるからIQも高くなる

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 19:36:30 ID:???

>>837

他の方、ネタばれ注意！

34：横で見ても縦に見ても成り立ちます。
一つ目の図と二つ目の図で、円の内側の●と外側の●をそれぞれ足したものが三つ目の●になります。ただし、内側と外側の●は打ち消しあうので数が引き算されます。
3行目は内側の●●と外側の●●が打ち消しあって、2-2=0であり、●無しの図になります。

37：9個の図全てを見ますが、横方向に見ていきます。
■が増えていく法則はすぐにわかると思います。斜め左下に増えていき、端まで行ったら上に上って一個飛ばして斜め左下に増えていきます。
問題なのは●と○ですが、実はずっと2つ有り、両方とも一つ右にずれていっています。右端まできたら、一つしたの左端から続きを行っています。ただ、■のマスでは隠れてしまって見えないだけです。そして■を通貨すると、色が変わります。

39：これは難しいです。横に3つ3行に分けて見ていきます。全ての図形は右に一つずれ、右端まできたら一段下の左横から続きを行います。
その際、○は▲に、▲は×に、×は○に姿を変えます。（行の最後まで来たら90度回転して次の行に移っていますが、これは答えに関係ないし、気にしない方がいいかも）。

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/30(木) 20:02:35 ID:RT6VeZlW

知識量や言語能力を問われないＩＱテスト

ttp://foritensum.zzlevo.net/

841 ：837：2006/11/30(木) 22:21:57 ID:???

839様
非常に助かりました。
有難うございます。ｍ（＿＿）ｍ

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/01(金) 17:31:57 ID:???

てかＩＱって未だに解明されてない部分が
多いんだろ？
しかもＩＱテストの問題も
本当にそのテストでＩＱが測定できているのかがわからないらしいし

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/01(金) 20:21:30 ID:???

IQって確かにあるものなの？
解明って。

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/02(土) 08:29:47 ID:???

IQの存在を疑ってそんなもの無いって仮定してみても、少なくともIQテスト用に作られた問題を解くのがうまい人と下手な人ができて正規分布するわな。
つまり物事の関連性をや隠れた法則を見つけ出す能力の高い・低いが有るということだよな。
頭の良さにはいろんな側面があるわけだから、そのうちの一つを測る指標になるんじゃね。
その指標にIQって名前がついているってことで、俺はいいけどね。

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/03(日) 15:12:39 ID:6JUYDTX2

知能テストは学習するに当たって、いかに効率よく吸収出来るかを図るから、
知能テストを何回かやってみて、学習する時にどのような事を塁意してべんきょうを
すれば、学習によって得られる知恵の習得が要領よく出来る。

まあ繰り返し知能テストを受けるのは意味がないがな。知能を図る意味では。

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/03(日) 17:55:56 ID:???

つまり上手く学習できる能力が知能と？

847 ：エヴァ ◆RainbowxsI ：2006/12/03(日) 19:59:51 ID:qRkxZs/E

>>845 吸収という言葉は、ＩＱを語る範疇には無いな。それから、気を悪くしないで欲しいが、文法の簡単な部分を駆使出来るか否かで、ＩＱの高低をほぼ断定出来る。

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/03(日) 20:28:37 ID:HPVs+T8B

IQ160程度ならいるよ。想像（創造に有らず）、とっかかりに勘がきくが、
その後の展開には関係無し。平たい言葉だが、熱を持って続けなくては意味無し。
１６０～１８０位ならいるから判っている。

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/03(日) 21:46:57 ID:ZO/CWK0i

ここにIQ163参上、何か聞きたいことある？

850 ：エヴァ ◆RainbowxsI ：2006/12/03(日) 21:53:54 ID:qRkxZs/E

>>849 まず、学歴は？

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/03(日) 22:48:47 ID:B7+ev7/G

つか物理の教授レベルで測ったら、やっぱ平均高いだろうな

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/03(日) 23:02:36 ID:lQZpsUJx

>>848-849
キャッテル値で１６０レベルかい？ならゴロゴロいるよ

>>849
平均レベルの人達と会話してて楽しいかい？

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/03(日) 23:06:58 ID:lQZpsUJx

(*´д｀*) おっＩＤがＩＱだ

854 ：エヴァ ◆RainbowxsI ：2006/12/03(日) 23:22:44 ID:qRkxZs/E

>>852より>>853の方がまともかと思ったが、同じかよ。俺はやっぱ阿保だ。

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/04(月) 10:41:23 ID:???

そんなに頭のいい人がゴロゴロいる板だとは思えない

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/04(月) 13:36:23 ID:WgYsFzlT

だからIQ１７０でも楽しんで研鑽を積み重ねなくてはこの通りって言ってる。
まずやらないと。水に浸からなくては泳ぐことは出来ないんだよ
IQは回路の違いじゃないの、断片から多くに繋がるからさ。

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/04(月) 14:21:04 ID:???

え、だから学歴とか実績とかの話じゃなく単純に頭の良さそうな書き込み見ないって話だよ。

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/04(月) 14:22:42 ID:???

いや、さすがに全く見ない訳じゃないけどさ
結構多いと言える量だと思うけど、このスレで「俺はこんぐらい」って言ってる人の数ほどは
いない気がするってこと

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/04(月) 19:40:29 ID:???

>>858
ハゲドー

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/04(月) 20:28:30 ID:4Uy7f9I6

キャッテル値でＩＱ１６０なら「１５０人に１人」いる計算になるから
満員電車の１両の中に１人か２人いる事になる。そんなに珍しい存在じゃない

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/04(月) 22:18:45 ID:???

ほら

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/06(水) 15:48:58 ID:MHM4ugd/

132

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/11(月) 03:17:58 ID:0gebGLJ+

あげとくね

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/11(月) 20:58:16 ID:iTNlMHs3

ていうかさ、多少英才教育を受けた子供なら、小中学校ぐらいまでIQ150あるわけ。
でも99％の人は年をくえば130ぐらいまでおちちゃう。
ここで「おれ１５０あるよ」とか言ってる人は
小中学校のときのデータをまだ信じてるんだろうな…

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/12(火) 04:47:29 ID:ErbFZ+76

>>849は逃亡したのか？ｗ

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/12(火) 15:09:01 ID:???

IQ商法に騙される奴は頭が悪いｗ

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 02:24:17 ID:???

方向音痴の人ってなんとなくIQ低そう・・・。

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 05:17:33 ID:???

あ～ちょっとわかる。
本人には言わないけど

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 06:51:26 ID:???

>>867
そうでも無いと思うぞ。
俺IQ140あるけど、極度の方向音痴だかんな。
道順を覚えようって気になかなかならないのが原因だと思うが。

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 09:33:19 ID:???

↑こいつ頭悪い

根拠：方向音痴である事と道順を覚える事の関連を正しく認識できてないから

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 09:37:58 ID:???

>>870
根拠なし。
論理なし。
知識なし。
理系の頭なし。
そういう奴に頭悪いって言われてしまったw。身の程知らずがw。
おそらくIQも低いに違いない。
あっ、だからIQ高い奴叩こうとするんだね。
納得。

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 13:56:10 ID:???

昔IQ200以上あったけど数字計算が苦手で方向音痴だっていう人がいた。

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 14:03:47 ID:???

それぐらいで怒るなよ
そんなに頭の良さをアピールしたいんなら相手の矛盾点なり指摘すればいいのに

せっかく見せてくれてるんだから

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 20:43:41 ID:pV5esAbz

. ＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
（＿＿＿__　　）　　　　　　　　　　　 /⌒/　 l⌒l　Ｏ　　　　　　　　（＿__　＿__）　　　　　l⌒l
　　　　 .／／　 .＿＿＿＿__　　 ./　 /　　 |　 |　 .＿＿＿＿__　　　＿＿|　|＿__　　.l⌒l＿|　 |＿l⌒l
　　　.／　 <.　　（＿＿＿＿__）　/　 /　　　.|　 |　（＿＿＿＿__）　（＿＿　＿__）　└─-┐ ┌--┘
　 .／／＼＼　　　　　　　　　./　 /　　　　|　 |　　　　　　　　　　　＿＿_|　|＿_0　　l⌒l＿|　 |＿l⌒l
　（_.ノ　　　＼_）　　　　　　　　（__ノ　　　　（＿）　　　　　　　　　　（＿＿＿＿＿）　 |＿＿＿＿＿＿|

875 ：エヴァ ◆RainbowxsI ：2006/12/17(日) 01:42:41 ID:RySrMIsQ

>>871
それなりにＩＱの高い人は、直ぐにはキレないし、取り敢えず直ぐ答は出すけれど、それに安心もしないよ。と、俺は思ってるなあ、経験上。

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/17(日) 01:58:44 ID:7CLxrh6y

母:IQ 180
母方祖父:IQ 150
父:IQ 90
兄:IQ 130
私:IQ 110

母さん、配偶者を間ちｇ

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/17(日) 02:46:41 ID:???

>>875
短絡的だなあ

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/17(日) 05:31:36 ID:m30sse3d

>>876
なんでそんな馬鹿と結婚したんだ？

879 ：エヴァ ◆RainbowxsI ：2006/12/17(日) 08:58:05 ID:RySrMIsQ

>>877
短絡的と感じた理由は、こっちにあるのか、それともそっちにあるのか、どっちなんだろうね？

880 ：エヴァ ◆RainbowxsI ：2006/12/17(日) 13:30:07 ID:???

>>875 >>879
俺は実生活では、他人を見下したりしない人間なんだわ。
こんな事書き込んで、自己嫌悪に陥ってる。
スルーしてくれ。

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/17(日) 21:26:48 ID:???

どうでもいい

882 ：877：2006/12/17(日) 21:29:14 ID:???

>>879
こっちにあったとしてその根拠は？

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/18(月) 01:09:33 ID:AReo9i4r

ちゅどーーーーーん！

884 ：エヴァ ◆RainbowxsI ：2006/12/18(月) 01:11:20 ID:???

>>882
ＩＱイマイチ君に噛み付くのはもう止めたんだってさ。

885 ：877：2006/12/18(月) 02:07:42 ID:???

>>884
全てにおいて意味わからん
君の意図も文の意味も

本当にわからんかったから聞いてたんだけど

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/18(月) 02:34:55 ID:???

IQが150以上の人とか人生大変そうな気がする。
世の中は平凡にあわせてsystemが構築されてそうだから。
それともIQが高いと良いことばかりなのかなぁ。

887 ：871：2006/12/18(月) 07:14:09 ID:???

>>886
俺は150以上じゃないからちょっとズレてるかも知れないけど、
140位でもいろんな面で本当に大変だった。
もちろん楽な面も有ったが、それは幸せに直結しなかった。
正直知能低い方が幸せな人生を送れたんじゃないかって思うことも多い。
それでも俺は自分の知能気に入ってるし、これでいいんだと納得してるよ。

888 ：871：2006/12/18(月) 08:46:17 ID:???

エヴァさんはIQ高そうだな。
俺負けてそうな予感。
（もっとも勝ち負けの問題じゃないけどね）。
やっぱりIQ高いが故の苦労って有ります？

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/18(月) 16:16:06 ID:???

晒しとくか

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/18(月) 16:18:03 ID:sy1wsrnS

ageれてねえよww

891 ：871：2006/12/18(月) 20:23:52 ID:???

>>877さん。
俺の書いた>>871がきっかけで、エヴァさんともめているみたいですね。
どうもすみません。

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/18(月) 20:26:26 ID:???

>>888
＞）。
ここだけ見ても頭悪そう

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/18(月) 22:23:28 ID:???

そこだけみてわかるかはわからんが
まあ、IQってそんなに信用できないんだなとは思った

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/21(木) 22:09:24 ID:fzcYvPMh

で、>>849はどこに行ったんだ？

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/22(金) 01:39:06 ID:???

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1166641604/l50
市販車は重いほうが速い！Ver2

↑こいつなんか、どう？
車板での、珍論を発見しました。

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/22(金) 03:44:10 ID:A6GI88bp

NB啊

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/23(土) 17:59:14 ID:HBqQEX/t

で、>>849は？

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/25(月) 09:33:28 ID:0BJiylHd

何コレ、物理板住人と無関係なスレなんだな　どうりで・・・

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/25(月) 09:58:02 ID:m3+vZLIv

>>898
君も高ＩＱか？

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/25(月) 09:58:52 ID:m3+vZLIv

>>898
君も高ＩＱか？

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/25(月) 13:37:08 ID:5oVUZODh

僕もそうだけどな

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/25(月) 20:27:21 ID:Hs2o2cY8

まじでウケルｗｗ

頭いいやつなら、外国で飛び級してるよ。

そんな現実を知らないお前らは普通よりいいってぐらいだろ。

まぁ、、、別にそれで満足してるならいいけどね。

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/25(月) 21:23:21 ID:???

>>902
別にIQ高い奴がおっても、放ってたらいいだろwお前に迷惑がかかる訳じゃなしww
外国とか飛び級とか関係ねえよ
大体お前が知ってることをIQ高い奴が知らないわけねえだろw
お前痛すぎ！

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/25(月) 23:51:54 ID:???

必死だな

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/26(火) 00:27:13 ID:???

お前ももっと必死になれ

906 ：IQjust１５０な人：2006/12/27(水) 19:37:32 ID:ZANoA0bI

IQ高い人って。。。

なにすると思う！？？

実は、モレ達と変わらなかったりしちゃってさ。

だから、このスレ終了。

PS.IQ１０００ってある！？？

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/27(水) 21:00:13 ID:ZNy+zmQ8

ほら、IQって絶対あてにならん

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/27(水) 23:14:28 ID:???

IQが当てにならないってことにしないと困る奴が、やたら出没するインターネットだな。

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/27(水) 23:58:01 ID:???

だがあてにならん

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/28(木) 02:11:47 ID:???

けど気になる

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/28(木) 06:22:02 ID:???

あてにならんと言うのはちょっと違う気がする。
IQテストで測れるのはIQテストを解く能力に過ぎんのだ。
つまり法則を見抜く能力など、いろいろ有る頭の良さの一部しか測れない。

912 ：909：2006/12/28(木) 06:52:09 ID:???

やっぱ気になる

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/28(木) 07:00:37 ID:???

>>912
ちなみにいくら？

914 ：909：2006/12/28(木) 07:12:06 ID:???

100～120ぐらいだとおも
凡人

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/28(木) 08:41:37 ID:ma/9IlZA

>>911
「あてにならん」と言うのに十分じゃないか

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/28(木) 11:04:04 ID:XybsuiGd

(*´д｀*) ＩＱ高いと気苦労多いんじゃないの？

917 ：IQjust１５０な人：2007/01/01(月) 20:09:09 ID:rKrScnk9

IQが高いと正月も人と違った過ごし方だろう？？？

教えてくれ>>920

918 ：高校生：2007/01/01(月) 20:20:11 ID:ryc3rMDd

この板じゃ120くらぃじゃ天才にならんのか?!

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/01(月) 20:44:05 ID:???

>>918
この板に限らず、一般にIQ120は優れているという分類にギリギリ引っかかる程度。
一応人類の9%に入るが、11人に1人がIQ120になるので天才とは呼びづらいだろうね。
逆に天才クラスの人より、他人とコミュニケーションがとりやすく、人生で成功する可能性は高いのかもしれないけど。

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/01(月) 21:07:07 ID:ROmY3h0U

ああ、そうやってコミュニケーション能力の欠如の言い訳作ろうとしてるのか

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/01(月) 21:13:49 ID:???

>>920
頭の弱い奴は去れ
できればこの世から

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/02(火) 00:34:39 ID:kgfzmquS

ぎりぎり１３０だったよ。凡人だな。

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/02(火) 04:35:25 ID:WKBIYe6x

>>1
150程度で天才とは言えない。
せめて200程度はないと・・・それに直観力がないとダメね。

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/02(火) 11:46:32 ID:WqS8eiVw

>>921
オイオイ図星かよw

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/02(火) 21:28:23 ID:???

>>924
お前って劣等感のかたまりみたいなヤツだなあ。
それで2チャンで他人をけなして憂さ晴らしか。
なっさけねぇ生き方だな。

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/03(水) 09:05:25 ID:4NM5dO7r

必死だな

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/03(水) 09:19:46 ID:???

>>923
一般的な測り方（ウェクスラー式IQ）でIQ200って、1,000億人に1人いるかどうかってレベルだろう？
この世にいるのか？
そんな人を基準にして何を測るんだ？
参考までにIQ150は3,000人に一人位だ。

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/03(水) 11:30:17 ID:???

>>926
やっぱり頭のわりぃ奴は、必死だなの使い方も下手だなwww
下手すぎて笑えるwww
だいたい必死だななんて、もうみんな飽きてるのに、それに気付いてないのも笑える

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/03(水) 11:43:07 ID:???

必死だな

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/03(水) 13:59:53 ID:47wJgPCt

(*´д｀*) すっかり荒れたね

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/04(木) 17:18:05 ID:byuFN6Ox

知能は遺伝で決まる。

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 17:49:46 ID:ePJ3KSiP

>>926 >>929みたいな言葉遣いに鈍感な低能が来るから、ＩＱの高い奴は来たくなくなるんだよ

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 17:59:58 ID:???

必死だな

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 18:34:44 ID:ePJ3KSiP

>>933
俺は2chに慣れてないんで真面目に尋ねるけど、実生活で相手にして貰えない奴に対して、ここで「必死だな」と書き込む気分ってどうなの？
まあ、良い答は返って来ないんだろうけど。

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 18:49:30 ID:???

愚かな現役の売国政治家ども。見事に民主党と社民党議員ばかり・・・(当時、公明党議員も数名いた)
▼北朝鮮スパイ・辛光洙（シン・グァンス）釈放嘆願に署名した国会議員（2005年7月現在も国会議員を続けている議員）
★土井たか子　社民党　　(元社会党)　　兵庫7区　　（日朝友好議連）
★菅直人　　　　民主党　　　　　　　　　　　東京18区
★田　英夫　　　社民党　　　　　　　　　　　比例　　　　（日朝友好議連）
★本岡昭次　　　民主党　　（元社会党）　兵庫県　　　（2004年引退）
★渕上貞雄　　.社民党　　　　　　　　　　　比例　　　　（日朝友好議連）
★江田五月　　.民主党　　（元社民連）　　岡山県
★佐藤観樹　　　民主党　　（元社会党）　愛知県10区　（2004年辞職　詐欺容疑で逮捕）
★伊藤忠治　　.民主党　　（元社会党）　　比例東海
★田並胤明　　.民主党　　（元社会党）　　比例北関東
★山下八洲夫　民主党　　（元社会党）　　岐阜県　　　（日朝友好議連）
★千葉景子　　.民主党　　（元社会党）　　神奈川県
★山本正和　　.無所属　　（社民党除名）　比例　　　　（日朝友好議連）
http://nyt.trycomp.com/hokan/0025.html
動画
シンガンスのことを出されて顔色が変わりファビョる菅直人ｗｗｗｗｗ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date4752.zip

日本に定住する朝鮮人がこの神州に土足で踏み込んで来た時期は大きく分けて二つある。
一つは日韓併合の後の時期、両班に差別された白丁達が、
両班の搾取に耐えられなくなり、近代的で清潔な日本に移り住んで来た。
もう一つは第二次大戦後、済州島に住んでいた白丁達が
韓国政府と韓国軍の弾圧と虐殺から逃れ日本に密入国してきた。
いずれにしても結論として言えることは
①日本に定住する朝鮮人は白丁の子孫である。
②日本に定住する朝鮮人は自ら日本に来たのであって強制連行などは存在しない。
ついでに通称「従軍慰安婦」と呼ばれた朝鮮人売春婦は自らの意思か、
又は朝鮮人の親が朝鮮人の女衒に売り渡したために売春婦となっただけである。

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 19:28:32 ID:GjWpy2H2

>>934
必死だったんだな

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 19:46:03 ID:4JCWp0hj

IQの定義に即した生き方している俺が来ましたよ。小学校のころ145位で、今は125くらい。
ネットのテスト受けて昔のころ思い出すと、まあ頭の回転は遅くなったが、考え深くはなった
なあってこと。（数学者から見れば「そんなことで考えるな！子供のときのように感じろ！！」
ってなもんだろうが）ガキの頃反射神経的に選んでいた図形問題なんかでも大人になると
「考え」ちまうよねえ、その分「劣った」ことになるわけで・・・。

938 ：エヴァ ◆RainbowxsI ：2007/01/05(金) 23:32:47 ID:???

>>934に対する答は無しね。
正確さに当然留意した上での、ちょっとだけでも工夫した書き込みを見て、それに答えたかったんだけど、無理でしたね。
受験勉強が忙しいので、ここには二度と来ません
ヽ(´▽｀)/

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 23:36:22 ID:???

物理板住人はみんなＩＱ１５０以上だろ。
これは天才というよりキチガイ。

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 23:48:34 ID:???

>>939
そうかな、逆だろ。
ここの住人そんなに質が高くなさそうだけどな。

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 23:59:03 ID:???

俺も６歳のころにそれを考えていた

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/06(土) 02:49:00 ID:UppFidlH

>>939
君は物理板住人がみんな、3,000人に一人の知能の持ち主だと言っているのか？
有り得ると本気で思っているのか？
釣りだろ？

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/06(土) 07:13:49 ID:???

ありえないに決まってるレスに本気で突っ込むことを釣られたと言う

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/06(土) 08:19:46 ID:???

荒らしが一人減ったってことだな。
良かった。

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/06(土) 09:39:43 ID:PeYw7eBR

イミフ

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/06(土) 09:42:12 ID:???

>>940
低くはないが高くもない

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/06(土) 17:58:37 ID:???

ここの住人のIQの平均は、90～110ぐらい？

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/07(日) 00:34:38 ID:???

それが普通だ

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/09(火) 22:04:32 ID:6HiYtJQ+

(*´д｀*) わけわからん人が多すぎるよ

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/10(水) 11:38:49 ID:CjAKd/cZ

１３８ならここに居ますが

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/10(水) 12:44:25 ID:???

IQ120も無い人達が、雲の上の人の事妄想しても、あまり楽しくない気がするが・・・

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/10(水) 14:36:21 ID:CjAKd/cZ

天才よ、はやく宇宙の真理を解き明かしてくれ

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/11(木) 18:49:42 ID:o0maoXrQ

(*´д｀*) むり

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/16(火) 20:30:57 ID:???

中学一年のビネー式（だっけ）で180だったけど、
高校レベルから物理はぜんぜんだめだった。

なぜここを覗いてるかというとこちらの道に進んだ友人がいったいどういうことやってるのか、と。

そういうわけでまったく関係ないので。
わたしゃ雲の上にもいませんしのう。

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/16(火) 20:49:31 ID:QDwDSxbI

(*´д｀*) いらっしゃい。ビネーじゃなくてキャッテル値で180だとおもうよ

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/16(火) 21:18:04 ID:???

若いって素敵(笑)
キャッテル値は当時なかったよーな。

長年たってウェクスラーで138だったから、早熟だったんだと思いますよ。
三歳で新聞読んでたから、結局そのまま政治方面に来ちゃったですな。

まあ、がんばってください。

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/17(水) 13:02:33 ID:???

>>956
キャッテル式の知能検査は1940年代からあるぞ。
ビネー値で180って事はウェクスラー値で175ってことだろ。人口的には350万人に1人の割合。
長年たってウェクスラーで138？生涯の間でもそんなにIQが変化するのかよｗ
交通事故で頭でも打ったのか？w

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/17(水) 13:14:15 ID:???

>>956
ついでに言っておくとビネーやウェクスラーテストの最高値は150から160。
どうやっても160までしか測れないテストで、どうやったら180というスコアが
測定できるんだ？ｗ

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/17(水) 15:32:42 ID:???

みんな必死だな

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/17(水) 20:20:10 ID:x/01Pzsk

>>959
「必死だな」って考え方をやめた方がいいんじゃないか？
ただの荒らしだぞ。

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/17(水) 20:47:10 ID:???

>>959
ニート？

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/17(水) 23:38:34 ID:???

はいはい>>960=961

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/18(木) 00:00:28 ID:tq8zIOVG

>>962
こういうこと書く奴って大体外れるよなあ。
っていうか、当たっているのって見たことない。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/18(木) 00:01:19 ID:???

はいはい>>960=961=962

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/18(木) 19:59:07 ID:???

はいはい>>960=963

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/18(木) 19:59:46 ID:???

はいはい>>961=963

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/18(木) 20:00:17 ID:???

>>963
初体験おめ！

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/18(木) 20:55:02 ID:???

はいはい>>959=960=961=962=963=964=965=966=967=968=969=970

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/21(日) 11:53:26 ID:???

ああ、、誤解されそうだったから書き加えようとしたけど専門外だから遠慮してたら、、

あの、本当に、自分の持っている特性と物理とは関係ないと思って、年下の友人とつい重ねてしまう皆様に
そんなこと気にしないでくれといいたかったんですが。

普通中学校とかでされる検査はビネーなんじゃないですかねー。
んで、何で数値が落ちたかというと。中学校のとき早熟だっただけです。
１３９は30過ぎですから。

こんなこときにしちゃいかんのですよう。

あと、最高値１５０－１６０というのは実は知らなかったけど、普通に周囲に２００オーバーの人いたんだけどな。
人間に数字がついて、しかもその値が変だというのは面白いけれど、
そんなに役に立つものではないですからね。

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/21(日) 13:55:16 ID:ksBSjcwu

まぁ、テストはいろいろな種類があるみたいですからね。
それが、どこで認められれば「公式なもの」として一般に受理されるのかは
ちょっと知りませんし、よって「非公式なもの」の基準も分かりかねます
が、少なくとも私は(イヤらしくて済みませんが、)高い値をを出すことが
出来、また普段はROMらせていただいています。

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/21(日) 15:46:26 ID:74j4jZrQ

いるわけねーだろ

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/22(月) 12:32:00 ID:???

前から疑問なんだけど、変なとこで改行してる人って携帯なの？
他の板に比べてこの板は異様に多いんだよね、そういう人

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/22(月) 21:19:46 ID:???

単に専用ブラウザのウィンドウのサイズが違うとか。

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/24(水) 20:28:45 ID:wU7TNLJ3

俺の中学のときのIQテストの結果は、具体的な数値じゃなくて全国偏差値だった。
担任にクラストップだよって言われて喜んでたんだが、正直知能指数偏差値78ってどのくらいの値かね？
何式とかは分からないんだけども。

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/24(水) 20:44:02 ID:mWWp0FlG

78って140くらいじゃない

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/24(水) 21:14:33 ID:???

そうだね、78ってIQ142だな。
400人に一人位か。
ってあんたやるじゃん。

977 ：雅文おにいちゃん：2007/01/29(月) 14:12:47 ID:R8SeIRAi

このたび私はメンサの試験に合格しました、これで

「うわぁ、おにいちゃんって頭いいんだね・・」
「わたし、おにいちゃんのお嫁さんになる！」　が実現できそうだ

まあ、メンサはＩＱが上位２％だから、クラスに一人程度の頭だろ
ここに書き込んでる奴らなら余裕で受かるよな
メンサを物理板住人で埋め尽くしてやろうぜ。

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/29(月) 20:47:39 ID:???

>>977
おめ。

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/30(火) 00:37:23 ID:IRAeks8B

50人クラスなんていつの時代の人間だよｗｗｗ
おっさんが妹萌えｗ

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/20(火) 21:10:36 ID:???

IQ152の俺が来ましたよ。

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/16(水) 00:15:10 ID:???

981