物理学者は人間を物としかみない

人間はタダの有機物であり、魂なんて存在しない。
自らを複製、増幅させようとする性質を持ちえた物質が
次第に複雑に進化した物だ。
心は脳に蓄えられた情報に過ぎない。

・・・なんて考えてそうでキモイ

また哲厨か

>>1
そうかなっておもってたけどやっぱりそうなの？

A4のちんちんはアミノ酸が豊富で栄養満点だ。

>>3
そもそも物理屋は、そんな複雑な系など嫌って、
最初から考えない傾向にあります。

物理の研究対象は、極端に単純化されたものに限られる
っていうことすら、知らない学生いるよな。

むしろ、医者の方が人間を機械と見做してそうだな。

おーいこの胎児捨てといて

>>6
つまり単純莫迦ってことか？

>>9
自己紹介乙

物理の中で一番近いのは物性かね？
物性屋さんが人間を扱ったらこんな感じになりそうだね。

理論屋　「人間の肉体は一様であるとしてモデルを立てた。
　　　　　　それによって導かれた人間の比熱、伝導性、磁性は実験と驚くべき一致を見せ、
　　　　　　我々のモデル・計算手法の正当性・妥当性が立証された。
　　　　　　人間の思考・自律動作等の副次的な性質については、今後のより詳細な研究に期待したい。」
実験屋　「我々は人間から思考・自律動作等の驚くべき性質を観測した。
　　　　　　これらの性質は今後応用へ多大な貢献をすることが予期される。
　　　　　　これらが生じるメカニズムについては理論面でのアプローチに期待したい。」

あの人　「人間の思考・自律動作等は回転と調和振動の重ね合わせで表せる。」

まず人間を質点と仮定します。

昔の週刊誌に載ってたが生物物理って
筋肉の収縮を研究するために学生から
筋肉を抜き取るって本当か？

物理とは相互作用に関する学問です
人間の相互作用もまた、物理学の範疇です

金持ちの両親がいたなら、良い成績をとったら褒められただろうが、
片親でけなす奴が親なので、褒められることはありませんでした。
明らかに、東大に入る人の中では親に最もけなされて育ったと言え、
けなしのイメージと関連されてる言葉が多く記憶にある。

けなされたり、どんな親の下で育っても、自信もって優秀な人になるなら、
誰でも同じ分野を目指せば、同等なライバルになりますね。
そうでないから、親による。東大に入るような人に不満を持つ人が多い。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-04-13 22:55:41
https://mimizun.com/delete.html

まず、人間を球体と仮定します。

まず、文系を測度０の集合と仮定します。

まず、マジンガーZの中の人は生存しないと仮定します。

物理をやるほど人間の存在が形而上の存在に見える。

まず、生物と非生物の区分は存在しないと仮定します。

唯物論者じゃないよ

低脳に教えてあげる。

魂なんて、存在したら物理学ではない。
つまりオカルト学だｗ

そのぐらい常識だろ。

まず、魂が物理現象として存在するなら、それもまた物理学の範疇であると仮定します。

魂は人を動かす。ときには大勢を動かし、大きな力となる。

よって物理学の範疇である。（終）

魂？電荷の移動って事でいいだろ。

どうも文系の人は話をはしょってする傾向がありますね。
理屈を話して、「こういう理屈があるでしょ、だからこうなんですよ」と言わずに
話が飛ぶことが多い。もしくは、「わかってんだろ？」って感じに強引に結論を持っていく。

そう言う奴はこれは説明するボキャブラリーが乏しいのと、
物事を理論づけて体系づけて話せないからだ。
知的な奴はある程度、言葉を組み立ててわかりやすく話せるんだよ。

知的な人は物事を理論づけて体系的に話しているのだろうか？？
なじょ

おいらの周りにいる知的な人は会話の途中で
議論をやめる人がおおいぜｗ

どうやら話の途中で終点がお互いに見えるらしいんだけど
見えない、おいらはどうも知的でないという事みたいで
なんだか悩むなｗｗ

30(*´∀｀*)

PCの性能を見るように他人の脳の性能を見ているに違いない

>>31
そう思ったその根拠と過程を示してくれ。

＞そう思ったその根拠と過程を示してくれ。

このようにＣＰＵに異常がないかサグリを入れるような問いをする。

ﾜﾗﾀ

判断根拠とその論理過程を聞いただけでそんな風に思うって事は、
科学や論理に従事している人全員が
「PCの性能を見るように他人の脳の性能を見ているに違いない」
とか
「このようにＣＰＵに異常がないかサグリを入れるような問いをする。」
って思われてるのかなあ。

>>33を書き込んだ人って>>31を書き込んだ人と同一？

とりあえず、それって>>32で説明を求めている
>>31の時点で>>31のように判断した理由
にはならない。
後付けの例示だからね。

>>1
「人間原理」と言って、
「この世に人間が存在するからこそ、宇宙も存在する」
などと、人間を絶対視する奴もいるよ。

人間中心……ボダに多そうな考えだな。

いつの日か貴様らはここを卒業し、博士号をとる奴もいるだろう。
その日まではウジ虫だ！　地球上で最下等の生命体だ

と院の初日に言われますた

>>1
それは生物学者だろ

>>38ホワイトバッファロー

以前NHKで各国の小学生に「アナタの一番
大切な物を写して来なさい」と言って、
カメラを渡したら、日本人はゲーム機なんかを
写してて、海外の子の多くは両親や家族を写していた。

日本人の感覚では、人は物に含まれないらしい。
それとも家族愛が無くなったのかもしれない。

＞、日本人はゲーム機なんかを 写してて、海外の子の多くは両親や家族を写していた。

ゲーム機買ってもらえない子が多いだけだろ。

悲惨な>>1晒しage

>>42
言葉の問題でしかないだろ？他の国の子は、なんて言われたわけ？
英語ぐらい書いてみてくれる？

>>45
俺もそう思ったけど、アンケートなんて皆そんなもんよ。
社会学者ｗ（文系似非学問ｗ）による、印象操作の一端だろ。

子供たち（弱者）を叩くのが、一番おいしいもんな。

＞ 日本人の感覚では、人は物に含まれないらしい。

普通含まないと思うけど。

ウィルスは巨大な分子だろ？

>>26
人は金で動く。それが政治学。

>>49
権力への魅了、名声欲もあるよ。

>>45
賛成。子供は親が「自分のもの」という感覚がない。「自分のモノ」という概念が日本と他の国で微妙に違うんだろう。そんなことも気づかず（あるいは意図的に？）ネタにするNHKのやり口が問題。

>>51
「自分のモノ」じゃ無くて、「大切なもの」だよ。

> 「自分のモノ」という概念が日本と他の国で微妙に違うんだろう。
だから、「もの」という概念を問題にしているのだと…

>>1
お前自分の顔、鏡でみたことあんの？

君が近寄ってこないように
わざと，そう見えるような態度をとってるんだよ

自分の一番大切な物＝ちんちん
以外には考えられないのだが。

それが　どうかしましたか？すべては　わたしが　つくった　モノなのです

おれたちは　モノじゃない！

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] かみのガイドライン　１０
[発ブログ] ガイドライン＠2ch掲示板
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1116779384/l50
[＝要約＝]
かみ「やっときましたね。おめでとう！　このゲームを　かちぬいたのは　きみたちがはじめてです
01「ゲーム？
かみ「わたしが　つくった　そうだいな　ストーリーの　ゲームです！
02「どういうことだ？
かみ「わたしは　へいわなせかいに　あきあきしていました。　そこでアシュラをよみだしたのです
04「なに　かんがえてんだ！
かみ「アシュラは　せかいをみだし　おもしろくしてくれました。　
　　　だが　それもつかのまのこと　かれにもたいくつしてきました。
03「そこで　ゲーム‥か？
かみ「そう！そのとうり！！　わたしは　あくまを　うちたおす　ヒーローが　ほしかったのです！
01「なにもかも　あんたが　かいたすじがきだったわけだ
かみ「なかなか　りかいが　はやい。　おおくの　モノたちが　ヒーローになれずに　きえていきました。
　　　しすべき　うんめいをせおった　ちっぽけなそんざいが　ひっしにいきぬいていく　すがたは
　　　わたしさえも　かんどうさせるものがありました。わたしは　このかんどうを
　　　あたえてくれた　きみたちにおれいがしたい！　どんなのぞみでもかなえてあげましょう
02「おまえのために　ここまできたんじゃねえ！よくも　おれたちを　みんなをおもちゃにしてくれたな！
かみ「それが　どうかしましたか？すべては　わたしが　つくった　モノなのです
01「おれたちは　モノじゃない！
かみ「かみに　ケンカをうるとは‥‥どこまでも　たのしい　ひとたちだ！
　　　どうしても　やるつもりですね　これも　いきもののサガか‥‥
　　　よろしい　しぬまえに　かみのちから　とくと　めに　やきつけておけ！！

まえスレ
かみのガイドライン　9
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1114992784/

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1115337930/l50

人間とは一体何なんでしょうか…？

誰か1で示された人間観が間違っている、と客観的に示せる？

こういう見方も有り得るなと十代から考えてるんだが良い反論が立てられない

ピザでも食ってろデブ

>>59
何で反論する必要があるわけ？

一部の人間は物を人間のように見れない

>>59
人間は意識をもつことは自明。しかし物理でも情報科学でも意識の存在を説明できない。よって人間はそれらでは説明でない存在である。

>>63
人間以外には意識が無いと言えるのかな？
逆に、「自分」だけが意識を持っていて、それ以外の人間は意識を持たないとも考えられるよね。

物理学や情報科学は一般的に意識を扱う学問じゃないから、「意識の存在を説明できない」のではなくて、
「意識の存在を扱わない」だけじゃない？

>>64
>人間以外には意識が無いと言えるのかな？

きっとあるだろうね。でもだれもが認めるのは人間のだろう。

>物理学や情報科学は一般的に意識を扱う学問じゃないから

それは「現在扱ってない」or「扱うべきではない」のどっち？
どちらにせよそう決め付けたくなる理由が興味深いところ。

脳が物理や情報の研究対象になる以上、「意識という現象」を対象からはずす理由はないと思う。あまりに難しいのと、オカルト研究家と混同されかねない危うさがあるから手を出せないんじゃないかな。
脳細胞の集まりという超多体非線形現象を解析できて、このグラフが意識を表すのだ！　といえればねえ。。。

>>65
>> 人間以外には意識が無いと言えるのかな？
> きっとあるだろうね。でもだれもが認めるのは人間のだろう。

結局、人間を特別扱いしたいのであれば、
前提に欠陥があるという事です。


>> 物理学や情報科学は一般的に意識を扱う学問じゃないから
> それは「現在扱ってない」or「扱うべきではない」のどっち？

たとえ物理学の肩書きを持つ人間が意識を研究したとしても、
それは心理学や医学に分類されるだけだと思いますが？

あげ足取り上手だね。

感情は刺激の結果に過ぎない
記憶は消去できる
心は新たにインストールし直せる
でしょ？

>>67
人間があげ足取りをすることは自明。しかし物理でも情報科学でもあげ足取りの存在を説明できない。よって人間はそれらでは説明でない存在である。

感情や思考や記憶は、既にかなり説明できるようになってきてるけどな。

意識も時間の問題でしょ。

思考がどの程度説明できるようになったの？　コンピュータで再現できそう？