研究者の正当な評価はなされているか?
1 名前: PostDoc 02/01/20 16:17 ID:???
昔から納得がいかないんだけど、permanentの職にありついた奴らは
どんなに愚鈍で数年間論文がでていなくとも、それなりに昇進していく。
俺たちにとっての仕事って、新しいことをやってそれを論文に
発表することではないのでしょうか?それをせずに、身分だけは
保証されて、適当に毎日を過ごしている奴らがあまりにも多くないか。
以前、俺の知っている素粒子の助手で自分は論文を書いていないから
といって辞職した人がいた。それが普通じゃないのでしょうか?
大学側も、アメリカのように「研究職」と「教育職」をわけて、
そういうやつらは「教育のプロ」にしてやればいい。どう思う?
過去スレ
http://makimo.to/2ch/natto_sci/1011/1011511070.html
ど、ど、童貞ちゃうわ。
処女でんねん。
そ こ で 任 期 制 で す よ
ペルシャっていうコテハンは天真爛漫な人だというなら、
実在哲学の管理人と仲良くすればいいのに。漫画ペルシャが好きの
ペルシャが数学の先生に構ったように。
ちゃんと書いてますよ。
プレプリ・サーバー見りゃどの教官がどれだけ論文だしてるか大体わかる。
(少なくとも理論ではそうだ。)北は北海道から調べればどいつをあぽ〜ん
すべきか候補者リストはすぐできるYo!
実際ちょっとサンプルすると、4-5人に1人非常に多く出してる人がいる
ことが判る。まあ3人に1人くらいは一応年に数本論文書いてるんでは?
逆にいえば60%は余り何もせず5年も10年も鋭気を養い
へぇ、アメリカって研究職と教育職分けてるんだ。
知らなかった。
研究者に自分のことしか見えないオナニー野郎が多いのは事実で、
そんな香具師が教育者に向いているわけがない罠。
日本の現行制度では、教育者に最も向いていない人間を教育者にしているということだ。
敵を「3流私大生」とかに追い込んで安心してると、
足下を掬われるよ。周りをみてみな。近くにがんばって研究している
先生いない?彼があなたに対してどう思っているか考えてみたことある?
同じ立場にある人間だから、こんなところで無責任に発言している
奴らよりもずっと辛辣で厳しいのよ
、「教官評価全権委員会」とかで喚問して申し開きでき
なかったら生首落としてほしいっす、僕的には。
13 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/28 17:10:06 ID:gryekTwK
日本は足の引っ張り合い
沢山よい論文をかいているやつを
どうやっておとしめるかに腐心する糞ばかり。
あれは物理じゃない!とか
銅鉄だとか。共同研究相手のなんとか先生の
実力だ。とか。
17 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/30 06:43:02 ID:UxTEz2w1
_
(゚∀゚ ) シッコク!シッコク!
c彡| c彡|
< <
18 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/08(金) 13:41:06 ID:7BHmQTLO
まだ生きていたのか。物理板
の人事系すれ
物理学で博士号をとったやつでアカデミシャンを続けることを
希望するやつは全員海外でポスドクをやることを義務化
せよ。そしたら、海外のいいところを見つけられないやつが
だつらくするので、効果的なスクリーニングができる。
海外の異質な環境でもちゃんと成果が上げられるかどうか
テストできるので、なおよし。純粋培養のもやしは イランのじゃ。
そうでもしないと人あまりが何ともならない。どうせこれから物理は
どんどん教官ポストの数も減るし、独立行政法人研究所は
若手を使い手捨てるところになるし。アジアの途上国にしか
見つけられないやつには、自動的にだめの烙印が押せるし。
20 :
ご冗談でしょう?名無しさん: