リア厨に相対性理論をわからせるスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
678ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/08(水) 10:32:35 ID:???
その前に
リア厨に日本語の書き方を教えるスレ
679ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/08(水) 15:08:16 ID:???
権威に弱い
ノーベル賞なんか
680ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/09(木) 07:31:34 ID:???
ありゃ? なんかヘンなのわいてる?
681ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/09(木) 08:51:43 ID:???
いいんです、ここはそういうスレですから。
682ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/09(木) 21:34:52 ID:???
たいした結果を
残せない奴ほど
ほざくwwww
683ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/10(金) 22:41:31 ID:???
そういえば、ブドウが採れなくて酸っぱいに違いないと捨て台詞するキツネの話があったね
684ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/19(日) 15:26:29 ID:???
負け惜しみですね、分かります
685ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/08(月) 17:24:22 ID:???
相対性理論って面白いよね
「元素紀行」なんかイイ感じだし、
「LOVEずっきゅん」はサザンの勝手にシンドバッドみたいで真摯さすら感じるよ
686ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/18(木) 23:22:09 ID:xMtco3lI
双子のパラドックスってしってる?
アレ見たほうがいいよ
687ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/31(水) 04:27:02 ID:???
メッキしたバットを太陽に向かって振りぬいたら
光は打ち返せますか?
688ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/31(水) 10:07:10 ID:???
打ち返せる。
689ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/31(水) 13:05:33 ID:???
振らなくても打ち返してる (バントで十分)
690ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/02(金) 19:49:13 ID:???
目的語の使い方がわからん奴が常駐してるな
マナカナ実験成功したか
691ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/02(金) 20:48:54 ID:???
独りよがりで意味不明な用語を使う奴、の間違いじゃないの?
692ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 20:29:11 ID:???
>>1
リア厨がみんな相対性理論を理解できてないと思うなよ
俺も現役厨房ながら頭では理解している
説明しろと言われたら何も言えないけど…
693ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 21:19:20 ID:???
人に正しく説明できない事柄に関しては理解しているとはいわないのですよ
694ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/13(火) 18:03:09 ID:???
理解していなければ正しく説明はできない、は真だと思うが、
だからといってその逆が真である保証はない
695ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/13(火) 23:55:06 ID:???
自分には無限の理解力がある
正しく説明されさえすれば自分は何でも理解できる
自分に○○が理解できないのは正しく説明出来る人がいないからだ
正しく説明できる人がいないのは○○を理解している人がいないからだ
だれも○○を理解していないということは○○は間違っていると言うことだ

「○○は間違ってる」と言い張る人の多くが陥ってる誤謬だね。
696ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 00:14:55 ID:???
誰も世界の真理を理解してないのは世界の真理が間違ってるからだ

…そうかも
697ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/25(水) 15:19:49 ID:A873SgUh
698ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 13:30:14 ID:JoXRzd85
リア厨ではなく、文系なんですが、
相対性理論に基づく光速度一定の法則による
時空の歪みをイメージしようとすると、
いつも4次元時空が想起の障害になります。

1次元削って、3次元時空での説明は可能でしょうか?
699ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 14:22:18 ID:???
空間1次元・時間1次元のよく見る時空図ではダメなん?
700ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 14:28:32 ID:???
光速度一定の法則による時空の歪みって意味が解らん
光速度一定は法則ではなく原理
これから導かれるのは特殊相対論で、時空の歪みは一般相対論の話
701ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 14:45:49 ID:???
>>700
光速度一定の原理と時空の歪みとは
無関係ということですか?
702ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 15:15:38 ID:???
いいから、もう少し勉強してからおいで、ね
703ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 15:52:52 ID:???
>>702
もう少し勉強してきました。wikiですが。

自分が言おうとしていたことは、
ローレンツ収縮を3次元イメージで想起できないか、ということだったようです。
704ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 15:59:10 ID:???
698はローレンツ収縮や時間伸張も時空の歪みと表現しているのだろう。
もちろん、時空の歪みといえば、曲率が0でなくなるような
一般相対論的なものを指すのが普通だが
705ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 16:06:08 ID:???
>>703
ローレンツ収縮は、時空の歪み(一般的に時空の歪みといったら重力によるものを指す)は
関係ありません。
座標変換によって、ベクトルの成分が変化するだけのことです。(幾何的なベクトルは変化しないけど)
このことは、>>699が言ってるような、空間1次元+時間1次元の図で表現できる。
ミンコフスキー図ってやつ。
706ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/05(木) 07:36:38 ID:???
質量が有る物体が光速になると増える
光は引力で曲がる事は質量が有る
707ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/05(木) 08:00:27 ID:???
>座標変換によって、ベクトルの成分が変化するだけのことです。
等長変換というヤツですね。
708ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/05(木) 21:15:08 ID:???
>>706
日本語でよろ
709ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/05(木) 22:58:00 ID:???
よし。エスパーしてやる。

質量が有る物体が光速になると増える →例えば卵一個を光速にすると卵が二つに増える
光は引力で曲がる事は質量が有る   →光が引力で曲がるという事は、光に質量が有る証拠である
710ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/06(金) 10:52:15 ID:???
やっぱり前半は意味わからんし後半は間違ってるし
711ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/06(金) 20:20:38 ID:???
>質量が有る物体が光速になると増える
正しくない
正しくは光速に近づくと重くなるように見える。質量は固有質量といって
変化しない。運動量が増える。
712ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/13(金) 10:30:02 ID:???
運動量のことだったのか
713ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/13(金) 12:59:53 ID:???
そうだよ、質量などのスカラー(わかる?)量は変わらない。
>光は引力で曲がる事は質量が有る
間違い
空間が曲がるから光は直進しない。
714ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/05(日) 14:22:26 ID:Y74gkIwd BE:416596782-2BP(1028)
スカラ〜波なら 知ってるびょん
715ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/05(日) 14:26:15 ID:??? BE:390560235-2BP(1028)
>空間が曲がるから光は直進しない。
えっ? 光は直進しているつもりだけど 空間が曲がっているから 
そとから観察すると 曲がって進んで見えるんじゃにゃいにょ?
716ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/06(月) 10:55:08 ID:???
同じことを言ってるだけにしか見えんのだが
717ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/20(月) 03:35:45 ID:???
こういうスレ待ってた
知人にいくら説明しても理解しようとしない奴がいる
アンタが今使ってるGPSは相対性理論が無ければ座標がずれると言っても信じない
多分何言っても理解出来ないんだろう
時間が不変って頭に叩き込まれた可哀想な人
718ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/22(水) 23:17:21 ID:???
ところでリア厨にわからせるためのわかりやすい話はまだ?
719ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/24(金) 20:16:34 ID:???
リアディゾンにわからせるのは無理
720ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/15(金) 16:01:09 ID:xT0bAu7n
うんこ
721ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/20(水) 22:13:57 ID:???
>>717
どんなに教育しても、馬鹿が利口になる訳では無い。
つまり、相間を教育するのは不可能だと言うこと。
722ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/10(火) 20:36:32 ID:cAQLc7oO
146 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2009/10/25(日) 22:41:46 ID:86cKwO780
ニコ厨『富士通最強wwwww他は糞wwwwwwww』
ニコ厨『ちょwwwwwwwwBOSEとか負け犬乙wwwwwwwwwwww』
ニコ厨『COD4神wwwwww批判してるやつは360買えない貧乏人wwwwww』
ニコ厨『MGS4を糞とか中傷してるやつはPS3買えない糞ガキwwwwww』
ニコ厨『パーんパーアン頭がぱあああああああああああん』
ニコ厨『AK47が世界最強wwwwwwwww』
ニコ厨『AK47って生産性も性能も世界一だよなwwwwww』
ニコ厨『ニコニコ来てる時点でお前もニコ厨だろwwwwwwwwwwww』
ニコ厨『うp主はゆとりニコ厨wwwwwwwwwwwwww』
ニコ厨『DQNは死ねよwwwwwwwwwニコニコくんなwwwwww』
ニコ厨『最近秋葉原にDQN増えてるよな。俺たちの世界に入ってくるなよってかんじ』
ニコ厨『在日乙wwwwwwwwwww国に帰れ朝鮮人wwwwwwwwwwww』
ニコ厨『ゆとり乙wwwwwwww』
ニコ厨『XPしか買えない糞ガキがでしゃばんじゃねえ』
ニコ厨『vipperもニコ厨もどっちも糞だ』
ニコ厨『喋り方がゆとりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww』
ニコ厨『声がゆとりすぐるwwwwwwwwゆとり死ねwwwwwwwwww』
ニコ厨『著作権とかどうでもいいwwww消すなよ糞運営wwwwwww』
ニコ厨『M1911A1は命中率も威力もハンドガンじゃ一番だな。』
ニコ厨『もはやm1911a1に勝るハンドガンは存在しないな・・・・・』
ニコ厨『まあCOD4に勝てるゲームもないがなwwwwww』
ニコ厨『下手杉wwwww強武器(笑)とかド素人乙wwwww』
723ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/18(月) 09:45:56 ID:vopSN55i
>>721
バカとゆうか素直さがないと理解できないんじゃ
724ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/18(月) 10:13:27 ID:???
半年前に漏れが書いたのにレスがついてるw
ところで722は誤爆か?
725ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/19(火) 14:48:02 ID:???
コ〜ントレックスはこがい♪
コ〜ントレックスはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこはこ買い♪
726ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/04(木) 09:41:47 ID:???

   柳 下 浩 紀

727ご冗談でしょう?名無しさん
>>725その相対性理論じゃねぇwww