★言うまでもないが、生物学＞物理学★

物理→生物で成功した人はたくさんいるが逆はほとんどいない
よって物理が格上であることは間違いない。

同じことは俺の分野(宇宙)でもある。
物理→天文が出世の黄金パターン…

＞52原理がなかったら現象ライブラリーも超複雑系もないやろうが。
生物は生物である前に、非常なミクロな視点から見れば原子の塊やろうが。
生物しか研究対象にできないことからも狭い学問だと分かる。
物理は素粒子から宇宙へ飛んで行くんやぞ！

生物は所詮理科だろ？

物理は所詮数学だろ？

俺達所詮馬鹿だろ？

何やっても俺たち所詮終末を迎えるんだろ？

医学を究めれば不老不死になれるかもしれない

>>67
どうか一流の錬金術師になってくださいね。
影ながら生温かく見守っていますよ。

>>67
長生きしてもいいことなんか
何もないとおもうよ

>>69
おおっと、人生に疲れた人発見
そんな人はホットミルクにメイプルシロップを少し入れたものを飲んで、
ぐっすり眠ってください。
身体が疲れていると心まで疲れます。

>>70
ありがとよ
でもオレは太く短く生きるのさ

完全燃焼して真っ白になってやるぜ！

遊び疲れだろ > 71

物理屋ってキモイ奴ばっか。

>>73
うるさい、ネズミ殺し！

馬鹿は馬鹿専用板に帰れ。

生物物理という分野について、君ら話してみては？
ナノテク、マイクロマシンを扱えるのは、物理学者的な生物学者だね。

あらゆる理系を物理学が傘下に入れている。
ちがう？

>>77
違う。数学。

数学は科学の女王にして奴隷。

自然科学に限るなら物理がこの位置になるな。

とりあえず若者は生物物理の若手の会に参加してはいかが？
おもろいよ。

全く実学の役に立たない数学の定理こそ真の女王。

まあ、物理学よりも生物学の発展が、社会に進展に及ぼした影響ははかり
しれないけどな。一応断っておくが、広義の意味で医学部も含めてな。
素粒子だの、相対論などオナニー理論はもういいよｗｗｗ
あれ、カーナビかなんかは相対論の応用でしったけ？

そもそも違う分野なんだからどっちが優れてるとか決めることは
できない。どっちも社会に重要な貢献をしている。
物理が無いと近代的な生物学は成り立たないし、生物学が無ければ
人類がここまで発展したかも分からない。(広義的な生物学)
それくらいのことも分からんのだろうか。

かまって君にマジレス感動した！

>>83
なら、「今日は映画を見に行くか。それとも遊園地に行くか。」の迷いも比較でけへんようになるやんけ。
でも実際、生活の至る所でこんな比較は行われとるやろうが。
もしこの例の迷いを「外出する、という点において同じ次元で考えることができる」とか言うんやったら、
生物と物理も理科という同じ次元において比較できるやろ。
比較でけへんというなら、日常生活の比較は何や？「葛藤」って何や？

>>82
物理学の発展なくして生物学の発展はなかったということは
どう考えてるんでしょうか。
電子顕微鏡なしでDNA発見できたんですかね。

>>85
こんなベタベタな詭弁いまどき珍しいなｗ

>>85
例えがイマイチ。
「映画と遊園地」より「映画と俳優」での比較って感じじゃないの？
物理と生物の関係をたとえたいならね。

あのさあ、関西人は生物学的に劣等人種だからさWW

東大新領域生って何ですか

マジレスするだけ無駄

生物の進化にとって一見無駄と思われる現象が、実は重要だった、なんてことがあるらしい。

>>85
それは単なる個人の好みだろ？
そりゃ物理屋さんは大抵物理が優れてるって言うし
生物屋さんは大抵生物が優れてるって言うだろ。
客観的に見てどちらが優れた学問か、なんか
どうやって決めるんだよ。お前は客観的に映画と遊園地の
どっちが優れた娯楽か決めれるのか？

>>93
85を相手にするな。でも、>>1の言ってることは、すげー主観的だぜ。
つまり、この板は主観的な考えを重視すべきなのかもしれないよ。

俺の周りでは

数学苦手→生物選択

って奴が多い。

みなさんのまわりもこんな感じですか？

ノーベル賞には物理学賞ってのがあるな。

>>95
確かに、暗記が得意な奴は（進路上必要な生徒は仕方なしに）生物を選択する人が多いね。

>>611
http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai
の管理人って、かなりの合理主義らしく、
世界と日本のリーダーとかに向いてて物理とかで活躍する人では？
そのようなことが書いてあるので。

東大にも、よく考えるよりも暗記が好きで生物が得意な人が多いと言ってます。
自分のほうがだが考えて新しいものを生み出すのに向いてるそうです。

でも僕は量子的なシミュレートとともに有機物を合成するのなんか良いと思います。

メンデルの功績を100年埋もれさせた馬鹿生物学なんかと物理学を比べるなよ。
汚らわしい。

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/study/4270/
理論物理学専用掲示板（携帯版）
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

>>99
アリストテレスからニュートンまでは何年だったかなぁ。
時間がかかったのはなんらかの理由あってのことだよ。

>>101
なら聞くが、現在主流の進化論の中に種と環境をペアにして進化を説明するタイプのものはあるの？

で、どちらかが優れてるという結論が仮に出たとして
お前らはどうしたいの？

>>103
劣っている方を捨て、優れている方に鞍替えする。

>>82
社会の進展に及ぼした影響か。
自動車や電化製品が使えるのも、X線解析が出来るのも、
PCが使えるのもみんな物理学の発展のおかげだろ？

>>104
劣っている方が優れている方を採り入れ、より発展させる。

　

>>80
あれって結構みんな参加してるもんなの？
参加するとなんかいいことあるの？

生物物理について誰か語って〜

生物物理にはロマンがある。
君もロマンを追ってみないか？