＿＿＿＿＿＿＿清水明大先生を讃えるスレ

ベル不等式については
ベルの不等式自体が間違ってると証明した。と主張する人もいるが
それらについては全く触れてないのはナゼ？

>>123
そんな主張があるのか？ソースきぼんぬ。

おまいらが良い良い言うので
新版 量子論の基礎
買っちまったぜ　食費2000円削ったわw
手動かさないでも電車の中だけで読めそうな本だ

>>104
量子論の基礎と比べていってるの？
ってことはサクライって結構簡単なの？

　　　も　の　ま　ね　四　天　王　？

なるほどね

>>124
遅レスだけどサクライに「すべての最近の精密な実験結果はベルの
不等式が破られている事を決定的に確立した。」という記述がある。

>>129
それは間違っているとは言わない。
ベルの主張は間違ってないよ。

「熱力学の基礎」の出版が近づいてきたため、講義ノートの公開をストップしたみたい。
落としておいてよかった。

>>123 ベルの不等式の証明を見ると分かるが１＋１＝２と言うような証明。
間違えようがない。

量子論的完全複製不可能定理にも触れて欲しかった

この人の教科書って「一般にはこう書いている
教科書が多いが、それは間違いで実はこうである」
っていう記述が多い気がする。

別にそんなこといちいち断らずに、
淡々と書けばいいのにと思うが。

>>134
プライド小僧をくすぐるに丁度いいんだろうさ。
本を売るツボを知ってるな。

小間場なんかに長くいるとそうなってしまうんだろうか。
もしも英語版出すならば削った方がいいだろうね。
ちょっとはづかしいかも。

学部学生向けぐらいの教科書では、はっきりそう書かないとどちらが正しいか
迷ってしまう人が多いからだろう。

iUqtKILRA6c

ZVslZudd6Mg

A2AdIXw478o

M2tgQeybScc

LRdGY8m20Lw

dlgqLg/80UI

9IehEqr9Bsg

2Bh4vbG.8ak

YUg7uwpIutI

1rJJQCHe.I.

1utIqKF8Uas

leJTRZtcvEA

2RoOOR6z9cI

NFZoX4TYJQ.

dOxDohRjD8E

emGFZgcGwrY

7YEDPYreiws

I2uUUyafS.g

0yI2TxMvYWA

b2ZVVfJCos.

J1lRG49kacQ

Y6pMVL79v7c

brnIeJ3uB.M

JCygNTVj3AM

VSAaWmrJrds

ohKsHwI6pe.

8nJDi2clZEo

BBv5NJnVk7g

H9GkOPedbcE

CH0U2TG3rvA

C34I4962byI

yRlOfLWmupQ

どれをパスワードに使おうかな。

age

こいつのHP読んでるとむかつく。自己主義の典型。