物理学科のための学習サイト

インターネット上のサイトで学習できる物理、数学のサイトを教えてください。

とりあえず、

ＥＭＡＮの物理学
http://homepage2.nifty.com/eman/
物理は一通り書いてある。教科書読んでて疑問に思ったことが結構書いてあった。コラムも面白い。

∫ﾀﾝのぺーじ
http://www.geocities.jp/ruy406/index.html
現役京大生のページ。作者は本も出版してます。数学のテキストがＰＤＦなので印刷して熟読できる。

解析力学わからなくて死にそうです・・・
いいサイトありませんか？

>>1
解説が厳密でないのでいまいち。
下の人の日記を読んだけど、素で変態だな。

>>2
ネットで探すよりも定評のある教科書使えよ。

>>3
彼は変態数学者ですが紛れもなく天才です。憧れです。

>>4
4冊くらい本読みましたが、話が抽象的過ぎて途中でわけわからなくなってしまうのです・・・・
ラグランジュ方程式は、一応簡単な導出法でたどり着けるんですが、変分法とかはいると？？？
な感じです。

やばい、∫たんのDiaryﾜﾛﾀｗ
勧誘のアンケートでのテクニックとか。

俺もお姉たまに勧誘されたら行ってみようかな・・・・

ダメだ、俺はついつい今一番ほしいものは何ですか、のところに
彼女とか書いちまいそう。つーか∫たんの変態っぷりとキモさに
ハマった。なんかノリが二年下の昔の後輩に似てる気がする。
∫たんとリアルで会って友達になりたい。

俺も∫ﾀﾝと直にお話したい

age

>>5
変態数学者じゃないよ。変態だよ。

おどおどする∫たんを面接気分で博士卒業生が取り囲むoffやるか？ｗ

おどおどするタイプじゃないと思われ。

＞やばい、∫たんのDiaryﾜﾛﾀｗ

Diary じゃなくて Dairy だよｗ

流石に研究室に向かう途中で後ろからガムテープでくるくる巻きにして
袋かぶせたら(彼の日記参照)おどおどすると思われ。
…ごめんなさい、嘘です。

そりゃ普通に犯罪だ。
∫ﾀｿには法律とかで理論武装してほしいな。

∫ﾀｿに「それは刑法何条何項に違反していて罰則は〜だがいいのかい？」
とか言われてみたい。

微分形式のテキストがうｐされてたね．

早速印刷して熟読age

>>1
解析力学はとりあえず高橋康の「量子力学のための〜」をおすすめします。
ラグランジュ形式は場の理論とかやるんでなければ
最初はそれほど厳密には考えない方がいいかも。
ハミルトン形式の方もまずハミルトニアンを求めたり正準方程式を求めたり
という実際的なことをできるようにした方がいい。
添字と変数を面倒がらずに書けばすぐ使えるようになるよ。

sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/l100

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/l100

sci：物理［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/l100

>微分形式のテキストがうｐされてたね．

ｲｲ!!(ﾟ∀ﾟ)ｲｲ!!

「全微分 dudv はこれから微分することを想定しており、
微分形式 du∧dv はこれから積分することを想定している」

この文章だけでﾊｱﾊｱもんだよ。

∫ﾀｿは４回生でこれだけ優秀でなおかつ趣味でパンキョー出てるのか。
俺なんかとあまりにも次元が違いすぎる。

俺も影響されて数学科の授業出ることにします

ここは事実上∫ﾀﾝのファンスレでいいの？
出来れば専門スレが欲しい・・・。

自分でたてれ

どっかいいサイト紹介してください

しょーじき、∫ﾀｿは昔の俺を見ているよーでキモイ

天才キモ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ただのキモ＝27

>>28
分かりにくいから(ただのキモ＝27)って括弧付けしてほすぃ。
てか実力は別問題として性格面では∫ﾀｿみたいだった奴多くね？いや、彼は工学だけど。

∫ﾀｿの日記の微分差分方程式ってどうやって解くの？

語呂が悪いから解けません

↑頭が悪いから解けません

おまいらバカだなあ。
ラプラス変換か漸近展開するんだよ。

>>33
ページ見てから言ってるだろｗ

一応こっちにも。前に∫ﾀﾝの本を出版社に注文したときに増補改訂版まで
待ってちょって言われたんだけど、改訂増補版が完成したとのメールが出版社から
届きますた。12日にメール来てた見たいだけどさっきまで新着確認忘れてた（；´Д｀）
書店流通は22日以降だそうです。

正直なとこその本読んでないんだけど、どんな感じなの？
物理のための数学よりいいですか？

どっかのスレ(数学板だった希ガス)でかなり評判よかった。
漏れも見てないんだけど。

これなら分かる工学部で学ぶ数学、だっけ？
なんかアレ絶版になってなかった？買えるの？

改訂増補版がでるって書いてあんだろうが。

ごめんなさいごめんなさいごめんなさい。
明日本屋行って探すので許してください。

書店流通は22日以降だって上に書いてあるだろうが

流通は、だろ？

だから明日本屋に行ってもないじゃない？

ないじゃない→ないんじゃない　に訂正

日記に書いてあるじゃん。

だから流通だろ？と申しておろうに。

>>35 は結局買ったの？感想キボン。

age

今日は発売日なわけだが・・・・

二人のサイト見て、確かにそれなりに面白いのだけれど、やはり深みに
欠けるのは否めない。
最近は専門家の書いた本も粗雑なものが多いが、基礎的なテキストなら
古くからの名著がどの分野にもあるから、そちらをじっくり読んだ方が良い。

初学者向けの本にそんな深みを求めちゃってどうするの？？

深いかどうかしらんが面白いには間違いない。

http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai
の人は雰囲気からすると数学がビルゲイツなみということだろうか？
物理学科でやる数学は高校レベルだったといっても、
高校がラサールとか開成だったらどうなるんだろうか？
控え目に言っているんだろうか？

↑
そこの管理人変態兄ヲタだな・・・・

>>51
頭悪いな。初学者から糞テキストばかりに親しむ癖を付けると
取り返しが付かないことになるぞ。

>>52
面白いには違いないが、それなりにでしか無い。
これは煽りではない。お舞らちゃんとした本を読むべき。

∫ﾀｿの確率のテキストは並の本よりも断然難しいと思うが。
空間の完備生や Brown 運動の存在の証明なんて普通書いてないよ。

>>55,56
学問なんて面白くてなんぼだろ。
義務感で勉強してるやつのいい例だなｗ

>>55
じゃあどこがどう糞なのか指摘してみろ。
こういう奴に限って見栄で名著ばっか選んで挫折してるんだよなｗ

あと深みってのがなんなのか具体的に解説よろ。
主観は一切排除しろよ。人に勧めてるんだから。

>>55
どうせ賢い学生にびびってるさえない助手か院生とかだろ。

学生が書いたからちゃんとしてないって思ってんのかな。

>>55は取り返しがつかなくなってる臭いがする。

サイトも本も読んでない俺としては、>>55もそれに対してレスしてる人もどっちもどっちに思える。
だってどっちも良い（悪い）点をちゃんと指摘してないし。

>>64
理由もなく糞って言ってる奴が叩かれてるだけのこと。

溺れた>>55が脱出するための最初の布石＝>>64

どっちもどっちに見えるってのは、話の流れが読めてないに等しいな。

インテグラルﾀｿは英語に不自由なんだろうか。

ふじゆうです

dairyネタは散々ｶﾞｲｼｭﾂなので一応

ｳﾝｺ晒しage

サイトも見てないとか言って状況が分かってるはずもないのにコメントしたがる奴が
一番███だと思う。実際叩かれるほど悪くないのは見りゃわかる。

>>72
自作自（ｒｙ
だろ。

まずどのレスと自作自演って言ってるのかがわからん。
話はそれからだ。

話の流れからして明らかだろうがｗ

まぁ分かってたけどな。

∫ﾀｿの本、esbooksで数学書売上１位だったぞ。

http://m-space.jp/a/?Physics2
ここも勉強になるよ

突然工房が割りこんできたな。
レベルが低すぎるのは否めないが勉強熱心なのはいいことだ。
がんがれよ！

80(σ´∀`)σｹﾞｯﾂ!!　

>>78
うわ....
何アレ物理分かった気になってる厨房？？？
痛すぎるんですけど
「なぜ」⇒「分かる」⇒「なぜ」の循環が非情にキモイ

>>81みたいな性格が捻じ曲がってる人間が物理板には多くて困ります。
素直に応援できないんですかね…

>>78見てるとほほえましいな。かわいいもんよ。

>>58
教壇に立つ義務はあるが、勉強する義務は無い。
それから根拠も無く自演呼ばわりするのは止めて欲しいね。

初学者向けであるならばヤコビアンの扱いが雑すぎるな。
単に短いというだけではない。

>>55 = >>85
何に対するレスなのか意味不明。

何が短いのか意味不明。

>>84
教壇に立つ義務？お前教師なの？

>>85
そんな局所的な批判じゃなくて、糞テキストと
いうからには当然、全体を貫く糞さがあるんだろ？
それはどういうところなんだよ。

おそらくサイト内での説明かなんかに対して言ってるんだろうけど
工学部向けなら普通その程度。

90は85に対してのレスね。

つか∫タソの本にはヤコビアンの応用がたくさん載っているわけだが。

まあ一応、サイトについて語るスレだしな。

http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai
の管理人って、大学とか高校時代とかには、
例えば、東大出身の谷田くんのような人気者だったんでしょうか？

>>89　一時が万事とも云うからな。それにしても工学部だからという
逃げ口上はちょっと痛々しくないか？　やはり教壇に立つとか質問を受けるとか
試験の採点をするとかの経験を積まないと見えて来ない事もあるのだろう。
積んでも見えてない、見ようとしない香具師も多いのだが。

>>95
そもそもヤコビアンの説明で不十分だと思う点を書けよ。
その中に物理、工学の学生が求めているものがあるなら
お前の言い分も認めるよ。
でも書き逃げタイプのお前には無理。

∫ﾀｿを非難する香具師って必ず彼の本や群とか確率とかのちゃんとした
テキストを無視して短い方のテキストになんくせつけるよね。
あれは∫ﾀｿが１回生のときに作ったもんなんだが。

特論のほうはどっちかというと数学の人向けに見える。
わざわざ難癖をつけにくる程度の人には理解できないのでは？

千葉君の本、論理がごちゃごちゃしてて分かりにくい。はやり、学生が書いた本という感じ。
数学科以外の人間にとって証明なんて必要ないし。ウザイだけ。

＞数学科以外の人間にとって証明なんて必要ないし。
・・・

あれほどコンパクトでさっぱりした本は他に無いと思うが・・・

>>99 のような奴がいるから工学部が馬鹿にされるんだよ。
つかおまえどの本読んでもそう感じてるだろ？

ここは１つ >>99 にお薦めの数学書を教えてもらおうじゃないか。

だれか線膨張率の実験で出る誤差についての考察
をおしえて・・・

http://www.freeml.com/message/[email protected]/0000545
アインシュタイン予言通り、「慣性系の引きずり」確認

おいおい、学生の書いた本の話ばかりかよ。。。

どこの万年助手が暴れてるんだ？

>>95
教える側の経験がないから、見えてないもんがあるだろう
なんて理由でケチつけてたのか？？お前の想像じゃねえか。
∫ﾀﾝがなにが見えてないのか具体的に書けっての。
つうかお前教師や教官じゃなかったのかよ。

今実験レポ書いてるんですが両対数グラフをエクセルで描けません。
Y軸はlogをとればいいのはわかるんだけどX軸が、、、
そのままでは片対数グラフしかできないんです。
どのようにすれば良いか分かる人教えてくれませんか？

なんとか自分で解決できました。
グラフ→散布図を選択する、が答えでした。すんません。

∬は応用例が少ない代わりに全てに証明が付いている。ヤノケンの解析学概論の方がよっぽどスマート

>>111
俺、ヤノケンの解析学概論好きだけど、
∫たんの本は証明を重視するということで、
また違った読みでがあると思うよ。
出来れば両方読んで高級な本に移行したい。

>>111
いや、証明が全部載ってるのに１分野50ページ程度にまとめて
あるところが恐ろしくスマートなんだよ。
証明必要ない人は飛ばせばいいだけのこと。

∫ﾀｿもついに矢野健太郎大先生と比較されるところまで来たか。

矢野さんの本も応用例は別に多くないと思うが。
あの本は例題が多いだけ。説明は不足してる。

矢野先生はたくさん本書いてるけど特別これは名著ってのはなくない？

学生のときからいまいちヤコビアンが理解できなかった>>85。
助手となった今では人に聞くにも聞けず、名著を読んでも理解不能。
藁にもすがる思いで学生の作ったHPを見るが詳しいことは書いておらず、
逆切れして2chで暴れる毎日。
しかしどうにもこうにも溜飲がおさまらず、ｹｷｮｰｸは学生のHPの
掲示板で質問して長年の疑問が解けましたとさ。

おそろしくレベルの低いスレだな。

>>118
高レベルキタ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━　！！！！！

＞矢野さんの本も応用例は別に多くないと思うが。

誰が矢野さんの本は応用例が多いと言った？←フェルミ風の言い回し

>>116
受験参考書のヤノケン本はほとんどがゴーストライターだってねｗ
うちの教授が言ってた。

＞121
君、ホント頭悪いね。あの量からして当たり前だろ！

>>99
だから工学部は…とか言われる前に心を入れ換えろ。

＞123
意味不明。死ね。

矢野の解析学概論は良い本だと思うが、もう少し詳しくても良いとおもう。

学生に嫉妬して無能を晒し
挙句の果てに死ね発言の万年助手・・・

＞126
助手より優秀な学部生などいませんぞ。たかが学部生されど学部生。宗教スレでちゅか？

>>127

海外では10代でアカポスにつく人もごろごろいるわけで。
日本では飛び級の概念がないからそういうことはないけど、
潜在的にアカポス級の能力を持った学生は決して少なくないと
思われ。

さすがに数学科の助手に数学では勝てんだろうが
工学部の助手より数学ができる学生なんて山ほどいるだろう。

>>122
どうしてそんなに無駄に煽るんだよ。

>>124
お前が死んでくれ。

>>122
どのくらいが偽矢野なのか分かるの？

＞132＝133　
どうしてそんなに無駄に煽るんだよ。（ゲプラ

＞129
君の推論

＞130

学部生には「ごろごろ」はいないでしょう。君、工学部なの？ここは物理学科の学生が来る所じゃない？stringの研究をしている私から見ればウザイだけ。

工房ウザイ

自作自演うざい

カスの遠吠えとはこのことだな・・・

底辺大学うざい

>>136
叩かれてた奴が必死だなｗ

>>134
妄想屋氏ね。

元をただせば全部>>85が悪いな

140＝底辺大学
＞142　妄想？？文脈になってネーヨ。クズ

140＝香田君

140＝カンニングの竹下「ウンコします」

恐ろしくレベルの低い助手だな。

146＝147

自作自演ウザイ

悪いのは>>55

150＝55

589 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/11/03 14:35:29 ID:s58yni6w
川合光のところって難しいですか？？

京大理学部生、必死だな。

なんだ京大コンプの工作員かよ・・・

腐っても京理だけどね

ドランクドラゴンの塚地ですけど☆。153って北朝鮮の工作員なんですか？

和達さんって面白いけど、本はイマイチ

そろそろキチガイ警報かな。

153＝なんだ京大コンプの工作員かよ・・・

物理と関係ない話で９割以上占めてるスレ。

そして>>159が途中から半分近く書き込んでるスレ。

これも全て千葉のせい。

>>161
おまいが万年助手なのはおまいの責任だから安心なさい。

＞162　君は大学でもそういう態度なのですか？助手になってから発言したまえ。ウンコ学生が！

＞162
死ね

講師だが何か？ｗ

講師といっても予備校講師です。残念！！

と見せかけて実は中学校の非常勤講師

と見せかけて実はカンニングの竹下。「うんこします」

∫ﾀﾝは物理に関してどれぐらいの知識があるのか。
物理学科の人間よりも相対論とか詳しかったりする？

しない

俺も何かこういうテキストみたいなページ作ろうかな…。
でも俺は単なる馬鹿だから>>1にある2つみたいなのは出来ないな…。
とりあえず書いてから考えるか。

age

>169
京大の航空はほとんど物理だからな。
もちろん相対論はやらないだろうけど。

そりゃ失礼だ。物理じゃなくて応用物理。

彼が数理研受けていたら、通っていたのだろうか・・？

京大航空は分子気体力学で世界屈指の拠点。
だが飛行機を作る気はなしｗ

どこが航空工学だよ。名称と所属変更しろ。

来年から分子気体の研究室は所属が変わりますが、なにか？

>169
昔∫ﾀｿの掲示板に書きこんだ相対論の�dでも野郎をあっさり論破していたな。

カス助手消えた？

＞179
ガリレイ変換を説明しただけでしょ。きみカスだね

∫氏の本はネットで公開されてるものとは別物？
それとも、公開してるものを印刷して出版してるような本？
数学の基本が抜けてるやばい学部3年だから基礎から復習しようと思って、
この本の購入を考えてるけど、ネットと同じならそれを印刷しようと思うんだが。

ぜんぜん違うよ。
ネットのよりはるかに詳しい。
つか目次見たら分かるだろ。

>>182
ネット上の奴(「特論」ではない)は、
彼が新入生のころ書いたものだから。
だいぶ違うよ。

新入生であんなの書けるのか・・・多変数の微積や線形空間でﾋｨﾋｨしてる漏れとは人種が違うな・・・。
京大の新入生ってみんなあんなに出来るのか？自信なくなってきた・・・。

あんなのがゴロゴロいてたまるか。
京大でもほとんどはたいしてできないよ。

>>184
何で新入生のとき書いたって分かるの？

>>187
中の人だから

http://www.asahi-net.or.jp/~ug8y-mztn/
も

age

基礎物理がわからなくてしにそうです

基礎物理の範囲はどこまで含まれる。
・解析力学を含まない力学
・相対性理論を含まない電磁気学

場の量子論の独学サイト ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

新学期あげ

http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/bukken2/text.html

このぺーじについてどう思われますか?

sin cos の合成でcosに合成できん！問題が解けん！

　Asinθ+Bcosθ＝√A^2+B^2 sin（θ＋β）

??????????? cos（θ＋β）

どうやって、cosに合成するの？
教科書に載ってない

sin α=cos(α+π/2)

それ、βは tan^-1(γ)　のカタチじゃね？　すげぇ面倒ｗ

>>196
図で考えたほうがわかりやすい

こういう式の変形って、今ではあんまし意味がないと思うがなぁ
PCの普及して無かった時代ならともかく

>>196
高校の教科書(旧課程)に載ってる。

今の課程の教科書に載ってるかは知らないけどね

合成って加法定理の応用だから
サイン合成は
Ａサインθ＋Ｂコサインθ＝√(Ａ２乗＋Ｂ２乗)サイン（θ＋α）
（Ａはﾖｺ、Ｂはﾀﾃに対応）

そしてコサイン合成はＡをﾀﾃＢをﾖｺに対応させて
与式＝√（Ａ２乗＋Ｂ２乗）コサイン（θ−β）

サイン合成は
サインＡコサインＢ＋コサインＡサインＢ＝サイン（Ａ＋Ｂ）
コサイン合成は
コサインＡコサインＢ＋サインＡサインＢ＝コサイン（Ａ−Ｂ）
をイメージすれば簡単に覚えられるよ