昔の理論は古い

1 ：ホモカッパ：04/09/29 04:24:14 ID:qLk1bXqZ

古さが新しい理論より古いのがそうだろ

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 04:31:35 ID:ZYZSxXVK

2

>>1
日本語勉強しような。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 05:09:09 ID:???

　　　　　　　　､,,ゝ、-〃〆ゞヾ
　　　　　　　　ﾉゝ　" 　　　 ~ヽ、　　+
　＋　　　 /　　　　　　　ヽ
　　　　　 /　/　| ||　|＼＼　ヽi
　　　　　|（V∨//|/ 　＼＼ヽ |　　　　　＋
　　　　　　　|N　　￣ヽ　 '￣ ^ヾ(!
　　 + 　　６|　｀<●),）（(●>' !|'３　　+
　　　　　　ヾ| ＼＿ﾉ(●●)ヽ／|,}
　　　　　ヽ　｜´ﾄｪｪｪｲ｀｜ /!
　　　　　　 .j＼　 |,ｒ-ｒ-| 　/|
　 +　　　+ 　　 ),!＼｀ﾆﾆ´ ／iゝ　　　　＋
　　　　　＿＿ /i|　　＼_／iヽ＿　　＋

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 09:40:32 ID:???

>>2
W

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 13:12:09 ID:???

>>1のアタマは古い。腐ってる。

6 ：ホモカッパ：04/09/29 18:43:49 ID:qLk1bXqZ

>>5 朝鮮の方ですか？

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 19:47:18 ID:???

http://jbbs.livedoor.jp/study/3974/

激重

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 22:34:22 ID:lUs252Hk

>>1にささげる言葉　　　毎日がエブリデイ

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 22:57:27 ID:???

>>8
それだ！！

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 23:36:30 ID:???

昔のは古いです

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/30 17:08:57 ID:???

昔が新しいとは言葉の矛盾である

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/03 00:46:31 ID:???

みな>>1を莫迦にしているようだが、「昔の理論は古い」
という当たり前のことに気づいていないやつが多い
という嘆きを>>1はたった７文字にこめてるんだぞ。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/03 01:31:16 ID:???

>>12
「昔の理論は古い」って全然自明じゃないヨ。
新しい理論でも、昔の話の衣だけ変えてリヴァイヴァルさせました、
てことが多いし。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/03 07:08:06 ID:???

昔の理論で今も生き残っているもの→様々な検証に堪えぬいた優秀な理論

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/03 15:22:21 ID:???

でも｢昔の理論は古い｣とは言っているが、｢古いからどうだ｣ということは言っていないよな。
｢古いからダメだ｣とも｢古いからこそいい｣とも。
>1の本文にどんな主張が込められているのかは謎だが。(w

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/04 00:42:52 ID:???

古い理論は昔の

17 ：SHINGO：04/10/28 19:52:07 ID:???

昔の校舎は古い

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/28 22:08:11 ID:???

俺のじいちゃんは古い

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/16(土) 15:54:51 ID:???

age

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/17(日) 00:47:20 ID:???

一つ断言する。絶対に>>1は間違ってない。
…が、間違ってないだけだ。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/23(月) 10:58:16 ID:2e6QTHUP

そりゃ、まあ当然のように昔のモノは古いわけだ
さまざまな板を縦断して、このスレタイネタ増えすぎ。
2ch検索: [古いよな]

http://find.2ch.net/?STR=%B8%C5%A4%A4%A4%E8%A4%CA&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 18:57:23 ID:wuoHxbBs

http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%83%9B%E3%83%A2%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%91&lr=lang_ja
GGOGLE検索

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/14(金) 23:14:55 ID:???

age

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/32(土) 02:15:08 ID:SGINSWCA

なんきょう

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/32(土) 02:19:06 ID:???

>>24
IDｶｺｲｲ

26 ：BR：2006/03/32(土) 02:32:54 ID:mya+vN0b

昔だっても、くだらない理論は、
変わらない。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/11(日) 22:17:31 ID:???

このスレ生きてるの？

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/12(月) 23:51:05 ID:BOmYqDVc

ホモカッパⅡが相互リンクを貼る事もするだろ？
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/retro/1146662950/l50

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/13(火) 03:56:31 ID:???

昔のメコスジは古い

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/14(水) 17:49:17 ID:???

レスを真剣なマジレスじゃなくてすることがいい

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/14(水) 17:51:37 ID:???

1年後の新理論が3年後には古いこともするだろ？

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/14(水) 17:52:44 ID:???

古い理論から派生した新理論は古いかそうか解りますか？

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/29(日) 17:02:44 ID:???

age

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/27(月) 10:54:49 ID:???

ここでみんなが使ってる言葉の文法が知りたい。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/07(木) 13:18:06 ID:mTPerH/R

なにかそうか解りますか？

36 ：トシボー：2006/12/07(木) 14:16:11 ID:???

あうあうー

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/27(土) 08:04:42 ID:KgBr9rZD

あげ。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/24(土) 10:49:25 ID:iAcoTpRx

古い

39 ：もう古い？場の量子論：2007/03/24(土) 17:46:46 ID:Hc0kDCpi

素粒子論は、ほぼ場の量子論と言ってよく、
その根底には、必ず、回転対称性がある。円環対称とか、球対称とか。
別に、回転の言葉を抜いて、「対称性がある」と言っていいけど。

プラトンが、物質の根源を突き詰めれば、
１２面体、球、立方体、などとなる、と語った。
なるほど、プラトンは２５００年後の科学を予見し、偉大だけど。

それにしても、素粒子論＝場の量子論は、
この回転対称性から一歩も出られない。
自然の微小なところに回転対称性があって結構だけど、
それから逸脱するものだって、あるのでは？

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/01(金) 03:23:33 ID:???

あばばばばばばｌ；あ

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/07/13(金) 18:43:17 ID:iZN66xqg

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 01:52:11 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 23:26:07 ID:JCE8TPpC

兄弟スレage
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/retro/1164258868/l50

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/31(金) 09:15:09 ID:???

素粒子は、素粒子だよ。そうでなければ、検出できないでしょう。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 17:36:43 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/19(日) 20:46:13 ID:tyw8Q/de

古いが、１９６０年ごろまでの、最新の成果を含んでいる。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/07(金) 00:16:46 ID:???

もっと面白い（くだらない）スレがあるぜ
昔の本って、古いよな～
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1223961980/