1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
研究室3つしかないけどがんばろうぜ!
最悪のくそスレだなwwww
3 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/27 23:58:16 ID:t9iP+Ay3
他の大学と比べて院に行く人は少ないんですか?
セックス!
5 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/28 02:10:02 ID:JzOjc1SR
俺、ここおちて学習院の物理いったんだけど立教行かなくて正解だと思った。
と、厨房が申しております
7 :
アフォ(・∀・)(*´ε`*)(・∀・):04/09/30 17:12:40 ID:B4UNhtOZ
私立理系には行かないほうが良いみたいだね…。
内容がしょぼそうで、お金がかかるから。
というか、文系大学のおまけ理系学科はやめたほうがいい。
偏差値(プ)は低くても、理科系の教育が充実している学科に進んだほうが
4年後、10年後、50年後の未来は明るい。
9 :
:04/10/02 16:07:45 ID:10Hib87a
10 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/06 21:11:10 ID:DgZERzcj
もっと書き込んでくれYO
11 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/06 21:12:06 ID:DgZERzcj
つかここの院って行っても大丈夫?
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/10 02:14:05 ID:sX2E0/Hv
ここには立教生はいないのですか?
13 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/27 04:41:33 ID:BBPEpdrs
↑
お前頭悪いくせにひがむのはよしたほうがいいぞ。見ててなさけない。
立教の物理落ちて学習院の物理?フッ笑わせてくれるぜ。
つーか、このスレ何のためにあるんだ?
15 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/30 17:16:01 ID:EnmKEKlk
ここと首大どっちがよいかな?
首大は将来がない。
>>8 工学部中心大学のおまけ理系学科って、どうよ?
東京○機大学(TDU)とか。
18 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/06 03:53:01 ID:nb7zgDsR
論文引用度の大学・機関別ランキング
http://www.smn.co.jp/JPN/security/art/189.html ☆物理☆
順位 機関名 被引用数 論文数
01 東京大学 126041 12952
02 東北大学 66877 8967
03 大阪大学 50876 7713
04 京都大学 49908 6775
05 東京工業大学 36751 5010
06 名古屋大学 32419 4016
07 加速器研究機構 31663 2272
08 筑波大学 30575 3702
09 日本電気 26661 2110
10 日本電信電話 25221 25221
河合塾編「わかる!理科系の最先端大学ランキング」より
※研究者25000人のアンケート結果
物理各分野(大学の学部・研究所のみのランキング)
宇宙論
1.東京大 理学部
2.京都大 理学部
3.京都大 基礎物理学研究所
ニュートリノ・重力波・宇宙線
1.東京大 宇宙線研究所
2.東京大 理学部
3.京都大 理学部
素粒子・原子核
1.京都大 理学部
2.東京大 理学部
3.大阪大 理学部
プラズマ物理
1.京都大 工学部
2.東京大 工学部
3.東北大 工学部
原子力学
1.東京大 工学部
2.名古屋大 工学部
3.京都大 工学部
流体物理学
1.名古屋大 工学部
2.京都大 理学部
3.東北大 流体科学研究所
統計力学・熱力学
1.東京大 工学部
2.東京大 教養学部
3.京都大 理学部
数理物理
1.京都大 数理解析研究所
2.京都大 基礎物理学研究所
3.東京大 理学部
物性物理
1.大阪大 理学部
2.大阪大 基礎工学部
3.東京大 工学部
原子物理学・分子物理学
1.東京大 教養学部
2.京都大 工学部
3.東京都立大 理学部
>>18-21 死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。
23 :
コピペ推奨:04/11/06 13:03:42 ID:M0CRIsRP
24 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/06 21:11:01 ID:7uyrN2jw
私大の理系はどこも糞尿未満だなWWW。
25 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/06 21:14:35 ID:7uyrN2jw
>>19 これは2000年だから古いデータ。
>>18 これは2003年のデータだから、こっちの方が良い。
教授ごとで観ると優秀な人もいるのだろうか?
28 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 19:08:58 ID:hH5EqXfp
一応宇宙物理とかやってるよね。
原子炉なかったけ?
北本先生って人が有名?らしい
30 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:57:25 ID:Y5NvOLEs
立教の教授はクソばっか
31 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 23:14:27 ID:zkNXFOPU
立教物理なんて行くなよ
院に行くやつはクソ以下
ここの物理を出た中で一流は故・梁成吉さんのみ。
四号館半地下の研究室からのテニスコートは良い眺めでした。
34 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/18 17:12:16 ID:AuVSfsV8
黒岩教授ってどう?
寒いですね。本当に。ネット回線きりますか
36 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/27 21:39:47 ID:aM8Oxc5O
立教大学と新潟大学を受験します!(新潟は地元)
どっちがよいですかね?
37 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/28 02:58:18 ID:z2Li+CLV
新潟
38 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/28 03:04:00 ID:/ZAfavIC
>>36 絶対に新潟だ。立教なんてろくな実験できなそう。
設備は全然新潟の方がいいと思うよ。
ただ新潟の難点はかなり田舎ということ。全然遊ぶとこない。
39 :
38:04/12/28 03:06:16 ID:/ZAfavIC
>>36 てか私立で物理だったら、
東京理科のほうがいいんじゃないか?
レベルも立教とそう変わらないだろ。
40 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/29 03:31:51 ID:XsA0FmuF
立教理学部に行ったことがあるが、文系にかなりの予算を取られてるのが一目瞭然だ。
実験施設もかなりしょぼい。。。
41 :
36:04/12/29 06:58:26 ID:CU3cxljr
当方宇宙物理に興味があるので、理科大は選択肢からはずしました。
立教と新潟を比べても立教のほうが宇宙物理の研究室がたくさんある
ので立教にしようとはじめは思っていたのですが、理系なら国立
といろいろなスレッドで言われているため迷っているしだいです。
>36
北本さんがいれば立教でも問題なしだと思うのだが。
43 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/29 13:42:44 ID:scOXI3y7
>>41 研究室があるといっても、そこに入るのは4年からで、それまでは学部生は
ほぼ一律の物理の講義を履修することになるけどな。
学部卒で就職するとすればもちろん宇宙物理とはそこでお別れ。その専攻を
活かせる働き口は最低でもD卒でないと。
院に行くなら行くで外部から所望の研究をやってる研究室に挨拶に行って
院の入試を受験して入ればいいだけの話。
物理の場合、はっきりいって学部でやれることなんて高校の延長でしかないから
研究室の有無を大学選びの基準にしても意味ないよ。
44 :
院生:04/12/29 16:17:07 ID:y66JvgxB
>>41 気持ちはわかるが、宇宙は正直あまりおすすめしないぞ。
おれも高校生の時は宇宙にあこがれたが、実際に宇宙理論の研究室に
進んだやつの将来は悲惨だ。それをみて俺は宇宙には進まなかった
ちなみに俺は宮廷だが、宇宙理論で研究者になったやつをみたことがない。
いっちゃ悪いが、立教程度で宇宙やっても絶対に将来はない。
東大、京大でも成功するやつなんてあんまりいないんじゃないかな。
ちなみにおれは今は物性物理を専攻している。
高校生のときは物性なんて邪道で、物理は宇宙か素粒子が中心だと思っていたけど。
そんなことなくて、物性物理も高校生の段階じゃわからんかもしれんが、
とっても面白い分野だということに気がついた(ばりばり量子力学使うしね)
大学の研究者にも比較的なりやすいし、企業にもいける。
物理では絶対お勧めだと思うんだが。
>1-
>>43 立教じゃあ高校の延長しかできないのか。。。哀れ
ツマンネ
46 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/29 16:34:48 ID:y66JvgxB
>>45 物理学科なんてどこもそんなもんだろ。
電磁気、力学、熱力学、流体力学、物理数学、統計、量子、相対論
とかやってたら、3年は過ぎてしまうぞ。あとはちょこっと研究室に
顔だしてハイ卒業。
47 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/29 16:55:45 ID:dxpYUqK3
>>45 高校の延長なんかじゃあないぞ。
大学では高校物理の知識なんて全く役に立たない。
結局、周りの学生のレベルという問題に尽きる。
学部講義だのカリキュラムだのは本当にどこでもたいして変わらん。
まぁ旧帝クラスのほうが贅沢な装置で学生実習できたりするのかもしれんが、
たいした意味があるとも思えん。
49 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/30 01:06:29 ID:OHso3jUh
>>44 企業から見ると、物理は宇宙だろうが物性だろうが、企業の研究所では直接役に
立つわけではないから、M卒までで就職する際は同じ扱いになるよ。
素粒子や宇宙論のほうがスペックが高いとみなされて優位になるケースも多い。
そもそも量子力学は歴史的にもともと物性のミクロスコピックな不明点を説明する
ために開発された力学だから物性物理で使うのは当たり前だが。
>>47 院を卒業して何年かすると、学部の教科書の内容は高校物理と大差ないと思うようになるよ。
>>48 宮廷は予算はたくさんつくが、それらは学生実験の設備になどは回らないよ。
教授の自己満足のための高い装置や設備の購入に使われるから院生にはいいかもしれない。
50 :
44:04/12/30 03:40:40 ID:puy3MbAh
>>49 お前はいったい何者だ?
いってることめちゃめちゃだぞ。
まずM卒での宇宙と物性(特に実験系)就職の扱いは全然違うぞ、
宇宙は企業から相手にされないがに、物性は相手にはしてくれるぞ
(工学部ほどではないけど)
おれは就職活動経験者だが、その差は大きい。宇宙はSEぐらいしかなれないが
。物性はわりと就職らくだぞ。
あと正直宮廷と駅弁の差は大きい、学生のレベルの差はもちろんだが、
実験装置の差はでかい、自己満足とかいうけど最低限の実験装置がなきゃ
ろくな研究はできない(おれは宮廷だが、駅弁の実験装置のしょぼさを聞いて
びびった、なにすんのそんなんでって感じだった正直)。
まあたしかに学部の授業は大差ないかもだけど
物理学科は研究室入ってからが本番でしょ?
51 :
44:04/12/30 03:44:25 ID:puy3MbAh
>>49 おれの独断と偏見だが
お前はたいしたやつじゃないな
52 :
44:04/12/30 04:06:31 ID:puy3MbAh
>>41 てか一つ言っときたいのは、2ちゃんの情報で将来のことを決めるのは
正直どうかと思うぞ。こんなこと言うと反論がきそうだが、お兄さん
がおせっかいかもしれないが、いちお人生の先輩として一つ言っておこう、
ここ書き込んでる俺が言うのもなんだが、まあほとんどここにかいて
あることはほとんどくそだな(正しい書き込みもあるけど、まがいものが多すぎる)
。おれもたらたらなんか書き込んでたが、そんなことは無視して。
学校の先輩とか、先生に聞くとか、実際に大学いってじかに教授にはなしてみる
とかして決めたほうが絶対よいと思うよ。てかまだ受験まで時間あるんだし
2ちゃんなんて来てないで勉強することが一番だな。
いろいろ調べてるやつに限って勉強してなかったりするしねー
てか一つ言っときたいのは、もっと文章を推敲しろということだ。
54 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/30 14:59:46 ID:QyIHkvnm
>>50 うちの会社に狂大の宇宙物理から来て半導体の仕事をしている男が
いるんで、それが普通だと思ってしまったことは確かだ。
おまえのところの大学だとそういう進路選択しかムリなんだろう。
すまんな。
55 :
36:04/12/30 15:01:18 ID:KQjcTELN
いろいろな意見が聞けて参考になります。
北本先生とはその分野で著名な方なのでしょうか?スレッドの上の
ほうにもでていますが。
4年生になるまで関係ないのでしょうが、42さんの言葉が気になった
もので...。
56 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/30 21:20:38 ID:puy3MbAh
>55
かなり有名だと思うYO。バイアスかかってるかもしれないけど
>57
有名である=良い先生である
てわけでもないけどな
( ゚ ∀ ゚ ) ※マジレスです。 ※偏差値・学生の質・実績などを考慮。 ※捏造・偽造コピペに注意。
□難関私立大学 最新格付け 2005□
1位 : 慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇り、「自称」私学の雄。とは言えSFCは関関クラス。
2位 : 早稲田・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。別称「スーフリ大学」。
3位 : 上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
4位 : 明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く、「永遠のライバル」は早稲田と法政。
5位 : 同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
6位 : ICU ・・・基督教徒念願の末に創立された、過大評価が激しい外国スタイルの大学。
7位 : 立教大・・・池袋校舎は好評で、天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。「普通」な学生が多い。
8位 : 法政大・・・「改革・躍進」を推し進め、イメージ・偏差値も急回復。人種の坩堝的な大学。
9位 : 理科大・・・創立125年を誇る理系私大の雄だが、いまいちぱっとしない大学。山口や諏訪にも…。
10位 : 立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 : 中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。資格実績の高い、多摩の森大学。
12位 : 青学大・・・女子高校生(限定)に絶大な「ブランド」を誇るが、マーチ最下位=「青学スタンダード」。
13位 : 学習院・・・「皇室御用達」だが、それしか誇れるものは無く、「成蹊レベル」との評価の小規模学校。
14位 : 関学大・・・最近凋落著しく、今も昔も人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…。
15位 : 関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高い。依然人気は高い、「難関私大最後の牙城」。
========= ========= ======== ======== =========
その他
__ __ __ __ __ __ __
∠__∠__∠__∠_.∠_../ | __∠__∠__∠l__
∠__∠__∠__∠__∠__/| | ∠__∠__∠__∠__/.|_
. ∠__∠__∠__∠_.∠_./| |/| ∠__∠__∠__/ /| |/|
. / / ./ / / /! |/| | | / / /| ̄ ̄| |/| |
| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| |/ |/| |_| ̄ ̄| ̄ ̄| |__|/| |/|
__ _| |__|__|__|__|/| ̄ ̄| | ∠__|__|__l/ /| |/| |
. / / | ̄ ̄| |_|/| | | |__|/| | | | | ̄ ̄| |/| |/
| ̄ ̄| ̄ .| |/| | | |__|/| | | |__|__|__|__|/| |/|
. ___|__|__.| ̄ ̄| |_|/ | | |__|/ | | | | | |/| |
. / / / | |/|. |__|/| .|__|__|__|__|/| |/
| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| |. | | | .|_| | | |__|/
|__|__|__|__|/ |__|/ |__|__|/
age
決して悪い環境ではないけど、トップを走る学生達と接する機会はないという意味で危険。
自分の無力さをまざまざと見せ付けられる場所に出ないと人間は決して成長しない。
.,,_ _,,=-、
'、  ̄_ _.,! __ .r-,. _ r −、
_/ _!」 .└ 、( `┐ .,,=! └, !、 .ヽ ヽ 丿
.(. ┌-'( ヽ~ ,.-┐ `┐ .r' r.、''" r' ./
゛,フ .,. | `j .`" .,/ .r'" ヽ | .l '、ヽ、
,,-.' , 〈.| | i' .__i'" .( .、i .{,_ノ ヽ ヽ \
、_ニ-一''~ ヽ | \_`i 丶,,,,、 } ヽ_丿
ヽ__,/ ~''''''''''''″
____ .| ̄|
|____| ____ | |
|____| | \
______ .| |\|
|______| |_|
age
age
66 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/21(火) 09:32:22 ID:EcwTmmdH
学部3年目にして大学に対する新鮮味を感じなくなる。
しかし、レポートやらなんやらでなんだかんだ忙しい。
そろそろ学外に目を向けたいとおもふ今日この頃…
>>60 素敵だ!!
67 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 22:09:54 ID:gAHN1nRM
本間くんはきっと素敵な大人になる
有名人だからみんな知ってるよな? 本間。
ここの院卒の就職状況はどうですか?
2005年度の研究案内から晒しageてやろう。
博士前期過程修了者進路
就職先一覧
日本総研、理想科学工業株式会社、山本製作所、日立製作所、
株式会社ソニー、株式会社テクネッツ、タムロン、ソフトバンクBB、ディスコ
大学院博士後期過程進学 1名
結構というかかなり良くない?
71 :
誰か解いてください:2005/07/12(火) 20:04:56 ID:/jiqyCAA
_____+||-______________
| E1 | |
| | |
| | |
| R |
| | +
| | ∨
| /S -
| | |
|__6Ω___+Α-____|________|
| |
| |
| |
|__+||-__2Ω____|
E2
上図の回路において、スイッチSを開いた
とき、電圧計は14V、電流計は3.0Aを
示した。起電力E1、E2を求めよ。次にS
を閉じたら、電流計は2.0Aを示した。
抵抗Rの抵抗値を求めよ。ただし、電流お
よび電流計の内部抵抗はじゅうぶん小さく、
電圧計の内部抵抗はじゅうぶん大きいもの
とする。
ちっと図のいくつかの部分右にずらしてちょうだい!紙に書いたほうがイイかも
72 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 21:52:21 ID:dWzrCTdQ
本間君は天才肌。
73 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/29(金) 17:16:30 ID:7uetRvTL
高校の物理の延長って事は立教の理学部って卒業しやすいってこと??
教員免許もとりやすい??
そんな理由で立教を選ぶつもりなら、
公立のもっと安い大学行ったほうがずっっっっっといいよ
75 :
73:2005/08/10(水) 00:16:02 ID:/TO3xVHO
今新座の高3。理学部志望。
でも就職は立教の方がかなりいい
OK、わかった。
2004 年度学部卒業生進路状況
就職先一覧
キャノン販売(株) (株)富士通ビー・エス・シー(2名)
(株)CSK(2名) アクセンチュア(株)
(株)日本経済新聞社 (株)有線ブロードネットワークス
住金物産(株) (株)日本システムディベロップメント
ダイヤモンドコンピューターサービス(株) 武田薬品工業(株)
富士ソフトエービーシ(株) 日本電気航空宇宙システム(株)
(株)遠藤照明 中央三井インフォメーションテクノロジー(株)
(株)テプコシステムズ (株)トヨタテクノサービス
(株)セプテーニ (株)エヌ・ティ・ティ・ドコモ
日本アイビーエム・ビジネス・ソリューション(株) シスコシステムズ(株)
(株)オリンピア 東日本電信電話(株)
アサヒビジネスソリューションズ(株) (株)エヌ・ティ・ティ・データ・ウェーブ
オメガエンジニアリング(株) 八千代市役所(一般行政)
その他
ミュージシャン
大学院進学先一覧
立教大学12名 東京大学1名 筑波大学2名 東京工業大学2名
首都大学東京1名 東北大学3名 金沢工業大学1名 航空大学校1名
おまけ
2003 年度学部卒業生進路状況(一部)
教育
中等教育教員、教員準備(2)、塾講師
毎回思うのだが富士ソフトに入社するやつ
何考えているんだろう?
立教だけじゃなくて慶応とか早稲田、宮廷にもいるから
不思議で仕方ない
79 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 20:28:01 ID:AQDB/rlY
今年の院入試どうだった?
81 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 00:13:50 ID:8W2NU5Nw
富士ソフトに入社しても、メーカーの正社員にこき使われるのが関の山、
技術者というよりは、フリーターとしか思えない。
今話題のC社に行かされることが多いみたいよ。
今の日本では派遣や契約社員には人権がないので、
メーカーの正社員になる方が賢明だよ。マジで。。。
82 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 06:52:31 ID:PyK7ErM0
ここの宇宙は理論、観測とも優秀な人がいるのでお勧め。
83 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 21:45:59 ID:dLv7kWyN
へー。なんてひと?
大学のホームページ見る限り、特に判断できないんだけど
84 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 04:59:47 ID:xn2Z3SVD
北○先生じゃね?
ブラックホールの観測的研究の第一人者
85 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 23:33:39 ID:/TgfCDa+
97卒でR社からC社へスカウトされた人ってだれ?有名人?
86 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 11:20:40 ID:BHc6EtwT
こんど来る教官も優秀な人
87 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 11:46:00 ID:SvTPAam5
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html 全国理系私立大学序列(日大以上)
S 64 慶應義塾 理工
S 63 早稲田 理工
S 61 国際基督教 教養(理学) 早稲田 教育(理系)・人間(理系)
A 60 東京理科 工 同志社 工
A 59 上智 理工 東京理科 理
A 58 明治 農(生命科) 立命館 理工
A 57 東京薬科 生命科学 東京理科 理工 関西学院 理工
B 56 北里 理 東京理科 基礎工 立教 理 立命館 情報理工 関西 工
B 55 学習院 理 津田塾 学芸(情報数理科)東邦 理 明治 理工 関西 総合情報
B 54 青山学院 理工
B 53 芝浦工業 工 芝浦工業 システム工 中央 理工 日本女子 理 南山 数理情報
C 52 創価 工 東京工科 バイオニクス 法政 工
長浜バイオ バイオサイエンス 神戸女学院 人間科(環境バイオ)
C 51 成蹊 理工 武蔵工業 工 中部 応用生物(応生環生)名城 理工
京都産業 工 近畿 理工 福岡 理
C 50 東京工科 メディア 東京女子 文理(数理)
東洋 生命科学 日本 理工 鈴鹿医療科学 医用工
龍谷 理工 近畿 生物理工 甲南 理工 福岡 工 崇城 生物生命
基本的なにいまの立教に駄目な教員は居ないから金が惜しくないならおすすめ
院からは東大とかいってもいいしね
立教からここ10年で何か注目に値する結果出た?
90 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 22:19:11 ID:6SSK2RpB
まぁ、自分が満足するならどこでも良いと思うぞ。
実際立教は教員がイイからね。
ただ学生の質はイイとは言えないが…
院生・PDが少ないのはよくないよな
まあ仕方がないんだけど
92 :
後期組:2006/03/17(金) 18:46:46 ID:fqqjKEPK
突然ですが、立教理物理と埼玉大理物理だったらどっちに行きますか?
93 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 19:28:02 ID:vfR2jx02
何気に隠れた名門なんだよね、ここ。
武谷三男先生が居られた伝統がある。
でもその威光も今となっては過去のものだろう。
埼大に行くことを勧める。
院で東大に行くつもりでいれば良いと思う。
ニュートリノの梶田さんみたいに。
94 :
後期組:2006/03/17(金) 20:06:01 ID:XQNbHobw
立教物理の学習環境は、どうですか?
立教からも東大の大学院行く人もいますよね!
自分としては、校風は立教のほうが、好印象なんですよ!
立教在学中の俺がマジレス
浪人して、東大、少なくとも早慶逝ってりゃ良かったと激しく後悔してる
今、東大の院目指して勉強中
そんなに酷かない
講義や回りのレベルは低いかもしれんが、学部の勉強は結局のところ自分でやるもんだ
自然科学系図書館は学部のうちならあれで十分だし13号館の学生実験設備も悪くない(備品は古いけど)
実験系は本人の能力とやる気が伴えば4年時に学外に出て東大や東工大辺りとの共同研究に首突っ込むことも出来るし
97 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 13:35:38 ID:wr45Ytz8
藤崎のいない立教なんてカス
なんかいまの立教の教員は中途半端
もっと強烈なのキボンヌ
学習院あたりからスカウト?
99 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 13:21:23 ID:SJ3R/tHE
立教 と 物理学科 ってのがどうしても結びつかん
100 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 13:31:44 ID:ghenr6XT
学歴ロンダリングは入ってくる大学側のレベルを下げるのでやめましょう!
>>99 立教の物理は名門だお
>>100 立教のレベルが下がるから、他大生には着て欲しくないねぇ
晒し揚げ
103 :
BALL:2006/04/27(木) 23:41:01 ID:HREC8Vem
立教最高ジャン マジ楽しいわ〜
なんたって友達がいいよ〜 入ってよかった(・∀・)/
>>103 友達?
馬鹿ばっかじゃん
あ、君も馬鹿だからレベルが合うってことか
>>101の書き込み見れば立教のレベル分かるでしょ。
>>105 わかりました
立教の物理は名門なのですね
晒し揚げ
こないだ学生実験やってる教室の前を通ったら
太った女の人に足を踏まれて、痛くて思わず
「800ニュートン!」 と叫んでしまった。
少し怒った顔で「そんなにありません」と返された。
不覚にも笑ってしまった
立教物理って男女比どんな感じ?
112 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 10:11:31 ID:DGWL9UVp
ここが悪かったら全国の9割以上がクソなんだろうからそこまでレベルは低くない。
後は自分しだい。ただ理学部は影が薄い。立教は文学とか経済とかのイメージがある。
まぁ自分しだいなんじゃないんですかね。皆さん頑張って。
くず大学な
陸橋は上位1割には入ってないでしょ
短大とか専門学校も勘定したら上位にくるって意味では?
116 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 06:38:26 ID:R2XN53MF
立教って留年率とかどうなの?
兄弟が理科大行ってるんだけど、そこは留年多いみたいなんで
>>116 必修科目を担当する教員として誰にあたったかによってずいぶん違う
だけど藤崎さんが辞めたから、これからはあんまり留年多くはならないだろうね
中身が空っぽな「なんちゃって理系」なんだから上位なわけがない。
120 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/24(月) 02:21:29 ID:YY1HAulm
立教って、理学部あったのね。
>>120 立教の理学部は名門中の名門
たとえそれが戦時中の一時凌ぎのために作った理科専が起源だとしてもだ
122 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/24(月) 04:30:12 ID:veVrpt4R
42:ご冗談でしょう?名無しさん2006/07/23(日) 06:04:46 ID:Tttcu5Pp
不細工な嫁をもらわなくちゃいけない奴は
「俺はこいつが好きなんだ」
って必死で自分に言い聞かせる。
そうすると、本当にそう思えてくる。
123 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/24(月) 22:03:02 ID:qaG57PxC
早慶立教。
124 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 18:19:08 ID:qPTINisS
来年、数学科を受験しようと思うのですが合格された方の予備校模試(記述模試)
は偏差値どのくらいでしたか?ちなみに私は(数学・英語で54)(数学だけなら60)
>>124 何の釣りだよー
ここ物理学科のスレだしー
それに、受験生なら模試の偏差値なんていくらでも調べられるだろうがよ
だいたいなぁ、模試の偏差値って予備校によって違うんだぞ?
そんな事も知らんで受験生やってんのか?
126 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 20:45:14 ID:u6J/tx8V
>>125 数学科と間違えたのはっきりしてるから
親切に教えて上げよね・・
>>126 125は十分すぎるほど親切だと思うが?
128 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 20:05:29 ID:9iCDhNFh
馬鹿ばっかり
晒し上げ
晒し上げとか馬鹿じゃね?
立教の推薦枠あったのに出さなかったよ…
MARCHだから学部のレベル高いとは思わなかったorzorz
東大受けてくる
ジムの女がブス
133 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 14:16:29 ID:8s2tG8vc
>>130 つまりこういうことか?
お前は立教の推薦をとれていたが、
どうせMARCHのひとつだからレベルは低いのだろう、
自分に見合った大学ではないから見限っていた・・・
134 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 01:06:45 ID:m6c3z6NR
物理学科にしろ、結構教員のレベルは高いと思うな。
135 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 01:20:35 ID:7eNEsXkB
立教卒の物理教授なんてうちの大学に女が一人しかいないな。
一体どこが名門なんだ?
137 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 09:22:01 ID:7eNEsXkB
>>134 教員のレベルって、学部学生のうちはあんまり関係ないからなぁ
あんまり低くても困るけど、一通り講義と卒研の面倒が見られれば良いわけで
しかも、立教の場合、優秀な院生が確保できなくてぜんぜん研究にならないという感じだし
KOの人間が立教を馬鹿にしにくるというのも情けない話しだよなぁ
KOの物理はショボいからなぁ
142 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 20:22:55 ID:WZLOlndG
>>140 別に馬鹿にしにきたわけじゃない
>>141が言うように、うちの大学ですらたいしたことないのに、自分たちで名門とか意味の分からないことを言ってるから疑問に思っただけだよ
具体的にどういう実績があるのかと
>>142 ここで名門とかわけのわからんこと言ってるのはたぶん立教関係者じゃない
釣りのつもりなんだろうけど、釣られるのはあんたみたいな部外者だけだ
教員の平均レベルが低くないのは事実だが、突出した才能が出てるわけじゃないし
144 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 03:00:34 ID:VbkM7smS
立教の物理...いいと思うぞ。原子核などの基礎物理では私大では間違いなく日本トップだろうね。私は旧帝の院生だが、この分野では東大・京大・阪大・東北大・九大・立教大ぐらいなもんではないか。
原子核が基礎物理だって?
馬鹿じゃねーの
それに私大で原子核は他には早稲田くらいしかねーじゃん
理研に近いというのが唯一のアドバンテージだろう
>>145 ちょwww
おまえ早稲田の関係者だろwwwwwwww
私大で原子核やってるとこなんていくらでもあるっつーの
147 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 02:07:20 ID:hFaVY9XZ
別にレベルはどうでもいいじゃん。結局全体の上位15パーには入るみたいだよ。そんな大学。
それ以上も以下もないだろ。別に。それより藤崎先生やめちゃったのね。あの人には世話に
なったよ。今思えば立教時代懐かしいな。私学っぽさ全開で楽しかったな。後輩達もがんばれ。
しかしなぁ
藤崎さんは単位認定厳しすぎだからなぁ
教室会議での調整とか無視だったらしいし
物理を諦めて卒業することだけがもくてきな大半の学生にとっては
ただの邪魔ものでしかなかったよなぁ
講義もへたくそだったし
149 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 13:11:39 ID:YphnoCKP
ここは大変?
毎日暇
>>133 高校が立教に全員行ける付属
だからとれていたわけじゃなくて推薦辞退届けを出した
私立の中では理論分野がかなりいいと評価されている事を知らなかったんだyo
早慶のが入試難易度高いからいいもんかと思ってましたゴメソナサイ
>>152 わーもったいねー
受験しなくて済むなら、その分有意義に使えたのにー
1年の時はバイトとサークルやる時間ありますか?
155 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 23:28:02 ID:Zke3V4Yk
余裕余裕
>>154 いったい、何のバイトとサークルをやるつもりだ?
授業さぼるつもりなら、語学と専門の必修科目だけは落とすなと言っておく
本当は一年のときはできるだけ沢山全カリの単位をそろえることに時間を使うのが賢明なのだが
立教の日陰学部
お荷物学部
159 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/27(日) 00:38:22 ID:ASZP9RYx
アトポス死ね
160 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 18:30:38 ID:iZN66xqg
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
162 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/11(火) 18:51:08 ID:/hIn55Yj
163 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/11(火) 18:56:37 ID:2HWAj2y0
この大学出身のロンダってロクなのいないね
>>163 えーと、ごめん
君の知ってるのはひょっとすると俺かも知れない
たしかに俺は、最低のロンダ野郎だ
しかし、俺の同期でまともなやつもいるんだ
立教大学全体がだめだとは思わないで欲しい
最低でも理科大にいかないとダメだよ・・・
>>165 理科大なんて、ただの大学院受験予備校じゃないか
研究分野さえ合えば、立教の教育環境は悪くないぜ
学生の質は伴なってないけどな
ここって凝縮系の研究室ないの?
168 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/12(水) 19:02:55 ID:TdxoMLOw
この大学出身のロンダって博士取れなくて留年したりする奴多くね?
169 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/12(水) 21:40:03 ID:zIaEeuAP
>>168 博士取れなくて留年?
べつに博士が3年で取れないのはそんな珍しい事じゃねぇだろ
すいません
修士に3年かけたアホは俺です
171 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/13(木) 06:25:32 ID:IrgvvcvJ
>>167 立教は大昔から理論、原子・原子核実験、実験宇宙物理の三分野
原子/分子クラスターやってる平山さんのところと、小泉さんの所の一部は凝縮系にかすってるといえるかも
174 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/12(土) 15:24:21 ID:+TEqr4k7
あけましておめでとう
今年は原子核でDが3人か・・・
>>174 そうなんだ
全体だと結構な人数になるのかな
まあ、Dともなると、他分野との交流はないんだろうけど
あ、おれは修士で他大に逃げたから、良く知らんけどな
3人のうち二人は学年で言ったらD5か6だけどな
>>176 そういうことかよ
そこまでDで引っ張ったってアカポスにつけるわけでもないのに何やってんだそいつら
179 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 16:41:12 ID:oP9KD1uC
青山と立教だったら立教でしょーか?
物性をやりたいというのでなければ立教
物性をやりたいなら浪人
181 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 08:03:37 ID:8KW4T/qU
立教出身ロンダはろくなのがいない
>>179 青学だろうね
青学も微妙だがココよりは随分マシ
>>181 できそこないの内部生さんかしら
立教出身の先輩にいじめられたからって
こんなところで腐っていても始まりませんよ
>>182 何処をどのように比較してるの?
184 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/10(日) 21:27:45 ID:ZjZj8loo
先輩方
生命理学は何割程度とれば受かるでしょうか。
スレ違いは承知してますが生命理学スレが無いので…
お願いしますm(__)m
185 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 13:54:59 ID:7YWat0jC
S 64 慶應義塾 理工
S 63 早稲田 理工
A 60 東京理科 工
B 55 明治 理工
B 53 芝浦工業 工 中央 理工
186 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 14:06:19 ID:7YWat0jC
S 64 慶應義塾 理工
S 63 早稲田 理工
A 60 東京理科 工
B 53 芝浦工業 工
187 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 21:30:04 ID:9dAzqy6Q
立教いいじゃない
189 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 00:56:44 ID:pHc02FE8
>>186 芝浦はだいぶ偏差値下がるが、マーチ逝くよりゃマシって事かな?
190 :
179:2008/02/17(日) 15:49:10 ID:7+Gs4jYA
教えてくれてありがとうございます!
ところで何割とれば入れますか?
191 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 00:15:06 ID:fQku7UAj
192 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 07:00:51 ID:6nJrY5hf
でまかせ
193 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 12:05:09 ID:cNNDOiuX
ばっちりかどうかは知らないけど
どっちかというと応用じゃなくて基礎のほうが多いと思う
日本物理学会ならいくつかあるよ
審査会は無事に終わりましたか?
195 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 21:38:07 ID:eKCOUTYH
ロンダは落ちたらしい
立教でロンダリングするやつなんていたのか
197 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/22(金) 06:56:46 ID://uxJ0Ng
立教からロンダしにきた奴のことだろ
>>191 あのー
理論物理学と実験宇宙物理学と放射線・原子核実験物理学の講座しかない大学なんですけど>立教
ニ号計画
200 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 01:24:02 ID:Ipmo8jsw
今年のDって3人もいるんですかー
もう決まってるんですかね??
うちのD論審査は、公聴会まで達すれば合格なのです
>>178 村上さんのことが気になるなら3月15日午後三時に4339教室へ行くように
物理学科の就職って、物理の教員になる以外なんかあるの?
理学部テニス会(笑)
男子は入部制限かかるけど女子は制限されないあのサークルがどうかしたか
前は13号館のところにテニスコートがあって、あそこでいつも練習してたけど
今度は10号館裏のテニスコートもなくなっちゃうんでしょ?
208 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/01(日) 15:26:09 ID:2X9zpR2F
あげ
上のほうで立教の原子核はすごい、なんてレスがあったけど、
立教の原子核を語る上で理研の存在は欠かせないと思うぞ
そもそも設立当初から池袋と和光とで近かったことから結構密接な関係持ってる
というか立教の原子核関係で出てる結果なんて全部といって良いくらい理研絡みだ
何が言いたいかというと、原子核を理由に立教を選ぶのなら
理研とつながってる他の大学でも大差ないってこと
原子核分野で理研とつながってる他の大学というと、東大は別格として、後は繋がりが濃いのは埼玉大か?
早稲田や理科大の学生もちらほら見かけるが、埼玉や立教ほどじゃ無いような気がするなぁ
埼玉との比較なら私学の学費が払えるなら立教のほうがいいんじゃねぇかな、なんとなくだが
>210
東工大だろ
つうか今時原子核なんて(^ω^;)
ああ、東工大か
しかし、東工大狙えるやつは、立教なんか滑り止めにもしないだろうなぁ>大学受験の場合
214 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/04(金) 23:57:32 ID:HOBqhdc5
院試で理論物理の矢彦沢先生の研究室志望してるんだが 大体テストで何割くらいがボーダー?
>>214 おまwww、それ個人特定されっぞwwww
ヤッピーのとこ受けるのか
超弦理論に興味が有るわけ?
あの人いい人だし、教育的だとも思うけど
理論物理やる環境として立教はあんま良くないんじゃないかな
たぶん、周りから得られる刺激はかなり少ない部類だと思うぜ
院生のほとんどは実験系で、彼らは彼らで固まってる感じだし
今あの人のところって学生いるの?
俺らの時代は、一人結構変わった先輩がいて仲良くしてもらった
というか、そういう質問がここで出るって事は外部の人なのかな?
理論物理やるなら、ペーパーはかなり高得点じゃないと研究がきついと思うけど
たぶん立教の院試は、白紙や頓珍漢な回答でもない限りテストで落とされることはないし
ライバルがいなくて面接で馬鹿やらなければ、希望の研究室いけるでしょう
逆にライバルがいれば、その人のでき次第だからなんとも言えんなぁ
実験系の研究室回されることも実際あったように聞いてるけどその辺大丈夫?
216 :
215:2008/07/05(土) 09:29:30 ID:oqIdpVEf
>>216 レスサンクス!!
まぁ 特定されても構わんw
でも、外部からだから特定は難しいかw
実験にも興味はあるから回されるのは全然構わないよ。
ヤッピーっていうんかw
面談したとき,人がよさそうな感じはしたな.
217 :
215:2008/07/05(土) 09:33:46 ID:oqIdpVEf
>>216 追加
弦理論興味ある.
ちょっと気になるんだが,ヤッピーの研究室は人気があるん?
過去の入試データ見ると,去年は外部から物理専攻に2人受けて2人とも落ちてたからちょっと心配でw
未だに弦とか言ってるのか後進国だな
>>216-217 ヤッピーって呼んでるのは、あんま多くないかもwww
俺も特定されるかもなwww
少なくとも内部で落ちるやつってほとんどいないからねぇ
理論研は割と入れてくれないこともあるけど実験系でだいたい拾われる
外部からだって、なんでこいつが院試受かったのって感じの人も過去にはいたらしい
もう立教はなれて何年にもなるから去年のことはわかんない
理論研は面接で口頭試問みたいなことやるんじゃなかったかな
だから、純粋なペーパーの得点はあんまり関係なさそう
ヤッピーのところ人気があるかどうかっていってもその年次第としか言えんなぁ
立教だと、院進む人で外部の国立とか受ける人も少なくないし
>>219 レスサンクス!
そうかー それなら少し安心する.
とりあえず後一週間やれるだけやるわ.
アドバイスありがとう.
合格したら報告します.
221 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/09(水) 09:36:36 ID:A+fxYa4F
過去問みて量子はここ4年くらい井戸型ポテンシャルの問題しか出てないから 今年もそれが濃厚かなぁ?
ていうか去年の簡単過ぎて今年はその反動で難しくなりそう…
222 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/12(土) 19:43:14 ID:ekLiz0zK
少なくとも原子核ならそこらへんの私立よりは全然まし。
理研とは非常に密で、理研の研究員も大学教員も立教出身者は結構いる。
本林さんはもともと立教の教員だし。
東北大・准教授の岩佐さんなんか立教出身だしな。
環境は間違いなく日本トップレベルだが、
いかんせん学生のやる気とレベルが…。
教員1流・立地2流・学生3流ってとこか。
やる気があるなら伸びる大学ではある。
結局、本人のやるきだお。
研究者目指すなら結局は東大・京大の奴らと勝負せにゃならんから東大くらい受けとけ
っつうか原子核なんかやめとけ
立教と言ったら北本さんの宇宙が有名と思ってたけど勘違いかね?
225 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/13(日) 20:59:42 ID:ZcOw0gI3
今日の院試死んだ。なんだあれ。
226 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/13(日) 23:49:34 ID:CTFjCBEq
>>222 >東北大・准教授の岩佐さんなんか立教出身だしな。
....。
イチローや松井が凄いから日本人は凄いみたいな論理だなw
>>225 禿同
みんな出来てそうで…
まぁ 来週まで生殺しだな笑
>>227 俺の代の入試なんて補欠まで入れれば実質全入りみたいなもんだったからな…
頑張って国立院目指すお(`・ω・´)
なんかにわかに人が増えてると思ったら
外部から院試受けるやつが何人もいたのか
わざわざ立教なんか受けるくらいだから相当の覚悟があるんだろうな
せいぜいがんばってくれたまえ
内部から見れば、わざわざ立教の院に来る奴の気が知れないわなw
矢彦沢さんは若かりし頃は業界に名を轟かせるくらい活躍してたって話だが、今はなー
講義で分からなかった点を聞きにいく程度なら親切だけど
年中面倒見てもらう指導教員としてはイマイチって評価だぞ
宇宙は、まぁ、他に比べれば有名て程度じゃない?
宇宙の教員の中じゃ北本さん以外はろくなものじゃないから
立教の宇宙=北本って評価になるんだと思う
原子核は本林さんと下浦さんがいなくなってからは知らんw
本林さんと下浦さんって、それぞれ理研や東大の所属になってからも立教の卒研生受け入れてたよね
あれはもうやめちゃったのかな?
そういえば、この4月から立教も助教を雇ってるみたいだね
実際問題、立教だとどういう立場なんだろう
研究者情報とか視ても誰がボスなのかよくわからん
235 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/20(日) 02:10:47 ID:GrkBXEsK
21日に立教のオープンキャンパス行こうと思ってるのですが、
数学科と物理学科って両方理学部プログラムというのに入ってるのでしょうか?
あと予約は必要ないのですか?
こんなとこで聞いてないで、立教に直接問い合わせろよwwww
238 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/21(月) 23:01:12 ID:csIZxRFd
ちなみに平原さんも東大に行ってしまった。
平原さんもういないのかぁ
入れ替わり激しいねぇ
240 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/24(木) 19:00:24 ID:7D3rS9E6
明日理学の院の発表が11時から4号館で発表なんだが だれかデジカメで写真うぷしてくれる人いない?
241 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/11(木) 06:56:53 ID:jMkYFLZJ
世界でトップクラスの教育情報誌として、高い評価を得ているイギリスタイムズ誌の別冊THES
(2006.10.6発行)がまとめた 世界大学ランキング2006 は下記の通り。
このランキングは世界の大学を
研究力(研究者の評価40%
教員一人当たり論文引用数20%)
就職力(雇用者側の評価10%)
国際性(外国人教員比率5% 外国人学生比率5%)
教育力(教員数と学生数の比率20%)
で評価したもので特に研究力に評価の重点を置いているのが特徴。
1位ハーバード大 2位ケンブリッジ大 3位オックスフォード大 4位エール大、マサチューセッツ工科大
が選ばれるなど上位13位までは米と英国の大学が選ばれている。
日本の大学は以下の通り。
19位東大 29位京大 70位阪大 118位東京工大 128位九大、名古屋大 133位北大
168位東北大 181位神戸大 232位大阪市大、熊本大 244位広島大 250位三重大
252位群馬大 269位筑波大 277位長崎大 303位金沢大、千葉大 314位一橋大
322位岐阜大 346位首都大東京 354位横浜国大 362位お茶の水女子大 378位鹿児島大
395位新潟大 450位岡山大
以上26大学が500位までにランキングされた国公立大です。
私立大は次の通り。
120位慶応大 158位早稲田大 322位東海大 407位昭和大 459位青山学院大
468位東京理科大 472位同志社大
以上7校のみランキングされている。
大学が3流でも自分だけが1流であればいいわけで
>>241 研究力って単純に大学単位での総IF/教員数で計算したのかね?
だとすると、学部構成によって、かなり偏りが出そうな感じだね
244 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/20(木) 21:54:29 ID:3n6Zz41N
工学部も作って欲しい
立教にか?
「理学部です」っていうと「立教に理系あったんだ」
って言われちゃうくらい文系の大学にそりゃ難しい
立教って、理学部の前身の理科専は工学部っぽいこともやってたんじゃなかった?
まあ、今更工学部でもないだろうし、それで学生とれるとも思えんが
立教の理系振興なら地の利を生かして理研にどんどん学生を送り込むとかすれば良いと思うよ
はっぴーにゅーいやー
>>246 トップレベルだけ厳選するならともかく、普通の物理学科生送り込んでも足手まといになるだけじゃない?
249 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/05(月) 18:04:23 ID:87Sn2qJR
スレタイとは違うんだけどセンター利用を数学科に使う場合センター何割とれればいいの?
お前はなぜ物理板にいるのだ?
別によくね。
いいねID隠れてて。
こんなところにまでマルチする根性はたいしたものだ
その間に勉強するという考えはないのだろうか
違法な偽装請負までやって、正社員の残業代チャラにも奔走するキャノン会長の御手洗氏
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://news.biglobe.ne.jp/politics/gen_081220_7858150301.html (BIGLOBEニュース)
キヤノンは、ボロ儲けするために、違法な「偽装請負」までやって労働者を
安くコキ使い、それがバレると「派遣法を変えろ」と主張。サラリーマンの
残業代をチャラにする「ホワイトカラーエグゼンプション法案」にも御手洗氏
は走り回っていた。そのクセ、本人は2億円近くの年収を得ているとみられ
ているからふざけている。
(日刊ゲンダイ2008年12月17日掲載)
あげ
かぶってしまうがマジレス。
研究室の質は偏差値関係ない。
学部入学の条件で研究室を基準にするのはよろしくないと思う。学部で研究室入って本格的に研究初めるのは大体就活後の9月から。(これは入る研究室やその人による)
素晴らしい研究結果を出している人はいい先生とは限らない。
偏差値高い大学の方がなんだかんだいってモチベーション高い人が多い。
宇宙の大学院は就職ない。とくに理論。実験は企業に直接役には立たない。
院に行く気があるならネームロンダと言われようが東大院に入った方がいろいろ有利。
大学は宮廷がいい。特に東のつく3つの大学と京大、阪大あたり。
と私立3流大学の俺。
授業の質とか研究成果とかどうでも良いとは思うけど
面倒見のいい先生のいる大学ってのは選べるなら選んだほうがいい