【屈折 反射 散乱】光学【回折 干渉 光子 波】

「光学」に関して

光学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%A6

屈折
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%88%E6%8A%98

反射
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%B0%84

散乱
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A3%E4%B9%B1

回折
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9E%E6%8A%98

光子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%90

波動
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8B%95

光
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E6%B3%A2

セックス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

がう〜

sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/l100

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/l100

sci：物理［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/l100

可視光線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E8%A6%96%E5%85%89

赤外線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A

紫外線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%AB%E5%A4%96%E7%B7%9A

電磁波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2

X線
http://ja.wikipedia.org/wiki/X%E7%B7%9A

マイクロ波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2

電波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2

光速度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E9%80%9F%E5%BA%A6

光速度不変の原理
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E9%80%9F%E5%BA%A6%E4%B8%8D%E5%A4%89%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86

幾何光学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%85%89%E5%AD%A6

フェルマーの原理
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86

光学的距離
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%A6%E7%9A%84%E8%B7%9D%E9%9B%A2

屈折率
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%88%E6%8A%98%E7%8E%87

スネルの法則
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

変分法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%89%E5%88%86%E6%B3%95

最小作用の原理
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E5%B0%8F%E4%BD%9C%E7%94%A8%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86

媒質
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AA%92%E8%B3%AA

エーテル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%AB

エーテル (物理)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%AB_%28%E7%89%A9%E7%90%86%29

等方的と異方的
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E6%96%B9%E7%9A%84

>>1

死ねよ。馬鹿野郎。

sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/l100

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/l100

sci：物理［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/l100

3DCGをやっていまして、疑問に思う事があったのでこちらでお聞きしたいのですが、
物理（光学）で言う所の物体の拡散反射光とは物体表面上と内部での拡散光を合わせた
反射光であると言う理解の仕方で良いでしょうか？又、光源色や環境光の影響を除い
た場合、物体の拡散反射光が物の色であると言う認識の仕方で間違いはないでしょうか？

光学って人気ないの？

もう1つ追加質問なんですが、物体色の明るさ（拡散反射光）は光源の明るさと
物体の拡散反射率の程度によって決定すると言う考え方で間違ってないでしょうか？

参考になるサイトでもけっこうですので、エロイ人教えて下さい。

ミー散乱で詳しいサイトがあったら
おねがいします。

ミー散乱
http://www.cybernet.co.jp/optical/course/optwords/MieScattering.shtml
光学講座
http://www.cybernet.co.jp/optical/course/

応用物理学会分科会　日本光学会ホームページ
http://annex.jsap.or.jp/OSJ/
社団法人レーザー学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/lsj/

光子に大きさ(体積？)ってないんですか？

コヒーレント長が大きさなんじゃね？

体積は、電磁場の範囲の届くところなのかな。

調べてみましたがコヒーレント長ってのがよくわかりません
もう少し詳しく教えていただけないでしょうか？

コヒーレント長ってのは、干渉起こせる範囲。

ありがとうございました。

良スレﾊｹｰﾝ

コヒーレント長って、波長λの光は　Δt〜 1/Δλ　のコヒーレンス時間がある
というが、これって、不確定性原理からくるということ？

波長（エネルギー）を正確に決定しようとすると、光氏の波動性が強調されてコヒーレント長が伸びるってことか。
これで正しい？気付かなかったよ。

他にコヒーレント長を定性的に説明する方法ある？

鏡って何色なんですか？

>>49
透明なガラスが何色か言ってみろ。



もし「透明色」の概念を認めるなら「反射色」の概念も認めることだな。

光子って質量があるとききました
物質は速ければ速いほど質量は無限に増えると何かで読んだんですが

なんで光が当たってもとんでもない爆発がおきないんですか？

量子物理学の主張によれば、光子そのものに質量はありません。
しかし、光子には他の粒子と干渉する力がありますから、
大量の光子を用意すれば運動エネルギーが取り出せることになります。
そして、まさにこの「運動エネルギー」の概念から発展してきたのが、古典物理学なのです。
従って、古典物理学上の記述及び議論においては、光に（取り出せる運動エネルギーに相当する）僅かな質量を仮定することがあります。

>>52
本当にありがとうございます
教えて君なのは先にあやまりますがその干渉するというのはどのような力が働いているのでしょうか？

もし良ければ具体例も交えて教えてください

光の（一次の）コヒーレンスは量子力学（電磁場の量子化）とは関係のない古典的な概念、フーリエ変換の議論だけで済むこと。まあ、だいたい時間とエネルギーの不確定性も量子的な概念とは言いにくいけど。

>>54
俺もそういう理解だったんだが、>>48のようにも解釈できるのかなと。

時間とエネルギーの不確定性って、量子力学の原理じゃなかったの？

時間はオブザーバブルじゃないからな

age

>>56
質問。
時間がobservableであるとすれば、
どのような矛盾を生じるか？
逆に、矛盾を生じるからこそ、時間は
observableではないと言える。

光導波路の説明で1本の矢印で光路を示した図がよくありますが、
実際はそれに平行な矢印が何本もあると考えるべきでしょうか？

光学の実験してる人とかってあんまりいない？

毎日研究室でレンズの微調整とか…

>>59
光導路波の図での矢印は光の伝搬方向を指し示してるにすぎないです。
導路波にしてもファイバーにしても光は全反射しています。

キーワード
スネルの法則、NAなど

ﾓﾉｸﾛの模様なのに回すと七色に見えるていうｺﾏありましたよね？あれって誰が発見したんですか？原理は分かっているのでしょうか？

ベンハムのコマですか。

人間の色覚細胞の応答速度が違うかも仮説を聞いたことがあるようなないような。

なぜカメラや眼球にレンズがないと物が見えないのか教えてください
なぜ焦点を結ばなければいけないのですか？
焦点はただの点だから点以外何も見えないではないですか

焦点で像を結ぶとはどういう意味ですか？
像は平面に描くものであって点に結ぶものではないと思うのですが

　∬∬ exp{ｉ*(ｋ'↑･ｒ↑)} dΩ(r) dΩ(k'),
ｒ　の極座標 |r|, θ, φ
ｋ' の極座標 |k'|,θ',φ'
dΩ(r) = sinθdθdφ, θ=[0,π], φ=[0,2π]
dΩ(k')= sinθ’dθ'dφ', θ'=[0,π], φ'=[0,2π]

これを計算してくださいです。おながいします。

さくらスレ２２０（数学板）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1126361423/70,77

光強度（not 電磁強度）１の光を、干渉させると
光強度０〜４の光が発生するのは何で？？

エネルギー保存が成り立たないんだけど

ごめん、バカタレな私に教えてください。

屈折率１．６７、屈折度数＋５．００Ｄに2本の光線が入射した時、
光がどのように進むか作図せよ。焦点距離も求めなさい。


�@ーーーーーーーー→レンズーーーーーーーー光軸

�Aーーーーーーーー→レンズ


屈折度数ー１０．００Ｄのメガネを光学中心より1mm上方にずらして見た時、
発生するプリズム効果（発生するプリズムの方向とパワー）を求めよ。

ネットや参考書を見て調べたけど、全然分かりません。親切な方、
お願いいたします。

光が屈折する理由を誰か教えてください・・・
学校で質問されてわからないのでほんとに困ってます・・・

光ファイバーについてお聞きしたいのですが、
なにを接着剤に使ってコアとクラッドをくっ付けているのでしょうか？
後、どうやって長くしているのでしょうか？
やはり金太郎飴みたいにじっくりと伸ばしていくのでしょうか？

>>69
大学で使う光学の教科書読め
微分積分オンパレードだがな

>>70
それは工学で聞いてくれ

ブリュースターの仕組みがよくわからいのですが、詳しい方がいたら教えていただけませんか？

どこがわからないのかがわからないのですが。
いやまじで、そんな質問じゃ教科書に載ってる以上の答えは返せない。

光学って人気ないねぇ
>>54,42
「光子の消滅演算子の固有状態をコヒーレント状態と呼ぶ」と定義すれば
思いっきり量子論ぽいけどね。で、LN変調器を使って可干渉距離をいじれ
る（例えば、近くは非干渉だけど遠くで可干渉な状態）けど、こんな時、
フォトンの大きさってどう考える？
>>49
「銀色」と呼ぶのでは？
>>52
光子に静止質量は無いけれど、エネルギーは持っているんだから、質量は
あると言うべきなのでは？　例えば、γ線を完全に反射する鏡（があった
として）で囲まれた閉空間内の電子・陽電子対消滅を考えたとして、外の
観察者からは対消滅の前後で閉空間内の全質量の変化は検知できない。
>>67
干渉縞全体で積分すれば？
基礎方程式がエネルギー保存則を満たしているのだから、それに反する
結果が出たら、どこかで計算を間違ったか近似が適正でないかのどちら
か。
>>69
「入射光と、それで揺り動かされた電子が発する電磁波（光）との合成」
で分かった気にならなければ、>>71が言うように数式を追うしかないな。
線形応答理論、クラマースクロニッヒ　あたりか
>>70
接着剤は使ってない。折角、石英の純度を上げて透明にしたのに、接着
剤で光を吸収されたんでは意味ないから。真ん中の屈折率を高くしてあ
るプリフォームを熱で伸ばして作る。
プラスチック光ファイバ（POF)の作り方は知らんけど、やはり接着剤は
使ってないと思う。

波長の測定に際してHe-Neレーザーを使う理由は何でしょうか？

52の方が正しい
74は間違い

>>75
何の波長の測定？

He-Neレーザー自体の波長です。

>>76
それだけではよく分からないのだが。
内壁が完全な鏡でできたボールの中を周波数νのフォトンがN個飛び回っていたとして、
ボール全体の質量にはフォトン分のNhν/c^2が加算されるのではないのか？

>>78
まだよくわからん。
学生実験とかで何らかの光の波長を測定したいんだけど、
波長を測定する対象としてHe-Neレーザーを選ぶ理由を知りたいってこと？
もしそうなら実験の目的・意義によるんじゃないかな。
考えられる理由の候補は波長がよく知られてるとか、スペクトル幅が狭いとか、
扱いが簡単だからとか。

スペクトル幅で良かったっぽいです。
ありがとうございましたm(_ _)m

テーラー展開ばっかだな

>>70
加熱して溶かして繋ぐ。
加熱して柔らかくして引っ張って延ばす

質問です。
Ｘ線回折法の中で、デバイ法で粉末結晶の回折リングを観測しようとするとき、
鉄では、うまく回折リングができないと聞いたんですが、
理由がいまいちわかりません、知っている方見えませんか。

【物理】屈折率が負？光学技術に革命を起こすスーパーレンズ［06/09/03］
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157274608/

>>74
＞光子に静止質量は無いけれど、エネルギーは持っているんだから、質量は
あると言うべきなのでは？

わけの分からんことを言うな

穴あき眼鏡をかけるとなんでまぶたが下から上に閉じるように見えるの？

衝撃!!石川啄木はフィストファックをしていた!!

「ローマ字日記」　岩波文庫
予は　女のまたに手を入れて、手あらく　その陰部をかきまわした。
しまいには　五本の指を入れて　できるだけ　強くおした。女はそれでも　目を
さまさぬ：恐らく　もう陰部については　なんの感覚もないくらい、男になれて
しまっているのだ。なん千人の男とねた女！　予は　ますます　イライラして
きた。そして　いっそう強く手を入れた。ついに　手は手くびまではいった。
”ウーウ、”　といって　女はそのとき目をさました。そして　いきなり　予に
抱きついた。”アーアーア、　うれしい　もっと、もっとーもっと、アーアーア！”
１８にして　すでに普通のシゲキでは　なんの面白みも感じなくなっている女！
予はその手を　女の顔にぬりたくってやった。、、、、、、
　　

光学の知識もほとんどないまま実験をして困ったことになったので助けていただけないでしょうか？
下の3つはどれもレーザーをスクリーンに向かって垂直に発射し開口やスリットを
通してスクリーン上に模様をだすという実験なので、それぞれについて出てる計算式がなぜ求まるのかを証明しなくてはいけません
しかし光学の資料や色々なサイトをみても全く理解できません
どなたかよければいい資料やサイトがったら教えていただけないでしょうか？もしよければ解説などもしてくれる方いたら御願いします

円形開口の直径測定
ｄ＝1.22λｚ/Ｄ　　←この式が出ることの証明
ｄ＝直径　　λ＝波長（633ｎｍ）　　ｚ＝開口からスクリーンまでの距離
Ｄ＝スクリーン上の第一暗輪の直径

単スリット幅の測定
ｘ＝２λｚ/Ｘ　　←同上
ｘ＝スリット幅　　　Ｘ＝スクリーン上の最もあかるい部分の幅

複スリット、ヤングの干渉実験
a＝λ/θ＝λｚ/Y 　←同上
a=スリット間隔　Y＝スクリーン上の最も明るい部分の幅

>>89
高校の物理の教科書に載って無かった？

今何種類か透過型回折格子を集めて選定していく予定なんですが、
こういう素子の光学特性ってどういった評価をすれば大体の人が納得するんでしょうか。

現状思いつくのは、

回折効率、回折角、複屈折性（内部応力？）、波長依存性

ぐらいなんですが。

��げ

>>91
そんなの何に使うかによるに決まってるじゃん。
でも、普通はTE偏光、TM偏光それぞれの回折効率波長依存性だろうね。

宿題＿|￣|○
神様教えて

適当に幾何光学的近似を用いて
レンズで焦点ずれたときのPSF（もしくはOTF,MTF）を求めよってことらしいんだが
どうしたらいいのでしょ？

潜望鏡を使ったらなんで、縦向きの偏光を横向きの偏光に変えられるんですか？

分かる人、お願い、教えて！

>>95
そりゃ潜望鏡の形にもよるんじゃないか。

日本人が書いた光学の本はロクなのがない。

>>97
光の鉛筆があるじゃん。

ホイヘンスの原理と、フレネルキルヒホッフの考え方って何が違うのでしょうか??

100！

死亡

光学の原理（第７版）
http://www.amazon.co.jp/%E5%85%89%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86%E3%80%881%E3%80%89-Max-Born/dp/4486016785/ref=pd_bxgy_b_text_b/250-9597949-8782647

レーザー加工で鉄などをさまざまな形に加工できるけどレーザーの光は蛍光灯などの光と何が違うんですか？教えてください

眼鏡の度数と視力の関係について考えています

レンズの式 1/a + 1/b = 1/f
を使って、a=5[m]、b=24[mm]とした時の1/fが、
5m先に焦点が合ってる時の目のジオプター
ここまでは合ってる筈です

で、D=-1.0の眼鏡が必要な人が裸眼にした時に、
1/f を 1/f + 1.0 としていいのかどうかがまず判りません
ジオプターって足し算できるのか

で、合ってるとしてaは固定でbがb-Δbに変化した時の、
ボケ具合の算定もよく判りません
瞳孔の直径をh=4[mm]として、
h・Δb/b
で近似すると、それっぽい値にはなるのですが、ちょっと大きすぎる気がします

5m視力1.0が、視角1分なので1.45mm、網膜上では7um程度の解像度なのに、
D=-1.0でその94um、視力にして0.07となってしまい経験と合いません
何が間違いなのでしょう

>>104
>1/f を 1/f + 1.0 としていいのか

いけません

>ジオプターって足し算できるのか

薄肉系ならできます
従ってメガネレンズや人間の目が対象ならできます

>何が間違いなのでしょう

ジオプタの定義

>>103
>レーザー加工で鉄などをさまざまな形に加工できる

そういうインターフェースで言うと、レーザー光も蛍の光もまったく同じです

>>99
ホイヘンスの原理をもとに、ある条件で近似計算をしたのがキルヒホッフ積分です

光学つまんない…

>>108
どうつまらないのか言ってくれないと
おもしろさを知らせることができない

白色光ホログラムでも作ってみたらどうだ？

実験はまぁ良いとして、講義とか参考書の勉強が…

ヘクトの光学でも読めば？

読んでないので図書館で借りてみます。

そういえば、前、ヘクト光学ってヘクトの光学じゃなくて
"ヘクト光学"という光学分野があるんだと思ってたな。
あの書き方が…

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

４軸XRD使ってる人いる？

Hakenで勉強してる奴いる？

　　　|　　　　　,- ､ l⌒ヽ
　　 ∧　　　　 |　 l ヽ _| |
　　/　',　　　　ヽ__|､ |　| |
.　 /l　 ',　　　　　　| |　| |
.　/ |　　',　　　　　 | |　| |,-‐‐､
. / ∧入　､　　　　_|_|=| //=- ヽ-､
./⊥　ヽ＼_>　　l⌒ヽ　//　＼　ﾄ　ヽ　　　 ､
. ＼ ＼ ／/　　ヘ'＼｀- | l ⌒| ､（　|　　／ ヽ
　　 ＼ | /　　 ヽ､」､ヽ- | |　　| | / |　／/_　|
　　　 |三|　　　ヽ　 ｀ ヽ -‐二二､く／ /　　/
.　　　 |　|　　　,-＼＿_／､_､ヽヽ'⌒ヽ＿__ノ
　　　　|　|　　（_〈｀ /｀ｰr-r‐　 l　　　, -,ノ
.　　　　| _|__ （_ﾄ >　　　　　 ノ-　　 /_　｀ヽ
　　　 ┌|_l　ヽ-ﾄ ヽﾊノ∪-'　 ,-‐ヽ/ __　ノ
　　　　|三|　|３| ヽ　　　　　　'　l 《'⊇ ｿヽ
　　　　｀1‐1┴‐'|ヽ　　　　　 　/ |　　|　ヽ ヽ
　　　　　 |　|　　 ﾄ､＿＿＿ ／　 `-ｧ- r'|　 |‐-､､___
.　　　　 　|　|　　 ﾄ､＿___ /＾ヽ／　/　 |　|　 |二＞___＞
　　　　　　|　|　　 ﾄ､＿___|　　ヽ ／　 / /　/-‐´´
.　　　　　　|　|　　（ヽ､＿_＼___ﾉ ｀ヽ '／_／
　　　　　　 |　|　　ヽr--‐｀| |_|--‐‐､＼
.　　　　　　 |　|＿＿┌ヽ ヽヽ｀ｰｰ'＾lヽ|
　　　　　 ／　 ___| | | |⊥　ｲヽ=====ヽヽ
　　　　　 |　／　 |_］］］＼＿|| ヽ　　　　ヽヽ
　　　　　 |　|　　　　　 ＼ヽ ||　 |　　　　　| |
　　　　　 ヾ==========--‐ヾ========ソ

団塊って人が不快に感じる言動を平気でとったり、
自らの相対的な評価を高めるために他人を貶める。

勝利への執着心が異様に強い。
勝ち負けの基準が分からんが、常になんらかの点で
｢アイツより俺の方が勝っている｣｢お前より俺の方がマシ｣といった印象を
周囲に持たせ続けないと気が済まないらしく、その空気を作るのに必死。

人の欠点とかあら捜しが大好き、
｢だからお前は駄目なんだ｣的な説教も大好き。
とにかく優越感に浸るのが大好き。

征服欲も強いので、余計な詮索も大好き。
断片的な情報を元に勝手な思い込みで妄想を膨らませて
必要以上に人のプライベートに干渉したり、
家庭環境や家族を馬鹿にしたりな。

つまるところ、精神的に未熟。
たとえワザとでないにしても、自分の言動に対して相手が凹んだり
嫌な気分になるかもしれないことが容易に想像できるはずなのに、
それができないところがまた未熟。

相手してられませんよ。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>>117
団塊を最近の若者　に変えてもいっしょ
とどのつまり、人は成長してないってことだ

光学フィルタを通すことで曲がってしまう光軸ってどうすればなおせるの？
無知な質問してすまそ

もっと高価（良質）なフィルター使うとか、かな。
それか架台や光学系支持部を頑丈なのに替えるとか。

>>121つ…ありがとう
とどのつまりアイデアでどうこう出来るもんでもないわけね…

フィルタの保持機構自体を動かして光軸を補正するか、
補正用の可動ミラーをフィルタの近くに配置すれば？

薄いレンズの合成焦点距離って
1/f=1/f1＋1/f2 −d/f1*f2
で与えられるらしいけど、どこからこの式は導かれたの？

>>124
回答が無いね。
式変形するのが面倒だからやらないけど、たぶん
ｆ=（ｆ1・ｆ2）/（ｆ1＋ｆ2−ｄ）
を逆数に変形したんじゃないか。

ちょいと変形したら125の式があっさり124の式になりましたとさ。

質問なのですが、下図のA（屈折率1.6）B（屈折率1.5）の物体を抜ける光で
A・B間の屈折角度はどれぐらいになるのでしょうか？
よろしくお願いいたしますm（--）m

　|　 |　 |
　|＼|　 |
　|　 |＼|
　|　 |　 |←斜め上に抜ける光
　 ↑ ↑
　 A　B

入射角に依存して変わる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

亜光速に近い電子は、光と同じように屈折もする。

レスありがとうございます。

では仮に入射角を40度としたら、A・B間の屈折角度はどうなるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

リンク先の日本語を読めば計算できます。

>>131　スイマセン、ニホンゴ　ムズカシネ
ケイサン、オネガイ、ヨロシクです。

リンク、サキノ、ニホンゴヲ、ヨメバ、ケイサン、デキマス。

なんでも良いから計算してください

眼球にしろカメラにしろ、内部で全く反射・散乱しないのが光学的にベストだよね？
で、それにより近い構造のモノ（眼・カメラ）が光学的には高性能、と

星がとてもきれいです。んで、不思議に思いました。
何で星って　*　のように見えるんですか？

物理の知識がパーなのでどうしてもわからないのですが
蛍光灯のスペクトル解析から質問です

蛍光灯の原理から水銀（と希ガス）のスペクトルそのものを見ているのではなくて
ガラス内部の蛍光塗料が光っているということはわかったのですが
スペクトルを見てみたところどっからどう見ても水銀そのものでした（５８０付近に２本見え、その他もほぼ一致）
光を発しているのが蛍光塗料だとするとスペクトルが水銀のものであることはおかしい。
いったいどういうことなのでしょうか・・・

>>137
蛍光物質の励起に使われるのは400nm以下の紫外光だけらしい。
だから水銀のピークが可視領域で測定されるのはおかしいことではないと思う。
http://t.nomoto.org/spectra/000198.html

メチルアルコール水混合溶液の重量パーセントを変えて
屈折率を測定してグラフを作ると
上に凸のグラフができると思うのですが
理由は水にアルコールを加えていくことで
水素結合の強度が上昇していくが
ほとんどがアルコールになると逆に水素結合が弱まり
その水素結合の強度に屈折率が左右されているため
でよいですか？？
稚拙な文章で申し訳ないです。

マルチ乙

>>136
フラウンホーファー回折だと思われ。光が小さい穴を通った後に何かにスクリーンに
当たるとき、穴の形が円だったらスクリーンにあたる光の強度分布は↓こんな感じ
http://kjm.kir.jp/pc/img/49548.jpg

穴の形が長方形や三角形だったら↓こんな感じ
http://kjm.kir.jp/pc/?p=49549.jpg
http://kjm.kir.jp/pc/?p=49550.jpg

穴の形がランダム（例えば眼の中の虹彩）だったら
スクリーン（例えば眼の中の網膜）に当たる光の強度の分布は↓こんな感じ
http://kjm.kir.jp/pc/img/49551.jpg

紙にシャーペンでプスプスと2mm〜1cmの大小いろんな穴を開けて
穴ごしに部屋の蛍光灯を見てみよう（なるべく蛍光灯から離れるとgood）

くさび型隙間の干渉やニュートンリングに関して考えていた時にふと感じた疑問です。

この実験においては２個のガラスあるいはそれに類した物を重ねるわけですが、
この実験において考えている光線は、上側のガラスの底面で反射した光と
上側のガラスを透過して下側のガラスの上面において反射した光との２種類です。

この２種類の他にも上側のガラスの上面で反射した光と
上側のガラスを透過して下側の底面まで透過してその底面で反射した光
とがあると思うのですが、この２つの光の、干渉へ寄与は無いのでしょうか？

>>142
実験条件によるが、光源が普通の光なら
コヒーレンス長がガラスの厚さより短いので干渉への寄与はないと考えていい。
レーザー光を使えば、コヒーレンス長が十分長いので干渉する。

>>143
レーザが干渉するほど完璧な平面のガラス板って存在するの？

λ／32　くらいなら出来るんじゃないか。
反射望遠鏡の精度が良い鏡面はこのくらいだったと思う。

表と裏がそれぞれλ/10程度でも問題なく干渉するでしょ。
干渉させるだけだったら表と裏が平行である必要もないし。

>>142
>この２つの光の、干渉へ寄与は無いのでしょうか？

当然ある

光という波動を伝播する物質としない物質の違いは？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1199262110/l50
↑
誰か、詳しい人このスレ主の疑問を解決してあげてください。

>>143-147
ありがとうございました。

つまり、波連の長さが長ければ、干渉に寄与するであろう複数本の光線が全て同じ波連の光線となるから、
干渉するということですね。
逆に波連の長さが短ければ、干渉に寄与するであろう複数本の光線が全て同じ波連の光線であるとは限らないから、
干渉しないこともあるということですね。
波連はそれぞれ独立で、一般には違う波連どうしでは干渉しないから。

ニュートンリングなどの干渉条件の導出過程の行間には、
「波連の長さが薄膜の数倍程度の光線を使っているよ。
　また、『ガラスの厚さ≫波連の長さ』なんだよ。
　だから、ガラスの干渉への寄与は考えていないんだよ。」
ということが「書いて」あると理解するべきなんですね。

物理光学では、光が波として取り扱われる理由を
教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m

>>150
このスレのタイトルにあるような、例えば、屈折、回折、干渉といった現象を説明できないから。

>>149
良く考えれてると思う

>>150
別に光じゃなくても、物は粒子であり波動だよ。
表現形式が違うだけで。

光の偏光は、電場の向きだけで決まるんでしょうか？さらに、直線偏光は電場が2方向あっても位相が一致すれば良いのですか？
教えて下さい。すみません、お願いします。

>>154
宿題は自分で考えた方がいいよ
人から教えてもらったんでは自分のものにならない

二重スリットの実験がわかりません。

光子を一つずつ照射することを多数回繰り返す実験では、
干渉縞が生じるというところまでは分かるのですが、
スリットのところで観測してしまうと、
たとえその観測が光子に影響を与えないものであっても、
干渉縞は消えるということですが、
本当でしょうか？

実験だと光子を一つずつ照射することを多数回繰り返す実験の最初の方だと
ランダムに見えるとか言っていますが、
これと、先ほどの後者の話はぜんぜん違うと思います。

教えてください。

まずは光子に影響を与えない観測方法を考えないとな

偏光板使って干渉縞が消えるって実験あったよね
あれ見たとき感動した

光子の軌道に影響を与えないということだと思うが、

電荷0、質量0のレプトンをどうやって観測しようか

光子が周辺の粒子の影響を受けるということを否定する偽物理中２病が多いん
だよな。

光子が純粋な粒子ならそれもありえよう、しかし同時に波でもある、
これは電波が示す性質のように周囲の同調する環境に依存しその進行は
影響される。

森光子

だから老化が遅いのか？

先進ポテンシャルについて知りたいのですが。
わかりやすく教えてください。

すみません、質問させてください。
ＬＥＤの光は
干渉するのかおしえてください。
よろしくお願いします。

干渉させようと思えば干渉するし、させまいとすればしない

先進ポテンシャルと後進ポテンシャルについて
教えてください。

応用問題
白は全反射で乱反射する。
白の紙に赤いライトを照らしたら
何色になるか？

ベクトルポテンシャルは何故磁場のない空間に存在できるのですか？

光の粒ってどれくらいの大きさ？

最近CPUとかで45ナノだの32ナノだとか言うけど
そんなに光の筋ってキッチリマスクパターンを通ってくれるの？

通ってくれないよ
最初から干渉を考慮に入れたマスク使ってる

？？？
通らなかったらパターン画けないじゃん＞＜；

ｋｗｓｋ　>>171

完全に屈折しない宇宙空間は、俗にいうビックバン宇宙の中に
存在しますか？
どんな空間だろうが、末端まで探せば粒子があるわけで重力の影響が
有限じゃない限り因果関係は存在する。

よく言う真空中の光とは、ビックバン宇宙に存在しえないわけでしょう
偽物の真空中の光は光速になるだろうけど、宇宙は粒子で満ちている
訳だから宇宙全体からみて真空など存在しえない。
極所的な真空といえば、素粒子と素粒子の間の空間とでもいうのか？
暗黒宇宙は真空だというのか？
んなことはないだろ、真空に近いが完全な真空は存在しないし、
完全な光速も存在しえない。
そんなことすら認知できないとは、学校の教科書だけを丸写しした
マヌケがいいそうなことさ

>>170
光といっても、可視光とは書いてないだろ？
制御しにくくなるが、より波長の短い非可視光のレーザーを使っている
ぐらい調べれば（ｒｙ

>>174　いや、その機械の名前が思い出せないんだよｗ　

orz すたっぱー？すてっぱー？すとっぱー？

自作自演

ぬるぽ

物理厨って。閉鎖系の考え方だけを学ぶから開放系の要素が
加わったときを無視する傾向があるんだよね。

これってマヌケそのもの。誤差が０に近いから無いと思い込みたいのは
わかるんだが、世の中そんな単純な数理モデルではない、
単に測定できないだけで存在する要素など沢山ありｗｗｗ
厳密な計算になればなるほど、その誤差が大きくなるなんて常識だろｗ
理論を勉強して理論に喰われているだけじゃん。
常に矛盾する要素が無いか考えなくなったときに、モマエらの
思考が停止し、思考の無限ループに陥る。

そうだよ 漏れもテレポテーションできるし…

>>173
重力子が未検出な現状は、「空間には粒子が散りばめられている」とは言えないんじゃないか？
真空・非真空の定義は少し置いといた方が良さそうに思う。

＞単に測定できないだけで存在する要素など沢山ありｗｗｗ
どの様な物が在るのか具体的に教えてちょ。

善の波動とかあるじゃん

フェムト秒パルスってどんな波長の光をどういう風に合成したら出来るんですか
出来たら式なんかも教えていただけるとうれしいんですが

http://www.s.u-tokyo.ac.jp/info/as.html

東大の物理の問題で、ヤングの実験についてだが、2枚あるスクリーンの手前の方をとると干渉模様が消える。この理由が何なのかわかりません。誰か教えて欲しい。

>>185
kwsk

>185
それがわからんなら
東大どころか公立大も怪しいなｗ

>185
スクリーンが２枚とは？

日本語でおｋ

スリット付の遮蔽板が二枚ということ？
整流用の単一スリットと干渉用の二重スリット。

コヒーレンス

つまんねー

光学は　図がないと
わりにくいぽ

簡単なソフトないかな
三角　丸　半球　程度の光路追跡ができるやつ

すいません。別のスレで聞いても反応ニブかったんで、
はわわーっつーかやや改造してちょっと皆さんのご意見
お聞かせ願えませんか。

先日たまたま深夜の教育ＴＶにチャンネルが変わった瞬間、
とても違和感のある絵が目に入りました。ＮＨＫがやってる
高校生向けの物理の授業で、「光の偏光と散乱」の回でした。

ＮＨＫ学園の講師が、偏光フィルタの説明をしていたのですが、
わざわざ台所にある魚焼きレンジの網と、白い紐を持ち出して、

「光の振動の方向と網のすきまが平行なときには白い紐が正弦波
状に振動できるので光はスリ抜けていけますが、網のすきまと振
動が直角のときには光は振動できず、ここで止まってしまいます」

といった具合の解説でした。お名前は存じ上げませんが、黒ぶちの
眼鏡をかけた一見中国人風の方でした（日本の方でしょうが）。

これ、われわれが習った標準的な説明とはほぼ正反対です。では
間違いなのか？と言われると、確かにほぼ一定方向の振動だけが選
択的に透過されてくるのですから、模式的な説明としては「正しい」
としか言いようがありません。ですが、これで納得してしまうと標
準的な解説が間違いだと言われかねません。

　もしかして現在の高校ではこういった解説が既に標準となっている
のでしょうか？

どちらも、じゃなくて何と何が正反対なんだよ
お前が習ったという標準的な説明を書かないと何がなんだかわけがわからんわ

光が屈折するのに十分な磁場ってどうやったら計算できますか

>>195
つーか、網を、何のどういうモデル化してるのかによって変わってくるだろ
>>194は電子双極子の振動方向だっていいたいんだろうが

そんなことより、光が物質の中を伝播していくとき、

　１）　原子の隙間を通り抜けるのか
　２）　原子に吸収されて、再放出されるを繰り返すのか

のほうが面白い話になるな

高卒の無能です
質問させて下さい

白色光を赤色フィルターに通すと赤色になるのは
赤色以外の波長を通さないから。

赤色フィルター自体が赤く見えるのは
赤色フィルターが赤色以外を吸収して赤色のみを反射するから

おＫですか？

男色フィルターは精子しか通しません(*´з｀)

>>198
>赤色フィルター

ってのが意味不明です

波長選択フィルターは、大きく分けて

　１）　吸収フィルター（色ガラス）
　２）　干渉フィルター（反射）

とがあります

おしえてー

高校の実験で虹を作り出す電球みたいなものを使いましたが、
あれはなんという器具なんでしょうか？

スライムです

レーザー光をスリット（１本）で切ると、強烈な干渉模様のような縞々が現れます。
が、あれは干渉ではないとの一言で無視されてしまうようで、個人的に納得いきません。

どなたか、あの縞々の成因を教えてください m(_ _)m

>>204
>どなたか、あの縞々の成因を教えてください

干渉です

>>205
干渉はスリットが２本なくてもできるのですか？

>>206
確か高校の物理の教科書に1本スリットの例も載ってるでしょ(ゆとり世代だとわからんが)
載ってなきゃ大学受験参考書とかに解説ある

>>206
できます

>>207
>>208
ありがとうございます！　調べてみます

複屈折について教えてください。
誘電率に異方性があるために起こるという答え方は正しいでしょうか?

>>210
いいと思います。

アドバイスよろしくお願いします。

修士1年の学生です。
光学の勉強を基礎からやろうと思い、
ヘクト光学、光学の原理のどちらかの参考書を読んでいこうと思っています。
どちらの方がいいと思いますか？？

光学を基礎から学習したいのですが、適切な参考書を教えてください。

>>211
>>210です。他の理由の場合もあるのかといろいろ悩んでいました。
レスありがとうございました。

量子光学
って名前だったと思うがこの本が基礎にはお勧め

>>215
参考書、何がよいか迷っていたので本当に助かりました。
ありがとうございました。

>>212
光学の原理は初学には厳しいものがあるので挫折するかも。
ヘクトなら図が多いので読みやすいし、内容もちゃんとしている。
最初にヘクトを読んで、細かい計算が必要になったときに光学の原理をその都度見ればいいと思う。

>>217
212です。
的確なアドバイス、本当にありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

すみません。どなたかご存知ならば教えてください。
半導体レーザを使って、対物レンズでフォトレジスト上にビームを集光し露光する実験をしています。
ビーム径の細いレーザビームを２枚の凸レンズを用いて広げた場合と、はじめからビーム径の太いビームのレーザを用いた場合の絞りを比較すると、対物レンズへのビーム径が同じでも後者の方が切れが良くなることが経験的にわかりました。何故でしょうか。
同じレーザでもAr等のガスレーザでは前者の場合でも十分に絞れます。

質問です！
wikipediaには反射の原理について

物体に照射した光が反射するのは、物体を構成する原子が光を吸収し、また（元の状態に戻ろうとして）光を放出するからである。
ただし、金属やガラス、水面のような滑らかな面では入射角と反射角が等しいことは、これだけでは説明が十分ではない。

って書いてあるけど
これはつまり「反射の原理はまだ解明されていない」
ってことでいいの？

レンズの径を小さくしなきゃね

>>220
それは粒子として考えた場合だけであって、波動で考えれば簡単に説明できるんだが

>>222
うわ！すっごい気になる！
良かったら教えて下さい

>>219
>２枚の凸レンズを用いて広げた場合

ってケプラー系を構成したってことか？
凸レンズ2枚、さらに途中で一回結像させてたら、球面収差出まくりだろうな

ガスレーザーと違い、半導体レーザーは縦と横で広がり角が違うことくらい

>>220
>ただし、金属やガラス、水面のような滑らかな面では入射角と反射角が等しいことは、これだけでは説明が十分ではない。

意味不明ｗ

>金属やガラス、水面のような滑らかな面

ど素人丸出しｗ

>>225
じゃあ自分で書き替えろよw
口だけかw

>>225
具体的に説明できないのかよwww


俺も反射の具体的な原理は分かってない的なことを聞いたけど
実際のところどうなの？

>反射の具体的な原理は分かってない

ﾜﾗﾀ

磁性体表面での反射とと反磁性体表面での反射とでは位相が違うんでしょうか

おれはゆとりだから実験レポートが書けない

あほだからでは

目の前に物があってその先が見えないって状況で
屈折とか利用して、物を超えて映像を映せる技術とかって可能なの？

遮蔽技術のこと？

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0707/200707_018.html
http://www.nikkei-science.com/topics/bn0703_2.html#2

Babinetの原理を数学的に説明してくれ

>>234 キルヒホッフの公式でぐぐれ。この公式は進行波の回折を与える
公式で、面積分で与えられている。（任意の面で良い）そこで、光を
遮る面があったなら、それを含む無限に広がった面を考えてそこに公式を
適用する。線形性により遮る面が穴になっていて残りが遮るようになっている
奴を通る光と元の状況の光を足せば単なる平面波（あるいは問題で設定した
光源を出て行く波）になる。ポイントは波の進行が面積分で表される事と
線形性。

「ニッコッコ掲示板」をヤフーで検索してみ！ひらがなで「○っこっこ」でOKだよ！
検索はひらがなでお願いします。（○は「に」）（カタカナでは引っかからないかも？）
まだ規制ないし、色々貼れる

>>233
レスありがとう

ようするに屈折じゃなくて、
光ビームを物に照射して通す事ができる技術を利用できれば、
物体を貫通して映像を映す事ができるかもって事かな？

質問です．
今，レーザー媒質の蛍光寿命と蛍光量の測定の実験を行うために積分球を選定しているのですが，以下の2つメーカーの製品でどちらを選ぶか迷ってます．見積もりをお願いしたところ値段は同じということでした．

・スフィアオプティクス：SPH-4Z ( http://www.oceanphotonics.com/pdf/soh_catalog.pdf​ )
・ラブスフェア：3P-GPS-033-SL ( http://www.systems-eng.co.jp/labsphere/catalog/catalog_j.pdf​ )

優劣をどこでつけたらよいのか，皆さんの意見をお聞かせいただきたいです．
〜の製品は，使いにくいんだよ〜みたいな感じでも結構ですので教えていただきたいです．
また，この二つのメーカー以外に良いメーカーがあれば教えていただきたいです．
先生に，どちらかを早く選べ！といわれているので結構あせってます(汗)
よろしくお願い致します．

>>238
どっちかでいいと思うし、どっちもあんまり変わらないと思う。

>>239
そうですか・・・
実は，私としましても性能面では大差はないなと思っていたのですが，
おそらく先生は，この2社の噂とか裏情報のようなものを知りたいのだと
思います．ですのでもしこの製品以外でもかまいませんのでこの2社の製品
について知っておられることを教えていただきたいのですが・・・
例えば，ここの製品はすぐに塗装がはげるとか，まったく実験に支障がない
ようなことでもかまいませんので．
よろしくお願いします．

この板に積分球を何台も使っている人はいないような気がする

メーカーの品質保証部門で光学部品担当している人の方がいろいろ知っていると思うけど
そんな人は2ch見てるのかな

>>241
そうですか
確かに，板違いな感はあったのですが・・・（汗
そうですね，多重投稿になってしまいますが他の板でも聞いてみようかと思います
ありがとうございました．

積分球なんてピンポン玉で十分だぜ！
http://blog.xbow.com/xblog/2008/05/thats-a-bright-idea.html

>>235
さんくす。レス遅くて須磨素

>>240
後はエドモンドで白色散乱体をスプレー型で塗布するものが売ってるよ。
はげた部分にも修復出来ると書いてあったと思う。
使ったことはありません。

伝搬定数と波数っていったい何が異なるのですか？
単位的には同じものではないのですか？

どなたか物理的なイメージ等を教えてください。よろしくお願いします。

非線形光学効果質問して分かる人いますでしょうか？
２光子吸収４光波混合について尋ねたいのですが・・・

ポアンカレ球やストークスベクトルを教えてください。

限られた文字数では説明できないので適切な文献に当たるべし

文献名教えてください。

現在、物理学科の２年生になるものなのですが
光学の基礎にいい参考書を探してます、何かお勧め見たいのってありますでしょうか？

また学校の授業では光学入門http://www.amazon.co.jp/%E5%85%89%E5%AD%A6%E5%85%A5%E9%96%80-%E9%9D%92%E6%9C%A8-%E8%B2%9E%E9%9B%84/dp/4320034198/ref=pd_bbs_sr_2?ie=UTF8&s=books&qid=1213809377&sr=8-2
こちらを使用してるのですが、なんかド丁寧すぎて微妙な感じがするんです。。。

まずはリンクの貼り方から勉強しよう

>>251
普通にbornがいいよ

集団ストーカー被害・電磁波被害に興味を持って下さい。
http://mongar.biroudo.jp/without/without.html

ほしゅ

>>253
Born & Wolf で充分。
幾何光学の作図だけはレンズ設計法にでてるのを使うと実用では便利。
光学測定はマラカラのOptical Shop testing も便利。
光学実験の初心者には「光学部品の使い方と留意点」って本があることを教えてやればよい。

>>238
積分球位自作できないのが理解できない。特殊な波長？チタバリじゃだめなの？

>>241
メーカーの人が自社の機密をばらすようなことをすれば解雇されちゃうよ。

学部二年生にB&WのPrinciples of Opticsは明らかに不適。
専門として光関連を選んだ後なら読まなければいけない本だけど、二年生ならヘクトの光学が最適。

>>247
Transient Grating ? Photon echo ? それとも？

ヘクトの光学はいいね
適切な図と理論と実例の量で初学者にもわかりやすかった

偏光板と回折格子の違いって何ですか？
役割の違いはわかるのですが、
構造に違いがあるようには思えないのですが。

遮蔽線の間隔の違いでおｋ？

平凸レンズと凸平レンズはどっちのほうがきれいに結像するんですか

>>259
入ってくる光の波長が固定されてるとき、一般には格子間隔が小さいと
（透過型振幅）回折格子（＝スリット型回折格子）は大きな回折効果を持つ。

しかし、格子の周期が極端に短く（〜波長と同程度かそれ以下）なると、
回折を（ほとんど）起こさなくなり、代わりに片側の偏光は透過するが、
もう一方の偏光を吸収or反射する偏光板になる。

一般の偏光板はたいがい「片側偏光を吸収する」タイプ。
てな感じだと思う。


透過型・反射型の位相回折格子だと、説明がめんどくさいことになりそうだ。
結果的には一種の偏光デバイスになるんだが・・・設計次第で位相差板に・・・

そういえばカメラレンズで使うサーキュラPLってどういう動作なの？

>>261
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa870072.html

>>263
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001061.htm

ヤングの実験で、シングルスリットに通す理由が、同じ位相の波だけを取り出すためと聞いたのですが、なぜ、そのような事が可能なのか教えてください。

>>265
シングルスリットから出た光は、次のダブルスリットにたどり着いたときに「同じ位相」になる。
２つ目のダブルスリットは「同じ位相を持った光源」として扱える。その為の１つ目のスリット。
で良いような希ガス。

>>266
ありがとうございます（^・x・^）

光源の前にピンホールをつけた場合は、光源は点光源を使っていることと同じことになりますよね？
この際に穴の大きさを大きくするとどういった変化が起きるのでしょうか？　
像の大きさが大きくなるような気がするのですが。

>>268
単純に、普通の光源になるのでは？
穴が大きくなるに連れて、回折が減少し徐々に後ろの光源の性質が支配的になるだけ。
どういう振る舞いするかは、後ろの光源次第。・・・と思うけど、他に何か有るかなぁ？

何をいっているのかがよくわからないのですが・・・
えーとかなり小さい穴だとスクリーンには小さい点が映し出されますよね。
その穴をわずかに大きくするとどうなるかということです。
点光源ではなく複数光源？になりスクリーン上に集光される点が増え像が大きくなると考えたのですが。

コヒーレンス

>>270
>えーとかなり小さい穴だとスクリーンには小さい点が映し出されますよね。
「点光源」は文字通り「一点から放射状に光を放射する理想的な光源」
なので、ピンホールをほぼ完全な点光源として扱うにはピンホール径が
波長と同程度（〜可視域で数百nm）になります。そこまで行かなくても、
回折の効果はあるので「スクリーン上の中心のスポット」を除いて点光源
として実験上扱うことが多いです。

「スクリーン上の中心のスポット」は「回折しなかった点光源として扱えない光」
であって、ピンホールが点光源として機能しているので有ればそのスポットの
周りに回折光がぼんやりと見えるはずです。

ここで
・ピンホールを小さくする→スポットが弱く・小さくなり、回折光が増える。
（より理想的な点光源に近づく）
・ピンホールを大きくする→スポットが強く・大きくなり、回折光は減る。
（結果、ピンホールが大きくなると、後ろの光源が支配的になる）
てな事だと思うのですが。どなたかエロイ人フォローｐｌｚ

「像」という言葉を持ち出されてる所をお見受けすると
「ピンホールによる結像」とゴッチャになってませんか？

光子のサイズってどの様に推測するんだろう？
単波長≒光子のサイズなのかな？

>>273
光子は大きさを持ちません。
基本的に素粒子は大きさを持たないそうです。

>>274
レス�dです。
大きさを持たない・・・エネルギー量やその座標（空間分布？）のみで議論すべきってことでしょうか？
>>262
>>272
とかにあったように、対象物の物理空間上での大きさにその動きが影響を受けるので、
光子を厳密に量子として扱わず粒子として仮定したときに、何らかの物理空間上の大きさを
仮定できるのかなぁ？と思っただけなんですが。

素粒子といっても、電子なんかは大きさを持つんだけど

陽子や中性子も・・・

電子が大きさを持つことは確認されていないのでは？
そもそも素粒子レベルだと大きさの定義があやふやになってきますが・・・。

陽子や中性子は素粒子じゃないし。

光学難しすぎﾜﾛﾀｗ
物理科でも理解するの無理に近いｗ
だけど光学役に立ちすぎﾜﾛﾀｗ
こりゃすげえ分野だ

質問です
円形開口に光を通したときの強度を計算したいのですが
それぞれのパラメータが良く分かってないです
どのような値をいれればよいのでしょうか

質問です。
銀を超える反射率のモノって理論的にありえるんですか？（増反射以外で）
合金とかで可能性あるのでしょうか？
素人で申し訳ございませんが教えてください。

光学シミュレートのソフトって無いんですか

>>279
今俺非線形光学やってるけど難しすぎて死んでるｗ
だけど役に立ちすぎてすげえ分野だよなｗ

イオン光学ってなんですか？

数研出版　物理�T　演習問題　P.197

３.
薄いガラスの水槽の左の側面に回折格子、右の側面に半透明な紙を貼る。
回折格子に垂直に波長６.４×１０(-7乗)ｍのレーザー光を当てたところ、
紙には３.２ｃｍ間隔に明点が生じた。中央付近の明点となる光線が、ＰＯと
なす角θは十分小さく、sinθ≒tanθが成り立つものとする。

（１）この回折格子の１.０ｃｍ当たりの筋の本数を求めよ。

（２）この水槽に油を満たして、同様の実験をしたところ、紙には２.０ｃｍ
　　　間隔の明点が生じた。この油の屈折率ｎを求めよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解答（１）１.０×１０(3乗)本
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２）１.６
解説（模範解答）お願い致します。

いったい何箇所に書いたんだよ

マックス・ボルンの光学の原理、通読するヤツは凄い。

薄膜の干渉について質問です（シャボン玉が虹色になる理由）。
私が学んだところによると、薄膜の表面で反射した光に膜内で反射した光
が合わさってある特定の波長の光が増幅されるので色が出るということでした。
そもそも一つの光線が膜の表面で２分割されてるんだから再び合わさっても色
がそんなに変わるとはおもえなのですが・・・
そこのところを詳しく教えてください。

やっぱりカメラはニコンだな。

>>288
ヒントをあげよう。シャボン玉の表面で虹色はどういう風に出る？
縞々が繰り返されてるのは判るかな。
では何故縞々になるのか？

>>290
わかりません。教えてください。
膜内の厚さによって膜内反射するスペクトル変わるらしいのですが...
それでも表面での反射と膜内での反射が合わさって膜内反射されたスペクトル
の色が強くでる意味がわかりません。
だって元は同じ光じゃないですか。

と思ったのですが
そもそも表面で反射する光と中に入っていく光って
何に依存するんでしょうかね？

age

合わさるとか増幅されるという言葉が少し違うのでしょうか？
赤色がでるときは膜内の赤以外の光が吸収され赤が反射して表面での反射光と
合わさり赤が強くでるってこと？
でもそれも>>292が解決しないとよくわかりません、なかに入っていく光は何色なの？

‘太陽の白い光’の中には複数の波長の光が含まれます。ざっくり分けても７色の混合ですね。
各波長ごとに‘強め合う’正確には位相がそろう距離は異なります。波長の整数倍ですから。
つまり、違う色に見える＝光がシャボン玉の膜の中を進む距離が異なるってことですね。

では、光の通る距離がことなるのは何でか？大雑把に分けて３つです。
１、屈折率が異なる。
分散やアッベ数という言葉を調べてみてください。いわゆるプリズムみたいな現象です。
２、膜の暑さが異なる。
そのままですね。
３、膜に入射する角度が異なる。
目の絵と、膜の厚いシャボン玉の絵を書いて見てください。瞳とシャボン玉を結ぶ線を何本か書けばすぐわかります。
あとは３つのどれが優位か調べてみてください。

odnがアクセス規制くらってる…
＞＞296
ありがとうございます少し考えてみます

光学関係の検索をしていたらたまたま↓このHPがヒットしました。

http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/note.html

この頁の下半身にある｢光の３原色｣をクリックすれば次々と現れる
下記のページ群（とりあえず｢蕎麦つゆ｣の方はパスｗ）で主張されていることって、
はたして光学的・科学的にいって正しいんでしょうか？

　｢知識が真実を隠す｣とか｢知っていることの恐ろしさ｣とか｢１９世紀の間違った
記述が今でも生きている｣等々、何やら穏かでない挑戦的な表現が散見されるのですが…

http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light1.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light2.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light3.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light4.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light5.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light6.html

ざっと見た感じ、間違ってもいないし凄いことを言ってもいないです。
子供向けの教科書の表記があいまいだと指摘というかクレームをつけているというかって感じですね。
敢えてこちらも揚げ足を取ると、「三原色を重ね合わせるとスクリーンの色が見える」というのは正しくないです。
波長600nm付近にのみ反射率をもつ特殊な橙のスクリーンは、いわゆる三原色だけでは黒く見えます。
まあ、この程度の議論にすぎないってことです。

いろいろな物体・物質の周波数（可視光）の分光反射率が記載されてるような
データブックをご存知方がいましたら教えてください。
さがしています。

ストークスパラメータ、ミューラー行列など偏光に関して詳しい本はありますか？
ヘクト�Uではすこし、足りなかったので、お願いします。

すぐに手に入るなら、「光学設計のための基礎知識」かな。
ヘクト２は手元にないから、ボリュームの差がわから無いけど。

光学一般よりも、リソグラフィーや結晶分析の書物の方が詳しく載っているとおもう。

化学メーカーで光学設計任されたけど難しすぎ。
最初から光学の知識あるやつ雇えばいいのに。

>>303
おれ光学設計者だけど是非雇ってほしいよ。
光学屋の居場所って電気系の男職場ばっかりだから、化学系あこがれるよ。

今、奇跡的に研究と応用の両方が面白い物理の分野は光学しかない。
量子コンピュータと太陽電池の発展がないと人類は間違えなく死に絶えるし、
基礎物理的な観点からも未解決の難問が豊富に残されてる。

あ、あと当然だけど、光学を応用した超大容量記憶システムの発展も緊急の課題ね。

光波が弱めあう干渉をして振幅が仮に0となったとき、エネルギーはどこへ行ってしまうの？

>>307
他で強め合う干渉している部分があるから、そこに行っている。
弱めあうだけで強め合わない干渉は起こりえない。
って考えておけばいいと思います。

もっと真面目に考えるなら、ディラックの量子光学を読むと良いかと。

0の間に光源切っても最後に帳尻合わせるんでしょうか

0の間に光源を切るなんてことは現実的には不可能。
仮に極微小時間でのON/OFFが出来ても、既に飛び出した光子が消える訳じゃないし。

>>309
もし逆位相の光が完全に打ち消しあうような状態であるとすると、
そこには光はもともと出てません。

単位をとるために急に必要になったので、参考書をさがしにいきました。
光学関係の参考書って、どうして少ないんでしょうね。
大きな本屋に行っても、ヘクト光学１２３しかなかった。

図が多く、書き込めるくらいのスペースがありとっつきやすかったので、ヘクト光学１を４０００円で買いました。
まずここから学んだのは、フェルマーの定理です。光路長というものが、
屈折率n1の媒質を進む光の距離をその時間から、真空中を進む光の距離に置き換えたものだとわかりました。
n1＝c/V1なので、光が通過した媒質の距離S1にこの屈折率n1を掛けることで、
n1*S1
= c*(S1/V1)
= c*t
= 光路長
なのだと理解しました。あってますか？
ヘクト光学にはこのような変形をしてくれていませんでした。
それなので、光路長がいったい何で、いったいどうして屈折率を媒質S1にかけるのかはじめまったく理解できませんでした。

ほかにわかりやすい参考書が皆無なのでこれにすがるしかありません。
光学って、特殊なんですかね。高校の学参にもほとんどない。あってもごまかして書いてあってある。フェルマーの定理なんて載っていない。
光の基本的な性質、光路長が短くなるようにつまり、速い速度が出せる媒質を選択し続けるという性質すらわからないまま。
大学生ですが、いままで光学はまったくやったことがないことになる。

フェルマーの定理で停留（導関数が０になる経路変数）をもとめたら、屈折の法則が導かれたことには驚きました。
作図して考えてようやく得られるものだと思っていたからです。光って賢いなあ。
光も粒子だから量子力学の世界に絡むので賢く振舞うのですかね。

>>312　式(3.59)を見よ

>>313
見ました。憂げーってなりました。
絶対屈折率がマックスウェル波動方程式の変数で表現されているのかな。
これまでもマックスウェル波動方程式は気になっていました。
これが絶対屈折率とつながっているのか。
>>312での解釈は変ですよね。完全に間違っている？単純に考えすぎていました。

>>314
いや、間違いじゃないけど、自分で式変形を「発明」しなくても
ちゃんと3.59で定義されたnから自然に変形できるよってだけの話。

3.59で定義されたnって、c/Vのことですよね

>>312
光路長は、集光している途中に、ガラスの板を挿入した、
光線の絵を書いてみれば感じがつかめるよ。

ヤングに詳しい人お願いします。
ヤングの二重スリットの干渉実験は本当にヤング自身が行ったのですか？
ググったのですが、それらしい答えが見つかりませんでした

>>317
大学での単位目的だと波動光学周辺かな。
だったらヘクトよりも、陳軍先生の波動光学入門あたりのほうが読みやすいし安いかと。

>>318
広い意味ではヤングが実験を行ったことは確か。
ヤング自身が手を動かしたかという狭い意味では明示している記録は見たことない。

>>317
>>319
ありがとうございます。
参考にしたいと思います。

>>320
ありがとうございます。
やはり、はっきりとした証拠はないですよね。
トニー　ロスマンという人が否定しているらしいのです

バビネの原理に詳しい人教えてください！

ヤングの干渉実験の話だけど、その解釈ではよく古典物理の波の干渉が使われています。
でも、光は光子という粒子の流れなので、そのような古典の波が実在してはいません。
だから、古典で波の干渉をつかってこれの解釈、説明をするのは間違いだといわれています。
ただし、レーザーなど位相のそろったコヒーレントな光を使うなら、
古典での波の干渉解釈でも構わないということです。
やっぱり、粒子で考えたいね。

突然の書き込み申し訳ありません。
集団ストーカー、電磁波によると思われる身体攻撃、音声送信被害に遭っています。

思考盗聴によると思われるプライベートな情報の搾取、また、その悪用。プライベート情報を最大限に悪用した音声送信被害と、電磁波によると思われる身体攻撃を受けています。
超単パルス的な特性を持ち、さらに、電離性の電磁波（放射線）が悪用されている可能性もあります。

現在、思考盗聴器の原理を考えています。原理が分かれば、被害をICレコーダーに記録する事も不可能ではないと考えています。詳しくは、”ハイテク犯罪に関する調査と研究”ページ内の”思考盗聴器の可能性”を見て頂ければと思います。

工学的に考えられる可能性など、情報がありましたら連絡を頂ければと思います。
どうぞよろしく御願いたします。

ハイテク犯罪に関する調査と研究
http://haitekuhannzai.ganriki.net/

共同研究者のページ

加害者への公開質問状
http://mongar.biroudo.jp/

いい薬もありますから精神科を受診されることをお勧めします。

というか、自分自身が輻射源

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Spiritusflamme_mit_spektrum.png
分光法-wikipedia-の3枚目の画像なのですが、
430あたりに青、530あたりに緑、600くらいにオレンジの強い光が見えてますが、
なぜここだけ強くなってるのでしょうか？
教えていただけるとありがたいです。

多くの物質はそれぞれ燃えるときに特定の色を出すように出来てるから。
理科の時間に習った炎色反応なんかを思い出せばいいと思う。

で、なんで特定の色なのかというと、エネルギー準位があるから。
高速道路の急カーブで車線変更するようなものをイメージしてくれ。

説明不足だったかもしれません。(私が理解できてないだけかもしれませんが)
430〜480に青、480〜570あたりに緑、570〜はオレンジ色にうっすらと光が見えますが、
430、530、600あたりの部分は極端に色が強くなってると思います。
その、極端に色が強くなる理由を教えていただけるとありがたいです。

もしくは>>328さんのお答えから考えると
430、530、600に物質の特定の光があって、
(ペンライトでは無く懐中電灯的な感じで、)
その色が周辺に光が広がってるだけなのでしょうか？

>>327, >>329
同じwikipediaで炎色反応の記事の最初に、なぜその波長の光だけ強く出るかが書いてある
極端に色が強くなるんじゃなくて、「その波長の光しか出ていない」から

>>329
後半部の考察で大体あってます。()の中の部分はよくわかりませんが、レーザやLEDと電球の違いのこと？
それなら温度や電気的な揺らぎや不純物でレーザの波長が若干大小するのを想像すればよいかと。

>>330-331
ペンライトは狙った一点(物質特有の波長)に絞って照らせますが、
懐中電灯だと狙った一点(430nm、530nm、600nm)+その周囲(430〜480に青、480〜570あたりに緑、570〜はオレンジ色)を照らすので、
そんな感じなのかなぁ？と思って書いてみました。

ありがとうございました。

ちょっとお聞きしたいんですが半径一定の面では位相が等しい球面波とやらが光には存在するんでしょうか？
球面波って縦波しか作れないので光では存在しないと考えていますがどうなんでしょうか？

厳密には存在しないんじゃないかな。
ただ、多数の光源からランダムな向きに出た光を重ね合わせれば
マクロには球面波っぽく広がっているように見えるかも。
もちろん位相や偏光はランダムなので『球面波』ではないけど。

>>334
レスありがとうございます。

>>322

『第８・光の鉛筆』に出てないかなー手元にないのでわからないけど
http://www.opluse.com/books/pencil/allindex.html

金属での光の反射で、以下のような説明を目にします。
しかし、よくわからないので教えてください。

�@ 金属に光を入射する。
�A 光の振動電界により、金属表面の自由電子が光の電界と同期して振動する。
�B 光の振動電界が打ち消され、金属内部に光が侵入できない。
�C 自由電子の振動が電磁波を発生し、これが反射波となる。

「光の電界」と「自由電子が平衡位置からずれて生じた電界」
が打ち消し合うので金属内部に光が侵入できない　という説明ですが
≪打ち消す⇒侵入できない≫というのはどうしてでしょうか？
波と波は干渉するだけと思います。
そもそも光を波と考えてはいけないのでしょうか？

>>337です。

�Bの打ち消すという表現に誤りがあると考えました。
光のエネルギーが金属の自由電子の振動に使われ、
金属内部に光が侵入できないということだと思いました。
量子力学的に考えると、光子と電子が相互作用し
吸収と放出が連続的に行われているのだろうと思いました。
あってるでしょうか？

独り言みたいになってしまいましたが、
結局、光の反射の原理が知りたいのです。

>>337
・導体内に静電場が存在しない原理
・（弾性波でも何でもいいけど）固定端反射
これ分かれば大体分かると思うけど

黒いものが物体として黒い何かのものとして
見えるのはなんでですかね。。。

周りが黒くないから

周りが黒くても輪郭が見えるのは何で

周りの黒さと物体の黒さに違いがあるから

>>343なんの違い？

>>344
反射率・吸収率が違う。
つまり色が違う。

黒だけじゃないだろｗ
ものの見え方なんて相対的なものでしかないんだから

>>342
>周りが黒くても輪郭が見えるのは何で

見えません

>>342
おそらく、背景が黒い平面ないし暗い空間であって、近場に黒い立体物がある時のことかな？

まず最初の条件として、本当の真っ黒はないと言うこと。
現実に目に出来る物体は多少なりとも光を反射・散乱している。

じゃあ、同じ素材の背景と立体を重ねても立体を認識できるのはなぜかというと、
以下の理由で立体と背景では目に届く光の量（つまり色や明るさ）が異なるから。
・視点からの距離が背景と立体ではそれぞれ異なる。
・立体物（紙片も含む）には傾斜、エッジ、角がある。
・背景に照明に対する（死角）ができる。

反対に、背景と立体を異なる色に設定することで、遠近感を狂わせ何もないように見せることはできる。
たとえば影が付く部分を明るめに、明るくなる部分を暗めの色に塗っておくなど。
よくトリックアートなどにつかわれている手法だね。

同じものではないけど、空気遠近法って言葉を調べてみると少し参考になるかも。

質問ｽﾚで質問しましたが分からないようなので光学専門のこのｽﾚで質問させてください。
物理の授業で光を習いました。
そこで、空が青く見えたり、夕焼けが赤く見えたりするのは太陽からの白色光が
大気で分散されるからというのは知っていますが、
なぜ分散されて目に届く色は赤と青だけなのですか？
黄色や緑や紫の空があってもいいと思いますが何故そうならないのかご教授お願いします。
また、極稀に緑色の空が見られるらしいですが
どういう条件でそれが見られるのかも書いて頂ければ嬉しいです。

青と赤の理由は理解できてる？

>>350
確か青の光の方が波長が短く分散されやすいから空が青く見えて、
夕焼けの場合は太陽から観測者までの距離が長くなる分
観測者の目に届く前に波長の短い青の光だけが先に分散されてしまい
観測者の目には最後まで分散されていなかった赤い光が入って来る
と言うものだったと思います。
その理論でいけば夕焼けの前に空が黄色や緑になったりしてもおかしくない
と思うんですが。

>>351
黄色や緑色になるためには、可視光のうち長波長の部分と短波長の部分が
両方がなくなって真ん中の波長だけが残らなきゃダメなんだが、そんな
ことが起こると思う？？？

短波長だけがカットされて長波長が残る→赤
短波長の部分だけが散乱されて目に入る→青

は有り得ても、真ん中だけ取り出すメカニズムはない。

>>352
う〜ん、何となく分かったような気がします。
これをヒントにもう少し考えてみます。ありがとうございました。

ちなみに、朝焼けとか夕焼けで短時間紫色やピンクになる事はあるよ。
それと「極稀に緑色の空が見られるらしいですが」だけど
グリーンフラッシュの事を言ってるのかも。

話を切って申し訳ないです。複素屈折率Ｎについて、Ｎ=n+ikの屈折率nを複屈折から求めたいのですが、可能でしょうか？

異方性により誘電率のパラメータが増えるだけなので無理。

離散的にフレネル回折を計算するのにFFTを一回使う方法と二回使う方法があるよね？
あれって分解能とかの計算結果は全く同じになるの？Cで適当に書いてみたらビミョ〜に違う結果になっちゃって・・・

だれか経験者いませんかー？

Scaled FFTとの比較だよね？若干違う結果になりますよ。
凄くいい加減に説明すると、都合良く歪めた位相分布をサンプリングしているようなものなので、
サンプリングの仕方が違うから結果が異なると考えれば良いかと思います。

>>358　
レスありがとうございます。

すみません。Scalled FFTという言葉自体知りませんでした。
一回のFFTで計算する方は
元の複素振幅分布に球面波をかけた後、それをFFTして、その結果に対して更に球面波をかけるような方法なのですが
これがScalled FFTというものかどうかは知りません。

変わっちゃうんですか・・・
確かに２回のFFT使うときには、畳み込みのためにサイズ２倍にして後で切り捨てとかやってたんで
違っちゃうのもしょうがないという感じなんですかね？

球面波をかける作業が、
上のサンプリング空間を歪ませるって部分に相当するの。

なるほどー

良くは分かんないですけど、元のフレネルの式を離散化して計算するときに
FFTや畳み込み積分の有無というよりは
離散化したデータを掛け算していくって行為が影響を及ぼすことになるわけですか？

>>361
あくまで俺はそう理解しているだけなので、断定はしづらい。。

64×64くらいの低サンプリング数で、手計算（エクセル等使って）でやってみて欲しいです。
それで、本質がわかったら教えてください。

ついでに、去年のOPJでこの手の話があったのでその予稿集を参考に。
Optical Review内で文献検索すればさらに詳細が見つかるかも〜。
ttp://www.laser.ee.kansai-u.ac.jp/pdf/Matsushima2008b.pdf

物質に吸収された光のエネルギーを求めたいのですが、どうやって導出するかさっぱりわかりません。どなたかわかる方いらっしゃいませんか？

>>363
どういう状況を考えてるのか分からない

物質にレーザーを照射してその透過率を測定しました。その時に吸収された光のエネルギーを求めたいのですが。
正直、光学について全然理解していないのですが、よろしくお願いします。

スレチかもしれませんが、暗記シートってありますよね。

赤い文字に赤シートをかざすと文字が見えなくなりますが、
緑色の文字に緑シートをかざしても文字は消えませんよね？

仕組みはよくわかっていないのですが
緑シートで消える文字色ってあるんですか？
あるいは赤シート以外で文字が消える組み合わせってあるんですか？？

ぜひ教えてください。

>>366
>緑色の文字に緑シートをかざしても文字は消えませんよね？

いえ、消えます

すっごく簡単に説明するよ。
その代わり正確じゃない部分があるけど。

光には赤と緑と青の成分がある。三成分が同じ割合で目に入ったときは白、赤の割合が多いときは赤に感じる。

つまり紙が白くみえるのは、赤緑青の光を反射してるから、
インクが赤くみえるのは、赤の光だけ反射してるから。

ここに赤フィルムを置くと、フィルムは赤い光だけを素通りさせる効果を持つので、
白い紙から反射された緑や青の光を遮ってしまう。
つまり、紙からもインクからも赤い光しか目に届かないので、紙とインクが見分けられなくなる。

ここまでが文字が消えるしくみ。

次は緑が消えない理由な。
基本的には上の原理で消えるんだけど、うっすら見えるのはなぜか。

目は、光の量によって白に感じたり黒に感じたりする。
緑でも、鮮やかな緑に感じたり黒っぽい緑に感じたり。

緑のインクって青かったり黒かったりするの多いでしょ。
赤や青にくらべて「これが緑」て感じる基準が曖昧なので、各社見やすいように工夫してるの。
だから、大抵の緑インクは反射する緑の光がやや少なめ。
白い紙で反射されて緑フィルターをすり抜けてくる緑の光のほうが多いので、
紙の部分が鮮やかな緑、インクの部分が黒っぽい緑にみえて、文字が判別できちゃう。

これが消えない理由の一つ。

消したいのなら、パステルカラーの緑ペンを選ぶといいよ。

ながながと書いて結局
「緑にはいろいろあるから消えない」ですかｗ

しかも
>光には赤と緑と青の成分がある。
うそばっか書くなよ
成分ってなに？ｗ
物理的に説明して

>>370
小中学生がするようなレベルの質問だから、それにあわせて回答したんだけど。
だから、あらかじめ不正確だと断りを入れてるでしょ。


どうしても物理的にしたいなら
「白色光はおおむね連続した周波数成分（波長）からなり、
　赤と緑と青の知覚する目の錐体細胞強く刺激を与える周波数成分の光を、仮に赤・緑・青と呼ぶ」
とでも読み替えておいてくれよ。

厳密なことが知りたければこちらを参照
tp://ja.wikipedia.org/wiki/原色

以前は緑のものもあったと思う

ご丁寧にありがとうございます！
インクの色そのものの問題もあるんですね。参考になりました！

あぼーん

【折檻 発射 淫乱】目光筋学【快楽 姦淫 交尾 舐】

レーザーの飽和とphoto-indtced bleachingの意味わかる人いますか？

誘導放出光を損失無く100%ミラーで戻してしまうと、
戻された光がさらに誘導放出をおこし、一気に反転分布が崩れてしまう。
そこで、適当な反射損失を与えることで利得と損失のバランスをとり、長く安定的にレーザー発信を維持する。
このバランスがとれた状態が（利得の）飽和。

鏡はなんで、左右逆に映るんですか？

地面に置けば上下が逆になります

そもそも左右逆には映りません

上下左右ではなく、上下東西（もしくは南北）としてみてみるといい。
左右ってのは、人の正面を基準にした相対的なものだから。

いくつものご回答をありがとうございます。でも、それでは不十分です。
光のベクトル図とかで、ご説明ください。

左右逆には映りません

光の行方をベクトルで追っても解らんよ。
右手は右に、頭は上に写るだけだから。

人を正面から見るときどのようなに見ているのかがポイント。
前を歩いている人の顔を見るとき追い抜いて回れ右して見るだろ。
すると右手が左に、頭は上に見える。
これを見慣れてるから、鏡を見たときに、左右が逆になったと思う。

もし追い抜いて、逆立ちして相手見たらどうなる
右手は右に、頭は下に見える。
これに慣れてたら、なんで鏡は上下逆さまにうつるのって思うだろうな。

鏡の像と自分を比較するときに上下を保ったまま回転させて重ねてるからだな

ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/occult/1254407084/
ご回答ありがとうございます。
こちらのスレッドも、参照にしてください。

正反射についての質問です。
真空中から光がある境界から誘電体に入射するとき、
誘電体内の双極子の２次放射が干渉し合って入射光を屈折させたり
反射光となるような扱いをすると思うのですが、
このとき、反射光に関与している誘電体の厚さってどれくらいになるのでしょうか？
全反射のことを考えると正反射の場合も波長程度という想像はつくのですが、
ズバリ導出してる参考書なり論文なり誰か知りませんか？

光学の原理のEwald-Ossenの消滅定理の辺りを読めば
出せるかなと思ったのですが全くの理解力不足で…。

【折檻 発射 淫乱】目光筋学【快楽 姦淫 交尾 舐】

・紙に<冷>って文字を書いて鏡の前に立つ
・文字を自分の方に向けて肉眼で見る
・文字を鏡の方に向けて鏡像を見る
・そのまま半紙の裏から文字を透かして見る

上記の作業をやってごらん。
出来れば二人一組でねっころがりながらやるといいよ。

問題集をといていてわからないことがあります。

水面上の点Oにおかれた振動数2HZの波源から、水面波を発生させる。
ここで、図があって、方眼紙の絵がついていて（図１とします）

点Oを中心に半径１ｃｍの円の点線、半径２ｃｍの円の実線、
半径３ｃｍの円の点線、半径４ｃｍの円の実線が書かれています。

点線は谷、実線は山です。さて、Oから４ｃｍのところに壁があります。壁で波が反射するときには、普通なら位相がπずれますが、ここではずれないものとします。

１）波の速さを求めろ
波長λ＝０．０２ｃｍ で振動数が２HZより ０．０４ｃｍ/sだと思います。
これは出来ました。

２）図１の状態から０．５０秒後に壁に反射した水面波の山の位置はどのようになりますか？？

この考えがわかりません。点Oから８ｃｍ離れた壁の向こう側に新しい波源Pを考えて、位相はずれていないので、そこから、波が発生していると考えて合成するのでしょうか？

３）OとPの中間（つまり、Sから４ｃｍのところ、ちょうど壁上）の点をRとします。
図１の状態からしばらくするとOR間に定常波が出来ました。
OR間の定常波の節の数はいくらか？ただし、点Oと点Rが節でもそれを含めない。

２と３がわかりません＞＜
困っています。教えてください

壁から４センチ離れた位置、つまり壁を挟んで対称な位置に点があって、
そこから同じタイミングで波が出てると考えてください。

つまり、壁は鏡と同じ働きしてるってことです。

てことはRを中心に半径の２ｃｍの円が出来るでOK?
３がさっぱりわからない＞＜

OとPそれぞれからでる波の線を書くとわかりやすいよ。

まずは両点を中心に1、2…8センチの円を鉛筆で書く(実線と点線区別して)。
実線と実線、点線と点線が交わる所に赤ペンで点を打つ。
ここが、時間0の時に強めあってる場所(つまり腹)。

鉛筆の線を消したら、
0.1、1.1…8.1センチの円を書く。
同じく実線と点線の交わる所に赤ペンで点を打つ。
これが時間がちょっとたった時に強め合うとこ(ここも腹)。

このように繰り返していくと、腹の位置がわかるよ。

節の位置も同様で求められるけど、少し勘違いしやすいから、
まずは腹を求めてみて。

ちなみに、円にはならないから。
手っ取り早く答えの概要を知りたかったら、
風呂に二つのビー玉でも落としてみ。

わかったありがとう、おそらく２√５の長さの円の上部分が出来ると思うお

>>395
違う。
円じゃなくって、Ｒを中心にほぼ放射状に節と腹が出来る。
http://kaiha.jp/siru/s01.php

これは光でいうとヤングの実験ってのに相当する。
教科書でも載ってるし、解説してるサイトもあるからさがしてみてくれ。
http://www.an.shimadzu.co.jp/uv/support/lib/uvtalk/uvtalk1/basic.htm

XY座標上に波源Sと波源Rがあるとして、
Sは（−３ｃｍ、０）　Rは（３ｃｍ、０）にあるとします。
この二つから同位相の水面波を出すとして、定常波が出来たときに
X軸上の−３ｃｍから０ｃｍまでのどの部分に節ができますか？

こう考えたんだけど、あっている？

いまX軸上のSからの距離をrとして、（０≦r≦３）Rからの距離が６−ｒいま二つ距離の差を
とると、｜ｒー（６−ｒ）｜＝｜２ｒ−６｜＝（ｍ＋１/２）λ
（λ＝波長で、２ｃｍとする。ｍ＝整数）

｜２ｒ−６｜＝（ｍ＋１/２）２ｃｍ＝２ｍ＋１
−３≦r≦０よりとｍ＝整数より、ｒ＝0.5、1.5、2.5となる。

で合っていますか？

あってる。
あとはrを√x^2+y^2に、
6-rを、√(6-x)^2+y^2に、
それぞれ書き直せば、二次元に拡張できる

＞＞３９８
なるほど！！ありがとう！！マジ感謝感激雨あられ！！
thank you!!

縦波において、右向きの速度が最大＝蜜なところと考えてあっていますか？

>>400
違う。
自分の前を歩いている人がゆっくりで、後ろの人が早く歩いている時に、窮屈になるだろ。

ああじゃあ最大になるのは、、どこ？？

密度が最大の点ならすくなくとも速度はゼロだろう

なんか参考書を見たら、媒質の速さが最大となるのは
振動中心であり、変位ｙ＝０となる位置。
（ここまではわかる）

速度が右向きとなるのは少し時間がたっとき、ｙ＞０となること。

とかいてある。つまり、答えはｘ＝６、１４

で、与えられている縦波のグラフは振幅が
３ｍｍで、（ｘ、ｙ）＝（０、−３）（２，０）（４、３）、（６、０）
（８、−３）、（１０、０）という座標で、滑らかカーブになっている。

>>404
元の問題を始めに説明してくれ。
じゃないと、具体的な値出されても答えようがない。

すいません。
ある媒質中を縦波が、ｘ軸の正の向きに進んでいる。図１は時刻ｔ＝０[s]のときの
媒質の変位ｙ（＋ｘ方向への変位を正とする）を、座標ｘに対して図示している。
この図１が、

縦波のグラフは振幅が
３ｍｍで、
（ｘ、ｙ）＝（０、−３）（２，０）（４、３）、（６、０） （８、−３）、（１０、０）
という座標で、滑らかカーブになっている。

なんです。

つまり、
ｘ＝２〜６が、グラフのｙ軸の負の部分、６〜１０が、グラフのy軸の正の部分
１０〜１４のグラフのy軸の負の部分となっている。
y軸の単位はmmで、x軸の単位はｃｍです。

波長λ＝８ｃｍ、振動数は２．５[Hz]、波の速さは２０[cm/s]です。
ｘ＝２ｃｍ、１０ｃｍの部分では、疎。６ｃｍ、１２ｃｍの部分では、密。
となっています。

媒質の速さが最大となるのは
振動中心であり、変位ｙ＝０となる位置。
（ここまではわかる）

速度が右向きとなるのは少し時間がたっとき、ｙ＞０となること。
この最後の、ｙ＞０となることなんです。ｘ＝６と１０の部分よりも先には
グラフはy軸の負の部分に突入するのに、なんで６と10なんだろうということです。

ああ、いま書いていてわかりました。このグラフはｔ＝０なので、ちょっと時間がたったら、
６と１０の部分でy軸の変位が正になるからｙ＞０といっているのでしょうか？

グラフをほんの少しだけ右にずらして書いてみ。
それがちょっと時間がたったときの波の様子。
０から４までと８から１２までの間では、新しいグラフの線は元のグラフよりもしたにあるだろ。
つまり、マイナスの速度を持ってる。
反対に４から８は上にあるからプラスの速度を持ってる。

あなたの言うＹ＞０ってのは、
(ちょっと後のＹ-現在のＹ)＞０のことだと思うよ。

そうですね、自分でも気がつきました。ありがとう！！みんな親切ですね！

大変初歩的な質問かもしれないのですが、力を貸していただきたい問題があります。

ある電波が、進行中に異なる誘電率の領域にぶつかったとします。
この時、反射波の周波数は変化するのでしょうか？
また、透過波には周波数の変化が起こるのでしょうか？

単純な視点で見れば、

媒質の屈折率に反比例して光速と波長が短くなりますが、
周波数(振動数)は変わりません。
媒質に斜めに入射した時の境界条件(媒質の内外での波の連続性)を考えればいいと思います。

もちろん、その媒質から外に出たら波長は元に戻ります。
じゃないと窓ガラス越しに景色を見たりできませんからね。

ありがとうございます
誘電率で周波数は変化しないんですね
助かりました

レス番444の人は四次元空間に飛ばされます。

レーザーダイオードからの光をアパーチャーで切り取って使い、
アパーチャーを通過する光量の計算はどうすればよいのでしょうか？
アパーチャーの位置と形状（面積）、
レーザーダイオードの水平垂直の半値全角(θ⊥θ//)と全光量はわかっています。
光量プロファイルを表す関数がわかればそれでよいのですが、
実物のレーザーダイオードは垂直面と水平面で角度に対しガウシアンを
形成しているようであり、エルミートガウスとは異なるのかなと思っています。

>>414
どんな形のアパーチャを使うかわかりませんが、多くは解析的には導けないです。
アパーチャ上の平面をメッシュで区切り、各領域での強度を随時算出するのが手っ取り早いと思います。
プロファイルが綺麗なレーザであれば、縦横がθ⊥：θ//の楕円状に等強度であり、
任意の断面でガウス分布であると仮定すれば十分かと。

ここのレスでの説明はこれが限界なので、「エクセルで出来る光学設計」を参照するのがいいかと思います。
http://www.opluse.com/books/excel/index.html

回折格子に通常の逆向きに光を入射した場合、通常の向きに光を入射した場合と比べてどのように観測結果が変化するのでしょうか?

わかる方がいましたら教えていただけると嬉しいです。

島津以外でつくってるとこあるの？

レーザーパルス加工に詳しい人いる？

金属の穴あけ加工で、深さの測定法が分からん

depthの付いてるノギスで測れば良いんじゃねの？

超基本的な質問ですが、
入射光のパワーをＬ、入射面に対する偏光方向の成す角をθとして、
境界面のＰ波に対するパワーの反射率をRp、Ｓ波に対する反射率をRsとしたときに
反射波のパワーはL×(Rpcosθ^2＋Rssinθ^2)で、偏光方向の成す角は
Arctan（√(Rs/Rp)tanθ）でしょうか？

タルボ干渉計とロンキーテストの違いがわからない。
タルボ干渉計はシェアリング干渉計でインコヒーレント光源にも適用できるけど、
似た構成のロンキーテストはコヒーレント光源でやるみたい。
この２つには一体全体どんな違いがあるのか？？？
教えて偉い人！

　　　柳　下　浩　紀

電子が光の道や強さ
電荷が光の色や許容量
光の強さや密度が反射、入射
配列が角度

電子密度＞光源力の場合、反射する
電子密度＜光源力の場合、入射する

電子密度が不安定な物質は光を散乱させ、電子が粒子外にある場合は直進する。

それを基にして、直進光の照射から、焦点照射を行えば、その物質の位置を的確に捉える事ができる。

卒研のテーマが白色干渉計になりそうなんですけど
今って殆んどレーザー使って干渉計組みますよね
マイナー過ぎて就職で不利になったりしますでしょうか？

>>425
重要なのは研究テーマより大学名
この不景気、低学歴ならあきらめろ
質問の内容からして君には知性が感じられない
きっと低学歴だろ？
どんな研究テーマでも君には就職は無理です

一応Bランです
まぁ大学名なんて関係ないとは思いますが。頭の不出来にはｗ

>一応Bランです

ん？やっぱり低学歴じゃん
研究テーマなんて関係ないよ
大学受験の時さぼった自分を恨め

白色干渉ならだめで、レーザー干渉ならいいのか？
その発想が全くわからん。

低コヒーレンス干渉計だと思えばかっこよく思えるんじゃない？

ああ、変な煽りは別にいらないです
白色干渉計が実用的だったり流行りの研究なのか知りたいだけですよ
オナニー研究じゃあまりやる気が出ないので

>>430は>>428です

>>429
レーザー干渉計は一般的じゃないですか
白色干渉ってレーザーが登場してからマイナーな気がして
どこの企業もやってないんじゃないかという心配があります。

>>431
>どこの企業もやってないんじゃないかという心配があります。

だから何なの？
学部や修士レベルでやった研究なんかあてにしてませんので
重要なのは研究する力、頭の良さ
それだけ
よって、Ｂランってだけで問題外

では質問を変えます
低コヒーレンス干渉計ってレーザー干渉計と比べてどんなところが優れてるのでしょうか？

干渉距離が短いと、それを使って位置検出する場合に検出精度が高くなる。

どうも有難う御座います。

【科学】3次元物体の存在を見えなくする「透明マント」の開発に成功　サイエンス誌
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268971809/

あるMV業界雑誌に連載されている、C○SというLED照明メーカーの人が書いている『光の使命を果たせ』って記事しってる？
何か訳の解らない用語を作ったり、宗教論みたいなことばかり書いていて、私は今までの光学研究者を侮辱していると思うのだけど。
皆さん、どう思ってますか？

あるAV業界雑誌に連載されている、meC○SgというED倍部レーターの人が書いている『目光筋の使命を果たせ』って記事しってる？

あの記事のせいで、若い技術者が混乱しなければいいけどね。

あぁ、>>437の気持ち解るよ。
自分が理解できない物理現象を説明するのに、宗教的な詭弁を使って原稿を書いている。
まぁこの著者のCIS増村氏は、セミナーでもいつも同じことばかりだし（ドクター中松もそうだったw）、MV=マシンビジョンは他の光学現象と違うから、理解したいなら自分の書いた本を読めってひとだからね。

CCDの許容錯乱円径（CoC）って、どのように決めるのが良いのでしょうか？

>440
CISでなくてCCSじゃね？

>>441
ベイヤーなら4x4画素くらいでいいと思うよ。

>>443　ありがとうございます。
BWなら半分ですかね？

光子を2つの完全反射の鏡で挟みこめば永久機関ができると思うのですがどうでしょうか？


できないと思いますが、そのできない理由を教えて欲しいのですが。

>>445
まずは永久機関の定義を調べよう
わからなかったらまた聞いていいからネ! d(^-^)

>>446


つか、光が鏡に当たった時に圧力を与えるんでしょ？
ソーラーセイルの原理がそれじゃなかった？

だからその圧力を取りだせば永久機関になると思うんだけど。

それについて出来ない理由を教えていただきたいのですが。

あげ

>>447
完璧な鏡は存在しないから。
以上。

>>449
完璧な鏡があっても永久機関じゃねーよ

>>449
完璧な鏡が存在しなくても完璧に近ければいい。

完璧に近ければそれまでに発電した分のエネルギーで光子を補充すればいいんじゃないかな。

>>447
その考え方だと光子がp=h/λの運動量を与えて消滅するから全く持って無意味

>>452
光子って消滅はしないんじゃないかな？

するんですか？

するよ

ソースは？


消滅するんじゃなくて原子核とかに吸収されるってことじゃないの？

そうだけど？

>>447
>だからその圧力を取りだせば永久機関になると思うんだけど。

取り出せませんのでｗ
よって永久機関にはなりません

>>457
圧力を取りだす手段はあるよ。

問題はそこじゃないだろ。

永久機関になるような、圧力の取り出し方はないわな

>>437
CCS増村氏が無料セミナーするよ。
直接質問してみれば。
ttp://www.optronics.co.jp/optworld/spring/event.php

今日、前に話題になってたCCS増村さんのセミナー受講してきました。
内容は相変わらずでして、肝心な所は今後を期待して欲しいとのことでした。
あと、セミナーの席上で自分の本を売り込んでました。
なんか、何も進んでない印象を受けたのも確かです。

その前にあったレンズマウント関係のセミナー（東芝の山口さん）の話しは、具体的で面白かったです。
今まで曖昧だった所を明確にして欲しいですね。
ただ説明内容が規格書の話しなんで、JIIAのHPからDLしないと内容が良く判らない状況です。

今日の科博オープンラボ、面白かった。
具体的にはマルチになるんで、関連スレで書き込みます。

ちょっと質問なんだけど、
グラントムソンプリズムってここ十年で1/10にまで価格が下がったけど
これって技術的な理由なのかな？

十年前はエドモンド、シグマ、中央精機、どこのカタログ見ても10cm^2で80万とか
相場が安定してたけど、この均衡が崩れ始めたのはいつなんだろう。

レンズ設計製造展に行ってきました。
JIIAさんのセミナーで、CCＤの許容錯乱円について国際的標準化を検討しているとのことを聞きとても期待しています。
光学関係の皆様は、CCＤの許容錯乱円について今までどう考えていましたか？

需要量が増えたから生産量（仕込み量）が増えて安く供給できるようになった。
おそらくインターネットが普及して、専門家用カタログが無くても製品情報が入手できるのも需要が増え、安くなった要因では？
輸入ものなら円高の恩恵もあるし。

sini0=1/n 光が屈折率の大きい媒質から小さい媒質へ入射する場合は、

光が空気中を進むとき、分子やちりなど微粒子にあたり四方にちっていく
これを光の散乱という

v=v0+at Y=v0t+1/2aｔ~２　簡単に速度を求める公式　２ax=V~2-V0^2

・１画素のサイズよりも小さく設定してはいけない。　（実際には画素サイズの○○倍という値です）
・画素数が多くなり画素サイズが細かくなっても、必ずしもそれに比例して小さく設定する必要はない。
・どんな用途に使うか、よく話を聞いて決める。
このくらいかな。

○○倍ってどのくらい？

光学の基礎から学びたいのですが
教科書はヘクトの光学ってやつで問題ないないですか？

Born & Wolfってやつもよさそうですね