151 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/22(日) 15:39:34 ID:CAlHjk1Z
極端な例だからこんにちに至ってもこうして盛り上がってる訳で。
普通に理論だけを黙々と説明してたならこうはならんかったろ。
歴史に残る秀逸なPRだな。
152 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/22(日) 16:51:07 ID:SFN637pZ
す、、、、すごい!
私が、箱を開ける17:34には確かに1/2しか死んでなかったのに
箱を開けたとたん! いっきに1に収束しやがった!!!!
いや、しかし本当に収束したのだろうか、まだ1-(1/2)^(10^980)しか死んでいない。
即ち、まだ生きている!!
はは、そうか、ネコはまだ生きているんだ〜〜〜〜!
それが、彼の最後の言葉だった。
まあ要するに、生き物の生死の判定は生き物に対して失礼である。
もう死んでいるかもしれない時でも考えるな、判定するな、全力
で救出せよ である。
猫虐待はまずい
156 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/04(月) 17:08:25 ID:jOovyNMc
アトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
158 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/05(金) 11:49:35 ID:NSOjE2TQ
159 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/12(土) 18:33:31 ID:65VWhaVD
160 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/12(土) 20:04:12 ID:hWdhKTwS
京都学派 m(_ _)m
さ
メコスジンガーを膣虐待容疑で逮捕
間違えた
Ψ?ψ?
165 :
sage:2008/04/15(火) 16:01:55 ID:???
逆
166 :
sage:2008/04/16(水) 18:11:21 ID:???
sage
で?
何回ぐらい実験は行われたのでしょうか
100回実験して、普通にやってて死=50回、生=50回として
生きてる時が続く時は頻繁に、3回続いて死んだ時は時間を置いて
流れが変わるのを待ってから再開すると、トータルの確率は
死=48回、生=52回くらいになるのかならないか、それを知りたい
シュレーディンガーの憂鬱
169 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/28(月) 22:22:34 ID:kJY7fMJA
にゃんこの代わりに、でかい爆弾を入れたらどうなるのですか。
ガイガーカウンタが反応したとたんに箱ごと大爆発!
わくわく…。
これはこれで危険物取り扱い法違反か、やべ。やっぱ捕まる。
170 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 04:25:33 ID:K4BY0qaI
どうせ思考実験なんだから、過激な設定のほうが分かりやすいかと。
シュレーディンガーは敢えて意識とか観測者とか猫とか、
境目のはっきりしない対象を持ち込むことで「相手」の混乱を
狙ったのではないかな?
ところが自信たっぷりに「開けるまで分かりません」言われて
エエー!?ってなっちゃった。
だから爆弾だ!有資格者の実験実施を激希望。
観測する気があろうとなかろうと、爆発するときゃ爆発するぜ!
ただし人様に迷惑かからないようにやってね。約束だよ!
171 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 07:07:25 ID:K4BY0qaI
出川哲朗VSニールス・ボーアのリアクション対決。
CCD付きヘルメット姿の二人の前で
突如爆散する、大きな鏡面仕上げの箱。
大げさに驚く出川哲朗。対してボーアは…。
「そんなバカな。私はまだ箱を開けていないッ…。開けていないんだッ!!」
とつぶやき、目を丸くしていた…。
172 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 08:19:11 ID:K4BY0qaI
以後これを「出川哲朗とニールス・ボーアのパラドックス」
と呼称しよう。(いいのか?)
173 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/29(火) 09:45:58 ID:K4BY0qaI
>>172 これを「長たらしい」と思う人は、
「出っパラ」と略称してほしい。
174 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/06(火) 03:49:31 ID:MCiY6pYN
>>92 それは時間発展する系(ネコの老化)を考えなくてはいけなくなるから違うと思う。
実験をすぐに行うからこそこのシュレディンガーの猫の議論が有効になってくるはず
175 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/07(水) 00:54:51 ID:OkJorZKP
>>92 それでも猫が箱の中で死んでいる可能性は100%ではない。
何故かというと量子トンネル効果で、猫が箱の外に出てしまった可能性が0%とは
言えないからであるw
176 :
◆Q3Rf0rNBGY :2008/05/07(水) 00:56:03 ID:TQkFm4rX
177 :
◆WCS0mIt7Rg :2008/05/07(水) 01:09:34 ID:TQkFm4rX
178 :
◆WCS0mIt7Rg :2008/05/07(水) 01:44:54 ID:TQkFm4rX
179 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 20:45:47 ID:Psq0zMhe
ぎゅ、牛乳のみたい
電子レンジに入れた猫が乾いているか死んでいるかというアメリカ人のおばちゃんの
裁判?
181 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/04(金) 08:37:09 ID:l/Par8ya
トイコンテンポラリー/シュレーディンガーの猫
182 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/04(金) 08:39:37 ID:l/Par8ya
電子レンジってそもそもネタだろ?
訴訟大国アメリカを皮肉るための
Lv43ときちゃあ兼田としか思えん
184 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/04(金) 18:35:45 ID:nI1Lmc6b
185 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/04(金) 19:36:46 ID:kjWtkQY5
シュレーディンガーは、量子論のコペンハーゲン派の解釈に対して、
「お前たちの言っていることに従えば、猫が、半死半生の様な姿に
なるぞ」と警告したということ。半死半生の猫を、
シュレーディンガーは信じていない。シュレーディンガーが
そもそも思い描いた電子の波動関数は、ものすごく平凡なもので、電子が
ヨーカンの様に薄まったものであったことを今は誰も知らない。
だから、シュレーディンガーを逮捕するのは間違っている。
逮捕されるなら、コペンハーゲン派の首領、ニールス=ボーアと、
その愛弟子 ウエルナー=ハイゼンベルグであろう。
シュレーディンガーは猫の人権を、いや間違えた、「猫権」を
擁護したため、国連から表彰されるそうだ。
186 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/15(水) 14:42:48 ID:PYwYRzSZ
シュレーディンガーはぬこをいぢめてません。
ぬこを殺したのは箱を開けた観察者であって
シュレたんは半死半生の重ね合わせにしただけでつ。
187 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/16(木) 06:41:31 ID:Tpizeh7H
188 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/27(金) 20:50:14 ID:kcIbCMq2
真面目な話、猫自身が死ぬか生きるかを自ら認識するという「観測」に
よって、波動関数は既に収束しているんでは?
ネコ300匹集めた努力は評価できる
クソネコ犬嫌いの俺としてはノーベル賞をあげたい
ヌコかわいいよヌコ
>>185 シュレーディンガーも逮捕される。ネコが殺害されるきっかけを故意に作ったのだから。
渋谷のド真ん中に一時間以内にどっかのアホが
拾って発砲する確率が何%かを調べる為に銃を置いたら
(即ち発砲される事をある程度予測・期待している)逮捕されるだろ?
194 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/09(月) 11:23:00 ID:xKDagqk3
人間が猫の入っている箱を開けて猫の生死を確認する前に猫が鳴いた、
という事象は物理学的にはどう説明出来るでしょうか?
>>193 >逮捕されるだろ?
逮捕されるね。銃を置いたアホが。それが何か?
196 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/17(木) 10:11:15 ID:wh+oynt6
こいつ、今どこで何してるんだ?
メコスジンガーを性的虐待容疑で逮捕
198 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/29(火) 22:23:51 ID:iM5ktR22
鳴いたことを観測した時点でだよね
観測する前は猫が鳴いた状態と猫が鳴かなかった状態とそもそも猫が死んでいる状態の重ね合わせになるはず
200 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
透明の箱でやりゃーいいじゃん