シュレーディンガーを猫虐待容疑で逮捕

警視庁は十五日までに、猫を虐待し死なせたとして、動物の愛護および管理に関する
法律違反の疑いで、エルウィン・シュレーディンガー容疑者（１１７）を逮捕した。　調べ
では、同容疑者は十四日、大田区区仲六郷三丁目の公園で猫を捕まえ、粘着テープ
を巻き付けて身動きできないようにし、特殊な装置の入った箱の中に閉じこめ、毒ガス
を浴びせて死亡させた疑い。

同容疑者は「むしゃくしゃしてやった。動物だったら何でもよかった。今は反省している。」
と供述している。

セックス！

市ね

>>1
削除依頼出しとけよ。

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/

しかしいきなり削除依頼出せ、では>>1も納得できんだろう。
一つ四字熟語を教えてあげよう。思　考　実　験　。
分かるか？実際の実験で重ね合わせの状態なんてどう考えるんだよ。

>>1よ、オーストリアで研究員やってる友達を通じて
シュレディンガーのお孫さんに伝えといてもらったから
月曜あたり多分名誉毀損かそっちで警察くるよ。心の準備しとけよ。

ﾔﾍﾞｪ 手にウンコついちゃった

もったいないから食べろ

猫虐待といえばＤＪ西崎か・・・

パブロフを犬虐待容疑で逮捕

ネコでよかったよな。もしオコジョだったら「シュレディンガーのオコジョ」だもんな。

ディルレバンガーの猫？

シュレーディンガーのネズミ

シュレーディンガーの虎

シュレーディンガーのニワトリ

シュレーディンガーの豚

シュレーディンガーの牛

シュレーディンガーの熊

シュレーディンガーの象

シュレーディンガーの鯨

シュレーディンガーのらっきょ

シュガースティックーの猫

シュレーディンガーの眼鏡

若さ故の暴走

シュレーディンガーの涙
　亡国の女神官達

近日発売予定!!

age

シュレーディンガーは殺していない。
死んだ猫を見つけた人が殺した。

警察「さぁ、さっさと来るんだ！」
シュレ「いや、検察が殺人現場または猫の遺体から私がやったという
　　　　証拠を観測するまで私に殺された猫と他の誰かに殺された猫、
　　　　自殺した猫の重ね合わせだ。明確な証拠はない。」

猫はシュレーディンガーに殺されたことと、殺されなかったことの重ね合わせ。
だから、
検察の行動も、訴追することと、訴追しないことの重ねあわせとなるはず。
だから、
弁護士も、弁護することと、弁護不要であることの、重ねあわせとなるはず。
だから、裁判も、
裁判が行われることと、裁判が行われないことが、重ねあわされるはず。

収束条件１．シュレーは猫鍋が好きであったか、yes

収束条件２．シュレーは猫に関する残酷な話をしたか？、yes

　　　　　　　　　　　　有罪

>>29
判決も有罪と無罪の重ねあわせなんだろうな。

全ての収束条件はyes, もっとも、一つ収束すれば、あとは自動

　　　　　　　　　　　　　処刑されました。

違うッ！違う、違うッ！！確率なんだ！確率なんだァァァ！！！
僕は！君が無罪を認めるまでッ！猫を虐待するのをやめないィィィッ！！
…てかこれで有罪か。

園芸板で大人気 のｽﾚｯﾄﾞ! よろしくね ?


『●猫を寄せ付けない方法10（正）●』
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/engei/1096119407/l50


迷惑だ猫の飼い主
死ねバカ
(ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ！

「猫が死ぬかどうか分からなかった。」
「計算した確率では半分死ぬし、死なないかもしれない、と考えたから。」
当局では未必の故意による殺猫事案として送検する予定を、会見で
発表しました。

タイーホされたシュレの波動関数を計算すると
牢屋の外にいる確率が少しだけある。脱獄トンネル効果。

暗箱を開けて猫を観察するまでは、猫が死んだとは断言できない。シュレ氏が
箱を開けなければ、猫に対する虐待は立証できないし、かといって箱を警察が
開けたのでは、観察したのが警官となってしまい、猫の運命が警官によって決
定されてしまう。この場合、５０％の確率で猫が死んでいたとしても、死因と
の因果関係がシュレ氏とは離れてしまう。要は、シュレ氏自信が観察者となら
なければ良いのだ。

出張する前に飼い猫に餌やり忘れたけど生きてるかな？
近所のおばちゃんとか何かもらって元気でやってるとは思うけど

あのー、シュレーディンガーの猫について聞きたいんですけど、
箱を開けると爆発する爆弾とは、天井を空けたときに起動するタイプですよね？
つまり、側面を開ければいいのではないでしょうか？
この世の中に溶けないものは存在するのでしょうか？
箱を開けなくても側面を液体によって溶かせば、猫が死んでるかどうかが確認できるのではないのですか？

スイマセン、あげさせてください

>>40
箱を開けると爆発する爆弾はシュレーディンガーの猫の話には出てこない。とマジレス

シュレディンガーはコペンハーゲンと対立してたでしょ

シュレディンガーはコペンハーゲン学派と対立してたでしょ

と言って下さい。
ボーアとシュレディンガーは、コペンハーゲンで
２，３日間にわたる激論をし、
特に、ボーアがシュレディンガーをとっちめ、とうとう
シュレディンガーは疲れて病気になってしまい、ボーア夫人が介護したそうな。

BOAタンの聖母のように優しく娼婦のように大胆な介護ﾊｧﾊｧ

　罪の認識が違っているのでは。

　私が子供の頃、（傷つけてしまった虫などを）「痛くて、可哀想だから、
殺してあげよう」と、子供どうしで話し合って、結局、踏み殺したりした経験がある。
今、考えれば、恐ろしい論理だった。

　ということで、シュレーディンガーの罪は、殺人の罪、いや間違えた
「殺猫の罪」ではなく、
半殺しの罪、猫に生かさず殺さずの苦しみを与えた罪が本質的だ。

　ただ、その方法の元祖であるボーアが最も重い罪になるのであって、
シュレーディンガーの罪は、執行猶予付き、くらいではないか？

理論中心の人たちは、とても頭の良いバカだとつくづく思う。

　　　　　　　　 　 　 . ｨ
.._ .......､._　　　 _　／:/l!　　またまた　ご冗談を
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'ﾞ

age

シュレーディンガーの猫は理解できないけど、パブロフの犬はわかる。

本当は生きてるけど、あなたが箱を開けた時にのみ死んでるフリしてる。
本当は生きてるけど、あなたがつついた時にのみ死んでるフリしてる(←だんご虫)

ボクは彼女に「浮気してるでしょ！チンポ切り取って口に詰めてやる!」って言われて、死んだフリしたことがあります。

「シュレーディンガーの三味線」っていい音しそう。

誰かボクに反応してくれ

>>46
確かに恐ろしい論理だ。
特に、虫に痛点は無いという事実をきっぱり無視しているという点が恐ろしい。

>>55
いや、まず虫にどれほどの自我が存在するかを明確にしなければ、
仮にそれが存在し、かつ共有の認識足りうる正当な感情的根拠があったとしても、
一方的な解釈による殺戮と同等の不誠実さを持つことにならないだろうか。

虫「なぜ私たちが死ななくちゃいけないの！私たちも生きてるのよ！」

人「有　害　だ　か　ら　だ」

「分かりかねます．なぜ死ななければいけないのか」
「そんなの当たり前だわ！　生きるって事は不条理って事よ．じゃ，さよなら」

http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity1031.html

↑まん中くらいに装置の画像がある

昔ばあちゃんに聞いた話

子供が猫をレンジでチンして
其の噂でつぶれた料理屋のことを思い出した

ちょっとまじめな質問をさせてください。

シュレディンガーの猫の思考実験って、猫を閉じ込めている箱が
外に(広い意味で)情報を全く外に出さないという理想化をしないと
成り立たないんじゃないかとずっと疑問に思っているんです。
人間が中の猫の様子を覗けない、という狭い意味での情報は確かに不確定だが、
この思考実験の系の中には放射性物質と猫、毒以外にも空気だとか
箱を構成している原子だとかいろいろある。そういった構成要素は、
人間が見るといった意味で猫の生死は判別できないが、猫を構成している
原子との分子間力などの相互作用を通して常に猫を「観察」している、
と考えられるんじゃないだろうか。だから箱の中の状態は人間が確認できない
だけで常に「猫は死んでる」または「まだ生きている」のどちらかに縮退している
はず。もし箱が外に向かって輻射熱とか分子結合の振動とか、そういう
ところまで含めて全く情報を外に漏らさないのであれば、系全体は放射性物質の
量子論的不確定性に支配されていると言えるのかも知れない。
だけど現実にはそんな箱は存在しない。だからこの思考実験は成り立たない、
と考えてるんだけど。
エロい人、何か間違ってたら教えて下さい。

あるいは、パラドックスかも知れないけどそういう理想的な箱があったとして
その場合、外にいる人間はどうやって「箱がある」ということを確かめるのでしょうか。
「箱がある」か「箱はない」かすら不確定になってしまうと思うんですが。

春か……この季節なぜか多いんだ……



まず「思考実験」の意味を反芻しろ。

志を新たにするからだろ。
いいことですよ。

生きてたとしても117歳って、案外若いんだな。
それくらいの年齢の人、まだ生きてるでしょ。

誰かが箱の中を見て生死を確認した場合、私が確認しなくても
生死は定まっているんですか？もし誰かが確認したという事実を
知らされていなかったとしても？

>>65
その場合、生死は定まらないんじゃないかなあ。
人間といえども、自分となんの通信手段を持ってないなら、
量子状態として記述されるし、その人の行う観測も、
ユニタリで時間発展するはずだから。

>>65
ウィグナーの友人

フランクリンを危険行為で現行犯逮捕

数理科学２００２年７月号５０〜５７ページ「量子力学の解釈問題：井元信介」より

物理学者パイエルスと井元信介の対話：

I:あなたは正当派コペンハーゲン解釈の論客として知られていますが,シュレーディンガーの猫の話では,波束はいつ収縮したのでしょうか?ガイガーカウンターが放射能を検知したときでしょうか?
P:いや,観測者が猫の生死を見たときです.
I:観測者の脳の中で波束が収縮したのでしょうか?
P:そう言ってもいいでしょう.私なら観測者の意識の中でと言いますが.
I:では複数の人が観測した場合は誰の意識で収縮が起きたのでしょう?
P:それぞれの人がそれぞれの波動関数を持ちます.
知識が異なるかもしれないから.ただしそれぞれの知識の問に矛盾があってはいけません.たとえば誰かが生きた猫を見,他の人は死んだ猫を見るということは許されません.
I:それならば猫の生死は観測と無関係な客観的事実と言えませんか?
P:誰も見ないうちは事実でも何でもありません.見る以前のことについて実在を議論してはいけないのです.
（以下２／２に続く）

（１／２の続き）
I:Aさんが生死を観測し,それをBさんに報告したとき,Bさんにとって波束の収縮はAさんの意識の中で起こったのではないのですね?
P:そうです.Bさんが報告を受けたとき,Bさんの意識の中でです.
I:Aさんが対象系を観測してAさんにとっての波束の収縮を起こした様子を見ているBさんにとっては,Aさんと対象系を含めた系はシュレーディンガー的に発展しているのではありませんか?
P:Aさんの知識の変化を記述する方法は知られていません.だからあなたの言う状況は,BさんがAさんに質問して答を得るという形でしか考えられません.
I:コンピューターが猫の生死を判定した場合は?
P:コンピューターにとっての波動関数というものはありません.人間と違ってコンピューターには意識がないのです.
I:ということは,コンピューターは物理法則にしたがって動いているけれど,人間の脳はそうではない可能性があるというのでしょうか?
P:少なくとも今の時点では物理で説明できていません.今後説明できるかどうかも私は疑問視しています.
I:コンピューターでなく人間の意識で初めて波束の収縮が起こると言うなら,収縮を起こすのに必要な意識の知性の程度はありますか?動物が観測しても収縮は起きますか?
P:動物の意識を記述する方法が知られていません.
だからその答はわかりません.

温度変化は使えないの？永久機関を検証する場所でさえ温度はあるんだから、一年単位の永久機関とか

シュレーディンガーのデューク皿家

パイエルスからの強い電波を感知しました！

今日は、シュレディンガー関連のスレを読みました。
ぼくはシュレディンガーは悪いと思う。なぜなら、あんなに可愛い猫さんを箱のなかに閉じ込めたから。
しかも毒ガスが50％で発生します。これは箱から出すのが遅れたら必ず死んでしまうわけで
弁解の余地はまったくないです。情状酌量も執行猶予もなしに有罪で死刑です。
量子物理学はよくわかりませんが、とにかくシュレディンガー死んでしかるべきだ。
それはさておき、
いとこのお兄さんも猫耳の女の子に萌えて猫を飼い始めたと聞きました。
だから物理学のひとも、きっと本当は猫のことが好きなんだと思います。

可愛い猫さんのことをいじめないでください。ぼくが言いたいのはそれだけです。

ぼくは、猫さんのかわりに人間を入れればいいと思う。
量子の種類を比較すれば、猫と人間に違いなんてないからだ。
そういうと、人間には意識があるとかいうやつがいるけど、ぼくは意識は全ての物質が持つ性質に由来する物理現象だと確信している。
あらゆる物質は意識を持ちうるが、普通は眠っている。でも、条件がととのえばひとりでに起きて意識を持つのだ。
ここで、起きているとゆーのは、情報量が伝わっていってぐるぐる循環していることです。
デジタル回路も一応起きているのですが、脳のアナログ回路網に比べると伝えられる情報量が
とても少ないのでほとんど寝ているようなものです。
脳は比較的起きやすい、意識をもちやすい構造になっていますが、やっぱり物質なので眠る必要があります。
ずっと眠らないと人間は衰弱してしまいます。
物理の人は考えることが多いので、徹夜とかやめてください。もっと脳を大切にしてください。約束です。

意識のおもしろい点は、自分自身を観測できるところです。というか、それが意識の定義なのです。
不確定性原理とかがあるので、粒子は普通は自分自身が持つ情報のことがよくわかりません。
人間なら鏡を使えばいいのですが、粒子が使うための鏡をつくるのは簡単ではありません。
確率的にしか観測できない粒子を映す鏡は、もちろん確率的な表現が可能な鏡でなければならないからです。
つまり、粒子が自分自身を観測するためには、とてもたくさんの粒子でできた鏡が必要なのです。
これは3次元の空間で、量子系では、とっても難しい注文です！というか無理です！

3次元の空間で鏡をつくるためには、もっと複雑な形状が使えるマクロな系のほうが都合が良いです。
そうです！賢明な物理学者のみなさんならばお分りでしょう！
脳はニューロンのネットワークによって確率的な鏡を実現しました。無数の鏡の集合！それが意識なのです！

意識がすばらしいのは認めますが、それは万華鏡のすばらしさと同じです。
意識は物理現象なのです。

というわけで、箱の中には猫さんのかわりに人間が入るべきだとおもいます。
シュレディンガーさんは逮捕されたそうですが、罪をつぐなったあとには、
猫のかわりに箱の中に入って、量子物理学の発展に貢献するといいのではないでしょうか？？？

シュレ猫って干渉が起きてないから途中で箱開けても最終的な猫の生死の確率分布はかわらないよね
二重スリットのように途中の観測が最終結果に変化をもたらさないからいまいちおもしろくない

うけるｗｗｗｗ
１は覚えたてのシュレディンガーを使いたかっただけなんだな

>>1
っ[http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4043470010/250-8220105-7341064]
読むと面白いよ。

箱の中の猫は死にたくなければ、原子の崩壊／非崩壊状態を十分に短い時間間隔で観測し続ければ良い。そうすれば量子ゼノ効果が働いて、原子はいつまでも非崩壊状態にとどまり続ける。
猫がくたびれて観測をやめたが最後、遅かれ早かれ原子は崩壊し、ガイガーカウンターがそれを検出して青酸ガスが発生することになり、猫は死ぬ。

そんなひどいことを！

＞原子の崩壊／非崩壊状態を十分に短い時間間隔で観測し続ければ良い。そうすれば量子ゼノ効果が働いて、原子はいつまでも非崩壊状態にとどまり続ける。

陽子崩壊が未だに一例も観測されていない原因は、実は人間がせっかちに観測するものだから量子ゼノ効果が生じてしまい、結果的に陽子の寿命がのびているためだ、という説があるらしい。

猫を選んだのはアインシュタインがちょー猫好きだったから？

>>83
そうだったのか。SU5は死んだとか聞いたが、人間の観測行為が殺してたわけだ。

ウィグナー氏の友人問題のバリエーション：

箱の中にいるウィグナー氏の友人に原子の崩壊／非崩壊状態の観測を
一回だけでなく、量子ゼノ効果が働く程度の十分に短い周期Δｔで繰り返し
行わせるものとします。
この場合、もし友人による観測が原子の波動関数を収縮させるのであれば、
量子ゼノ効果が働いて原子は何時までたっても非崩壊状態にとどまり続け
るし、友人による観測が原子の波動関数を収縮させないのであれば、実験
開始後十分に長い時間Ｔが経過したのちには原子はほぼ１００％の確率で
崩壊状態に遷移することになります。
箱の中の友人は時刻Ｔまで観測を繰り返し、時刻Ｔに達したらそこで観測を
止めて、最後に行われた観測の結果を箱の外のウィグナー氏に報告する
ものとします。
箱の外のウィグナー氏は原子の崩壊／非崩壊状態についての友人の報告
から、友人による観測が原子の波動関数を収縮させたか否かを判断すること
が出来ます。

上記の実験を実際に行った場合、時刻Ｔにウィグナー氏が受け取る報告は
どのようなものになると予想されるでしょうか？

また上記の実験で箱の中の友人を自動測定ロボットに置き換えた場合、ウィグ
ナー氏が受け取る報告は上記と同じでしょうか？あるいは変わるのでしょうか？

>>86
＞上記の実験を実際に行った場合、時刻Ｔにウィグナー氏が受け取る報告は
どのようなものになると予想されるでしょうか？


コペンハーゲン解釈に従って考えてみると：

箱の外のウィグナー氏の立場で考えれば、箱の中の友人は観測装置の一部に
過ぎなくなり、収縮が生じるのは箱の外のウィグナー氏が時刻Ｔに（友人をその
一部に含む）観測系からの出力を認識した時（これは友人からの報告を聞いた
時にあたる）になる。
この場合、箱の中の友人が原子を反復測定している間は、原子には量子ゼノ効果
が働かないので、時刻Ｔまでに原子は崩壊状態に遷移しており、ウィグナー氏は
友人から時刻Ｔにおいて、原子＝崩壊状態という報告を受ける。

一方は箱の中に友人の立場に立って問題を考えて見ると、当然友人にとっては
測定は観測であるから、友人が観測を行う都度、原子の波動関数に対して量子ゼノ
効果が働き、従って原子は時刻Ｔまで非崩壊状態にとどまり続けることになり、友人は
時刻Ｔにおいてウィグナー氏に原子が非崩壊状態にあることを報告する（言いかえれば
ウィグナー氏は友人から原子＝非崩壊状態の報告を受けることになる）。

つまり、コペンハーゲン解釈で考えると、問題を考える視点をどこに置くかによって、
物理的に起きる出来事がまるで正反対になってしまう。

シュレディンガーのギコ猫

シュレディンガーのwiki検索
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC

>また私生活では幼い少女たちとの恋にふける児童性愛者として知られる

>>88
なんだよそれ

>>89
キミが追記したんだろ？漏れが昨日みたときには最後の一文はなかったぜ。

猫を２０年以上閉じ込めてしまって、
「直接観測はできないが、猫は絶対に寿命で死んでいるに違いない」
という状態にしちゃったら、どうなるの？

>>92
「絶対」にがありえない

>>92
別にどうもしないと思うけど。

>>92
死因が重ね合わせってことね。ちょっとおもしろい。
いずれにせよ、シュレディンガーの猫の（思考）実験で、別になにかがおきるわけじゃない。

http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwja.htm

> コインの裏表にせよ、猫の生死にせよ、そこでは確率的にのみ言える。それは、事象の数が多くなれば、
> 明確な意味をもつが、事象の数がひとつのときは、何とも言えない。……確率というのは、そういうもの
> なのだ。つまりは、「確率的な事象については、確率的に言えるだけであり、決定的（断定的）な予測を
> 出すことは不可能だ」ということだ。
>
> そんなことは、誰でもわかる。コインのトスで、ある１回について、裏表を決定的に予測できないことは、
> 誰でもわかる。
> しかし、物理学者だけは、それがわからない。「物理学は万能だ。物理学的な理論を使えば、すべてを
> 決定的に予測できるはずだ」と考えがちだ。（頭が古典力学的になっているのだろう。）
>
> １回限りの現象については、確率は、何も言えない。数学者ならば、「そうだね」とすぐに納得する。
> しかし物理学者は、納得しない。「物理学は万能だ」と思い込んだあげく、「１回限りの現象についても、
> 物理学は何らかのことが言えるはずだ」と思い込む。そして、（言えないはずのことを）強いて言おう
> とする。


ﾜﾛﾀ

猫のモデルが問題視されて、いずれ教科書から削除されるんだろうな。
風船が割れる、割れないとか、そういうモデルでもいいし。

∧
||　∧＿∧
|| (´∀｀)
廿⊂ |￣￣|
| ｜＼／
（＿_）＿）

100ﾆｬ
∧　∧
(´∀｀)
　＠　
∪　∪〜

>>99>>100
ずれてる といってみる

∧変更します。
||　∧＿∧
|| (´∀｀)
廿⊂ |￣￣|
| ｜＼／
（＿_）＿）

>>90
この板のトップ絵見れ

この　みだしっていうのか？スレっていうのか？よく知らんが　『シュレディンガーを猫虐待容疑で逮捕』というのは面白い！！
朝永著の光子の裁判みたいな面白さがある。

>>98

シュレディンガー氏、量子力学の実験中に死亡

6日未明、量子物理学者のシュレディンガー氏は箱の中にラジウムと放射線検出装置を設置し、
装置が放射線を検出した際に青酸ガスが噴霧されるよう連動させた。学生たちには
「これから実験をする。危険なので箱を開けないように」と言い残し、氏は箱の中に入ったという。
1時間が経過しても教授が出てこなかったため、学生は警察に通報。駆け付けた警官が箱を開けると、シュレディンガー氏は死んでいた。
自殺として扱われる可能性が高いが、氏を良く知る学生たちの間では猫の祟りであるという説が有力だ。

<生|生>=1
<生|死>=0
<死|生>=0.5
<死|死>=1

これでいいでつか？

>>1
動物愛護に関する違反って本当にあるんだな

age

その前にシュレーディンガーはロリコンだから逮捕

ウィキペディアのシュレーディンガーのページに児童性愛者って書いてあった
なにもそんなこと書かんでもいいだろうと
シュレーディンガーのイメージが・・・

５０％爆発してるんだよぉぉぉおおお

何故かエロゲー板の購入検討スレにｗ

401 名前：名無したちの午後 投稿日：2006/05/16(火) 10:43:33 ID:gt8p4Jrp0
俺は猫だ。時間が惜しいから名前の紹介は割愛させていただこう。
さて、俺は今妙な装置に入れられようとしている。
作動させると二分の一の確率で昇天させていただける糞ありがたい装置らしい。
だが、ちょっと待って欲しい。
俺が中に入ってこの装置が起動する。
俺はどうなるんだ？
数学で言えば50％昇天、50％再び娑婆を拝める計算だ。
半死半生なんて言葉はあるが、結局100％生きてることになる。
もう数学なんて役に立たない。
俺にとっては100％死ぬるか100％生きるの二択だ。
まぁ結果は諸君らが見て初めて分かるわけだが。
つまり何か？
抜け殻な俺が存在する世界とピンピンシャッキリした俺が存在した世界が可能性として同時にあって、
諸君らが結果を見て初めてどちらかが確定するということになるわけだ。
これは重大な発見ではないだろうか。
そんな発見に興奮しつつ、俺は装置に招き入れられた。
しかし、もう少しだけ待って欲しい。
わざわざリアルに実験する必要があるのだろうか。いや、ない。
そこのところをこの偉いさんは理解していな


【実験結果報告書】
実験者氏名：エルヴィン・シュレディンガー
結果：死んでいました。

>>113
わらかしてもらいました

　よそのスレに迷い込み、四方八方から激しい顰蹙をかった初心者です。
シュレディンガーの猫で、私が聞きたいのは、知性が観測をすることに
よって、存在を実在化し、現実を固定化せしめているとするならば、
たとえば人類滅亡の後、残ったロボットが世界を観測しても、現実の固定化が
可能か否かということです。
　どうかよろしくお教えください。

age

何気に超良スレだな。
レベルもかなり高い

二分の一の確率の世界でのマクロ観測では蓋を開けた瞬間が実の時間であって
他の時間（原子崩壊、ミクロ）は意味がないのであるとすれば、
原子崩壊の時間的確率は意味を持たない。
大事な事はマクロ観測の一瞬である、ここで生きていれば１００パー
生きているのである、死んでいれば同様に・・・・
だから確率ではないのである、０．００１パーでも生きて観測される
場合があるからである、これが答えじゃないだろうか？

哲学
認識されなければ存在しない。
幽霊という物が人間に対して認識されず、この世に何も影響を及ぼさない場合、もしくは影響を観測できない場合、幽霊は存在しない

331 ：代打名無し＠実況は実況板で ：2006/09/03(日) 00:00:58 ID:wDiSFjWW0
物理学者のシュレディンガーはある実験をした。

まず猫の試合において、終盤もつれた場面で俺達が投入された事を確認する。
そして観測者はそれから試合が終了しているであろう１１時前後までテレビを消す、
実況スレを閉じて放置する、あるいは部屋に一人引きこもり酒を飲む等で情報を遮断する。

俺達が打たれれば猫は負ける。逆に俺達が抑えれば猫は勝つ。
俺達が打たれるか、抑えるか、それは完全に確率的な問題である。
仮に俺達が試合終了まで投げ続けるとして、その間に抑える確率は統計的に１/２である。
俺達の性質により、引き分けは無い。
次に試合が終了したと確信してから、観測者は試合結果をテレビやネットで確認する。
それではこの時、果たして猫は勝っているか、負けているか。

１/２の確率とはいえ俺達が投げたのだから、
猫は確実に勝っているか負けているかのどちらかのはずである。
しかし観測者が試合結果を確認するまで、猫の勝ち負けはわからない。
この猫は観測するまでは勝ってもいるし負けてもいる。
観測しない状態では、俺達が打たれた状態と抑えた状態は重なり合っているのである。

しかし観測者が結果を観測した瞬間に、
状態は俺達が打たれたか抑えたかのどちらか一方に収束し、過去に遡って決定される。
つまりこの場合、俺達が投入された試合の猫の勝ち負けは、
観測者が試合結果を観測する行為によってのみ決定されるのだ。

これを『シュレディンガーの猫』もしくは『不確定性原理（俺達）の猫』と呼ぶ。

裏か表かとは？
裏は１００パー存在している、表側も１００パー存在しているのである。
生か死かも合計で２個です、それと決して両方一度に表せない観測条件です。

こう言う場合は、２００パーの世界における観測（１００パー）変換が必要である。

シュレーディンガーの安倍

まず完全に防音の、フタのある箱を用意し、この中に靖国神社に参拝するかも
知れないやつを一人入れる。箱の中には他に、「全自動反日マスコミ装置」を
入れておく。もし箱の中で安倍総理が靖国参拝した時、反日マスコミ装置はそいつを
叩くが、靖国参拝しなかった場合は叩かれずにすむ。この実験において、中の人が
「公式参拝」と言うかどうかは完全に確率の問題である。仮に中の人が我慢できずに
１時間で「参拝します」と言う確率が50%として、この箱のフタを閉め、１時間
放っておくと、彼は叩かれているだろうか？　無事でいるだろうか？　
確かに確率を用いて記述することもあるが、原理的には「中の人」の状態は二通り
しかない。量子論においては、その状態は原理的に死と生の重ね合わせであり、
どちらか一方だけをとるのではない。つまり、箱の中の人は半分無事、半分
叩かれているという奇妙な状態が続いていると考える。そして観測者が箱を
開けた瞬間、中の人の状態群が一つの状態に収束する。このような考えは
論理的には誤っていないが、余りにも日常感覚とかけ離れているため、
物理的実在と日常的実在をどう統合させるかが、現代哲学において大きな問題
となった。これを「シュレーディンガーの安倍」と言う。

ヤバイ。宇宙ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
宇宙ヤバイ。
まず広い。もう広いなんてもんじゃない。超広い。
広いとかっても
「東京ドーム20個ぶんくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ無限。スゲェ！なんか単位とか無いの。何坪とか何�uとかを超越してる。無限だし超広い。
しかも膨張してるらしい。ヤバイよ、膨張だよ。
だって普通は地球とか膨張しないじゃん。
だって自分の部屋の廊下がだんだん伸びてったら困るじゃん。トイレとか超遠いとか困るっしょ。
通学路が伸びて、一年のときは徒歩10分だったのに、三年のときは自転車で二時間とか泣くっしょ。
だから地球とか膨張しない。話のわかるヤツだ。
けど宇宙はヤバイ。そんなの気にしない。膨張しまくり。
最も遠くから到達する光とか観測してもよくわかんないくらい遠い。ヤバすぎ。
無限っていったけど、もしかしたら有限かもしんない。でも有限って事にすると
「じゃあ、宇宙の端の外側ってナニよ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超寒い。約1ケルビン。摂氏で言うと−272℃。ヤバイ。寒すぎ。バナナで釘打つ暇もなく死ぬ。怖い。
それに超何も無い。超ガラガラ。それに超のんびり。
億年とか平気で出てくる。億年て。小学生でも言わねぇよ、最近。
なんつっても宇宙は馬力が凄い。無限とか平気だし。
うちらなんて無限とかたかだか積分計算で出てきただけで
上手く扱えないから有限にしたり、fと置いてみたり、演算子使ったりするのに、
宇宙は全然平気。無限を無限のまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、宇宙のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ宇宙に出て行ったハッブルとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

放射能被爆の癌発生率って、一種のシュレディンガーの猫だと思うんだけど
どう？

猫のシュレディンガー
猫からすればシュレディンガーの生死は確認できない。

Winny有罪なら核分裂理論のボーアは極刑だ
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1166237904/l50
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2865956/detail?rd
1 ：御冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 11:58:24 ID:PRrVo+l/0●
ファイル交換ソフト「ウィニー」を開発した元東大助手金子勇被告（36）に京都地裁
氷室真裁判長は13日、「社会への弊害を十分知りながら自己の欲するままウィニー
を公開、提供した。独善的かつ無責任との非難は免れない」との理由で、著作権法
違反幇助の罪として罰金150万円（求刑懲役１年）の判決を言い渡した。

本件は「ウィニー」がもたらした利便性、効用を見ずして、違法に使用されたソフトを
開発し公開したことを罪に問うた事件である。この判決のミソは「社会への弊害を十分
知りながら」「自己の欲するまま」公開、提供したにあると考えるが、それでは世の研究者
たちは、今後、その開発技術が開発目的と異なり、それが悪用されることにも責任を
持たねばならぬことになり、「悪用されるかもしれぬ」と感じたら研究をやめねばならぬことになる。

科学技術は日進月歩とよく言われる。あらたな技術が人類に豊かさを提供してきた
ことは紛れもない事実である。その一方で、開発技術の平和利用、軍事利用といった
言葉もよく耳にする。

そもそも実用化された科学技術の元になった種は純粋な学問にあり、人類のたゆまぬ
探究心がその表裏のものとして存在する。そのこと自体をとやかく言うことはできぬし、
学問の自由とまで声高に叫ぶほどのことはない。探究心は人類が人類たりえた大事な
本能であると言うべきである。

そうした探求心や好奇心から生まれた発明や発想により、文明は進歩を続けることが
できた。しかし、残念ながら人類の歴史のなかには新しい理論を構築、発見した科学者
自身が、当初の目的からは思いもよらぬ用途のためにその理論に基づいた実用化がなされ、
のちにそのことで心を痛めた不幸な実例はいくらでもある。
＜略＞
また核開発についても同様のことが言える。1939年に発表されたニールス・ボーア（デンマーク）
の「原子核分裂の予想」が最終的には原子爆弾開発の理論的根拠になっていると言われる。
そうであれば、ノーベル賞学者でもあるボーアはその理論を悪用され大量破壊兵器が製造され、
使用された罪で極刑に処されねばならない。

適当なスレッドが見当たらないので、クソスレに書き込もう。

最近思うんだが、寡聞にしてこの手の話を聞いたことがないので、池に石を投げ込んでみる。

仮説１：「最少の『計算量』で最大の『多様性』を持った宇宙を生成しうる理論のみが深い理論
（物理用語では有効理論というのかな）たりうる」
仮説２：「真の有効理論は、仮に、一見非可算選択公理のような超越的仮定を使った数学を使用しているように見えても、
常に、その理論への応用においては、その超越的仮定を落としても問題なく理論が成立するような数学しか
使用してはならない」

寡聞なりに、説得力を上げるため、付け加えたいことは幾つもあるが、自己の力量に鑑み、また、読み手の
解釈を阻害しないため、それはしない。
感想があればどうぞ。

逮捕されるのは当たり前

シュレーディンガーってどのくらい頭良かったんだろうか。
日本に生まれていたら、旧制第一高校理科甲類→東京帝国大学物理科と進んだだろうか。
超エリートっぽい。ウィーン大学でて、ケンブリッジ大学で教鞭をとったりもしてるな。

あまりにばかばかしいタイトルに噴出してしまったｗｗ

〜〜〜〜〜〜世の中すっべて〜波だらけ〜〜〜〜〜〜〜

名字カコイイ

シュレーディンガーの猫を「わたし」に置き換えた場合、
何がどう変わるのか、まじめに考察しなさい。

思考実験がＳＭになる

∧ ∧
(・∀・)　

素人の俺に教えてほしいだけど
シュレーディンガーの実験って

量子は確率→青酸カリが出るかどうかも確率→猫の生死は重なり合わせ

実際には猫の生死が重なり合わせなんてことはありえないんだから
量子論を否定する思考実験じゃないの？

どっちでもない。
この理論は面白いからみんな興味もってね。
ついでに助手と研究費頂戴っていうよくあるPR。

>>138
つまりはパラドックスってこと？
そしてその解はまだ見つかっていないというわけ？

普通に考えれば猫の生死は決まってる。
しかし決まってないと考えるのも一興。

シュレーディンガーの猫の話だけじゃなくて世の中大体そんなもんだ。
サンタクロースみたいなもん。

つまりはプロレスをガチだと見るか八百長と見るかエンターテイメントと見るかってことか。

つまりはそういうことだろう。
どれも真実だからこそ議論が盛り上がる。

賭け事をすると、自分の世界線が分裂して
細くなるから。
賭け事を、してはいけない。

外部の観測者が、細かくギャンブラーの財布の中を
観測しない限り、何レースでどう勝ち負けしたのか
重ね合わせ状態に在る。

外部の観測者は、通常最終的に貧しくなったギャンブラーを、
観測する。

そして。
貴方は、どんな大事故でも、生き残った自分を発見する。
これを、自分原理と言う。

しまった、電波を呼んでしまった

電波こそ、解りやすい波動だろ？

重ね合わせの世界は普通の世界より多くの世界が重なりあっているのである、
言わば想像の世界であり可能性の世界である。
我々の世界は現実の世界であり、多数の可能性が在っても一つしか選択出来ない
世界であるとすれば、生死問題は簡単である。
結論　半死半生のお化けねこは、最初から存在しないのである。

半死半生のお化けねこの否定と、ミクロでの不確定性との調整とは？

これが宿題であるとするならば、答えは簡単です。

答えは　・・・　です。

結局、観測によって猫を確認するのである。
それまでの猫は存在していない。

これって猫を使うから虐待なんだよな・・・
風船とか用意しといてそこに気体が入るか入らないかぐらいにしとけばいいのにな
結局ラジウムが崩壊するかどうかが問題なんだろ？

確かにシュレーディンガーのはどうかと思う。

極端な例だからこんにちに至ってもこうして盛り上がってる訳で。
普通に理論だけを黙々と説明してたならこうはならんかったろ。

歴史に残る秀逸なＰＲだな。

す、、、、すごい！
私が、箱を開ける17:34には確かに1/2しか死んでなかったのに
箱を開けたとたん！　いっきに1に収束しやがった！！！！

いや、しかし本当に収束したのだろうか、まだ1-(1/2)^(10^980)しか死んでいない。
即ち、まだ生きている！！

はは、そうか、ネコはまだ生きているんだ〜〜〜〜！


　　　　　　　　　　　　　　　　それが、彼の最後の言葉だった。

まあ要するに、生き物の生死の判定は生き物に対して失礼である。
もう死んでいるかもしれない時でも考えるな、判定するな、全力
で救出せよ　　である。

シュレディンガーの猫と量子力学
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2946176.html

量子力学とシュレディンガーの猫について
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2946454.html

猫虐待はまずい

アトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

動物救世軍(各サイト,署名,募金,ニュースのリンク倉庫)
http://hikegawa.angelfire.com/
動物虐待への対策強化を求める請願(署名募集)
http://hogohou.net/
日本にアニマルポリスを誕生させよう！(署名募集)
http://www.animalpolice.net/
二本松アニマルポリス(署名募集)
http://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/
猫里親詐欺を告訴(署名募集)
http://www.satoya-boshu.net/mk/

毛皮反対デモ詳細(東京07.10.14 大阪07.10.21 開催)
http://saisyoku.com/fur/
里親詐欺防止ネットワーク(里親募集サイトリンク)
http://kushu.dip.jp/sagi/
ペットブームの影に (捨てられる動物たち)
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/
STOP！動物虐待！
http://www.a-stop.com/
動物関連団体リンク集
http://www.animalpolice.net/link/aigohogo/

動物虐殺動画館(動画倉庫)
http://gyakusatu.angelfire.com/
++Dear.こげんた++
http://www.tolahouse.com/sos/
こげんた事件のフラッシュ動画1
http://www.h2.dion.ne.jp/~guripon/flash.kogenta.htm
こげんた事件のフラッシュ動画2
http://www.dearkogenta.com/music/kogenta87.swf
中国猫虐待事件まとめ
http://nekonuko.easter.ne.jp/china.html　

エルヴィン・シュレーディンガー
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC
エルヴィン・ルドルフ・ヨーゼフ・アレクサンダー・シュレーディンガー
（Erwin Rudolf Josef Alexander Schro¨dinger, 1887年8月12日 - 1961年1月4日、
ウィーン生まれ）は、20世紀の歴史に汚点を刻む最悪の動物虐殺者である。

シュレーディンガーの猫
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%8C%AB
シュレーディンガーの猫（しゅれーでぃんがーのねこ）とは、平行宇宙に無限に自分の虚像を
投射することで存在していると考えられている、猫のような生物（UMA）ないし「存在」、
もしくは「現象」あるいは「箱」である。

京都学派　m(_ _)m

さ

メコスジンガーを膣虐待容疑で逮捕

間違えた

Ψ？ψ？

逆

sage

で?
何回ぐらい実験は行われたのでしょうか
100回実験して、普通にやってて死=50回、生=50回として
生きてる時が続く時は頻繁に、3回続いて死んだ時は時間を置いて
流れが変わるのを待ってから再開すると、トータルの確率は
死=48回、生=52回くらいになるのかならないか、それを知りたい

シュレーディンガーの憂鬱

にゃんこの代わりに、でかい爆弾を入れたらどうなるのですか。
ガイガーカウンタが反応したとたんに箱ごと大爆発！
わくわく…。
これはこれで危険物取り扱い法違反か、やべ。やっぱ捕まる。

どうせ思考実験なんだから、過激な設定のほうが分かりやすいかと。
シュレーディンガーは敢えて意識とか観測者とか猫とか、
境目のはっきりしない対象を持ち込むことで「相手」の混乱を
狙ったのではないかな？
ところが自信たっぷりに「開けるまで分かりません」言われて
エエー！？ってなっちゃった。
だから爆弾だ！有資格者の実験実施を激希望。
観測する気があろうとなかろうと、爆発するときゃ爆発するぜ！
ただし人様に迷惑かからないようにやってね。約束だよ！

出川哲朗VSニールス･ボーアのリアクション対決。
ＣＣＤ付きヘルメット姿の二人の前で
突如爆散する、大きな鏡面仕上げの箱。
大げさに驚く出川哲朗。対してボーアは…。
｢そんなバカな。私はまだ箱を開けていないッ…。開けていないんだッ!!｣
とつぶやき、目を丸くしていた…。

以後これを｢出川哲朗とニールス･ボーアのパラドックス｣
と呼称しよう。（いいのか？）

>>172
これを｢長たらしい｣と思う人は、
｢出っパラ」と略称してほしい。

>>92
それは時間発展する系（ネコの老化）を考えなくてはいけなくなるから違うと思う。
実験をすぐに行うからこそこのシュレディンガーの猫の議論が有効になってくるはず

>>92
それでも猫が箱の中で死んでいる可能性は100％ではない。
何故かというと量子トンネル効果で、猫が箱の外に出てしまった可能性が0％とは
言えないからであるw

ぎゅ、牛乳のみたい

電子レンジに入れた猫が乾いているか死んでいるかというアメリカ人のおばちゃんの
裁判？

トイコンテンポラリー/シュレーディンガーの猫

電子レンジってそもそもネタだろ？
訴訟大国アメリカを皮肉るための

Lv43ときちゃあ兼田としか思えん

>>183
急に話のレベルが下がったなｗｗ

　シュレーディンガーは、量子論のコペンハーゲン派の解釈に対して、
「お前たちの言っていることに従えば、猫が、半死半生の様な姿に
なるぞ」と警告したということ。半死半生の猫を、
シュレーディンガーは信じていない。シュレーディンガーが
そもそも思い描いた電子の波動関数は、ものすごく平凡なもので、電子が
ヨーカンの様に薄まったものであったことを今は誰も知らない。

　だから、シュレーディンガーを逮捕するのは間違っている。
逮捕されるなら、コペンハーゲン派の首領、ニールス＝ボーアと、
その愛弟子　ウエルナー＝ハイゼンベルグであろう。
シュレーディンガーは猫の人権を、いや間違えた、「猫権」を
擁護したため、国連から表彰されるそうだ。

シュレーディンガーはぬこをいぢめてません。
ぬこを殺したのは箱を開けた観察者であって
シュレたんは半死半生の重ね合わせにしただけでつ。

うわあ本当に逮捕されちゃったよ。シュレたん本人じゃないけど

http://kyoko-np.net/2008101401.html

真面目な話、猫自身が死ぬか生きるかを自ら認識するという「観測」に
よって、波動関数は既に収束しているんでは？

>>187
この実験した奴かなり馬鹿だな

ネコ３００匹集めた努力は評価できる

クソネコ犬嫌いの俺としてはノーベル賞をあげたい

>>190
お前には馬鹿で賞をやるよ

ヌコかわいいよヌコ

>>185
シュレーディンガーも逮捕される。ネコが殺害されるきっかけを故意に作ったのだから。


渋谷のド真ん中に一時間以内にどっかのアホが
拾って発砲する確率が何％かを調べる為に銃を置いたら
（即ち発砲される事をある程度予測・期待している）逮捕されるだろ？

人間が猫の入っている箱を開けて猫の生死を確認する前に猫が鳴いた、
という事象は物理学的にはどう説明出来るでしょうか？

>>193
>逮捕されるだろ？
逮捕されるね。銃を置いたアホが。それが何か？

こいつ、今どこで何してるんだ？

メコスジンガーを性的虐待容疑で逮捕

>>194
鳴いた時点で固有状態に遷移しますた。

鳴いたことを観測した時点でだよね
観測する前は猫が鳴いた状態と猫が鳴かなかった状態とそもそも猫が死んでいる状態の重ね合わせになるはず

透明の箱でやりゃーいいじゃん