2004年ノーベル物理学賞

誰が受賞するか予想しましょう。

2げとしとこう

　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　うんこ！ ちんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　うんこ！ 　　　ちんこ　　　　ミ⊃
　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　しっこ！ まんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　しっこ！ 　　　まんこ　　　　ミ⊃

　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　うんこ！ ちんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　うんこ！ 　　　ちんこ　　　　ミ⊃
　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　しっこ！ まんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　しっこ！ 　　　まんこ　　　　ミ⊃

　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　うんこ！ ちんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　うんこ！ 　　　ちんこ　　　　ミ⊃
　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　しっこ！ まんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　しっこ！ 　　　まんこ　　　　ミ⊃

中村修三

>>4
昨年の物理は超伝導や超流動の理論。
今年は理論ではなく発見・開発・実証の分野の可能性が高い。
赤崎・天野、中村による青色LEDの開発は画期的であり、
物理・化学への貢献が大きく評価されれば、受賞の可能性は
ある（1人なら赤崎か？）が、かなり難しそう。
ノーベル工学賞でもあれば確実だが…
ウィッテンらのM理論は実証困難で無理。
磁気抵抗の十倉や素粒子論の小林・益川は
国際的な賞(WOLF賞など）が先に欲しい。

小林誠、益川敏英

今年のノーベル賞は………………………………












　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　みゆき！ みゆき！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　みゆき！ 　　　みゆき　　　　ミ⊃
　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　みゆき！ みゆき！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　みゆき！ 　　　みゆき　　　　ミ⊃

　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　みゆき！ みゆき！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　みゆき！ 　　　みゆき　　　　ミ⊃
　　　　 ∩　　　　　　　　　　　　　　　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　しっこ！ まんこ！　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)
　⊂彡 　　　みゆき！ 　　　みゆき　　　　ミ⊃

>>1
俺、俺。

ノーベル物理学賞　　今年のノミネート者

catastro
μタン
をっさん
harato
十二使鳥
¬ ◆m0yPyqc5MQ
東大理２

まさおだな

YOICHIRO NAMBU, University of Chicago, Chicago, U.S.A.
for his contribution to elementary particle theory, including
recognition of the role played by spontaneous symmetry-breaking
in analogy with superconductivity theory, and the discovery of
the color symmetry of the strong interactions.

>>11
マジならただのｳﾞｧｶだし、ネタなら全然つまらんし、どっちにしてもﾏﾇｹ

南部陽一郎「自発的対称性の破れの理論、三色クォーク模型」
小林誠・益川敏英「三世代のクォークによるＣＰ対称性の破れ」
ホントいつ受賞しても不思議じゃないと思うけど、今年となると
実証・発見関係か？

>>13
「（今年に限らず）南部さんは無理だろうな。」と近い筋のジジイが言うのを聞いた。

>>14
南部理論は実証不十分（or困難or不可能）ってこと？

μさんに一票

コピペだが
413 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/05/23 13:31 ID:???
南部の業績はクォークよりも自発的対称性のやぶれ(SSB)。
クォークの方は、ゲルマンで打ち止めに異存ないけど、
SSBの方は、その後おおきく発展したおおもとのアイディアを
出してるだけに、たとえば、南部が貰えずに死んじゃったばあい、
その後でHiggsが見つかっても、Higgsだけが
貰う訳にいかなかったり、
psudo-nambu-goldston bossonである
axionが見つかっても、Peccei, Quinn, goldstonだけが
貰うわけにはいかなくなり、関連分野総倒れの危機がある。
理論は元アイディアというのをとても大切にするし、
関連研究者もそれを承知しているので、関係者が団結して、
元アイディアにまず取らせる、という政治活動をする事も
あるらしい。たとえば、非可換ゲージ理論の繰り込みというのは
一大ジャンルになっているけれど、まずトフーフトに取らせないと、
後がつかえてる、という事で皆団結したのだ、と聞いている。
急げSSB軍団、南部が元気なうちに。
…略…
南部の話にもどそう。繰り返しになるが、やはり彼の最大の
業績は「南部ゴールドストーンの定理」。これなくして、
Higgs機構も、axionも、dilatonも、何もない。ただ、
「素粒子」としては、上記を含め、ひとつも実例が検証されていない
のもいたい。むしろ、統計理論として評価されるべきか、
π中間子、マグノン、フォノン、、、、
南部ゴールドストーンボソンとして理解される実例はたくさんある。
「理解」されているだけでご利益が無いと思われてるのか？
そうなると、Higgsの発見を待つしかないのか？LHCが
走るのは何時だっけ？なんか惜しいところで、どっちも厳しい、
というのが現状だ。

結局、南部も小林益川も中村も無理なの？

>>18
南部　10％（検証されれば90％だが時間的に無理そう）
小林、益川10％（検証が進んで30％）
中村　5％（赤崎20％、天野5％）

ほかに有力者はいないのか

当分無理だろう

戸塚洋二はどうなんですか？

当分無理だろう

LHCでHiggsが確定したら、間違いなくもらえるでしょ。
後、10年以内に。

日本人以外では？

そもそも今年の最有力は誰よ？

中村　0％
小林益川　5％
南部　5％
外村　5％
近藤　0％
十倉　0％
戸塚　0％

みゆたんに決定！！

>>27
去年あたりの週刊誌では、戸塚は１００％もらえる
みたいなことが書いてあったが

当分無理だろう

中修はほんと人望ねーんだなｗ

糞週刊誌なんぞソースにしたら専門板では笑われるぞ。

>>29
ニュートリノの質量の詳細が明らかになっていないから無理。
電子ニュートリノ、ミューニュートリノ、タウニュートリノの
相互変化の規則性についても解かっていない。
また、ニュートリノがダークマターとして宇宙の質量成分の
うちどのくらいを占めているかも謎のまま。
今後、ニュートリノの変化や質量が解明されれば、戸塚さんは
ニュートリノ質量発見の先駆者として受賞する可能性は高いと思う…
…2011年から15年頃か。

>>33
となると、カミオカンデは小柴氏に行ってしまったわけなので、
ニュートリノ質量については、その辺りの規則性の理論等を発見
した人が優先されて、戸塚氏は外されるということもありうるという
ことですか？

核力の詳細なんて現時点でさえわからないことだらけなのに
湯川さんはもらってるよ？

当分無理だろう

日本人が無理なのはわかった。
で、今年はだれ？

南部は核子質量の方で「自発的対称性の破れ」の実証があるから、やや有利では？

> ニュートリノの質量の詳細が明らかになっていないから無理。
>電子ニュートリノ、ミューニュートリノ、タウニュートリノの
>相互変化の規則性についても解かっていない。

振動だけでも十分に貰えるでしょう。
理論に比べて実験のハードルカナーリ低い。

>>38
ヒッグスが見つからないとなんとも。

フランクリンメダルの外村、飯島は可能性ありますか？

当分無理だろう

化学はよく意外な人がもらってるが
物理はそういうことないのかね？

>>43
オリンピックでの日本の「確変」のように、ノーベル賞でも日本人にとって
の確変が起こるかもしれん。
全然予想もできなかったようなやつが受賞するかもね。

小林益川はいつ

>>38 南部先生はもうきついんじゃないか？

確変で俺がもらったりする訳で(w

パーコレーションの小田垣さんとかはどう？

　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼
　　　　　　∧
／￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。

>>43
最近、物理はウルフ賞、フランクリンメダルを受賞した人や
超有名な人が多い。
98年は同年のフランクリンメダル受賞者3人そのまま受賞
99年は超有名な天才トフーフトほか1人
00年は集積回路のキルビーほか2人（物理学賞に該当させるのは疑問だが）
01年は前年のフランクリンメダル受賞者3人そのまま受賞
02年はウルフ賞受賞者3人（87年ジャコーニ、00年デイビス、小柴）
03年はウルフ賞受賞者2人（95年ギンツブルク、03年レゲット）ほか1人

でも、トフーフトが99年にやっと貰えるくらいだから、素論は大変だな。

http://www.suisui.ne.jp/~btron/math/history/wolf.html

各賞の受賞者一覧

じゃぁ、ウルフ賞を受賞してる南部さんは有力であることに変わりは無いわけね。

　　ﾀﾞｯｺﾃﾞ ﾏﾀｰﾘ　　　　　ﾁｮ…ﾁｮｯﾄ
　　 ﾊﾆｬﾆｬﾆｬﾆｬﾝ♪　　　ｼｨﾁｬﾝ ﾁｶﾗ ｲﾚｽｷﾞﾃﾞﾁ
　　　　　　　　　　　　　　　　ｸﾙﾁｲﾃﾞﾁﾖ
　　　　　　　 ∧＿∧∧,,∧::　　　　　　　　　　　　　ﾁﾋﾞﾀﾝ ｽﾞﾙｲﾃﾞﾁ
　　　　　　　（　*ﾟー(･д･；)::　ｷﾞｭｳｯ 　　　　　　　　ﾊﾔｸ ﾌｻﾀﾝﾄ
　　　　　　　（　　 　つ　,,)＠:: 　 　 　 　 　∧,,∧ 　　ｶﾜｯﾃ ﾎｼｲﾃﾞﾁ…
　　　　　　　 |　│ │　　　　　　　　　　　ﾐ･д･,,ﾐ
　　　　　　　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　 ﾐｕｕ,,,ﾐ〜



　　　　　　　　　　　　　　　　ｸﾙﾁｲﾃﾞﾁｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　ｲﾀｲﾃﾞﾁｯ
　　　　　　　　　　　　　　 　　ﾊﾅｽﾃﾞﾁｯ
　　　　　　　 ∧＿∧∧,,∧　　　　　　　　　　　　　　ﾈｪｯ
　　　　　　　（　*ﾟー(>д<,,)　》　ｷﾞｭｳｩｩｩｩ 　　　　　ﾁﾋﾞﾀﾝ ﾊﾔｸ ｶﾜｯﾃ ｸﾀﾞﾁｬｲﾖｰｯ
　　　　　　　（　　 　つ　,,)＠》　　　　　　　∧,,∧　 　 ﾌｻﾀﾝﾓ ﾀﾞｯｺｼﾃ ﾓﾗｲﾀｲﾝﾃﾞﾁﾖｰ
　　　　　　　 |　│ │　　 　 　 　　　　　ｃﾐ･∀･,,ﾐ
　　　　　　　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　 ﾐ,,,ｕ,,,ﾐ〜



　　　　　　　　　　　　　　ｸﾞ…ﾙﾞ…ﾁﾞ…

　　　　　　　 ∧＿∧∧,,∧::　ｷﾞｭｳｩｩｩｩｩｩｩｩｩｩｯ
　　　　　　　（　*ﾟー(ﾟ'дﾟ',,)::　　　　　　　　　　　　　…ﾁﾋﾞﾀﾝ？
　　　　　　　（　　 　つ　,,)＠:: 　 　 　 　 　∧,,∧
　　　　　　　 |　│ │　　　　　　　　　　　ﾐ･д･,,ﾐ
　　　　　　　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　 ﾐｕｕ,,,ﾐ〜

ウルフ賞は検証が不十分でも優れた理論に与えられる。
ホーキングやペンローズがその例（検証不可能）。
しかし、ノーベル賞は理論がかなりのレベルまで検証されなければ受賞に至らない。
CERNのLHC(大型ハドロン衝突型加速器)が2007年から稼動予定なので、
ヒッグス粒子が発見されれば、南部、ゴールドストーン、ヒッグスの3人
が受賞するだろう。

>>55
南部がそれまで生きているかどうか・・・

南部さんは83歳だけど、ゴールドストーン、ヒッグスって何歳？

ちなみに、ヒッグス粒子は１・２年で発見できるらしいです。
２００８、９年ってことか。

そりゃ意地でも死ねんな

じゃ、２０１０年の最有力候補ということで。

ニュートリノ系では小柴さんが15年待ちだったことを考えると
戸塚さんも15年待ちかと。

わざわざ「ニュートリノ天文学」で受賞して、受賞可能性を残してくれているからなあw

戸塚氏は、生きている限り受賞は確実ということですか？

戸塚さんってスーパーカミオカンデでニュートリノ振動確かめたの？

>>61
それに比べて、ボーズ・アインシュタイン凝縮の検証はわずか数年待ちだったよね。

比べるものが間違ってる

古いけど、
♀場羽あー効果も超短かったぞ。しかも
♀場羽あー大学院生

さすがにニュートリノ質量でもらえるでしょ

>>50
フランクリンメダルとも、そんなに相関あったのか、
じゃあ、今年は太陽ニュートリノ理論のバコールだ。

2002 ノーベル賞： デービス、小柴、ジャコーニ
2003 フランクリン バコール、デービス、小柴
2004 ノーベル賞： ...

明らかに、バコールがノーベル賞missingだ。
アメリカでは、かなり批判があるらしいよ。
バコールが外された、と。

物理板でもスレッドたってたけど、
三角形の原子核を理論的に発見した、っていうのは、
かなり有力なのでは？

>>70 それ最有力候補だ。

なんで三角形だけそんな特別なのかね？

>>72
もちろん、４角形でもノーベル賞でしょう。
いままで、丸しかなかった訳で、丸、三角、四角が
揃うのに向けて大きな一歩を踏み出した三角の発見は
間違いなくノーベル賞

>>68
次のニュートリノ研究での受賞者3人のうちの1人に入るだろう…2013年頃か？
>>69
似たようなテーマでは当分無理…あっても10年以上先
>>73
今後評価が高まればあり得るかも　

>>73
○▲□が揃うとどのような利点がありますか？
青色LEDのように白が表現できるようになるとか何かブレイクスルーがあるんですか？

>>75
理論と実用を混同してないか？

>>76
別に▲の登場を切望してるわけではないのですか

>> 73 もれは原子核はしらんが、三角形ってのはそんなに重要な
発見なのかい？　説明ギボンヌ。

分野は違うが植草一秀の経済学賞はどうよ？

>>79
マジならただの(ry

マジレスでなんだが、植草ってほとんど論文らしい論文を書いてないダメ学者の典型。
根回しとコネだけで地位を手に入れたやつだ。
どうもジジイ連中に好かれるスベはよく心得ているようだな。

中村　0％
小林益川　5％
南部　5％
外村　5％
近藤　0％
十倉　0％
戸塚　0％

ボルツマンメダルの川崎さんは？

>>83
相転移では82年にウィルソン（彼は近藤効果の問題点も解決した）、
91年ドジャンヌ（超電導、液晶、高分子）に出てる。
テーマとしては今後ありそうだが、ウルフ賞orランクリンメダル
取るぐらい大発見や画期的な理論じゃないとダメでしょう。

ノーベル物理学賞とウルフ賞、フランクリンメダルがダブるのは、
選考委員がダブってるからか？

画期的な発見や理論は誰が評価しても評価できるからだろ。

ニュートン立ち読みしたら、
外村、戸塚、小林・益川、十倉が候補にあがってた。

南部先生でいいと思うけどなぁ。
色荷の概念って考えたの南部先生だろ？
ちょっと古いかもしれないけど。

>81 本当かよ。やっぱ野村総研出身ってところから怪しいと思って
いたのだが。

>82　十倉先生は偉いには違いないがノーベル賞級じゃないだろ？
ノーベル賞あげたら他にもいっぱい上げなきゃならないのがでてくる。

今のところ、日本人では小林ー益川、戸塚あたりが最有力ではないか？

久保亮五だろ。

>>92
故人

近藤淳

線形応答理論はノーベル賞でてないの？

日本人の話しかできないのか？

「久保亮五」も「坂田昌一」と同じく故人となったためにノーベル賞を
とれなかったと思われる．
二人ともノーベル賞級の研究者であったことは確かであると思われる．

線形応答理論における久保の本質的貢献は皆無であることは
よく知られている。

>>98
そ，それはまことか！？

すぐに吃驚したやつが出たとこを見るとよく知られてるわけじゃなさそうだな。
「本質的」を取れば貢献してるんだろ？

受賞者発表はいつなの？

>>100
W

>>99 少なくとも（電気）伝導度に関しては中野先生の仕事。
一応、Ｋｕｂｏ−Ｎａｋａｎｏの公式とは呼ぶときは呼ぶが。
あ、俺98ではないからね。

>>103
で，では久保亮五がノーベル賞候補にあがっていた
（あるいは，そう思い込んでいた人間が比較的多い）のは，
「Kubo公式」という名が独り歩きした結果でござるか！？
あ，拙者は99でござる．

揺動散逸理論は久保の業績じゃないのか？
ま、同時期に同じテーマに取り組んでいた学者は多いけど。

>105 揺動散逸定理の最初は核磁気共鳴かなんかの論文で、多分それが
久保先生のだったような気がする。違っていたらスマソ。

>>14 「（今年に限らず）南部さんは無理だろうな。」と近い筋のジジイが言うのを聞いた。
>>90 ノーベル賞あげたら他にもいっぱい上げなきゃならないのがでてくる。
>>84 ウルフ賞orランクリンメダル 取るぐらい大発見や画期的な理論じゃないとダメでしょう。

みんな勝手な思い込みにすぎない。じゃあ、田中さんがなぜ貰えたの？ノーベル賞
といっても神じゃない。ノーベル賞委員会の独断と偏見にもとづいた賞なのだ。
文化功労賞や文化勲章と同じ。

あたりまえのことをいまさら力説されてもね

基本的にはIOCなんかと一緒。
選考委員への接待攻勢ですべてが決まる

でもノーベル賞委員会が田中さんの論文を発掘してきた力量は凄いと思う。

>>106
Kubo-Tomita(1954)の磁気共鳴だろ？
戦後初の理論国際会議が１９５３年に日本で開催されて、
富田和久先生の仕事を久保が発表したんだよ。

揺動散逸はEinstein(1905)までさかのぼるから
久保の仕事じゃないんじゃ？

多崎でいいだろ

>>去年あたりの週刊誌では、戸塚は１００％もらえる
>>みたいなことが書いてあったが
ニュートリノの質量確認でノーベル賞は誰が貰えるかの判断は難しい。
学会発表はたしか梶田教授がしたんじゃないか？論文の筆頭著者は誰
なんだろう。小柴教授のように実験のイニシアチブがはっきりしてない。

>>110 でもノーベル賞委員会が田中さんの論文を発掘してきた力量は凄い
>>と思う。

そんなことはない。ゲルマンの時は坂田やツバイクが無視されたし、昨年の
MRIではダマーディアンが無視だ。ノーベル賞は権威をもち過ぎた。科学の健全な発達の
ためには、そろそろやめるか、関係者全員に授与するようにした方がいい。

>>111
拡散係数に関するEinsteinの式のことを言っているのだろうが、だからEinsteinが
揺動散逸関係を解明したと言っていいとは思えないが。
みんなでよってたかって攻略したのであって、久保一人の功績にするのが正しい
かどうかはわからん。
でも、揺動散逸定理という言葉を発明したのは久保なんだろう。
その後の様々な分野に影響は与えたと思うのだが。

>>114
そりゃいろいろあるだろうが、
別にロビー活動を行っていたとは到底思えない田中さんの業績を
引っ張ってこれたのは十分評価されるべきだと思うのだが。
いいところ、悪いところ両方見ようよ。

坂田やツバイク、ダマーディアンがしょぼかっただけだろ

ロビー活動の結果が田中さん受賞だったら
ある意味凄いな

実は、田中耕一はイギリス勤務だった頃、ノーベル財団の有力者全員
と太いパイプをつくりあげていた！　ということが明らかになったら、
意外すぎてびっくりするだろうな。
ノルウェーにも頻繁に出かけて、ノーベル平和賞も狙っていたとか。

>>111 量子系に対して、正確な定式化をしたのは久保ー富田が最初では？
（これも、あやふや。）ｃｈなみに、俺11５ではありません。

もっともソ連とかでもおんなじ時期に同様の仕事とかなかったかな？
Zubarev（つづりあやふや）とか？

>>111
線形応答理論の最大の成果は電気伝導の厳密公式の発見だろ。
だから、当時英国に在住中の中嶋先生が大変な衝撃を受けたわけだし、
最近の数理科学の記事見ても"久保"の最大の発見とされているわけ
だ。

>>122　それは圧倒的に中野先生の寄与だよ。
「物性研究」に載った論文のコピーもってたりします。
ただ、これらが英文論文として発行されたかどうかは
知らない。

>>123
プログレス(1956)にレター、プログレス(1957)に本論文が
発表されてます。その後久保がＪＰＳＪ(1957)に本論文を
発表するわけだが、中野先生の寄与は久保−富田の単なる
応用でグリューナイゼン式を出したなどと変な引用されてますね。
ここが後に大きな科学論争問題に発展するわけだが…。

>>123
1955年のだろう？
久保先生も同年和文解説論文を書かれているね。

いまさらながら、線形応答の解説ギボンヌ。Feynmannとかはただの摂動計算
だと思っていたようだが。。。。

>>126
どっから解説すればええんじゃ？
摂動計算うんぬんは、パイエルスじゃなかったっけ？
久保の和文論文の数ヶ月前に行われた１９５５年のFeynman-中野会談とか
有名な歴史的事実じゃけどね。電気伝導公式を書いたファインマン自筆の
メモも中野先生のレビュー論文に掲載されちょる。レビューには実は
ファインマンの仕事じゃなく、Laxの成果であったうんぬんということも
書いてある。

いい加減に小林・益川（益川さんの方が先輩なのになぜ小林さんの
名が先なの？それはアルファベット順だから。おかしいよな、素粒子）
が取れよ。もう、何年も待ってるんだぞ。

>>　127　外場にたいして単なる摂動計算したものが線形応答という
のでないというのだったら、その線形応答が明らかにした物理を知りたい
ギボンヌ。というか、なんで単なる摂動計算というとらえかたをして
いるとまずいのか説明ギボンヌ。スマソ・

ちなみに、漏れは久保先生の線形応答の論文は読んだことなくて
線形応答もダイヤグラムの計算本くらいでしか勉強はしたこと
ないギボンヌ。

>>127
主要登場人物は以下くらいですか？

（日本勢）久保亮五、橋爪夏樹、中野藤生、中嶋貞雄、富田和久、森肇、高橋秀俊、
松原武生、山本常信

（外国勢）Einstein,Onsager,Feynman,Green,Luttinger&Kohn,Greenwood,Callen,
Edwards,Langer,Lax

しかし、キラ星のごとく輝く錚々たるメンバーですな。。
ツワモノどもが夢の後．．

>>129
中嶋先生のレビューのコピペでスマソ。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jps/jps/butsuri/50th/noframe/50(10)/50th-p699.html
>1)　フォーマリズムよりも物理に重点をおく．実際，場の量子論やGreen関数法の
>コンセプトが普及した現時点で見れば，フォーマリズムとしての線形応答理論が
>明らかにしたことは，「摂動として加えた外場が，多体系の物理量の期待値に誘
>起する1次の変化は，系の遅延Green関数で表示できる」という，almost trivial
>な“数学的”結論に過ぎない．重要なのはその“物理的”意義の方である．電気
>伝導のような，Joule発熱をともなう“非可逆”過程が，Green関数のような“一見
>純粋に力学的”な表示によって記述できるという事実の発見，確認が重要なのである．
>力学法則の可逆性と熱現象の非可逆性を両立させるべく苦闘したBoltzmannから
>半世紀余を経て，非可逆過程の統計力学はようやくこの簡潔な表現に到達したと
>いえよう．統計力学史上，画期的な成果である．


つーことは、非可逆過程の電気伝導公式の発見は可逆な磁気共鳴とは
物理的意義としてのレベルが違うので最初に発見した中野先生が
ノーベル賞とってもおかしくないわけ？

>>132よサンクス。主は、線形応答を深く知っている人とみた。
で、ちょっと上の解説で気になったこと（磁気共鳴の
解説の部分で）「一見純粋に力学的な”表式の何処に“非可逆性”が潜んでいるか？　
物理的には揺らぎが速やかに減衰すること，数学的には（粒子密度を一定に保って
系の体積を無限大にしたあとで）t →＋∞の極限で緩和関数が0に収束することが
非可逆性の表現である．Khinchinによれば，この条件は，いま問題にしている
物理量についてエルゴード定理が成立することと等価である．17)」
って記述は何をいっているのか教えてほしいギボンヌ。もしかして、ここは
線形応答の定式化に（外場にたいする単なる一次摂動とう見方では見過ごされがちな）
非平衡の物理の取り扱いが入っている部分じゃないのかな？？？　

>>127
Melvin Laxの量子雑音の一連の論文は面白かった。

>>131
Zwanzigは？

>>133
想像するに、ノイズあるいは相関関数のスペクトルが単色ではなく周波数的拡がり
を持つと言うことかな？

>136 それと、極限のとり方にどう関係があるんだい？

漏れも133はしりたいどす。（あ、私は133ではありません。）

>>137
極限ってｔのこと、Ｖのこと？

>>139 tに関しても￥Vに関しても。その極限の順番は重要では？

>>131
久保さんは亡くなってたはず

げ、今年の候補のリストじゃなかったのか。鬱

雑誌Newtonに出ていた候補者

ブノワ・マンデルブロー(ベンジャミン、ウルフ、日本国際)◎フラクタル理論
外村彰(ベンジャミン)◎ベクトル・ポテンシャル
ヤキール・アハラノフ(ウルフ)◎ベクトル・ポテンシャル
戸塚洋二◎ニュートリノ質量
小林誠◎CP対称性の破れ
益川敏英◎CP対称性の破れ
十倉好紀◎巨大磁場抵抗
-----ここまでは図入りで解説-----
セオドア・メイマン(ウルフ、日本国際)◎レーザー
ジョン・ホイラー(ベンジャミン、ウルフ)◎ブラックホール
スティーブン・ホーキング(ベンジャミン、ウルフ)◎ブラックホール
林厳雄(京都)◎半導体レーザー
モートン・パニッシュ(京都)◎半導体レーザー
ジョン・バーコール(ベンジャミン)◎太陽ニュートリノ
ピーター・ヒッグス(ウルフ)◎ヒッグス機構
マイケル・ペリー(ウルフ)◎ベリー位相
南部陽一郎(ウルフ)◎対称性の自発的破れ
チャールズ・ベネット◎量子テレポーテーション
アラン・アスペ◎量子もつれ
アート・マクドナルド◎ニュートリノ振動
ダニエル・グリーンベルガー◎GHZ実験
ミカエル・ホルン◎GHZ実験
アントン・ザイリンガー◎GHZ実験
デビッド・ドイチェ◎量子コンピューター
近藤淳◎近藤効果
ニコラ・カビボ◎クォークの世代混合
ピーター・ショア◎因数分解アルゴリズム
牧二郎◎ニュートリノ振動理論
梶田隆章◎ニュートリノ振動実験

>>141
生存してたらもらえたのだろうか？って話だと思ったけど。

shorとかにあげたら意外とおもしろい

>>143
ホーキングとか入ってる時点でありえない

ISIの方も、なぜかGreen, Schwarz, Wittenのひも理論を
候補に立てて足りするんだよな。

ホーキングにしても多分無理なのに。

それは兎も角として、
>>143に中村修二が入っていないな。
こんだけ名前を挙げておいて外した方が面白いが。

よく青色ダイオード関係で単独なら中村より赤崎と言われるのは何故？

>>148

明るさも寿命もはるかに劣るけど、青色を出したのは、赤崎＆天野ペアが先だから。

なるほど。それなら納得。

>>147
当たり前だろ
自分とこの売りであるインパクトファクターの
権威を高めたいんだから

>>132
中嶋先生の解説記事で気になること。
>久保の協力者であったし，久保理論の熱心な解説者でもある橋爪夏樹の
>解説1)と，線形応答理論を推進した重要人物の一人，中野藤生の報告2)
>とを挙げておこう．

橋爪先生と中野先生の扱いがえらく違うようにみえるが。。なぜ？

>エピソードを多く取り込むほど本稿が読みやすくなることは確かだが，
>研究会等での伝聞や筆者自身の記憶は信頼度が低いのでなるべく避け，

わざわざこういうことを書く必要があるのか？公開できないエピソードって？

>中野によって最初に導かれたこの表式は，明らかに§2で述べたEinsteinの
>関係の量子論版である．現在では電気伝導度に対する“久保公式”と呼ばれ
>ることが多い．

なんで？最初に発見した人が中野先生なら中野公式と呼ぶべきじゃん？？わけわからんよ。

>“久保理論”の名に最もふさわしい内容である．

なんか皮肉たっぷりっぽく読めるのは自分だけ？

>以上述べた筆者の理論は『物性論研究』に載せたが，32)久保の要請に
>より，久保，横田，中嶋のジョイント・ペーパーとして公表されている．

久保の要請？？なんじゃらほい？欠陥のある久保・横田理論と中嶋先生の
正しい理論がなんで共著でしかも久保が筆頭筆者になるの？？？

このままだと、最後の"Kubo is a great physicist"がむなしく聞こえてしまう。
いったい裏で何があったの？誰か詳細教えてー。

>>152
だからそれはタブーなんだよ！！

中野さん、なんか悲劇の人だね。
傍目には、研究のモチベーションを保ち続けるのが難しそうに見えるんだが、
偉いと言うかなんと言うか、、

なんか、わざわざ別スレで「教科書に載ってるんだから、久保大先生の業績である。」
とか吼えて、オナニーに浸っているグレート気違いがおりますが。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096042164/17

　　　　　　　　　 /／,.へ.二-―--､ (（　＼　i　
　　　　　　　　　,<／　<＼　　　　　＼＼＿! |　　
　　　　　　　　 |r|　　 ﾄ､＼|　　　　　　＼ /　|
　　　　　　　　 |}|　　 |,へ､lj　　／_二二)||　 |
　　　　　　　　 `|　　 ＼ノ|　　/'"＿,.ｨ　 ||　/　
　　　　　　　　　|　　　　⌒　　/て_ﾉﾉ　 /|/ 　オナニーチョーキモチー
　 　　　　　　　 ||　　　　 ,　　ヾ￣⌒　 //　
.　　　　　　　　/ ヽ　　　 `,.-,"　　　　/ 　
　　　　　　＿ノ |　 ＼ 　 /ｰ｛　　,.　'ﾞ|　
　　　　|　　　　 | |　　＼ =="_／ノ　|＼_　

>>156
北島で思い出したが、

「西島和彦」はどうよ？
"西島・ゲルマン理論"

>157　ゲルマンにあげた後、西島にってことはないだろ。同時に
もらうっていう可能性はあったにせよ。

十倉先生ってどういう成果でノーベル賞候補になってるの？
そりゃ成果はあるだろうけど、ノーベル賞級なのかなあ？
巨大磁気抵抗だって、昔から知られていた一連の物質をリバイバルさせた
ものだし、電子ドープの超伝導ではノーベル賞にはインパクトは小さいし。
成果として巨大磁気抵抗だったら、十倉センセの成果の紹介ギボンヌ

>>159
年間のNature,Science、PRLの数がオリンピック級ではあるが。。

漏れは「でかいことやった」ってんだったら
中村　＞＞　十倉　
だと思うが。

近藤淳にいっぴょう

中村教授おめでとうございます！
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040929-00000139-kyodo-soci

ノーベル物理学賞発表：２００４年１０月５日（火）
現地時間　１１：４５
日本時間　１８：４５

公式ホームページ
http://nobelprize.org/

フライング報道が期待できるニュースサイト
http://www.nikkei.co.jp/
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/

>160 ノーベル賞もホームランよりはヒット量産型になっているのか。

>>163のソースみると
相変わらずグリーン、シュワルツ、ウィッテンの三人はあがるね。
この三人にあげたら色々おきてしまう気がするんだが・・・

ISIはしょせんISI

あの3人に出ないようでは
最高の賞だとは認めがたい

恐らく出ないとは思うけど

アメリカみたいにバンバン出てる国だと
ノーベル賞くらいでは騒がないのかな

受賞者が少なすぎる分日本では騒ぎすぎなのだろうか?

非平衡統計力学という一大分野の根幹をなす
線形応答理論でノーベル賞がでないというのはおかしい。

>>170
おかしいのは，おまえの頭だ！！！！！！！！！！！

久保亮五は偉大だ。なんと言ってもボルツマンメダリスト。

湯川厨とか、久保厨とかキモイよ。
はっきりいって、煮死禍倭美湯鬼と同レベル。

>>169
私立文系中心のマスコミがやたら騒いでいるだけ。
ノーベル賞を自分の手柄のように叫ぶ前に、せめて分数計算でも
できるようになれば良いのに。。

>>174

＞ノーベル賞を自分の手柄のように叫ぶ前に

こういうスレで張り切る香具師も似たようなものじゃないか。

>159 十倉センセは巨大磁気抵抗の物質を発見した、なんて書かれてますね。
どういう物質を世界で最初に発見したか、物性に詳しい人おしえてぴょん

サイテーションとノーベル賞の求める「画期性」は違うからな。
サイテーションは、しょせん研究屋が飯の種探しをやった結果でしかない。
研究屋の飯の種になるかどうかと、オリジナルオリジンとは評価軸が違う。

>>177
線型応答理論じゃと、最初にブレークスルーをした中野先生って
ことだな。

>>178
そんな話聞いたこと無いな。
線形応答理論と言えば久保亮吾。
リーダーなんだからしょうがないだろ。

>>179　そんな奴聞いたことないな。久保亮五だろう、言いたいのは。
ノーベル賞は学界のリーダーにあげるべきものでもない。中野さんの
方がオリジナリティがあるというのが一連の話だろう。久保さんには
ダーティーな噂がつきまとっているし。

しかし問題は線形応答の何をもって完成とするか、という点。現象論
としては中野さんの方が先なんだが、古典系ではM. S. Greenが先に
完成している。更にOnsager,Nyquitstといった先人が重要な仕事をして
いる。そこで久保さんは現象論としては中野公式は本質的な発展ではない
として、その一方で、久保公式は現象論ではなく量子力学の摂動論で導出
したと主張していていた。本人もこのストーリーを信じていた節もあるが
今となっては単なる現象論に過ぎないということがはっきりしたから久保
さんの主張は根拠を失っている。但し大衆化という点では大きな役割を
果たしたのは事実。

>>180
中野さんが貰わない限り、その理屈は通らないだろうな。
物理学賞の場合、その分野を切り開いたリーダーが貰っているケースの方が
多そうだしな。

>>180
オレには線形応答理論とは何かと言うことがいまひとつ飲み込めていないんだ。
そもそもなんでそんな名前を付けたのかよくわからない。
久保亮吾の功績は非可逆（平衡）統計力学の理論的発展への寄与であって、
特に揺動・散逸関係の理論だと思うのだが。
系の応答は、系の遅延Green関数あるいはそのフーリエ変換である緩和関数に
よって決まるというのは線形応答には違いないが、可逆過程だと面白くもなんとも
ない。
それを非可逆過程の記述に拡張した部分が面白いんじゃないのかな？

>>182 だから不可逆過程の統計力学での久保さんの足跡は小さくないが、絶対的
ではないということ。FDTに関してはNyquistの方が重要な貢献をしていると
思う。久保さんの論文でうまく極限を取るとあたかも可逆なハミルトニアンから
不可逆性が導出できたように見えるところも錯覚させる一つの要因だろう。

>>183
久保先生がご活躍されていた頃は生まれてなかったから事情はよくわからないが、
そのころ著名な研究者から重要な論文が出版されていたのは知っている。
非平衡統計力学の理論的発展は久保先生一人の業績ではないとオレも思う。
そのころトップレベルの評価を受けていたことは間違いないだろう。

ノーベル賞は理論、実験に限らず新事実の発見に送られること
をお忘れでは、いわゆる理論にはノーベル賞は行かない。

は?

>>185
ワインバーグは電弱統一理論でノーベル賞をもらいましたが何か？

>>185
理論のしきい値が高いのは当然ですな。

話を戻しますが、このところのノーベル賞の落ち穂拾い路線だと、南部先生は最右翼と思うな。
対称性の自発的破れなくして、現在の素粒子論も物性論もあり得ないでしょう。
いわば、空気みたいなもので、ありがたさがあたりまえのものになっているんじゃない？

南部先生や、小林ー益川先生ならもらっても当然かもしれないけど
なんか他の候補って（外村、十倉あたり）、ずいぶんノーベル賞も
閾値が下がったような気がするが。次あたり漏れが。。。

ISIの予想に振り回されるのもまた一興

>>189

別に、物性論における対称性の自発的破れは南部が導入したわけでは無い。

＞＞１９２
じゃ、だれだい。で、いつ？
超伝導で対称性が破れているとされたのは、南部の仕事以後だぜ。
超伝導のアナロジーから彼は、場の理論を構成し直し、それが物性に波及したとみるべきでしょ。

Goldstoneとかじゃないの？

>>193-194

っていうか、南部やゴールドストンの仕事以前に
擬集系の物理屋達にはそこらへんの現象は常識だったみたいだ。
南部は超伝導の「BCS理論」でU(1)ゲージ対称性の破れに対する重要な貢献を
しているが、自発的対称性の破れの概念はそれが初めてだと言うわけで無いし、
ゴールドストンの定理については、向うで既に常識だったものを
さも新しい事の様にいったに過ぎないと、まったく馬鹿にしている。

>>193
>超伝導のアナロジーから彼は、場の理論を構成し直し、それが物性に波及したとみるべきでしょ。
それは、ひいきの引き倒し。

久保ヲタと南部ヲタは同一人物のかほり

>193 Anderson が南部より先にやってるよ。反強磁性に対するスピン
波であったよ。南部が偉いのは、ゲージ不変な形（ＢＣＳ型のHamiltonianでなくって
意味ね）の超伝導の理論をつくりあげたところと、それを中間子
の理論にもっいって素粒子論のほうに還元させたところでしょう。
超伝導の理論はWard-Identityを利用した見事なものです。ただ、
その対象性の破れの概念（Ｕ（１）の破れと）とそれによる
集団励起なんてのは、南部よりも先にAnderson でもBogoliugovでも
他にも大勢指摘されている。
っていうか、こんな歴史的経緯くらいSchriefferの教科書にも書いてあるレベル
で、（8章ね）、超伝導まともに勉強したことあるのだったら
誰でもしってるよ。

>197　しかも、どうも理解が不十分。。。。

Anderson自身、場の理論に自発的対称性の破れの概念を導入する
先駆的な仕事をしているが、素粒子理論の人達にとっては知らん名前
だったので、殆んど無視されたそうな…。

>195　ちなみに、Higgs機構はAndersonが最初ですね。
Phys.Rev vol 130 439 (1963)
上の論文かなり、Schiwingerの論文というか計算を参考にしているので
もしかしたら、Schwingerとかは気づくところがあったのかも。
でも、こうみてみると、やっぱAndersonは偉大な物理学者だな。

>>197
南部ヲタは「素粒子マンセー!」なかをりがするから、
久保ヲタとは、別人でしょう。
特定の物理学者のヲタになってオナニーするのは、わりと普遍的な現象だ、というだけのこと。

都合が悪くなると、相手を一人とみなしたくなる

>202　まあまあ、そんなにいってやるな。多分、勉強したての修士ぐらい
の学生だろ。

あ、時間かぶっているけど、俺201は200とは別人だから。

>>201
確かに、Andersonは先駆的な業績が多いですな。
逆にHiggsはほんとに雑魚みたい。
Higgsが有名な論文を出した時、レフェリーが南部で、
(彼は物性でも仕事をしていたので)知っている事ばかりが書いてあったので、
(つまり、間違ってる事は書いて無かったので)そのまま通しちゃったらしい。

>206　今手元にAndersonの A Career in Theoretical Physics　があって
眺めてるんだが、たしかにすごい論文がいくつもあるわ。
自発的対象性の破れが中心だけど、分野横断的な論文が多い。
201の論文にあがってる参考文献なんて、J.J.Sakurai, Uchiyama, Shiwinger
とかの初期のゲージ場の理論がおおい。かなり、広く物理みてた人だな。
あ、俺特にAndersonオタってわけではないんで。高温超伝導に関するＲＶＢとか
は間違ってると思ってるし。　

Uchiyamaさんって伏見先生の弟子？

yes

科学の世界はフェアであるべきだ。
大体、現在まで命名の仕方にルールがないというのはおかしい。
論文なんか受理日が明確に残っているので、権力や名声とは関係なく
最初にやった人の名前をつけるべきだ。だから、久保公式などという
間違った名前が定着するのだ。

>>210
馬鹿。

BCS理論は見事に３人の名前の頭文字だよな〜。
入れてもらったシュリーファーはいろんな意味ですごい。。
それほど超伝導基底状態が評価されるべきものだったのか。
クーパーペアはすごいと思うが。

>> 193
>>超伝導で対称性が破れているとされたのは、南部の仕事以後だぜ。
>>超伝導のアナロジーから彼は、場の理論を構成し直し、それが物性
>>に波及したとみるべきでしょ。

これはまったく逆。南部さんはBCS理論をシェリーファーから聞いてこれが
自発対象性の破れだと気が付いて、素粒子論に応用した。ゴールドストン
定理も論文にしようと思っていたら「トンビに油揚げをさらわれた」ようだ
った、そうだ。出典は南部さんが物理学会誌に書いた自伝だ。自伝だから正
しい、ということはないが。

213だが、スマン。１９３の文面を誤解した。２１３の
「これはまったく逆」−＞「禿同」
にしてくれ。

>214 ただ、「物性に波及した」というのは、どうかな。
物性のほうでは、すでにそういう考え（自発的対象性の破れ）
はあったわけだし。

＞物性のほうでは、すでにそういう考え（自発的対象性の破れ）
＞はあったわけだし。

妄想レベルのものだろ。
南部さんはそれを理論レベルまで引き上げたわけだからな。

上の論争は
>>物性のほうでは、すでにそういう考え（自発的対象性の破れ）
の証拠を挙げれば決着つく。どの論文のどの部分かを挙げれば済む。

オレの経験では
「そんなことは当たり前すぎて誰も書かなかっただけ」
と批判をするDQN学者が多いということだ。特に大御所に。
頭の中にあるアイデアと論文で出版されたアイデアはまったく
レベルガ違う。

サンダガ

サンダー　キック

...ライトニングブラスト

age

tesut

>215　216　まあ、本当はこんなことどうでもいいんだけど
（論争なんていわれると、気恥ずかしくなるよ。。。。）
無知からきているようだから、とりあえず下の論文指摘して
おきますか、、

Phys.Rev.vol(86) 694 (1952)

自発的対象性の破れとGoldstone boson (当時そんな名前では
なかったけど）の最初の例。（注！　固体の並進対象性から
くるPhononは除く。　これをいうとさらに年代がさがるから。）　

>>222
ローレンツ共変じゃないじゃん。
素論に嫉妬している物性屋ｶｺﾜﾙｲ

>>223
中身よりローレンツ共変のほうが優先する愚かさよ。

>>224
所詮物性か。。。

>>225
所詮妄想ソロンか。。。

>>222 「ローレンツ共変じゃないじゃん」　
。。。。。　しかしアホ。　こりゃ、多分物理やってない人間
だわ。

>>225
物性からめぐんで貰った理論が主流になったソロン

２２２のものです。
漏れは物性でも素粒子でもないのだけど（統計力学です。）、
いまは自発的対象性の破れが問題だったのだよね。
で、ローレンツ共変でないって自発的対象性の破れの本質
と全然関係ないよね。っていうかなんかあんたピントが
ずれまっくってるよ。あ、２２６、２２７は漏れではないから。

>>223　baka hakken! 　　

久保＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞南部

>>223　話題になっていた南部が最初に自発的対象性を指摘した
有名な超伝導の論文も「ローレンツ」共変ではないのだが。　

というわけで南部はやはり無理だということですか？

物性論研究＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞素粒子論研究

あと３日！

　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、　　　
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼　　
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"　　
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/　　　　
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀　　　　
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1096637050/l50
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、　
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼　
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

>233 漏れは南部オタではないのだが、（カキコしてる南部オタ
はどうも、南部センセの仕事の意味を理解してるとは思えないが）
仮に222のように物性の人が先に自発的対象性の破れに
気づいていたとしてもそれを素粒子のほうへ持ち込んだ南部先生
の業績は偉大だからありえるよ。　　

藤川和男はどうなの？

>>238
なぜそこに藤川さんが？
そのクラスはわんさかいる

素粒子の理論でノーベル賞級は小林ー益川、南部ってところだろう。
他はいない。実験だったら何人かいるかも。

あと２日！

>>237
ただ、南部は政治的な働きかけをまったくしないのでむりぽだと思う。

>>240
今年こそ、小林・益川！！

素粒子理論だと何が受賞への最短距離に近いのかな？
ＱＣＤの漸近的自由性に関して、グロスせんせいが
相当アクティブに宣伝しまわってるみたいだけど。

>>143
ブラックホールだったらHawkingなんかよりもKerrのほうが順当
だと思うがなあ。

二十年くらい前からノーベル賞取るって
言われている西澤さんはどうですか？

高橋康さんは？

>247 むりぼ。偉い先生だけどノーベル賞くらすの理論家ではないだろ。

>>245 Kerrって生きているのか。

南部っちの記事。
http://www.sci.osaka-cu.ac.jp/grad/040112Y_Nambu.pdf

>>249
シワルツシルトは彼の解を見つけて直ぐに死んだ。
カーも彼の解を見つけて直ぐに死んだ。
これをアインシュタインの呪いという。

サトフミさん、元気だよ

>>252
トミマツ・サトウ解は呪いから免れた。理由はワカラン。
しかしいずれ両氏も死ぬ。

佐藤文隆さんって今どこにいるんだっけ？

久保最大の業績は『熱・統計力学演習』

富松・佐藤解は、ほとんど富松さんの業績と風の噂に聞いたけど。

>244
そうそう、グロス、ウィルチェク、ポリッツァーの運動は相当なものらしいですね。
それに比べて南部さんは、日本に吉村、江口、藤川など弟子がいるのに、なんにもせんぞ。
いまをときめくstringだって、元祖のひとりは南部さんなんだからなあ。
物理学史をひとりで背負っているローリー・ブラウン君、なんとかしなさい！

富松・佐藤解って、何ですか？
どういう場合のブラックホールの解？

富松佐藤解はほとんどの研究者に無視されてるよ。

ｱｰﾊｰﾊｰの♪
ｱｰﾊｰﾊｰの♪

久保初期の最大の業績は『ゴム弾性』
線形応答理論はトンビに油揚げさらわれたノヨ！
「中嶋氏のノートに対する注意」物性論研究では、
おいしいクリームを中野−中嶋に持って行かれたことへの
悔しさと負け惜しみが文章からにじみ出ている。。（ｗ

火曜日の今頃は、「審判」は下っているわけだな。
有力な候補者は、日曜の夜の現在・・・死刑判決を待っているよう
な気分だろう。
人生の勝利者になれるか、あるいはこじき同然の敗北者になるか。
すべては５日の夕方（日本時間）にあきらかになる。

>>262
＞あるいはこじき同然の敗北者になるか。
来年も再来年もあるから、こじき同然じゃあないだろ。

>>262
もらえない事で損害を被る奴なんていないだろ

>>263
>>264
ノーベル賞受賞をあてこんで融資を受け、研究所を建設している教授
もいるだろうから、受賞できないと自己破産になってしまう。
事務職員の報酬すら払えない。
特に物理学賞では、４日に発表される生理・医学賞に比較してもシビ
アだな。

とうとう妄想哲厨が紛れ込んできたか

「いるだろうから」か。

個人的な思いもこめて、アハラノフと外村で

>>251,253
勝手に殺すな。Kerrはニュージーランドに住んでて今年７０歳だ。
８月に誕生日記念のワークショップがあったばかり。

ttp://www2.phys.canterbury.ac.nz/kerrfest/

あと１日！
>>164

>257　ウィルチェクは仕事は多いが、ノーベル賞の対象としては何を想定しているん
だい？

>>265 いったいどういう妄想だ？？　南部オタと同一人物か？

>>269
ガーン、カー解のカーは生きていた！オレは若くして交通事故で亡くなったという
記事を日本の雑誌で読んだぞ。

シュバルツシルトとランダウが混じった勘違い?

LatticeのWilsonやAB効果のAharanovは？

江沢先生。

>>275 Wilsonは受賞済(1982). それだけで２回目貰う程のインパクトはない。
Bohmが死んでいるのでAharanovだけというのはちょっとという気はするが、
Berryと外村さん抱き合わせで可能性はなくはない。今年は物性の年ではない
のであるとしても来年。

南部さんで決まったようだ。
理系板が祭。

お前うざい

>>278
やめれ。
他人のふり見て我がふり直せ。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Brush/6519/flash/iamzapanese.swf

>277 じつは、BerryはIgNobel賞をもらっているのだな。蛙がどうたら
こうたらっていうトンでも系の研究で。Nobel賞と２冠なるか！

>273 蘇ったのだ。

http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai
http://www.joyu.to/

>>280
ﾜﾗﾀ
そのフラッシュ最高だ。

あと２４時間！
>>164

>>280
ﾜﾛﾀ

>>280
ただの釣りじゃねえかｗ

>>280の続編
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Brush/6519/flash/NobelPrize.swf

ワロタけど、釣りだろ。いくらハングル版でもここまで真性の馬鹿はいまい。

明日は絶対獲るぞ！

さてと、散髪はきょう済ませたし
鼻毛は出てないし、これでオッケー。ネクタイはこれでいいかな？

>>280>>288
ネタだとしても面白い。
センスがあるなあ。

南部先生はもうアメリカ国籍だよ。

いや、ネタではない。ハン板で実際に起こったこと。リアルタイムで確認済み。

>>294
だからお前は釣られたんだって
気がつけ　バカ

誰かな〜

>>295
かの国の方？

>>297
だな。

高エネ研でパーティの準備が密かに始まったとか，そういう情報はないのか？

400ゲットついでに

>>299
ない

おまいらB?M?D?

あと５時間！
ノーベル物理学賞発表：２００４年１０月５日（火）
現地時間　１１：４５
日本時間　１８：４５

公式ホームページ
http://nobelprize.org/

フライング報道が期待できるニュースサイト
http://www.nikkei.co.jp/news/main/

話題になっている南部さんとは南部陽一郎氏のことなんですか。

氏の著書をブルーバックスで読みかけたことがあります。
ノーベル賞級の科学者だったとは、途中で読むのを
挫折したのもむべなるかな。

国籍は米国でも日本で生まれ育ったようですから、
受賞の暁には素直に喜びたい。

ブルーバックスで挫折とは情けないのぉ

オークラ・エポカルでケータリングの準備が始まりますた。

九後先生がんばれー。

有機EL関係の半導体物理学者ではないのかなあ？
Friend教授とか。

>305　ｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

京都産業大周辺での動きはないか？

ニュース２３の見出しに、あんなにデカデカと思わせぶりな見出しを載せてるのを
考慮すると、ＴＢＳは日本人が受賞するという情報を掴んでるんじゃないか？

でしょ！あのテレビ欄は気になるよね．
でも，中村だったら激しく萎えるな．
小林，益川，南部のトリプル受賞が望ましいが，
第２案として，赤碕さんの受賞も面白い（もちろん，中村ははずされる）

明日の化学賞発表の日にどっかの民放で
光触媒の話を特集で放送するとか言っていたけど、
光触媒にはノーベル賞が来ないと思うんだがな...
日本人しか関わっていないからね。

あと２時間！
ノーベル物理学賞発表：２００４年１０月５日（火）
現地時間　１１：４５
日本時間　１８：４５

公式ホームページ
http://nobelprize.org/

フライング報道が期待できるニュースサイト
http://www.nikkei.co.jp/news/main/

>>309
たしか去年も中村が受賞して当然のような見出しだった

超大穴でhawkingとWittenってどうよ？

>>314
その二人が共同受賞なら
もうTOEを完成させてるだろう。

ＴＢＳなんて縁起が悪いな

どうやら中村教授は左翼メディアのお気に入りらしい

今日は何時からかしら。

中村には取らないでもらいたい

あと１時間！
ノーベル物理学賞発表：２００４年１０月５日（火）
現地時間　１１：４５
日本時間　１８：４５

公式ホームページ
http://nobelprize.org/

フライング報道が期待できるニュースサイト
http://www.nikkei.co.jp/news/main/

今年は物性はないだろな。ソロンで昔の人がもらう気がする。

今年は液晶らしいぞ。

ドキドキ
今年こそＫＥＫだ

中村修二ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

きてねえよ

ｺ・・・ﾅ・・(||ﾟДﾟ人ﾟДﾟ||) ・・ｲ・・・

（特報！）
今年は南部さんに決まったらしい。オレのスウェーデンからの秘密情報だが。

あと２３分！

>>327
ぉぃぉぃ。ﾁｮｿみたいなことしないでくれ

韓国人が受賞したりしたら、２ちゃん的には・・・
台湾人が受賞したら、化学賞についで初の物理学賞おめでとう！　と素直に祝える。

あと２０分！

遠藤教授は？

韓国人で有力候補いる？

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

Wightmanが受賞。

ｷﾀ━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-_-)冫､ )ﾉД`)=ﾟωﾟ)━━!!

一松二生先生に決まりました

遂にチョンｷﾀ━━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━━ !!!!!

誰それ

>>335
微妙なユーモアだな

岡山光量子研に受賞が決定したみたいだな

カレーヒ素事件の解決にたいするノーベル賞か？

この人に受賞して欲しい。
ttp://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina11.html

>>335
微妙なユーモアだな

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

あ、誤爆

きてねえよ

5分を切った。
結局事前漏れはないのか...
日本人ﾀﾞﾒﾎﾟ

アメリカ人の南部さんという可能性もある

To be announced Tuesday, October 5, 11:45 a.m.
at the earliest (local time)

えーっと、350は何が言いたいのかな？

>>344
何故二回もそれを・・・

４５分になったぞ

October 5, 11:45 a.m.
at the earliest (local time)
になったぞ...

時間です

18:45ｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!
でも，まだ発表来ない．．．　　揉めてるのかな？
審査会場で爺さんが殴り合いの喧嘩してたりして．

さあ時間です

テレビのニュース速報もきてない

マイクの具合が良くないようです。
すこし、予定より遅れております。
いましばらくお待ち下さい。
（スウェーデン科学アカデミー）

発表時刻が同じだった化学賞の田中耕一のときは、この首都圏ニュースの５０分頃、字幕の速報がきた

>>358
ニュース速報きてないのは日本人じゃないからだろ

速報が無いってことはアレだ、日本人取れなかったってことだ

David J. Gross ≫
H. David Politzer ≫
Frank Wilczek ≫
きたぞ

David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek are awarded the 2004 Nobel Prize in Physics

The Nobel Prize in Physics
David J. Gross »
H. David Politzer »
Frank Wilczek »

David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek

駄目だったね・・・・

２年前を思い出すよ。ちょうど今頃、「ピンポーン　ピンポーン」と字幕が出て・・・

デビッド・グロスｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

オマイラ
at the earliest (local time)
の意味が分からないのか。早くて４５分、遅れることもあるって
ことだろう。

だめだった。

アメリカ人ｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

ぽりつぁーかよ。。。

Wightmanじゃなかったか・・・

誰だよコイツラ

誰かが予想していたとおりか

ディビッドって名義で迷惑メールよくくるよな

David J. Gross
H. David Politzer
Frank Wilczek

うっほー！　大当たり！！
http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/archives/000084.html

asymptotic freeｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

今回は予想が当たったやつがいるな

去年来日したときにサインもらっとけばよかった。
そういえば、ウィッテンのサインを川合さんの漫画にもらってたヤシがいたなぁ・・・

>>375
バカ発見！！

これで次に素粒子がまわってくるのは、５年後以降になった。
南部はもう駄目。次は小林益川

また来年がんばれょ、南部さんと小林･益川。

結局のとこと、益川・小林・南部の受賞がますます遅れるということか...

>>384
寿命ってこと？

せっかく素粒子の順番だったのに．
南部さんもうだめぽ．．．

>>370
そんなの誰でも気づいている

全員USAってとこになんか腹立ってきた。むらむら。

死んだらもらえないしね、やっぱり日本人は差別されてるね。もらいまえに死ぬ。

イエローモンキー共にそんな容易くあげねぇよ

TBSいらね〜

で，なんだ？　今日のNEW23は素粒子論の講義でもしてくれるのか？

つーかgrossとかもらってなかったんだね

西島さんとか内山さんとか。まあもらえそうな人はたくさんいたわけだ。

(速報)２００４年ノーベル物理学賞発表！！！
"for the discovery of asymptotic freedom in the theory of the strong interaction"
David J. Gross
USA Kavli Institute for Theoretical Physics, University of California
Santa Barbara, CA, USA
H. David Politzer
USA California Institute of Technology
Pasadena, CA, USA
Frank Wilczek
USA
Massachusetts Institute of Technology (MIT)
Cambridge, MA, USA

>>394
ワロタ

しかし、運動の成果ってのもあるよな。今回の受賞は。
南部はもうもらえないぼ。

まあ、誰からも文句の出ない人たちだな

小林益川は運動してるの？
益川さんはしてなさそうだけど。

ソロンもとりあえず、QCDまではもらえる。

南部京都賞やるから我慢しない。

南部さんとか大正生まれでしょ？もうやばいって。

というより、Grossらってノーベル賞もらってなかったんだね。
南部、小林・益川なんて言ってる場合じゃないじゃん。

QCDまでノーベル賞のソロンもいったんだから、いまさら南部に戻ること
はありえんだろ。

普通に妥当なとこだろ。

来年は物性の年だ！

米沢ふーみんですか？

それにしても大学もすごいな

>>399
医学賞もコロンビアが相当動いていたらしい。

物理学賞で誰か取って欲しかった。

化学というと、格が落ちる気がするので・・。

当方、ど素人です。

>>370
夏時間って意味ですよ。

Politzerって今しらべたらBose凝縮の物理やってるのな。
本当に本人かとおもったんだけど、所属カルテクだしよ。
http://jp.arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/9601/9601009.pdf
なんか、つまんねえことやってねえか？

理論ですね
グロス、ポリツァー、ウィルツェック

妥当じゃないですか？

理論ですね
グロス、ポリツァー、ウィルツェック

妥当じゃないですか？

>>414
量子力学方面ではタイムパラドックス関係もやってるね。

Prepriサーバには、あんまりPolitzerの論文ははいってないな。

>>415
>>416

ど素人の当方にも、南部博士が圏外に去ったこと
が何となく分かりました。

http://www.asahi.com/science/update/1005/004.html

＞３氏は、物質を形作る基本粒子の「クオーク」が単独では取り出せない仕組みを理論的に解き明かした。
閉じ込めは違うだろ・・・

ヒッグス見つかったら、南部さんもらえるんじゃないの？

ニュートンは予想を外したな

まあ、この結果にはとりあえず文句はない。妥当かな。

>>244
> 素粒子理論だと何が受賞への最短距離に近いのかな？
> ＱＣＤの漸近的自由性に関して、グロスせんせいが
> 相当アクティブに宣伝しまわってるみたいだけど。

予言者

>>257あたりで今回の受賞者の運動が既に話題になってる。業界人には
有る程度わかってたのかね。まあ大学単位で運動してくれるのかな、アメリカは。
日本は国がロビー活動してんのかな･･･

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1094293869/98

>>257あたりで今回の受賞者の運動が既に話題になってる。業界人には
有る程度わかってたのかね。まあ大学単位で運動してくれるのかな、アメリカは。
日本は国がロビー活動してんのかな･･･

＞授賞理由は、原子核の中で働く「強い力」に関する理論的発見

ここもおかしい

文系DQN新聞記者ごときの記事に
いちいちツッコミを入れても仕方ない

>>428
それを間に受けるヤシもいるからねぇ・・・
catastroとか。

>>428
すみませんが、受賞理由を１行でご教示ください。

>>427はわざわざ指摘する程おかしくもないような・・・

非可換ゲージ理論における漸近的自由性の発見

非可換ゲージ理論⊃強い力のSU(3)
ってことか？

>>432
でも、これじゃ普通の人にはチンプンカンプンだろ。

エポカルからのケータリングはキャンセルになって、
隣のCASAで残念会だそうです。

普通の人なんてどうでもいい。

>>436
新聞屋からみれば物理屋こそどうでもいい。
読むヤシの大半は普通の人。

朝日: 原子核の中で働く「強い力」に関する理論的発見
読売: 強い相互作用の理論における漸近的自由性の発見
日経: 素粒子の世界における「強い相互作用」の理論的な研究

というか賢い学者がノーベル賞取ったからって
普通の人に何の関係があるんだ？

>>439
自国の人が受賞するとなんとなくうれしい。

それを言ったら、元も子もない

日本も田舎だな。

>>439
隣の国が嫉妬してくれる。

>>437
まあしかし、Grossたちは第一級の天才だからな
普通の人たちと並べて論ずること自体、はばかられる

でも非可換ゲージ理論は数学上の産物で、
物理学としては強い相互作用の理論なんだから、
>>438の読売が正しいのか？

南部はアメリカ人ですよもまいら。

>>444
いや、>>437の「物理屋」はGrossたちではなくて、
記事にツッコミ入れる連中のことだったんだけど・・・

>>445
どれも間違ってないと思うけど・・・

>>445
朝日も日経も、記事を書いている当人達が、自分で何を書いているか分からない様子
がありありと伝わってくるが、読売はなかなか良いね

一般向けには全部「物理に関する凄い研究」でいいよ。

やっぱり日本人が取らないと盛り上がらないねぇ・・・

>>449
なにがどう違うかさっぱりだ

>>438
この中では朝日が何となく分かり易いが、
レスを読んでますと、正確ではないようですね。

「漸近的自由性」というのがちんぷんかんぷんで
すが、恰好がいいので何かの折りに使ってみた
くなりました。

>>451

http://nobelprize.org/physics/laureates/2004/public.html

　↑
こんなけ準備してるなら、かなり前に決まってる訳で、そうなると
一人や二人、口の軽い奴が居てもおかしくないと思うけど、まだ
漏れたこと、ないのかなぁ〜？

皆さん、ノーベル賞受賞するためのいい案が浮かびましたよ！




ハミルトニ案！！

>>432
ネットで調べて、やっと、書かれている意味（もちろん内容ではありません）
が分かりました。

物理学賞に畏敬の念を持つのは、受賞理由の意味さえ分からない
点にあります。

生理医学賞や化学賞はじっくり読めば素人にも少しは理解出来て
しまうのが惜しまれる。

哲厨はお帰りください

ソロンがノーベル賞とたよ
http://www.asahi.com/science/update/1005/004.html

４５４のリンクたどりました。つまり…

クオークが陽子の外などで発見できないのは、クオーク同士に働く
力は近づけば近づくほど弱くなり、逆に遠ざかれば遠ざかるほど
強くなるからだ。この性質を「漸近的自由性」という。
この理論を発見した功績にノーベル賞を贈る。

ということでいいでしょうか？

斜め読みなので、グルーオンと負のベータ関数に関しては
読み取れんかった。

重力や電磁力とは逆になっているのがミソなのでしょうか。
それなら、素人目にみても面白いし、よくもまああんな小さな
世界のことそこまで考えられたなーと関心します。

>生理医学賞や化学賞はじっくり読めば素人にも少しは理解出来て
しまうのが惜しまれる。

なんでこんなことを惜しむのかさっぱり分からん。

ノーベル物理学賞に青色LEDの中村修二！
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1096980535/

>>461
「自分は人とは違うんだ！」という信念が揺らぐ、或いは確かめられないからと思われ

中村修二はあんまり自分から騒ぐと二代目西澤潤一襲名になるぞ。
自称永遠のノーベル物理学賞候補。

中村修二さんを文部大臣に

中村はキモイ

今日からいいとものレギュラーになった中村アナを裸にして縛りたい

スウェーデン王立科学アカデミーは５日、２００４年のノーベル物理学賞を、
米カリフォルニア大サンタバーバラ校カブリ理論物理学研究所のデビッド・Ｊ・グロス教授（６３）、
米カリフォルニア工科大物理学科のＨ・デビッド・ポリツァー教授（５５）、
米マサチューセッツ工科大物理学科のフランク・ウィルチェック教授（５３）
の３氏に授与すると発表した。

>>449
読売は変にひねらずに公式サイトの発表文を物理用語で直訳してるからいいんでしょう

UC Santa Barbaraはここ最近の受賞者数すごいね。

今年は禿げが３人、揃い踏みですな
彡 ⌒ ミ　　彡 ⌒ ミ　　彡 ⌒ ミ

理論物理やると禿げるぞ

久保は偉大である。線形応答理論はむしろ化学賞である。
オンサガーもプリゴジンも化学賞であることから明らかである。

だから明日、久保-Green-Laxの同時受賞に期待。

久保療護死んでるって

>>473
全員故人だって。。

線型応答関係で生きてる人って、中野、中嶋、森、松原、山本(常)くらいじゃないの？
もらうとしたら、ブレークスルーをした中野さんの単独受賞だろうが、
ノーベル賞選考委員会がそこまで真の先駆者を調査する能力が
あるとは思えない。（田中さんの例はあるが…）

小林・益川じゃないの？

頭悪いな

日本のテレビは日本人がとらないとニュース速報すら流さない。

http://www.asahi.com/science/update/1005/004.html

＞今回のノーベル物理学賞の解説資料では、米国在住の南部陽一郎・米シカゴ大名誉教授（８３）が高く評価されている。
＞グロス教授らの業績の基礎となった、クオークを結びつける力の理論「量子色力学」のアイデアは、
＞南部さんが６０年代中ごろに、いち早く提唱したことが触れられた。

＞南部さんは２９歳で大阪市立大教授となり、３１歳で渡米。「頭脳流出」のはしりといわれた。
＞素粒子の質量の起源にかかわる理論など独創的なアイデアを数多く提唱し、「物理学の予言者」の異名もある。

＞解説資料は、２０世紀の物理学の発展を振り返り、南部さんをアインシュタインや湯川秀樹、朝永振一郎両博士とならぶ研究者として
＞位置づけた。南部さんの理論について「正しかったが、おそらく（登場するのが）早すぎた」と異例の表現で言及した。

そこまで評価してるのなら賞の1つくらいくれてやれよ・・・

>>479
その解説資料って
http://nobelprize.org/physics/laureates/2004/phyadv04.pdf
のことだろう。登場人物は南部だけじゃないよ、まあ何れも錚々たる
人たちだけど。

だから、ヒッグス見つかったらもらえるよ。それまで生きてくれ。

ノーベル取らなくても南部さんの業績はなんもかわらないよ。
なんで、そんなにノーベルにこだわるのさ?
それゃ取ってくれたら、うれしいけどさ

>>482
一般レベルで見れば南部なんていう名前は誰も知らない。
ノーベル賞の価値は普通の人にまで偉業が知れ渡る点にある。
研究室にこもって外界との関係を閉ざしていてそれで満足なら
ノーベル賞にこだわる必要なんてどこにもないよ。

>>483
湯川秀樹だって名前を知ってる人は日本でも急速に減っている。残るは
yukawaポテンシャルくらいか。しょせん名声なんてそんなもの。南部さ
んは残念だが、ノーベル賞を貰わなくても仕事の事実は変わらない。

もうそう言うしかないな。

来年って国際物理年でしょ？
順序とか関係なくサプライズ選考が
あるような気がするんだけど。

>>484
分野は物理ではないけど、
このあいだ学生が「湯川って誰ですか」
と言ってきて固まった...

そういえば「あさなが」とか読んでいたやつがいたな。

>>484
湯川研究所がある。
>>487
昔、市立図書館に朝永の本を借りたくて、
「ともながしんいちろう」と打って検索したらでてこなくて、
冗談で「あさながしんいちろう」と打ったら本がでてきた・・・
どきゅんな図書館だった。

中村じゃなくてよかった。

>>480
これってＴＥＸを使ってないけど、
何の数式エディタで書いてるの？

ノーベル賞が出来た時代と違い、今は大量の科学者が輩出する時代だ。
もう、たった３人までの賞で研究を同じように優れた研究から切り離す
のは不可能な時代だ。ノーベル賞もこうした事情に対応しないと、賞の
意味も変わっていくのではないか？

「えっ、ノーベル賞貰ったの？」
「ちっ、単に運が良いだけじゃないか。宝くじみたいなもんだ」

ってね。

　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ 　|　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

授賞したやしは30年前に理論構築したってあるから、20代前半のマスター時代の仕事か？
もまえらみたいな素粒子ひきこもるチャネラーとは大違いだなwww

>>493
おまえもな。

理論物理学で、素論の次に頭のおかしい奴が多い分野はどこですか？

複雑系

宇宙論

来年は外村

物性理論は理論物理学の中ではまともなほうか？
すぐに実験と比較されるから、電波を飛ばす余地がない。

600ゲットついでに


↑ 物性バカ発見

↑数字数えられないバカ発見

ワラタ

http://jbbs.livedoor.jp/movie/2026/
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2026/

ttp://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/

>ノーベル賞は、Gross, Politzer, Wilczek か。
>asymptotic freedom は、重要な概念だと思うし、理論的にもたいへん面白い。
>ぼくが Princeton にいた頃も、そろそろ asymptotic freedom じゃないかという話はあったし、
>その後も、しょっちゅう話題にはのぼっていたよな。
>（asymptotic freedom にノーベル賞がでなかった理由は、とるべき三人を並べると、
>二人は明らかにすばらしい物理学者なのだけれど、一人があまりぱっとしない奴なので、
>あんな奴にやるのかよという異議がでるんだ --- という噂をむかし聞いたことがある。
>ただの噂なので真偽のほどは知りません。）

黒田崎きました

>>504
これくらい毒舌吐いてもらわんと面白くないよな。
偽善に満ちた、きれい事だらけのHPが多いなかで、
田崎師匠のとこだけは違うな。ﾜﾛﾀ

超マジレスするけどさ、

つーかなんで糞の役にも立たないオマケの文学賞や平和賞の受賞者は、
”１人で”賞金１００万ドルくらいもらってるくせに、
ノーベル賞の中でも最も権威と価値のある物理学賞の賞金が、
同時受賞の割り勘で１ミリオンちょっとなわけ？？？？？


物理学賞、化学賞、医学賞には、
同時受賞でも１人辺り３億円くらいはあげるべきだよ。
反対に文学賞、平和賞は、５千万円で十分。
経済学賞は、１億円くらいだな。

お前らオレに全面的に賛成するよな？
な！

賛成しねえよ

>>506
あのなあ、お金はオマエが出すわけでもないし、オレが出すわけでもない。
ノーベル賞財団が出すんだ。金をどう分配いようと出す方の勝手だろ！
（ノーベル財団職員一同）

2005年度ノーベル賞より、>>506が大口のスポンサーになります。

>505

所詮はどこかで聞きかじったことだろ。
だから自分がいいたいことを人がいったことにして
どっちへ転んでも自分に火の粉が飛ばないようにいう
陰湿なやりかただな。自分が吐いた毒舌ならまだましだ。
あまり気持ちよいものではないな。

>>510
禿同
田崎はPolitzerのことを言ってるんだと思うが、
田崎＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜越えられない壁＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜Politzer

>>510＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜越えられない壁＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜田崎＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜越えられない壁＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜Politzer

>>田崎はPolitzerのことを言ってるんだと思うが、
何であいつがノーベル賞なんだっていう声はいつでもある。アメリカだって
おなじだろ。しかし、Politzerが論文を書いたことは覆せない事実。一発屋
かも知れないが、ノーベル賞はそういう賞なんだと思えば良いんだよ。

>>513
HEPで調べてみれば分るけど、Politzerは一発屋じゃないよ。
ただ残りの二人が凄すぎるので、残りの二人がノーベル賞をとれてない理由を
>>505みたいに茶化して言う噂話が出てくる。しかしそういうつまらない噂話を
HPに紹介して愉しんでいる田崎みたいなのには反吐が出るね

>>379の資料の中に噂の出所らしきものがある

2. David Politzer was made a tenured professor at Caltech at a very
early point in his career, but hasn't done much since then. Some
people might not be so happy about awarding him the prize.

っていうことかな？

コーヒーブレイクに聞くけど
ノーベル賞受賞最年少て何歳？

後、ノーベル賞受賞者の理論構築年齢の最年少年齢は？

>>516
１９１５　物理学賞　W.L．ブラッグ（２５歳）

ブラッグってそんな若かったのか…

親父のW.H.ブラッグと共同受賞だしね。

２０代はブラッグ（息子）だけじゃないかな。
３０代ならハイゼルベルグが３１で貰ってた。
３１は他に何人か居るみたい。

詳しくはここから各賞へ
ttp://www.ylw.mmtr.or.jp/~gifu-cea/data/nobel/nobel.htm

うわー　ちくしょー　負けた〜

とか思ってる俺はおめでたいｗ

>>507
>>508
>>509

お前らは物理学板の恥さらしじゃ

>>523=>>506？
だったらお前が恥さらし。

トホーフト棟梁も早熟じゃなかったっけ

>>525
学生の時のお仕事だね。
もっとも、トフーフト師匠の場合、天才肌というかその独創性の方に
目をひかれるけどね。

>>482
心のそこから同意

>>523
５０８は（ノーベル財団職員一同）って名乗ってるぞ。

トフーフトの発音って「トゥーフト」とか「トーフト」？

>>521
ディラックも31だね。

>>511
俺も田崎って人よく知らないけど、
Politzerのことそんなふうに批評できるような
学者が何人いると思ってるんだろうね。
井（３流私大）の中の蛙ってとこか？

Politzerが今一という意見があるけど、小林・益川あたりはPolitzerと比べてどういう位置づけになるの？

小林・益川がやってることはただのオナニー

。。。

They haven't done "anything" since their first paper.

物理学賞は実験屋が検証したり、或いは実用化されてから受賞することが多いから

>>535
同じ評価を某教授から聞いたよ...

何か今回の受賞理由の説明を見ると、
「南部さんは残念でした」
と言っているようにしか見えない。

本当は南部が取るべきだったの？

贔屓の引き倒し

でも南部さんは、日本人じゃない。

バカ田大学メンヘラというメンヘル板にいたやつで決まりだろう。
親が金持ちで早稲田付属の中高一貫校に進学したやつだし。

http://jbbs.shitaraba.com/movie/2026/
http://jbbs.shitaraba.com/movie/3957/
http://ime.nu/jbbs.livedoor.jp/study/4294/

菊川怜

漫画のガラスの仮面の速水真澄と、
ドラゴンボールのフリーザ

http://f58.aaacafe.ne.jp/~zsirvjv/

３人のうち、ひとりは今ひとつという説があるようなことを
田＊先生のページで読んだけど、ぽりっつあーのことだよね？

有川隆之

>>546
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097723617/

>>546
asymptotic freedom の仕事はGWがパクった。

　　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|
　　|　 ､_(・)_,:　 _(・)_,　:::|
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|
　　 ＼　 /　−　 ヽ ::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

GW ゴールデンウィーク グループウェア

>>549
でも、グロスは80年台にもストリング理論で多数論文を書いてたと思うし
ウィルチェクはエニオンの論文（レビュー？）を見たことがある。
ポリツアーが70年台後半以降、何をやってきたのか不明。

age

ポリツアーのノーベル賞の対象となった論文は彼にとって初めての論文で
修士論文です。君たちも見習って修士論文が将来ノーベル賞となるような立派なものを書きなさい！

あきはばら

あきば

あきはら

そろそろ床屋にいっとこぅや

　スウェーデン王立科学アカデミーは4日、2005年のノーベル物理学賞を米ハーバード大教授の
ロイ・グラウバー氏（80）、米国立標準・技術研究所上級研究員のジョン・ホール氏（71）、ドイツの
マックス・プランク量子光学研究所所長のテオドル・ヘンシュ氏（63）に授与すると発表した。
同アカデミーは授賞理由として、三氏が光学理論の発展に貢献したことを挙げた。

　「量子光学の父」とされるグラウバー氏は量子理論を光学分野にまで広げ、将来の量子通信や
量子コンピューターの開発につながる基礎を築いた。
　ホール、ヘンシュ両氏については「レーザーを基礎とした精密分光技術の開発への貢献」が評価
された。両氏は光の波長を精密に計測することに成功、この技術は超精密な時計の開発や全地球
測位システム（GPS）の改良などに役立っている。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051004-00000171-jij-int

【アメリカ】ノーベル物理学賞受賞者、74歳で160キロ超える暴走事故で８人死傷させ、禁固２年判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131465869/