大統一理論

どこが不完全なんでしょうか？
また、不完全なのに、なぜ、その後の超弦理論等の研究に
物理学の流れは移っていったのでしょうか？

陽子崩壊が見つからないから

　　　　　　|／
　　　　ﾋﾞｼｯ　　／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼（　　人＿＿＿＿）　
　 ,　┤　　　 ト|ミ/　 ー◎-◎-）　
　|　　＼＿／　 ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ﾉ　
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ　
　ヽ＿＿＿） ノ 　　　））　　　ヽ.

↑自分？w

重力も入ってないんだっけか

物理はもうあきらめよう

そうだな。それがいい。

量子電磁弱理論（GWS理論）＋量子色力学＝大統一理論（GUT)

Ｇ　グラショウ
Ｗ　ワインバーグ
Ｓ　サラム

G　グリーン
S　シュワルツ
W　ウィッテン

G old
S ilver
W 　浮かばん

重力と他の力との関係が判らないし

>>12
量子電磁気学は、確実に正しい。
GWS理論は、ヒッグス見つかってないけど、それ以外は正しい。
GUTは、陽子崩壊しないし、正しくない。
よって、改良する余地ないの？
でも実験できないから、無理か？

量子では実験で証明できることはわずかじゃないのかな。

実験で証明できようができまいが、それによって各種下位法則を極限として
含む公理系が構築できればそれは成功と言えないか?

>>15
それじゃ物理じゃない。数学に過ぎない。

面白い反論だ。(少なくとも俺にとっては)
あとでまた書き込むかもしれない。

でも、それは楽しいよな。物理の最も面白い所だと思う。

数学にすぎないってこたぁねえな。仮定が減るなら。

ビッグバン理論は実験できないけどそう考えると様々な疑問に一定の道筋を与えることができるとして多くの学者に信じられている。
そもそも理論というのは考え方なので数学の証明問題などとは次元が違うし、新しい理論ともなると既知の理論に縛られることもない。証明される必要はない。

近々おれが完成させようと思っている。期待しないで待て。

燈台の風間洋一教授に期待！

風間さんはGUTやってないだろ。
最近はstringでpure spinor formalismとかやってる。

日本でGUTやってる人って誰？
つうか、今でもGUTやってる人いるの？

>>24
SupersymmetryなGUTなりextra dimensionなGUTなりを研究してる人は
東大本郷や東北大あたりにいると思うが。

あぁ、有名な３つの力の結合定数の直線が、
１点で交わるようになるって話か。
また、少しズレてるのが、最近分かったとか言ってたっけ。

>>26
(minimalな)SU(5) GUTは陽子崩壊が見つからないからどっちみち瀕死状態。
だからどうでもいいとも言える。

GUTというか、SUGUTのことでしょ？

話についていけない漏れに、
必要な参考書とそれに費やすべき総時間を教えてくれ。

物理の素養はどの程度あるのか？
それによって薦める本も変る。

>>28
SUSY SU(5)が瀕死でしょ。non-SUSY SU(5)は完全に死んでるんじゃない？

SUSY GRAVITY → SUGRA
SUSY GUT → SUGUT

SUSY Standard Model → SUSM
minimal SUSY Standard Model → MSSM

陽子崩壊が見つからない限り超対称性があろうとSU(5)は駄目だろう。

電弱統一理論
↓
大統一理論
↓
超対称性大統一理論
↓
非可換幾何学的超対称性大統一理論

＞＞３０
東大の物理学科のビリくらいだとして。

>>36
ハルツェン・マーチンのクォークとレプトンはどう？
最後にGUTの話が少し出ている。

チェン・リーにも載ってるよな。最後の方に。

>>３７−３８
レスサンクス。
ちょっと大学の図書館で見てみるよ。
良かったら買ってみよっと。

>>11
G old
S ilver
W hite

超対称大統一理論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia) 』

超対称大統一理論 (Supersymmetric Grand Unified Theory : SUSY GUT）
とは大統一理論（GUT）を超対称化した理論である。

素粒子標準理論ではHiggs粒子の質量パラメータに対して２次発散が生じ、
素朴にはPlank質量程度（〜1018GeV）になると期待される。しかしながら、
この質量パラメータは現実的には電弱スケール（〜102GeV）程度でなければ
ならず、くりこみを受けることによって32桁にわたる尋常ではない相殺が
起きていると考えられている。これは自然がそのように選ばれていると考えることも
できるが、多くの研究者は不自然なことであると認識している。この問題をゲージ
階層性問題と呼ぶ。

超対称性理論はゲージ階層性問題に対する一つの答えとなっており、
高エネルギーを記述する理論として着目されている。一方で、理論に超対称性を
課すと大統一理論の観点から魅力的な出来事が起こる。以下このことについて説明する。

標準理論においてゲージ結合定数をくりこみ群を用いて走らせた場合、1016GeV で
一致することが知られているが、厳密には一致していない。しかし超対称標準理論の
くりこみ群を用いた場合、結合定数の一致する程度が標準理論と比較して格段に
上がる。これは自然が超対称性をもっており、大統一が実現されていることを示唆する
のではないかと思われる。しかし、現実的な大統一理論はいまだ構築されておらず、
一部では第５の時空（第４の空間方向）を考えた余剰次元理論なども提唱されている。

大統一理論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia) 』


大統一理論（だいとういつりろん）とは、電磁相互作用、弱い相互作用、強い相互作用を
統一しようとする試みである。電磁相互作用と弱い相互作用は電弱統一論として
グラショウ、ワインバーグ、サラムにより完成されている。大統一理論の最小モデルで
あるSU(5)モデルは陽子崩壊の観測により排除されている。

この理論からいくつかのことが予言されている。先に述べた陽子崩壊現象の他、
ニュートリノ振動現象、宇宙初期におけるインフレーションとそれに伴う磁気単極子や
宇宙ひもの存在がこれにあたる。

SU(5)モデルによる陽子の寿命は1030年であるが、神岡鉱山における実験結果によれば
少なくとも1033年はあり、大きくくい違っている。
しかし、大統一理論に超対称性と呼ばれる要素を加えた超対称大統一理論では
陽子の寿命はさらに延びることになり、実験結果を説明できる可能性がある。

これ以上、力は統一できない、というのが、もし真実だったとしたら・・・・？

┐(´ー｀)┌

でE_8GUTはどうなったの？

E_8
↓
E_6
↓
SO(10)
↓
SU(5)
↓
SU(3)×SU(2)×U(1)

age

陽子崩壊の観測って、どうすればできるの？原理的には

モノポールを探せば？

>>48
何の為に神岡があるのか

>>50
ニュウトリノは陽子崩壊の副産物と読み取れますが、それ以外にも生成されますか？

カミオカンデは、ニュートリノ測定器ではなくてチェレンコフ光測定器。
つまり、高速荷電粒子を捕まえる為のもの。

陽子崩壊モデルは、たとえば
p→(e+)π0
e+:陽電子

これが検出器の中で暴れ回る姿をとらえる。
詳細は知らない。水分子の構造物に突っ込んで電磁シャワーを降らせるのだと思うけど。

>>52
一般報道を眺めて、カミオカンデは、ニュートリノと密接に関係していると理解したのは
わっちの誤解だった？？　テレビのカミオカンデ紹介番組では、
ニュートリノと水の水素原子のとの間で極希に相互作用が生じ、これに起因して
生ずるチェレンコフ光を検出しするのに光電管の電磁シャワーを利用する。
この希な相互作用を、荷電粒子等他の電磁シャワー誘発原因の中に埋没させずに検出する為、
あの場所が選ばれたと。
こんな感じだった様だが、違ったかな？　
ひょっとして、極希な相互作用って陽子崩壊だ、て言ってる？　
テレビはそこまで言ってなかった気がする。

>>49
陽子崩壊とモノポールは、どういう関係があるの？

>>53
>極希に相互作用
それはニュートリノの反応断面積が小さいと言ってるだけ
ニュートリノは、水分子と相互作用して荷電粒子を放出する。
この荷電粒子が水中の光速を越えた時、チェレンコフ光が出る。
つまりニュートリノを直接見ているのではなく、荷電粒子(によるチェレンコフ光)を観測している。

よって、ニュートリノ事象は陽子崩壊のバックグラウンドとなる。

>>53
たった１つの目的のために、あんな巨大な実験装置を作る予算が下りるわけがない。
カミオカンデの第１目的は陽子崩壊（により発生したチェレンコフ光）の観測だよ。
ついでに、ニュートリノ（により発生したチェレンコフ光）の観測もできるので、
１粒で２度も３度も美味しいのだ。だが、第１目的の陽子崩壊は未だ観測できずｗ

>>56
どうもありがとうございます。
やっぱり、訊いて見るもんでね、曖昧だった所がちゃんとする。

陽子崩壊（により発生したチェレンコフ光）と
ニュートリノ（により発生したチェレンコフ光）の
違いは、わかるのですか？

>>58
陽子崩壊によって発生したチェレンコフ光は、検出器の内部で発生するから出現位置が確定できます。
また、ニュートリノによって発生したチェレンコフ光は、検出器を通過する際に発生するので、やはり確定できますよ。

>>59
位置の情報は多少得られるが発生原因の区別はつかないと？

通過した場合、検出器の２カ所で検出されるだろうから、それで区別できるんじゃない？

>>61
正解！

>>60
発生原因についても、陽子崩壊の場合には標準理論から導き出せるよね。
他の検出器からのデータも参考にして、ニュートリノの通過によるものなのか？
陽子崩壊によるものなのか？も、わかるはずだけど。

解った。thanks.

ヒッグス粒子はトップクォークじゃないの？

美佳先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>65
そうかも

>>65
ニュートリノに質量はありますよ、先生

>>68
ニュートリノの質量の有無と関係あるんですか？

>>69
俺は良く分からんが、関係あるらしいぞ

つーか、ニュートリノに質量があろうとなかろうと
クォークは世代の変換はするだろ

それこそ何の関係が?

>>69>>72
知識無い奴は黙ってろ。

そこまで言うなら、きちんと説明しろや

いやだ

>>73
そっくりそのままお前に返そう
CKMメカニズムって何だかわかってんの?

>>73
じゃあ説明しよう
ヒッグス粒子がトップクォークだったら弱い相互作用するだろ

>>70>>76>>77
アフォか

>>71=73=75=78
ぷぷぷ。恥ずかちー

>>77
したって良いじゃん。

トップクォークは強い相互作用する

俺は常にエロい相互作用をしている。

>>82
自己相互作用か？

ヒッグス粒子がトップクォークだという説があるのですか？

age

>>84
ヒッグスがトップと反トップの複合粒子だって言う説ね。
名大の山脇さんは『検証された』って数理科学に書いてたなあ。

検証されたってのは、正しいってこと？

名大といえばテクニカラー

あ、テクニカラーのことか。確か、間違ってたんだよね。

テクニカラーとトップ凝縮は別物じゃなかったっけ？よくわかんねーけど。

誰もﾌｰﾝってかんじなのかな

専門家がいない

漏れも、現象論屋じゃないから説明できんけど、
数理科学の８９年６月号と９５年１０月号に山脇さんの
解説記事があるから、興味のある香具師は大学の図書館でコピーでも汁。

>>93
おお、有り難うございます。

大統一理論もできてないのに、先進んでんじゃねーよ

age

>>90
強結合場の理論としての１つの系だな
トップ−反トップが凝縮してスカラー粒子のように振舞うってことだろ

何、同じ意味なの？

トップ凝縮は>>97のいう通り。
テクニカラーの方はテクニフェルミオンとかテクニグルーオンを別に導入するようだ。
QCDとその有効理論であるシグマ模型（π、σ中間子の理論）の関係を2600倍にスケールアップして
テクニカラーの理論の有効理論に現れるテクニフェルミオンの複合粒子（QCDのときの中間子）をヒッグスとみなすらしい。
間違ってたらスマソ。別冊・数理科学「場の理論」の山脇さんの記事（>>93の挙げてる記事）はそのように読めたが全然自信が無い。

>>99続き
単純なテクニカラー理論はW, Zボゾンの質量は説明できても
クォーク、レプトンの質量が3桁小さい値になってしまうらしい。
（既成のQCDのコピーをもってくるのは安直に過ぎたと山脇さんは書いてる）
それで、強結合ETCテクニカラー模型（4体フェルミ相互作用でより堅く結合？）とか
トップクォーク凝縮模型とかに進んだようだ。
よくわからないけど異常次元の値が大きいのが重要みたい。

あなたの得点は 48 ポイントでした。
＞よくわからないけど異常次元の値が大きいのが重要みたい。
よくわからないなぁ。

>>101
あなたが何様か知らないけど、頼んでもいないのに得点つけてくれて有難う。ｹｯ
＞よくわからないなぁ。
ちゃんと知りたければ、数理科学読むなり山脇さんの論文読むなりすれば？

>>102
煽りを相手にしない方が良い

>>102
説明わかりやすかったよ。ありがとう。

初心者で申し訳ございませんが、
電弱統一はもう完全なものなのでしょうか？

>>105
繰り込みの計算が納得出来ればOK

あとヒッグスが見つかってないことに目をつぶれればOK

簡単に非可換ゲージ理論の繰り込み可能性説明して。

オレの脳では量子論と一般相対性理論の結合は想像も付かない・・・

で、何が言いたい？想像も付かないならやめたら？

>>110
で、きみは想像がつくのか？

想像つくとか、つかないとか、そんなことは、どうだっていいんだよ。
毎日、ペンを紙に打ちつけながら、本読んでることが好きならやればいい。
嫌いならやらなければいい。やらなくなって、またやりたければやればいい。
ただ、それだけのこと。簡単なことだ。

非物理的返答だが、まぁ、こんな遣り取りは非創造の無限ループだなぁ〜、失礼した。

SUSYGUTはもう駄目なの？
じゃあ、結合係数が一点で一致するのってたまたまなの？

完全には一致してないらしい。少しずれてるらしい。

いつ加速器できるの？

2007年

えっ、筑波で？・・

ヨーロッパだろ。どこ？

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/i.cgi/study/4270/

保守age

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/study/4270/

LHC

▲▲▲　プラスとマイナス　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
時(運動)は流れて変化(分裂、融合)を生じます。
質量。つまり重力ですが、これも電磁、光熱などと同様に【宇宙の変化
の一環】に他なりません。宇宙ではこの重力という実体の無いものの働
きにより分裂と融合が行なわれます。
　【重力といのは対天体に働く二つのベクトル↓↑です】　
現在物理学では重力には引力しかなく、反重力はないとされていますが
これは誤りです。
A水蒸気　B熱気球　Cロケット
a地球
一般にはABCの動きを反重力とはいいません。例えばBとCではまるで
別物の力の働きだとしてみてしまいますが・・・確かにその通りです。
しかし別物と認識するにはB対C、C対Bであり、対a、つまり対地球的な
視点ではないのです。重力の考え方は対地球的でなければなりません。

人はロケットをロケットとして認識しますが、そのような認識を必要とす
るのは人位なものです。宇宙の原理を知るにはそのような認識は必要
ではありません。対地球的な視点に立てばロケットも単なる物体(個体・
有)でしかないのです。そしてその物体と地球の関係は二つのベクトルに
よって成り立つのです。
　引力が発生するには必ずその反発力(反重力)が存在します。雨が降る
には水蒸気となって上がった過程があります。リンゴが落ちるのはリンゴ
の木が引力に逆らい成長し、地中の水分を吸い上げた結果なのです。
熱気球だから、ロケットだからといって地球との関係に特別な数式は必要
ないのです。現在の物理はこれらの考え方を無視していますが果たして
無視していいことなのでしょうか。物理では電磁と重力はまったく別物でま
るで統一できないというようなことを聞いたことがありますが・・・どちらもこ
の宇宙の変化の一環なのです。数値にしてもプラスとマイナス。マイナス
は【プラスの反】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

709 ：　 ：04/08/09 18:46 ID:YCNTcS/r
明日はここで応援

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1091443984/l100


IDが電磁束の公式ではないか。まさに神だ

よく、大統一理論が陽子崩壊を予言するっていいますが、どこから、その事実が
出てくるんでしょうか？

クオークとレプトンを一つのベクトルとみて、SU(5)の変換をうけるから。

陽子が中性子とかに変わったり、混じったりするということ？
小林益川みたいに。

>>127-128
裸の陽子ならともかく、安定状態の原子核なら崩壊するわけ無い罠！！！

◆立方体コンテスト電波板予選★ωκー
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1091930796/l50
おまいらも参加汁！

▲▲▲　光熱　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
★熱力学第二法則・熱は自発的に冷たい物から熱い物に流れることはない。
　｜――――　│───
　｜高｜低｜　│　│　│　
　｜　→　　｜　│同　温│　
　｜温｜温｜　│　│　│
　――――｜　────
物理では熱力学第二をいろいろな形で説明していますが、その内の一つ。
A:高温の物体と低温の物体を接触させると高温から低温に熱は流れるが
低温から高温に熱は流れることはないと物理では説明しています。
確かにサーモ何とかというやつで赤い部分(高温部)の流れを見ると青
(低温部）に流れ込みます。しかしこれは【熱を熱いもの】であるとした場合
であって、【熱を冷たいもの】と仮定すると青が高温部に流れ込みます。
実は熱というのは【熱い、冷たい、をひっくるめて熱】なのです。
よって【熱の流れは熱くもなり↑寒くもなる↓】ということがいえます。
夏になれば・・・冬になれば・・・・・・当たり前のことです。

B:次に高温と低温の二つの物体を接触させておくと同温になり、高温と
低温に分かれることはないと物理では説明しています。
確かに常温の実験室で考えるとその通りです。しかし夜一定の温度を持っ
た岩が朝日を浴びると境界線こそはできませんが高温部と低温部になり
ます。宇宙空間においてはもっと温度差が出るそうです。自然現象というの
はあいにく実験室みたいな常温ではないのです。
熱力学第２はすべて人間の勝手な基準設定により成り立っています。
これに関連するものにエントロピーがありますがこれも【閉鎖系】が前提
になっていますが本当に熱を閉じ込めれるものなのでしょうか？南極に
魔法瓶にお湯でも入れて持っていけば解るでしょう。
★熱力学第一法則・熱は運動エネルギーである。
これも糞にあたります。仮にこの世に熱が無いにしても磁気や重力で運
動は起こります。それに対し、時間が無ければ運動は起こり得ません。
運動に直接結びつくのは時間なのです。そして熱は光なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

で、陽子崩壊って、どこの部分から出てくるの？

わかんねーの？ﾀﾞｯｾ

>>130
はぁ？

大統一教会

誰も答えねぇ

天下統一理論

>>128>>129で答えになってるよ

なんだ。それだけの話か。

>>141
それだけの話を思いつかなかったお前が一番馬鹿。

▲▲▲　統一　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
小物のボーア君も東洋哲学をしてたそうで・・・・・老子を引用します。
　　★老子　第40章　　　　　(中国の古典2　麦谷邦夫訳　学習研究社)
根源に立ち返るのが道の動きで:、柔弱なのが道の働きだ。
この世界の万物は有から生じるが、その【有は無から生じる】のだ。

よく問題にされる[有は無から生じる]を解りやすく現しているのが交流発
電機で、磁石【SN、NS】をくるくる回すだけでコイルに電子が発生します。
磁気というものには実体といえるものはありません。その実体のない磁気
【無】が実像的な電子【有】を生み出します。ビックバン説などのように何も
ないところから物体が生まれるというのとは違います・・・の訳がない。
重力にしても熱気にしても同様でこの実体のないものの働きにより実像的
な現象を生み出すのです。[参考・・・重力>>124-125光熱>>132-133]
軽軽熱熱S S
↑↓↑↓↑↓
重重冷冷N N

　　　　　　★第42章　　　　　　　　
道が一気【↑】を生じ、一気が陰陽二気【↑↓】を生じ、
陰陽二気が交わって陰陽冲和の三気【＝】が万物を生み出す。
万物は陰気を背負い陽気を抱き、冲和の気によって調和を保っているのだ。

一気というのは【一つの方向性、時間(生命)】のことでですが時間には実
体はありません。その実体のない時間が実像的な【運動】を起こします。

一気を宿したものはやがて陰陽二気、つまり実体のない二つのベクトルを
生み出します。つまり物理的には【陰気を有した雌】と【陽気を有した雄】
との間で【融合と分裂】という【変化】を起こします。変化は全体に対する個
というものを決定づけるものであり、それは全体の時間(ひとつの時間)に
対して固有の時間というものを決定付けるものでもあります。

重くなれば(↓)大地に融合され、軽くなれば(↑)大地から分裂し、冷たくな
れば(気体→液体→固体)融合され、熱くなれば(固体→液体→気体)分裂。

さて、同極は引き合い、異極は反発するという現象こそは見ることができ
ますが、磁気でも↑↓で融合と分裂が本当に起こるのでしょうか？
これは極微の世界で認識することができます。対消滅と対発生です。
二つのベクトルは、分裂する時、融合する時に、起こります。しかし分裂し
た後、融合した後、は【気の変動はなくなり冲和(＝)】されます。
観測というのは観測対象となるものの磁気変動をとらえ、その磁気変動が
観測者側に実像を生み出すのです。よって磁気変動がなくては観測でき
ません。それがあたかも物体が真空に対消滅したり、真空から対発生して
見えるのですが、これはただの融合と分裂なのです。
何もないところから物体が発生したり、消滅するわけがない。

自然界に存在する4っつの力？熱はどうする？生命は？生命だって自然
界に存在するもの。物理学の統一理論はまるでダメ。未だ電磁と重力すら
まとめれない始末。つまり理がないからいつまでもまとめれないのである。
人も時間(魂)を宿し変化を成します。【この世は有と無からなる】のです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

↑うざいから、レス削除依頼出しといて

MSGUTは、正しくない？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040820-00000003-yom-soci

これってこのスレに何か関係ある？

物理学に巣くっていた香具師が気を狂いだす発見さ。
絶対正しいと鵜呑みしていたアフォの連中の顔が見たい。
ホーキングも誤りを認めたことだし・・・・・日本の物理学会も楽しみだワイ！！

>>149
超対称性使った、超対称標準模型で説明つくなら、
何も困らない。予想の範囲内。

>>149 読んでてこっちが恥ずかしい…

▲▲▲　整数と分数　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
　速度というのは時間や長さ重さといったものと比べると人的要素の強い
量といえます。計算をしなければ値がでなかったり、ものさしとスピードガン
とを比べても分かると思います。
　さて、光速(熱速)ですが。【実は光速には速度はありません】
　　　光速=無
　　　音波=振動
　　　水波=上下動
　上記を見れば分かると思いますが波(光も波とされている)には速度の
値に相当する空間位置の移動というものが無いのです。例えば音速が
秒速350ｍとすると、何が秒速350ｍもの速さで移動するのか考えてみれ
ばわかると思います。音を伝えるのは空気ですが、空気が秒速350ｍで
移動してるのではないのです。ましてや光となると、媒体するものすら無
いのですから速度の概念がまったく当てはまらないのです。

次に【光速というものには相対性がありません】光速=約30万�q/sという
値ですが、これは分数のプロセスを持った部分的な値なのです。値という
ものは【一点(個体)基準の整数】と、【全体(気)基準の分数】があるのです
が、光速の場合は全体基準の値より成り立っているのです。
　光(熱)は水面にできる波紋と似たようなものです。波紋というものは全
体に広がります。一昔前、地球の裏側のチリで起きた津波が日本にきた
こともあります。ＴＶで糸電話はどこまできこえるのか？という疑問に答え
るべく実験をやったのを見ましたが、それに対し専門家は「せいぜい2、30
m位だろう」と答えましたが確か7/800までいって糸が切れこれが記録と
なりました。気の遠くなるような何万光年という所からでも光は届くのです
が、もともと伝達というものは全体に広がるものなのです。光の速さを測
る実験ではよくもこんな方法を考えたものだと関心しましたが、この実験
ではレーザーが使われています。一見、レーザーは集中的なもので全体
とは無縁に感じますが、垂直方向からも線状に見えます。しかしその見え
ること自体が垂直方向への広がりをも示しているのです。

変化(光)ははるか遠くの物にも変化(光)をもたらします。さて光速=約30万
�q/sという値ですが、これは全体に広がる伝達時間（分母の数値は不確
定）を１秒で区切ったというもので、簡単にいってしまえば先程も述べまし
たが【全体基準】の分数です。速度も分数の数式で表せますが、その値は
一点(0)基準の整数になります。時間は時間で等分できても、距離は時間
では等分できないのです。一個のリンゴは5秒という単位で区切ることは
できません。
　【基準の違いによりその本質は変わります】。一点基準の速度(整数)で
したら確かに相対性はありますが、全体基準の分数には相対性はありま
せん。しいていえば分数の性質は一定(等分)です。ものさしの目盛りが一
定でなかったら困ります。
　相対性理論というのは光速を速度だとし、一定の値を示す光速に対し、
速度は相対的であるはずだとして理論を展開していったものなのです。
つまり観測結果(一定)を捻じ曲げ、空間を捻じ曲げ、帳尻を合わせたもの
といえます。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

うざいよ。こういうレスは、削除できないの？
誰も読んでないよ。

>>148
ここの記事に、
「日米の観測データは、いずれもほぼ同じ測定値を示し、統計的には９９％の精度。
両方合わせると、新粒子の存在する可能性は９９・９９％となる。」
と書いてあるのですが。
統計的には、やっぱり９９％だと思うのですが、この辺、誰か判るように説明してもらえませんか？

さいころに細工がしてあるか？という仮説に対して、

ある人がさいころふって1が出たら、統計的には 1-1/6 の精度。
次の人がさいころふって1が出たら、統計的には 1-1/6 の精度。

ふたりあわせると、統計的には 1 - 1/36 の精度なわけです。

>>156
1/6 や 1/36 は精度ではなく、確率ですよね。

一般的には、統計的精度は、次のような方法をいいますよね。
# 昔のことなので、正確な用語を忘れたのですが。

ある人が、さいころを100回ふって見る。その結果、出方にばらつきがある。
統計的計算式からのそのばらつきが起こる確率を計算する。
このばらつきの起こる確率が、平均的なばらつきのおこる確率から、どれぐらい離れているかを調べる。
その結果、確か危険率と言ったかな、これが９５％とか９９％とかの危険率で、細工している可能性があると言うのではなかったですか。
200回さいころをふったから、精度が乗数的に増えることはないと思う。

例えば、こう考えたらどうか。
統計的に５０％の精度で存在するとと出たとする。２つ合わせると７５％の精度になるのか？
この場合、５０％なら「存在するとも、存在しないとも言えない」のだから、同じ統計値なら、５０％の精度ではないか。

存在する確率の高い統計資料が独立した調査で２倍になったのだから、９９％より精度は高くなるだろうが、９９・９９％はおかしいように思う。

>>158
標準偏差σで考えてみよう。
誤差1%という事は、2.58σ。
統計2倍という事から、誤差が単純に1/√2で小さくなると考えると、
2.58/(1/√2)≒3.65σ≒0.01%

なので、概算で99.99%は正しいと思われ。

▲▲▲　足し算　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人体を小宇宙と表現している人を見たことがありますが、宇宙も人体も変
わりありません。一つの時間(全体、人体)は個々の時間(個、細胞)からな
り、個々の時間(個、細胞)は一つの時間(全体、人体)を成り立たせます。
　Ｙ　　　　　　　　　　　　　　
光�h　　　　　/　　　　　　　　
の�h　　　　/　　　　　　　　　
伝�h　　　/　　　　　　　　　　　
達�h　　/　　　　　　　　　　　
時�h　/　　　　　　　　　　　
間�h/　　　　　　　　　　　
　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　　
　　　　距離　　　　Ｘ　
　X軸をみればわかると思いますが何万光年離れていても0時間、
つまり現在というもので宇宙も繋がれています。

同時性を示すのはこのグラフだけで十分ですが・・・
時速100�q(V)のボールを時速50�q(υ)で走ってる車から進行方向に向か
いボールを投げるとV＋υで時速150�qとなります。しかしその時速50�qで
走っている車のヘッドライトの光(c)の速さは【＋υ】とはならず【c】となりま
す。なぜ＋υにならないのでしょうか？このことを言い換えれば【自然はυ
を受け付けない】といえます。
υ、つまり速度とは[ある物体について、その質点の単位時間内に移動する
距離と、向きとを同時に示す物理量]ですがネックは単位時間にあります。
宇宙時間には現在しか存在しませんが、人間の考える時計時間というの
は存在しない過去や未来もいれて【量化】していることです。この人間が
作り出す存在しない時間量を自然は受け付けないのです。
グラフで示すとおり光速とは、物体の空間位置関係(距離)を現在という宇
宙時間で結び(X軸)その上に反応時間(伝達時間)が乗っかただけのもの
なのです。【瞬間瞬間の現在ゆえ】速度υは加算されないのです。

進んでいる時計は針を戻して合わせればいいのですが宇宙の時間は戻
せません。頭を打って何日も意識を失っていた人にカレンダー(時のもの
さし=時計時間)を見せて「今日はいつだ？」と聞いてもわかるわけありませ
んが、意識を失っていた人は現在という宇宙時間を認識します。
時計の針の示すものは明石もあればグリニッジもあります。つまりその示
すものは人間が勝手に作った基準からの標準時なのです。しかし宇宙の
示す時間はいつでも現在という一つの時間なのです。
相対性理論を見ますと原子時計やら光時計やらでてきますが本質の違う
ものを持ち出して何がわかるというのでしょうか？

　アホのアインシュタインは絶対時間を否定しましたが、宇宙は一つの時
間より成り、その一つの時間は個々の時間より成り立っているのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

>>159
標本の標準偏差値 = 母集団の標準偏差値／√(標本の数)
ですね。
５０％付近なら、変化はないですしね。
私には、さらに検証する能力がありません。
まいりました。m(__)m

>>１６０〜１６２
うむむむむ・・・量子論と相対論が結びつかない。。。

>>162
↑バカだ

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
>>152-154>>160-162で相対性理論の理論を否定しましたが、
観測より成る(理論ではなく)数式自体は多分問題ないでしょう(俺は知ら
んが)これはニュートン力学>>124-125も同様です。プラスとマイナスが
あってプラスが引力、マイナスは反発力ではない。とする説明がダメなだ
けで数式自体は有効です。ぶっちゃけた話、数式は帳尻があえばいいの
です。説明が立派でも帳尻の合わない数式は糞といえましょう。
数字を駆使してこの宇宙を解明しようという人達もいるようですが、プラス
とマイナス、整数と分数、そして足し算の意味すら気づかない人達にその
ようなことができるでしょうか。数学は【自然の法則】というよりはほとんど
が【人間の法則】です。数字なんてものは人間が滅びれば数字も滅びま
す。帳尻の合う立派な数式も糞と化すのです。
しかし数字よりも更なる根源、【量】であったらどうでしょうか、
人間が滅んだところで犬や猫も【大きい、小さい】を認識するのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

え、あれって物理学に関する言明だったの！？
じゃ、数学板とかのも？

http://www.geocities.jp/dowtlow/

▲▲▲　量の起源　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人々は宇宙を途方もなく大きいものだと認識していますが、実は宇宙は
とても小さいものなのです。
　ネズミは人間から見れば小さな生き物ですが、ダニにしてみればネズミ
は大きな生き物です。そしてダニから見た人間は途方もなく大きなものな
のです。その途方もなく大きな人間も鯨から見れば尻尾の先でしかありま
せん。その鯨も・・・ 実はこの宇宙というものは神様の鼻くその一部でしか
ないのです。【我々人間は大きいものを大きいと認識して、小さいものを小
さいと認識していますが、果たしてそれらは真に大きいものであり、真に小
さいものなのでしょうか？】

【この世は有と無から成ります】
まず、何も無い空間。その空間には大きさも重さも何もありません。
全ての【認識は不可能】です。
次にその何も無い空間に一点の有(物体、個体)をイメージします。
そこから【認識は始まり】ます。

無(空間)は有(物体)に働きを与え、有は様々な現象、実像を起こします。
一点の有には一方向の時間(無)という実体の無いものの働きにより運動
(有、変形)が起こります。
時間を宿した有はやがて二方向の実体のないものの働きによりAとaの
二点に分裂(有)されます。
Aとaの分裂は新たなる個々の時間の発生を意味しますが、同時に一つ
の全体の時間というものにAとaは繋がれています。

A★　　★　B★　　　　　　　　　　　　　　★
さて、AとBの星から星までの距離はAは→Bより距離が短く、Bは→Aより
距離は長い。といえますが、このAとBの量の違いは空間(無)の違いでし
かありません。しかし空間(無)そのものには量はないのです。何も無い空
間に二つの星(有)が存在することで、始めて量としての働きが生まれます。
重さ(地球と林檎)にしても同様で【量は空間(無)と二点(有)で決まります】

二点の内の一点(基準)は我々個々に存在しています。
その(人間)基準から見れば宇宙は間違いなく大きいものなのです。
　【我々人間は大きいものを大きいと認識して、小さいものを小さいと認識
していますが、果たしてそれらは真に大きいものであり、真に小さいもの
なのでしょうか？】この愚問には基準が存在していません。量の認識は
不可能。となります。
そしてこの逆が人間の言葉でいう【無限】です。基準は存在しても量を決
定するもう一点がないものです。
【無】は限りがありません。大きくも小さくもなく、広くもなく狭くもありませ
ん。しかし人間は量があるかのごとく無限【大】などとして形容します。
無限に大きいものは存在しません。分かる範囲のみが量として成立する
のです。つまり量は【有限】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/　8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

十二使鳥は新しい宗教でも始めたのか？

十二指腸・・・・痛い人だね・・潰瘍だろうね。

どこの大学でも物理屋は鼻つまみ者だよ。
屁理屈こねるばっかりで、なにも説明できないくせに、
他所様と諍いばっかりおこすＤＱＮの集団。
学問自体が役に立たない虚学だから、企業にも就職できずに、
犯罪予備軍のポスドク共を大量生産。
一部の要領の良い奴が教授として大学に残るが、
そんな社会のダニ共に貴重な税金を投入して良いものかね？

>>169-171
巣箱はこっちだろ。↓

近畿大学十二使鳥学科スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1040824701/l50

まー　たかが統一するのに「大」よけだ罠！！

>>174
うるさい

このスレタイに興味を持ち、ここへ来たら、何と内容のないスレだこと。
まあ、これが2chといえばそれまでだが・・・

>>178
なら、答えて。
MSSMとMSGUTは、どれくらい正しいの？

MSGUTって何だ？

Minimal Supersymmetric Standard Model (MSSM)

Minimal Supergravity GUT model (MSGUT)

SUSYGUTの間違い

スジをガッと

どのSUSYGUTがminimal?

GUTっていうとSU(3)×SU(2)×U(1)しかないのか？

afoか

USO(n)

>>187
マジならただのｳﾞｧｶだし、ネタなら全然つまらんし、どっちにしてもﾏﾇｹ

軍事経済のリスクは雪達磨式に膨らみ、既に米国の国債赤字を発行限度額にまで押し上げている。
戦争はもともとハイリスク・ノーリターンなのである。
それにも関わらず米軍主導の経済運営を一体どこの国が望んでいるのかである。
表向き米軍に逆らわないのは単に米軍が世界最大の軍事国家であり、資本主義経済の利権を独占しているからであり、ひとたび世界に目を向ければそれこそ奴隷文明のハイリスクが渦巻いているのである。
軍事経済はそのリスクの切れ端に過ぎない。
実に狭い価値観の中で我々は背後から突き動かされているに過ぎないのである。
米国が我々のアイデンティティーを弾圧し、軍事経済を正当化してきたのなら、そこに最初から正義などあろうはずもなかったのである。
【米国主導の奴隷文明、すべてのリスクは弱者から被る】沖縄・琉球民族
http://homepage3.nifty.com/darkelf/

結局、>>1の問いに、きちんと答えてないじゃん。

>>189
基軸通貨たるドルに発行限度額という概念は存在しないのだが？

漸近的自由性と大統一理論はどういう関係にあるの？

>>192
http://nobelprize.org/physics/laureates/2004/public.html

で、LHCできたら、SUSYGUT検証できるの？

殺人事件続報
http://tatsume.net/123456/

お前らたんぱく質にしかみえないな？

意味不明

不完全なの？

>>1に答えて

>>199
死ね。

age

なんかない？

あ、なんかなーい♪なんかなーい♪なんかなぁ〜い♪

お母さんッ！！味ごのみあったでしょぉぉぉぉっ！！！！！！！！！

質問なんだけど、ＧＵＴで、３つの力の統一が説明できたとして、なんでそこから
インフレーションの概念が出て来るの？あと、結合定数は直線的に交わる絵をよく見るけど
厳密には合流するんだよね？

0点

・・・いや、意味が分からんのだけれど。。

>>204
＞質問なんだけど、ＧＵＴで、３つの力の統一が説明できたとして、なんでそこから 
＞インフレーションの概念が出て来るの？
詳しく知らんけど、多分出てこない。

＞あと、結合定数は直線的に交わる絵をよく見るけど 
＞厳密には合流するんだよね？
「誤差を含む」観測結果の外挿で「厳密に」なんてあるわけないじゃん。

SUSY入れたら一点に交わるみたいだけど、よく見るとそれでも少しずれてるらしい。

SUSY SU(5) GUTなんて死んだモデルなんだし、1点で交わるというのが何処まで意味を持つのやら。

なんで死んだの？

だから、１点で交わるんじゃなく合流するのではないのか？と
直線的に交わるんだったらそのエネルギーより高くなったらまた離れて行くでしょ。

揚げ足取るなよw

>>211
あくまで「外挿」に過ぎないことを理解しろよ。

ヒッグス粒子が存在するとすると、真空中にヒッグス粒子が敷き詰められてる事に
なるけど、それって、なんでボソンでないといけないんでしょうか？
「敷き詰められてる」と考えるなら、フェルミオンの方がよいように思うのですが？

>>214
ヒッグス「粒子」は敷き詰められてないよ。
場の量子論では粒子は場の励起状態として扱われるけど、
実際はヒッグス場の「真空期待値」が値を持ってるだけで励起はしてない。

＞「敷き詰められてる」と考えるなら、フェルミオンの方がよいように思うのですが？ 
なんで？ディラックの空孔理論があるから？

>>215
しかし、セルンもそうだけれど、世界中でヒッグス粒子を探そうとしているのは
どう言う事なんでしょう？
１例↓
http://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/physics/lep2/higgs-lep2.htm

>＞「敷き詰められてる」と考えるなら、フェルミオンの方がよいように思うのですが？
>なんで？ディラックの空孔理論があるから？
いや、ボソンだとボース凝縮を起こして敷き詰められないかと。

>>216
＞しかし、セルンもそうだけれど、世界中でヒッグス粒子を探そうとしているのは 
まだ>>215を理解できてないと見える。
ヒッグス粒子を見つける＝ヒッグス場の励起状態を作り出す。な。
低エネルギーではヒッグス場は励起してないから、加速器で励起させるわけ。

>>209
なんで死んだの？

>>217
なるほど、では真空の期待値が見つけようとしているヒッグス粒子の質量に相当
するという解釈でよろしいでしょうか？そして全空間にそのmassに相当する
エネルギーが敷き詰められてると。
しかしそうなると、１００GEV相当の真空エナジーがあることになり、巨大な
インフレーションを引き起こしてしまわないんでしょうか？

>>219
＞なるほど、では真空の期待値が見つけようとしているヒッグス粒子の質量に相当 
＞するという解釈でよろしいでしょうか？そして全空間にそのmassに相当する 
＞エネルギーが敷き詰められてると。 
違います。互いに関係はついてるけど。
これ以上は場の量子論を勉強してくれ。

＞しかしそうなると、１００GEV相当の真空エナジーがあることになり、巨大な 
＞インフレーションを引き起こしてしまわないんでしょうか？ 
場の量子論をまじめに捉える限り、ヒッグス場の有無は関係なしに
他の場による真空エネルギーが存在するわけですが。
しかも百数十桁もオーダーが違う値の。

>>220
>＞エネルギーが敷き詰められてると。
>違います。互いに関係はついてるけど。
場の量子論では基底状態が1/2hνのはず。それが励起して得られたMASSが１００GeV
相当だとすると、当然基底状態でも１００GeV相当なわけだから、常にそれだけの
エネルギーを真空が持っているという考えではいけないんでしょうか？

真空エネルギーのスケールは100GeVどころじゃないよ。
真空ダイヤグラムをcutoff（Planckスケール）まで足し上げてるから。

>>221
＞場の量子論では基底状態が1/2hνのはず。
いや、スカラー場の真空エネルギーは無限大で、スピノル場は、−無限大です。
普通は正規順序を取ってエネルギーの原点を0にする方法をとるのですが、
同じ質量のスカラー場とスピノル場があっても、その無限大は相殺します。
（超対称性粒子による真空エネルギーの相殺）

ここで＋無限大と-無限大を相殺することは，物理的にどういう意味があるのでしょうか．
単なるテクニック？

ごめん聞き方がまずかった。
真空エネルギーは確かに無限発散するという問題がありますね。
ここで聞きたかった事は、ヒッグス場のみ考えた時、100ＧｅＶ相当の基底エネルギー
があるのではないんでしょうか？ということなんです。

陽子崩壊が見つからないってことが、ＧＵＴの否定になるんですか？
たしかＸ粒子の交換だったと思いますが、ＧＵＴを成立させるための絶対条件
ではないのでは？

>>226
否定されてるのminimal SU(5) GUTやminimal SUSY SU(5) GUTね。
模型を特定すれば、寿命は計算できるから観測との比較で否定できる。
逆にいうと、全てのGUTの模型が死んだわけじゃない。

あと、SUSYだとX粒子の交換だけじゃないよ。

なあみんな、ＳＵＳＹがある時点でインフレーションは起こらないってことに
なぜ誰も気付かないのか？と言いたい。

>>228
>ＳＵＳＹがある時点でインフレーションは起こらない
本当っすか？

BS世界のドキュメンタリー
アインシュタインの妻〜世紀の天才を支えて〜
3月14日（月）　午後10：10
今年没後50年を迎える現代物理学の父・アインシュタイン。画期的な業績を残したかげには、妻ミレーバーの手助けが大きかったといわれています。世紀の天才の人生を支えたひとりの女性に光を当てます。
　　
エレガントユニバース
3月15日（火）〜3月17日（木）　午後10：10
アインシュタインがついに実現できなかったのが、重力と電力・磁力を共に説明できる統一理論。番組では、華麗なCGの中を駆け巡り、数式を全く使わずに最先端科学が明らかにしつつある驚異の宇宙観を伝えます。
●第1回　アインシュタインの夢
●第2回　ひも理論の誕生
●第3回　11次元の宇宙へ

>>229
ＳＵＳＹスケール（約１ＴeV）以上のエネルギーでは真空のエネルギーが相殺して
０になってしまって、加速膨張しないってことでは？

>>231
破れてるんだから、高エネルギーだとしても完全には相殺してないんじゃない？
いや、むしろデカ過ぎるくらい残るでしょ。

>>232
破れてるのは低エネルギー領域（１TeV以下）での話。高エネルギー
なら、完全な対称性をもつわな。

>>233
破れているのは低エネルギーってのはわかってるけど、
高エネルギーでも100桁くらい（だっけ？）を完全に相殺できるの？
低エネルギーでのズレが真空エネルギーに残ったりしない？
ラグランジアンレベルで完全な対称性を持つ（場合を考える）ってのはわかるけどさ。

逆にSUSYが無かったら、インフレーションどころの話ではないわけだが。
真空エネルギーでかすぎ。

>>234
真空の相転移により基本的に全て相殺される。
仮に低エネルギー領域のエネルギー（1000GeV）が残ってたとしても、インフレーション
に必要なエネルギーは10＾16GeVで、１３桁も大きい。つまり、低エネルギー
での破れのエネルギーなんて無視できるほど小さすぎるわけだ。

>>236
レスサンクス。

ん、インフレーション起こらない、で話がついたの？
だめじゃんインフレーションシナリオ。

電弱統一は１００GeVスケールで2つの力の
�@結合定数が合流する、ことと、
�AＷＺボソンがmasslessになる
ことにより、同じ力と見なせる。それはいい。ただ・・・
大統一がわからん！
電弱とQCDの
�@結合定数が合流する
としても、
問題は、QCDには「色」という独特の概念があるわけで、なぜ１つの力と
見なせるのかが分かりません。。
ＷＺボソンがｍａｓｓを失ったように、「色」も失うのでしょうか？？

色は白になる

>>240
なぜ？

>>238
インフレーション全般がダメなんじゃなくて、
SUSY＋インフレーションがダメという主張でしょ。

>>239
群論勉強しる

すいません。概念的に分かりやすく説明してもらえると有り難いんですが。
ハイエナジーで色が消えるメカニズム。

文系さん必死だな。

文系ではないがそんなに説明できないものなのか？

>>244
>>240は嘘っぱちだよ。
Lie群の表現論を勉強してくれたら説明する。

「色」という呼び方に固執されるとかえって説明しづらいんだよ。

>>247
今勉強してコンパクト群の表現論までマスターしました。
だから教えて。

>>249は私ではありません

>>248
つまり、三色に対応するＳＵ（3）群が相転移により別のものに変わるという
解釈でよろしいでしょうか？これはもはや電弱の時のようにラグランジアン
を使った対称性の破れでは説明できないと、そういうことでしょうか？

文系でなければ春房かな。

>>249
SU(5) GUTだと
5→(3,1)+(1,2)

>>250

＞ つまり、三色に対応するＳＵ（3）群が相転移により別のものに変わるという
＞解釈でよろしいでしょうか？
そう。SU(3)×SU(2)×U(1)→SU(5)などの大きな群

＞これはもはや電弱の時のようにラグランジアン
＞を使った対称性の破れでは説明できないと、そういうことでしょうか？
できる。

>>252
それはSU(5)をSU(3)とSU(2)に分解しただけじゃないですか。
もっと分かり易く説明してください。

>>254
氏ね

>>255
>>247さんですか？
氏ぬとか氏なないとかどうでもいいんです。
あなたは私がリー群を勉強したら説明してくれると言ったじゃないですか。
一生懸命勉強して5分でマスターしたんですよ。

>>256
つまんねーからさっさと逝け

>>257
説明できないからと言って逆ギレですか？
わかりました。
じゃあ、わたしはあなたがそうやって逆ギレしている様を、しかと見守ることにします。

私の質問は>>250で完結しています。
>>249,>>254,>>256,>>258
は勝手ななりきりですので相手にしないで下さい。以降>>239の名前で
打ち込みません。

それから、
>>253
ありがとうございます。群の勉強をもっとしてきます。

しかと見守るのはシカトする様子じゃないとシャレになってないだろ・・・

GUTスケールだとカラーは白にならんだろ

>>228
>>なあみんな、ＳＵＳＹがある時点でインフレーションは起こらないってことに
>>なぜ誰も気付かないのか？と言いたい。
ちょっと待て！それってまずいんじゃない？今の宇宙論はほとんどインフレーション
ありきで成立してるようなもんだからね。ホントにＳＵＳＹを入れてインフレーション
が起こらないなら、ＳＵＳＹって認めちゃいけないんでは？
っていうか、ＳＵＳＹの必要性がよくわからん。零点エネルギーの大きさも
中途半端な大きさでキャンセルしなくてΛ項に合わないわけだし。。
ＳＵＳＹなんてはなっから無くていいんじゃない？

↑μさん乙

どうでもいいっちゃあどうでもいいんだが
統一理論って英語でなんていうのか知ってる人いる？

ゆにふぁいどしおり

Grand Unification Theory

　　　　 □□□ 　　□　　　　 □　□□□□□
　　　 □　　　 □　 □　　　　 □　　　　□
　　　□　　　　　　　□　　　　 □　　　　□
　　　□　　　□□　□　　　　 □　　　　□
　　　□　　　　 □　□　　　　 □　　　　□
　　　 □　　　 □ 　 □　　　 □　　　　 □
　　　　 □□□ 　　　 □□□　　　　　 □

　　　　　　　　　 重力　　　　 電磁気力　　　　弱い力　　　　　強い力
　　　　　　　　　　 Ｇ　　　　　　　ＥＭ　　　　　　　Ｗ　　　　　　　 Ｓ

　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 └───┘　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 ┌─────┘　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │電弱統一理論　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　　　　　　　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　　　　　　　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　　　　　　　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 └─────────┘　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 ┌───────────┘
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │大統一理論
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 └───┘　 │
　　　　　　　　　└─────┐　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │超弦理論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │Ｍ理論

　　　□　　　　 □　□□　　　□　□□□　□□□□　□□□　　□□□　　　　□□　　□□□□□　□□□　　□□□　　 □□　　　□
　　　□　　　　 □　□ □　　 □　　 □　　 □　　　　　　　□　　 □　　　 □　　 □　□　　　　 □　　　　　 □　　 □　　　 □　 □ □　　 □
　　　□　　　　 □　□　□　　□　　 □　　 □　　　　　　　□　　□　　　　　　　 □　　□　　　　□　　　　　 □　　□　　　　 □　□　□　　□
　　　□　　　　 □　□　 □　 □　　 □　　 □□□　　　　□　　□　　　　　　　□□□□　　　 □　　　　　 □　　□　　　　 □　□　 □　 □
　　　□　　　　 □　□　　□　□　　 □　　 □　　　　　　　□　　□　　　　　　 □　　　　□　　　□　　　　　 □　　□　　　　 □　□　　□　□
　　　 □　　　 □　 □　　 □ □　　 □　　 □　　　　　　　□　　 □　　　 □　□　　　　□　　　□　　　　　 □　　 □　　　 □　 □　　 □ □
　　　　 □□□　　 □　　　□□　□□□　□　　　　　 □□□　　□□□　　□　　　　□　　　□　　　　□□□　　□□□　　 □　　　□□

今、絶対間違ってる大統一理論の群は？

>>271
あなた、age荒らしですか？

あがっちゃったね

最近、現象論どうよ？

文系VS物理

先に世界を変えるのはどちらだろう？
どれか一つでも先に完成したほうの勝ち
もし完成したら、貢献度は同じくらいだと思う。

文系　　　　　　　　　　　　物理　
世界完全平和　　　　　　　　核融合炉
世界共通語　　　　　　　　　超ひも理論および超統一理論

どう思う？
（定義とかは勝手に考えていいよ、分かるよね？）

世界完全平和>>>>>>>>>>>>>>>>>核融合炉

だろ。どう考えたって。文系の方の問題の方が難しいよ。

貢献度なら核融合炉≒北ﾅﾝﾄｶを退治、程度にしとけ。

NHKのサイエンス系番組を見ていました

重力なんて幻だとおもったり思わなかったり
空間が質量のある場所に落ち込んでるんだから
質量のあるものは同じ場所にあるだけで引き寄せられているように見えるだけ

なんて妄想で、すっきりしちゃった

アインシュタインロマンからもう一度見直して見る

もう一個ありました
宇宙の始まりは大きさゼロの空間に無限の質量があることになって
相対論が破綻するというけれど
事象の地平面よりこちら側の空間がゼロになるだけで
空間は連続して向こう側にも広がっているので問題ないじゃん
と、思った
宇宙収縮の果て=ブラックホールの蒸発
宇宙の始まり(ビックバン?)一個のホワイトホール
という妄想

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

金持ちの名前をしっているコジキは他のコジキとは違う！

ぬるぽ

>>282
ぬるぬるぬるぬるぬるぽ
ぬるんぽぬるぽぽにゅるるんぽぽぽ

万物の根源は「２」？　超大統一理論完成か
http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/2004053101.html

超大統一理論って超対称性大統一理論のこと？

　　　　　　" 　　　　超対称性大統領閣下のこと？

>>284
大統一理論がすでに完成してたらいいけどねぇ・・

超ひも定理確立したらノーベル賞くれるんですか

>>288
確実にくれますよ

やったね！

おまえら真面目に考えろ！！

犬統一って…どないなイヌやねん

最近は、どんな超大統一理論が研究されてる？

E(6)

SO(10)

犬統一理論

文鮮明の風呂の残り湯の成分の研究

カルト

大統一理論って完成してないんでしょ。それなのに、超弦理論の方に行って〜

age

age

で、陽子崩壊って、どこの部分から出てくるの？

さぁ

進展なさそう

進展ないのか？

2ch世界ではね

>> 302
SU(5)のゲージボゾンのうち
SU(3)xSU(2)xU(1)に対称性が破れた時に
重い質量を持ってしまった粒子が介在して壊れる

超対称なモデルだと、SUSY粒子が媒介する方が効くけどね。

故に偽である

>>306
学会では？

進展ない

進展ない

アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.

gasgsgas




hsghdg




urtute




dhhd




hjhdj




trtrr

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

アトポスは死にました。
アトポスはあなたの呪いには勝てなかったようです。

めこすじなめなめ理論

アトポス死んだんだぁ〜
ラッキー

316 ：宮本伝太夫：2007/11/25(日) 23:26:03 ID:FHF2LXtX
アトポスは死にました。
アトポスはあなたの呪いには勝てなかったようです。

死んで当然だろうな

進展ある？

アインシュタインより頭のいい天才が
もう答えを出してるかもよ
１００億円位、国が懸賞金出したら現れるかも
応用したら核兵器よりはるかに強力な兵器になるし

>>322
316 ：宮本伝太夫：2007/11/25(日) 23:26:03 ID:FHF2LXtX
アトポスは死にました。
アトポスはあなたの呪いには勝てなかったようです。

大統一理論？こっちが正解。
仮想粒子による場の理論
http://www.freepe.com/i.cgi?noberutoru

うるせぇよ。似非科学者

高校物理も知らないこえだ○以下の田舎者には関係ないこと

物理に関してかなり初心者なのですがもしよければ教えて下さい。
世の中の力は大きく４つに分類されて、『大きい力』『小さい力』『電磁力』『重力』←合ってるか曖昧です
このうち２つを統一したのが大統一理論なのですか？であればどれとどれが統一されてるんでしょうか？
あと『大きい力』と『小さい力』とは具体的にどんなものなのでしょうか？
お願いします。教えて下さい！

べつに統一しなくてもいいような気がする
統一出来ると思ってるだけのような…
理論は何個あってもいいよ

パラメータが多すぎるのは明らかによくないだろ
統一できるならするに越したことはない

http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_unification_theory

統一しなくていいならば、
森羅万象に起きているあらゆる現象を
それぞれ個別に記述するだけでこと足りてしまう。
ニュートン力学だって、ものすごい統一理論であったのだ。
統一への渇望は物理学の存在意義の一つであるといっても過言ではない。

この分野の人間はみんな統一宗教に入信してるからな
まあ一種の詩想にすぎないからこれをもって物理学の夢的な
事をいうのを押し付けてはいかんな

>>332
>>331 が言っていることだが、リンゴが落ちることと月が落ちないことが同根だと理解せずに人工衛星は作れたんだろうか

ようし崩壊が未だに観測されないから。

大メコスジ理論

どこが勃起不全なんでしょうか？
また、勃起不全なのに、なぜ、その後の超メコスジ理論等の研究に
ツルメコ学の流れは移っていったのでしょうか？

半年前のにレスだが
>>329
モチベーションはそうじゃなくて
「こんだけパラメータがあるんだったらその裏になんか面白そうな理論が隠されてるはず」
だろ。これを言うと超対称SU(5)の人に怒られそうだけど。

なので高次元GUTの方が面白い気が…

やんやんage

SUSY SU(5)てもうお亡くなりになったの？生きてるの？

残りライフ1/999です

>>338
延命治療てんこ盛り

ふむ・・・よく分からんが一応生きてるんだな

　柳下浩紀　

物理学って完成するの？
大学やめて今もそれが気になってる

完成する兆しはまったく見えないから安心するといいよ。

そもそも「統一理論」さえも最近怪しくなって来たし。

E6GUTの次は何がくるんだ？