反重力物質の作り方

みんなで考えよう

商店街でも歩いてみろ。おまえの周りからどんどん人が遠のいていくぞ。つまりおまえは反重力物質だ。

>>2
そりゃあ磁石のNとSの関係でしょうにｗ

飛行石ってどうよ？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1014483954/l50

>>3
>磁石のNとSの関係
おまいに近寄る香具師もいればそうかもしれんがな

俺は物理よくわからんのだが､負質量ならともかく､反重力ってありうるの?

>>6
反重力を生じるものならある（という説が有力である）。
我々の宇宙の膨張を加速しているダーク・エネルギーがそれだ。
負質量もある。正確には負のエネルギーだが、実験で確認されている。

>>7
>正確には負のエネルギーだが、実験で確認されている
詳細きぼん

>>7
俺は物理に詳しくないが､スクイズド真空状態の事だろ?

ダークマターは反重力物質ですか？

(･∀･)ﾀﾞｰｸﾏﾀｰﾘ

>>10
見えないけど何か重力源があるらしい、ということでダークマターという概念が
登場したという経緯を忘れるな

反重力
反電磁力
反弱い力
反強い力
反第５の力

反グラビトン
反フォトン
反ウィークボソン
反グルーオン

反日本
反自民党
反省しる

反町隆史

>>16
町隆史ってだれだよｗ

反ニュートリノ
反電子
反クォーク
反陽子
反中性子
反原子
反分子
反高分子

反酵素
反ミトコンドリア
反ウィルス
反細菌
反細胞
反臓器
反人間
反動物
反植物
反生物

反地球
反月
反太陽
反太陽系
反中性子星
反クォーク星
反ブラックホール
反星団
反星雲
反銀河系
反銀河団
反宇宙

重力は物質相互間のドゥ・ブローイー波（物質波）の干渉によって生じる。
波である以上粒子としての振るまいもある（重力子)

反重力物質を手に持って自由落下エレベーターに乗ってみたんですが
等価原理が成立しません。どうすればいいでしょうか？

一般相対論は放棄すべき？

>>22
反重力物質にも等価原理は成立するはずだよ。

>>23
反重力物質を含む系における等価原理について小一時間講釈してくれｗ

興味シンシン。＜---- どの漢字かわかんねー。

>>23
でも手を離すとエレベーターの天井に張りついちゃうんですが…

反重力物質の重力質量はマイナス。よって重力より上向きの力を得ることは得るが、
重力質量＝慣性質量だから、上向きの力によって下向きに加速する。結局下に落ちる。

>結局下に落ちる。

やっぱ重力に逆らう運動をしてもらわないと
反重力物質と呼ぶに相応しくないかと・・
工学的に空中浮遊などに利用できないといけませんので。

というわけで負質量物質はペケ？

下に落ちるとはいっても、工学的に利用できないということはないと思う。

力は上向きにかかっているのだから、下向きに力のかかる通常の物質とつりあわせることに
より、質量0の容積のある状態にできるので、空気の浮力で浮かせる事はできるように思う。

どうしても落ちてほしくないと言うことだと、 反重力物質は、重力に反応する以上対応する重力
質量 m=F/g があり、かつそれが負になるのは避けられないので、 等価原理を捨てて重力質量
≠慣性質量とするほかない気が。

# たとえば慣性質量＝|重力質量|

実際、電磁気などでは、電荷≠慣性質量だから反発力でも問題がないのであって、電荷と慣
性質量が比例するような理論をつくってやるとうまくいかなくなる予感。

虚数質量物質ではどうなる？

虚数質量だろうが、四元数質量だろが、何だろうが　等価原理が成立すれば
落下します。質量０の光が落下するのと同じです。
空間ごと落下するとイメージするとわかりやすいかも。

反重力物質も落下するとなると、反物質との違いが分からん。

等価原理を破る物質を考えろ！

>>31
絶対値が同じ、正、負の質量をもつ２つの物体があれば、
負質量の物体は正質量の物体に向けて進んで行くが、正質量は反発力を受けるから
負質量から離れる方向に進んで行く。
つまりこのペアーは永遠に、しかも加速されながら進んで行く。
ニュートン力学では。

>>24
同じ高さから、窪塚洋介を自由落下させる場合と、月を自由落下させる場合を比べてみよう。
前者の場合、窪塚洋介が地球に及ぼす重力は無視できるので、地上ならば１ｇで落下する。
だが、後者の場合、地球自体が月に落下するので、地上から観測すると、月は窪塚洋介よりも
大きな加速度で落下するように観測される筈だ。では、等価原理は誤りか？　否。
地上から観測したからそのように見えただけで、例えば共通重心等から観測すれば最初の一瞬は、
両者の加速度は等しくなるだろう。等価原理は成立している。
反重力物質の場合も同様である。反重力物質が地球に及ぼす（反）重力により、反重力物質は
窪塚洋介よりも小さな加速度で（反重力物質の質量の絶対値が充分に大きければ、上向きに）
落下するように観測されるだろうが、それは等価原理を破っていることにはならない。

>>35
無茶苦茶な説明だな

>>34
俺あんまり物理に詳しくないけど、負質量推進ってやつやろ?

>>32
重力も含め、普通に場から力を加えられた場合、負質量物体は『仕事をしながら』、
その物体にとってのポテンシャルの『高いほう』へ動く。

重力以外では負質量物質にとっても正質量物質にとってもポテンシャルは同じだけど、
重力に限って負質量物質にとってのポテンシャルと正質量物質にとってのポテンシャ
ルは符号が違うので、結局どちらも同じ方向に動く。

また >34 のような現象も起こり、かつその場合でもエネルギーや運動量、重心の慣性
運動が保存するっぽいのはちょっと面白い。

>>33
順当に考える場合：
重力を空間のゆがみと捉える限り、質量が負であれ何であれ曲がる(=落ちる)のは
同じ。浮かせるためには物質のほうに細工をするのではなく、空間のほうに細工を
しなきゃ。

等価原理を破るセンに固執する場合：
実験事実として、少なくとも正質量のある物質では等価原理が成り立つことが相当の
精度で確認されているので、成り立たないとしてもその影響は相当限定される。

希望があるとすれば、いまだかつて非正or零質量の物質が等価原理に従っているか
確認した人はいないことかな?
# 現在の理論に反して、これらの奇妙な物質の運動が等価原理に大きく外れるという
# 可能性を、実験もせずにないと決め付けることはできない。

>>38
零質量のケースなら光で確認されている

ディラック流に反物質は負質量物質の隙間という風
に解釈すると。反物質は重力に逆らって浮上しても
よさそうなもんだが実際はそうではありませんよね。
どう考えればいいかな？

>>37
負質量推進？
良く知らないが、有名なの？
だが、重力は弱いから、UFOの推進原理としてはどうかな、、、。
あ、ここはUFOの話はしちゃいけないのかな？

>>39
非{正or零}質量のつもりで書いたんですが、分かりにくかったようですみません。

>>40
負エネルギー状態の粒子が重力に逆らうと考えれ。

>>43
エネルギーと質量は等価では？

>>41
俺は物理詳しくないから有名かどうかはわからんが､ぬるぽ
もとい、ヌルオードライブって聞いた事ない?

>>41
斥力に重力だけを使うのでなく同じ電荷に帯電させてその斥力を使ってみたら
どうかな。上向きに１Ｇ以上の加速が得られる様に両者を配置すれば
浮遊したり上昇させたりすることができると思うよ。
両者の距離や電荷を調節してやれば加速度のコントロールは
比較的楽にできそうに思うが。どうかな？

>>44
ん？ 負エネルギーなんだから負質量でｳﾏｰなのでは？

もっとも、エネルギーは必ずしも質量と等価ではないが

>>47
反物質の方を負エネルギーといいたいのかな？

>>48
違う。ディラックの海の粒子が負エネルギー。そいつが重力に逆らうと
考えれば、泡である反粒子は重力に従うことになり辻褄はあう、と言っている

E=mc^2

正のエネルギー、正の質量
E=mc^2>0

負のエネルギー、負の質量
E=mc^2<0

E=mc^2

正のエネルギー、正の質量
E=mc^2>0

負のエネルギー、負の質量
E=mc^2<0

クーロンの法則

　　　　 1 　　　 q_1 q_2
F = ───　────
　　　4πε_0　　　　r^2


万有引力の法則

　　　　　　 m_1 m_2
F = - G　────
　　　　　　　　r^2

>>49
ブラックホールの蒸発では、仮想粒子対のうち負のエネルギーを持った方が
ブラックホールに落ち込み、正のエネルギーを持ったもう一方が偶然落ち込ま
ない事によるとか聞いた覚えがあるんだが。つまり負エネルギーでも落下する？

>>49
逆らっても結局落下することにはならないのかい？
いままでの議論してきた様に…

電荷

＋、＋　--->　斥力
＋、−　--->　引力
−、＋　--->　引力
−、−　--->　斥力

質量

正、正　--->　引力
正、負　--->　斥力
負、正　--->　斥力
負、負　--->　引力

>>53-54
なんで49にそんなレスをつけるんだ？とんちんかんだぞ

　　正正正正　　　　　　　　　　　　　負負負負
　正正正正正　　　　　　　　　　　　負負負負負
正正正正正正　<---斥力--->　負負負負負負
　正正正正正　　　　　　　　　　　　負負負負負
　　正正正正　　　　　　　　　　　　　負負負負

　--->引力<---　　　　　　　　　　--->引力<---

>>57


質量　　　　　　　　　　　　 運動
正、正　--->　引力 　 ○→←○
正、負　--->　斥力 ←○　 ←●
負、正　--->　斥力 　 ●→ 　○→
負、負　--->　引力 ←● 　 　●→

　負　　負　　負　　負　　負　　負　　負　　負

　負　　負　　負　正正正正　　負　　負　　負
　　　　　　　　　　正正正正正
　負　　負　　　正正正正正正　負　　負　　負
　　　　　　　　　　正正正正正
　負　　負　　負　正正正正　　負　　負　　負

　負　　負　　負　　負　　負　　負　　負　　負

<---斥力--->　--->引力<---　<---斥力--->

反重力物質はどこにある？

宇宙の網の目構造（＠は銀河団）


　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠
　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠
　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠
＠　　　　　　　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠＠＠＠
　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠
　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠
　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠
　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠
　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠
＠　　　　　　　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠＠＠＠
　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠
　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠
　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠
　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠
　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠
＠　　　　　　　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠＠＠＠
　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠
　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠
　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠
　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠
　＠　　　　　　　＠　　　　　＠　　　　　　　＠　　　　　＠
＠　　　　　　　　　＠＠＠＠　　　　　　　　　＠＠＠＠

　　　正正正正　　　　　　　　　正正正正　　　　　　　　　正
　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正
　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正
正　　　　　　　　　正正正正　　　　　　　　　正正正正
　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正
　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正
　　　正正正正　　　　　　　　　正正正正　　　　　　　　　正
　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正
　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正
正　　　　　　　　　正正正正　　　　　　　　　正正正正
　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正
　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正
　　　正正正正　　　　　　　　　正正正正　　　　　　　　　正
　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正
　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正
正　　　　　　　　　正正正正　　　　　　　　　正正正正
　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正
　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正
　　　正正正正　　　　　　　　　正正正正　　　　　　　　　正
　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正
　正　　　　　　　正　　　　　正　　　　　　　正　　　　　正
正　　　　　　　　　正正正正　　　　　　　　　正正正正

　　　正正正正　　負負負　　正正正正　　負負負　　正
　　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正
　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正
正　　負負負　　正正正正　　負負負　　正正正正
　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正
　　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正
　　　正正正正　　負負負　　正正正正　　負負負　　正
　　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正
　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正
正　　負負負　　正正正正　　負負負　　正正正正
　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正
　　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正
　　　正正正正　　負負負　　正正正正　　負負負　　正
　　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正
　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正
正　　負負負　　正正正正　　負負負　　正正正正
　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正
　　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正
　　　正正正正　　負負負　　正正正正　　負負負　　正
　　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正
　正　　負負 　正　　　　　正　　負負 　正　　　　　正
正　　負負負　　正正正正　　負負負　　正正正正

いいかげんにしろ

>>40
たとえば、ペットボトルを水で満たしてその中に気泡を入れると、たしかに気泡は
あたかも重力に逆らって昇るように見える。

でも良く考えてみると、重力があるだけでは気泡は上には昇らない。重力に逆らっ
て位置を保つことが必要。その結果、『加速度がかかる』から気泡の上側の水だ
けが選択的に落ちて、その結果気泡が上に昇ると。

さて、ディラックの件の場合、負質量物質が満たされてる領域が空間で、穴が物
質と言うことを忘れてはいけない。物質は支えられるが、空間は支えられない。

そのため、件の負質量物質は、支えることができないのだから『加速度をかけ
ることもできず』、結果穴の上の負質量物質だけを選択的に落とすことができず、
穴ともども全体が同じ様に自由落下するだけになる。

ここがペットボトルの気泡との違いで、この違いのために反物質は,重力に逆らっ
て昇ったりはしない。


…… 1日考えた結果、こんな結論に達しますた。

http://wwwphy.princeton.edu/~steinh/brane.html
http://wwwphy.princeton.edu/~steinh/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／|　　　　　　　 ／|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 |　　　　　　／　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　|　　　　 ／　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　 |　　　／　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　|　 ／　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 |／　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／　　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／　　　　　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　○　　 |　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　○　　　　　 |　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　○　　 |　　　　　　／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　 ／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　○　　　　　 |　　　／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　 ／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　○　　 |／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　　 ／|　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　／　 |　　　　　　／
　　　　　　　　|　　○　／　　　|　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　／　　　　 |　　　／
　　　　　　　　|　 ／　　　　　　|　 ／
　　　　　　　　|／　　　　　　　 |／　Ｄ３ブレーン
　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　グラビトン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／|　　　　　　　 ／|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／負|　　　　　　／正|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／負負|　　　　 ／正正|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／負負負|　　　／正正正|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／負負負負|　 ／正正正正|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／負負負負負|／正正正正正|
　　　　　　　　　　　　　　　　／負負負負負／|正正正正正正|
　　　　　　　　　　　　　　 ／負負負負負／正|正正正正正正|
　　　　　　　　　　　　　／負負負負負／正正|正正正正正正|
　　　　　　　　　　　 ／負負負負負／正正正|正正正正正正|
　　　　　　　　　　／負負負負負／正正正正|正正正正正正|
　　　　　　　　 ／負負負負負／正正正正正|正正正正正正|
　　　　　　　　|負負負負負負|正正正正正正|正正正正正正|
　　　　　　　　|負負負負○負|正正正正正正|正正正正正正|
　　　　　　　　|負負負負負負|正正正正正正|正正正正正正|
　　　　　　　　|負○負負負負|正正正正正正|正正正正正正|
　　　　　　　　|負負負負負負|正正正正正／正正正正正／
　　　　　　　　|負負負負○負|正正正正／正正正正正／
　　　　　　　　|負負負負負負|正正正／正正正正正／
　　　　　　　　|負○負負負負|正正／正正正正正／
　　　　　　　　|負負負負負負|正／正正正正正／
　　　　　　　　|負負負負○負|／正正正正正／
　　　　　　　　|負負負負負／|正正正正正／
　　　　　　　　|負負負負／　 |正正正正／
　　　　　　　　|負○負／　　　|正正正／
　　　　　　　　|負負／　　　　 |正正／
　　　　　　　　|負／　　　　　　|正／
　　　　　　　　|／　　　　　　　 |／　Ｄ３ブレーン
　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　グラビトン

　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|
　　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|　|負|　|正|

　　 負　 正　　負　 正　　負　 正　　負　 正
　　 の　 の　　の　 の　　の　 の　　の　 の
　　 膜　 膜　　膜　 膜　　膜　 膜　　膜　 膜
　　 宇　 宇　　宇　 宇　　宇　 宇　　宇　 宇
　　 宙　 宙　　宙　 宙　　宙　 宙　　宙　 宙

反重力物質のある場所はどこだ？

１．我々が観測する事ができない宇宙の彼方にまとまって存在(>>57)
２．実は真空が反重力物質(>>59)
３．宇宙の網の目構造の内部にまとまって存在(>>61-63)
４．別の膜宇宙に存在(>>66-69)
５．反重力物質は存在しない。

６．コソノケソイチが持っている

いいかげんにしろカス>>70

シュレーディンガー方程式の解法例題でよくある、井戸型ポテンシャルでは、
井戸の外で運動エネルギーがポテンシャルエネルギーより小さいのに、
存在確率が０じゃないよね？
ここでは運動エネルギーが負になってるように思えるけど、違うの？

トンネル後はともかく、エネルギーが負になってるトンネル中って観測できたっけ？

>>65
地球全体が見渡せる視点からだとどうなるのかな？
ディラックの海はどこに落下していくの？　
これって重力じゃなくても電場で考えても逆になりそうだね。

>>73
不確定性関係の許す範囲内で正の運動エネルギー(正確には運動量)を持てます。

>>76
それだと、エネルギーがいくらでも取り出せる永久機関ができてしまうのでは？

>>77
取り出すのは不確定性関係では許されない

>>76=78？さん
井戸型ポテンシャル問題では、いくらポテンシャルエネルギーが運動エネルギーより高くても（ただし有限）、
井戸の外に存在する確率は０じゃありませんよね？
それを考えると「不確定性関係の許す範囲」の意味がよくわかりません。
もう少し詳しく説明してもらえませんか？

>>75
全宇宙の空間の量(体積)の合計は保存しないし、空間にはそれ自身の流れも無い。
また、ある時間の空間の一点と、違う時間の空間の一点を結びつけて空間自体の
運動や移動などと言うものを考えることもできない。

ディラックの海を満たしている物質とか言うといかにも量が保存したり相互作用しそう
だけど、ディラックの海状態ではそのような性質は無いという事。

だから局所慣性系に従ってディラックの海と反物質が移動したとしても、空間自体が
どっかに集まったり溜まったり、もしくは薄くなったり足りなくなったりはしないわけで、
差し引き反物質だけに運動を考えることができ、それは重力に従って運動する。

>これって重力じゃなくても電場で考えても逆になりそうだね。
なになに、どういう事?　o(・∀・)oﾜｸﾜｸ

>>79
井戸の外で運動エネルギーがポテンシャルより小さい場合、井戸の外では
存在確率はexpで減衰します。ある距離Δxより外には出て行けません。
計算してみればわかりますが、Δx〜h/pで表され、まさに不確定性関係で
許される程度だけポテンシャルの外へ染み出すことができますが、それより
外に取り出すにはエネルギーを与えなければいけない。

すべては神が支配する・・

>ディラックの海状態ではそのような性質は無いという事
ここんとこもしよければ説明を。

>>83
どっかから導き出したわけではなくて、現在既知の事実として、(理由や仕組みは
ともかくも)空間(＝満たされたディラックの海)自体はそのような性質を持ってない
って事を持ち出してきただけです。

ディラックの海を満たすフェルミ粒子は全状態に詰まってるんだから
どこかに空きがないと別の状態には遷移できません。

>>81
井戸の外であればどこで位置測定されようとも（おそらく位置の測定ならその固有関数のデルタ関数になって）
常に観測後の粒子の全エネルギーが観測前の粒子の全エネルギーより大きくなるはずで、「ある距離Δxより...」ということとは無関係だと思いますが、違いますか？
つまり、観測時に測定器から粒子がエネルギーを奪うのか、永久機関ができあがるかどちらかだと思えますが、、、。

どうしても 永久機関 に拘りたいらしいw

>>86
不確定性関係の許される範囲でならエネルギーが保存されていなくてもよい。
どのくらいまで許されるかはΔxによる。したがって関係大あり。

>>80
ディラックの海自体この世のモデルとしては無理がある（いわばエーテルみたいなものですから）
ので無理して空間とみなさなくてもよいと思うんだけど。
単純な運動すら再現できないのによく反物質を予言できたものだとは思います。

ところで電子と陽電子が互いに引かれる運動はどんな感じに表現しますか？

>ディラックの海自体この世のモデルとしては無理がある
この部分には同意。

無理に表現してみるとするとこうなるかな?

1)電子がある。ディラックの海の穴たる陽電子がある。
2)周りの負エネルギー電子群と反発する(ディラックの海自体は電荷が打ち消しあってるので
　電子は反発されない)
3)慣性が負なので力と反対の方向に負エネルギー電子群が動く。
4)その流れに乗って穴がつぶれることなく近寄ってくる。

物質　------------->　引力
エネルギー　------->　引力
暗黒物質　--------->　引力
暗黒エネルギー　--->　斥力

age

http://upjo.com/up/data/1.gif

>>91
エネルギー　−−−−−−＞斥力　で、ないでしょうか？

すいません、ふと思ったので。

>>94
思いつきでﾚｽが許されるのは3歳までです。

君たちの話、結構おもしろいからつづけてちょ。

怪しい文献に
高周波の回転電界に重力源（地面）を向けるようにすると互いに斥力を
及ぼし空中に上昇できる。と、

>>97
回転電界って、向きが常に入れ替わる電場のことでしょ？
だったら、重力源の方向変えても一緒じゃん。

重力源の方向に力が発生して落下するw

99

100ヽ（´ー｀）ﾉ

>>25
興味津々

逆さのこま。

絶えず進行方向にブラックホールを作り続ければ
重力の力で推進したことになるぞ

　　　　∧∧　　　　
　　　　(,,ﾟДﾟ) 　保全
.　　　ノ^　yヽ、　　　
　　　ヽ,,ﾉ==l ﾉ　　　
　　　　/ 　l |　　　
"""~""""""~"""~"""~

age

しらんがな

重力と回転電場は、ほとんど関係ない。しかし、回転電場は、磁場の時間変化
に伴って表れ、電荷に力を与える。これの反作用が、。。。。見当たらない。
なんてことはないか。

エロ本を読む→チンコに流れ込む血液の慣性で体が浮く→ゲイ本を読む→急速に萎える反作用で体が浮く→反重力？

頭の上にもっと強い重力をくっつける。

反広末
反町

>>103
つ[ブートストラップ]

反町、歌うのやめたのか？

反重力は不可能じゃない？だっですべての物自身が重力を持つから・・・・・・・

重力ってのはつまり空間のひずみに落ちていくってことだろう。
水に鉄が浮かばないのといっしょじゃないのかな？
鉄をおわんにすると中の水よりも軽い空気によって浮力が生まれる。
○○を○○にすると重力よりも軽い○○によって浮力が生まれる。
○の中がなにかだな。

夏厨房のスレかと思ったら、梅雨の前からあったのね。

去年の梅雨な。

>>114○が何かわかりますたか？

ディラックの海って何??

ATフィールドによって支えられた虚数空間

>>119
ATって何の略？

Absolute Terror

正直ATフィールドって言葉知らなかったw
で、ググったらエヴァ・・・
あっ、そういうことなのね。

いまだにりんごが落下するときに作用してる、重力子も発見できてない
＞＞あまりに弱い力なので現在の科学測定器では検知不可能。

重力子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%8A%9B%E5%AD%90
しかし、重力子はまだ仮説上の存在に過ぎず、2005年2月現在未発見である。

つまり、人類はりんごがなぜ落下するのか、未だに分かっていないことになる。
(地球から重力子が出てりんごを落下させてるはずだが、その重力子が検出できない)

重力子もわかってないのに、反重力なんて無理無理。
原子の存在も分かっていない時代に核爆弾作れないだろ？

グラビトン（重力子）を解明して、自由に生成、遮断できれば
自然に反重力も可能になるだろ。

まあ重力子が解明できたときは、宇宙全体が1つの物理理論で説明できる「超大統一理論」の完成
>>宇宙の創生の謎が解明できる 世界の物理学者は必死で研究してる

大統一理論
http://kamakura.ryoma.co.jp/~aoki/paradigm/GrandUnificationTheory.htm

２．ニシンのパイを買ってきます

逆に言えば、宇宙人が反重力装置に乗ってるとしたら、彼らは宇宙を1つの法則で統一できてる
わけで非常にすごい。尊敬の目で見ないといけない。

で、結局作れるのか？作れないのか？

バカ

反重力推進エンジンってどういう仕組み？

反重力で推進する仕組みです

重力の中心の中心には、何がありますか？また、どのような状態でつか？

>>131
まず「重力の中心の中心」の定義を述べてくれ。

特異点

>>133
特異点のことは何も分かっていません。あるかどうかも分かりません。

重力自体のことだって誰も何も分かってませんが？

分かってることもたくさんあるだろ。何がわかってないってんだ？

重力の中心の重力ベクトルって直線？それとも渦？

直感で言うなら重力源が静止しているなら放射線上に直線

(ﾟＣ_ﾟ)

あらゆる物を引っ張るのが重力 物だけじゃないな空間までひん曲がる

全然物理畑じゃない俺が拾ったんだけど、これどうよ？詐欺師かコイツ？
ttp://www13.big.or.jp/~redsky/grav/index.htm

詐欺師じゃない。ただの馬鹿。

>>142
俺が詐欺師と思ったのはコイツの、このページ。株式会社で資本金50万って…。
上場もしてないのに株主募集って、新手の詐欺だろ？会社じゃねえなコレ。
ttp://www.graveng.com/dynamo/index.html

>>137-138
地球の中心部の重力はゼロですよ

都田理論は

　「この理論だとコマが回転する速度が速いほど歳差運動は早くなるはずだが、現実はその逆である」

の一行で崩壊するな。

　今の科学の混迷は神学を認めないからだ
　人類は原子を発見して安心していたのに、後に多くの素粒子説が出て、最後には反物質説まで飛び出した。
こうした無限の粒子を秩序づける法体制は崩壊した。
　電子の波動説が唱えられ、粒子説と矛盾しないように量子論(妄説)が出来た。電子線の回折像が強弱を持
った縞模様になるのは、一つ一つの電子は何処へ行くのか分からないが、到達する地点は確率で決まってお
り、それが波の干渉した様な像となると解釈された。そこでアインシュタイン博士の有名な言葉「神はサイ
コロを振らない。」が出たのである。確率とは偶然が何回も起こればそのようになると言う物で、偶然が一
つ一つの電子の動きを支配する事は出来ないし、なぜ、それが縞模様になるか説明できない。
　そこで、神学の知識でこの難問を解いてみましょう。この世には霊が存在し、その元素を霊素と呼ぶ。物
質の元素を体素と呼ぶ。電子にも霊素が宿り、空気中の霊素(エーテル)と干渉して縞模様を作る。動植物は
勿論、鉱物にも霊がある。鉱物は霊の潜んでいる状態、植物は霊の眠っている状態、動物は霊の覚めている
状態です。霊が入っていないものは形を留める事が出来ない。霊(チ)と体(カラ)が結んで霊体(チカラ)、す
なわち力が産まれる。霊素と体素が結び合う事によって精気が発生し、この精気より電子が産まれ、それが
電気に成長し、動、静、解、凝、引、弛、合、分の８力が完成する。霊素は水の様な物で霊素同士は引っ張
り合い、体素同士は反発する。霊素は物質の内外を磁力線のように循環している。電気力、磁気力、重力は、
物質の霊素と空間の霊素、体素との干渉によって働く。
　反重力装置は空間の霊素が電波で振動するのだから、高周波の電波が出せる無線機のコイルとコンデンサ
ーを大型にして半波（逆方向の波をカットした）の電波(霊素)と空間の霊素の引力を利用すれば可能である。

いやー、あれだめだ
作ったけど慣性力がマイナスだからぜーんぶどっかに行っちゃった

まいった！俺もＴ保存の破れを利用して１０万１３個作ったが、やはりどっか行ったな。

人工マイクロブラックホールを作ればよい。

磁力みたいなもんか？

まず、物質も空間も本当は存在しないというところから始めないか？

キャプテンフューチャーで作ってたような記憶が。

２つの磁石の同じ極を密着させてこてすると反発して浮く！！！！！！
やばい大発見かも！！　反重力じゃないか
今から特許出願しよ〜。わくわく。

↑ちなみに、「こて」は間違えたんじゃなく、スワヒリ語で「固定」という意味である

重力子を介して斥力が働くような物質があれば
反重力が可能なように思えますが、そもそも
電磁力のように重力の斥力が働くことは
理論的に否定されるのでしょうか？

また、相対論的にはエネルギーによって時空が
歪んでいるので、何ものも重力から逃れることは
出来ないように思えます。

なんか矛盾するんですが、どこに間違いがあるのでしょう。

最初の仮定

やっぱりだめだ
147なんだけど

重力に逆らうってことが話題の中心になってるけど、無重力下で外部
との作用反作用なしに物体は加速できるかという議論はどうだろう？
そもそも、作用反作用の法則って崩せないの？

>>158
実例があれば提示してごらん

>>159
やっぱ無理か。やはり作用反作用は認めるとして、超高効率なロケット
はどうかな。ロケットの加速度は質量に反比例し、ガスの噴出速度と
噴出量に比例する。ガスの噴出量を小さくし、噴出速度を大きくすれば
燃費の面で効率が良いといえる。

今、原子程度の小さな粒子を限りなく光速近くまで加速して射出する
ようなロケットエンジンを考えれば、燃料をほとんど食わず加速し続け
られる。ここまで行けば反重力装置と呼んでも差し支えないのでは？

つ イオンエンジン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3

>>159
さんへ
実際に現実にあると思われる宇宙の物理量の90％以上が不明の現実（NASAレポート）
です。反重力ではなく重力因子（グラビトン）の解明はこれからです。
”反重力物質”って言う言葉自体に無理がある。
真空は反物質と物質の充満した領域であることはすでに知られている。
真空の斤力と存在の差（反物質と物質が存在する差）は多方面から研究の結果が
上げられているが今注目されている問題がグラビトン（重力因子）の存在です。
ニュートリノ以下のはるかに減衰（わからない）した存在なんです。

いかにも聞いたことある単語を適当に繋げてみましたっていう文章だな>>162

>>162
>”反重力物質”って言う言葉自体に無理がある。
>真空は反物質と物質の充満した領域であることはすでに知られている。
真空に物質(反物質)が充満しているならば、何故宇宙自身自らの重力で潰れない？
それは斥力(反重力)があるからではないのか。

誰か相対論的な見地から俺(>>160)の愚問を解いて下さい。

初期質量 m の浮遊体が自らの質量の一部を噴出物とその運動
エネルギーに換えながら、重力加速度 g の元で静止している。
この浮遊体はすべての質量を加速に使えるものとする。浮遊体
の質量が 0 になるまでの最長時間 T(m, g) はいくらいか？

ロケットエンジン　＜　イオンエンジン　＜　…

と進めば滞空時間は伸びるはず。その理論限界が分かる人いますか？

光子ロケットで効率が最高になる。

ばーか
光子帆船でスイングバイだよ
太陽系内なら燃料いらず

>>164
ハッブルの観測が出る前のアインシュタインの考えと同じだな。
光栄に思え

>>167
スイングバイって何かわかってる？

167だが、もちろん解ってるよ
単体のブラックホールじゃ出来ないんだよ

単体の太陽でもできないが

反重力なんてものはないし。　
反重力が存在するわけがない。　
重力は空間の歪み。　
空間の歪みを修正するものなんてあるのか？

人間が重力をどうこうしようなんておこがましいと思わんかね

ﾌﾞﾗｯｸｼﾞｬｸ君！　


先生！

次の「真空中を這う尺取虫」に矛盾点はありますか？

同質量の車輪 a と b および c と d がそれぞれ車軸でつながり、
平行に置かれ固定された装置を考える。各車輪は高速回転可能であり、
車軸は伸縮可能である。

Step 1
(a)=====↑(b)↓　車輪 b, d を矢印の方向に高速回転させる。

(c)=====↓(d)↑

Step 2
. (a)==↑(b)↓　車軸を縮めると、車輪 b, d の質量が大きいため(相対論より)

. (c)==↓(d)↑　全体として右寄りになる。

Step 3
. ↓(a)↑==(b)　車輪 b, d を止め、車輪 a, c を矢印の方向に高速回転させる。

. ↑(c)↓==(d)

Step 4
. ↓(a)↑=====(b)　車軸を伸ばすと、車輪 a, c の質量が大きいため

. ↑(c)↓=====(d)　全体として右寄りになる。車輪 a, c を止め Step 1 へ。

つまり、静止していた物体が突然右に動き出す！？(長文すみません。)

ヒント：車輪を回転させたり止めたりするときのエネルギーの移動

>>175
Step 1 〜 Step 4 で装置は右へ進むけれど、Step 4 から Step 1 へ
戻る際にエネルギー、つまり質量が左から右へ長距離移動するため結局
もとの左位置へ戻ってしまうという事ですか。

仮に、Step 4 で車輪 a, c にブレーキをかけて発生したエネルギーを
電磁波で外部へ放出し、搭載している燃料で車輪 b, d を回転させると
します。このとき、装置は確かに右に移動するけれど、結局、燃料で発生
させた電磁波を左に放出したというだけなのですね。

やはり、この類の方法で加速を得ると言うのは不可能なのでしょうか？

ニュートン力学にせよ、相対論にせよ、運動量保存が成り立ってる理論を
どう弄くろうと運動量保存を破るのは無理。

>>177
ということは、反重力装置(物質)というのは
1. 効率を極限まで高めたロケットにより、擬似的に反重力を実現する装置。
2. 相対論を超越した理論に基づく装置。
のいずれかということですね。

運動量保存ってなんかの理論だっけ？

ネーターの定理

光子の反物質は光子。

それがどうした？反物質は反重力物質だとでも言うつもりか？

>>179
空間の一様性から来てるんじゃなかったっけ？　ｂｙ　ランダウ＝リフシッツ

>>183
by ネーターだろ

>>178
相対論を超越した理論は相対論を内包していないとダメだよ。

ニュートン読んでたら、ブラックホールの時空のひずみを、図で表現したものがあったんだけど、

￣＼　／￣
　　∨
　　


この逆もあるんですか？

　　∧
＿／　＼＿

上にひずませたければ上でもいいよ。
単なる視覚化のためのモデルだから

>>187
でも、同一平面上に２つを同居させると問題が生じる

木星側に時空が歪んで光が木星側に引き込まれるじゃないですか。

逆に光が反発されるような時空の歪みかたはあるんですか？

ホワイトホール

白いあしたが待ってるぜ！

だから作ったけど慣性力も負になって、どっかにいっちゃった

重力って言うか、引力ってなんなの

淫力は引き合う力

あげ。

あげ。

高速で円運動すると物体が浮くとか・・・。

出来た瞬間対消滅

反重力じゃないけど重力増幅装置の論理は意外と簡単に

重さを応用して空中に浮遊するには自重と釣り合う力が上向きに発生すれば良い訳だから
先ず円形の物体を超高速で回転させる
そして、回路のように上の一点にだけ電子（電気）が流れるようにする
すると他の部分よりその部分は若干重くなり
且つ遠心力により重量が増幅される
この力が自重より大きくなれば宇宙に向かい
釣り合えば空中にとどまることが出来る
物理的な円形の物体ではなくプラズマなどを応用して更に効率化できるかもな

そもそも重力は磁力線のようなもの
ある物質が物質にひきつけられることで生まれる力
凄まじく弱いけど長距離にまで影響する
その物質は宇宙の構成元素と言っても良い
しかしこの時代の技術力ではそれが何かまだ分かっていないようだな

この時代で考えると
今から500年前の文明が放射線を理解できないように･･･

物質には物質を引き寄せる力があり
それにより引っ張られるし押さえつけられる
その物質とも言うべき物は全ての物を貫通してしまう
電子よりも小さな物
電子もあるものから成り立っている

全ての１
それが分かれば話が早い

精神えねるぎ

既に実用化されてるぞｗ

プラグの銅合金の部分に反重力物質「Mu(ムー)」を添加することにより、
そこに流れる電気エネルギーに斥力を入力することで、
磁場の横波・縦波位相、方向性、数性を揃えます。
http://www.mu-gcm.jp/item/mutap.html

> 重力研究の権威者である「早坂秀雄博士」

ﾃﾗﾜﾛｽ

これはなんだ？
今、向こうのサイトで大騒ぎ！

http://www.ufocasebook.com/strangecraft3.html

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

これはなんだ？
今、向こうのサイトで大騒ぎ！

http://www.ufocasebook.com/strangecraft3.html

超伝導電磁エンジン装備のUFOなんだな。

http://j.se-engine.org/index.html

なぜ、このような大発明に出資する企業や団体が
もっといないのでしょうか？

http://j.se-engine.org/index.html

なぜ、このような大発明に出資する企業や団体が
もっといないのでしょうか？

どっきり
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1181557397/

http://j.se-engine.org/index.html

なぜ、このような大発明に出資する企業や団体が
もっといないのでしょうか？


理由
一つ　発明者が理系ではなく、法学部出身。理系の学位を持っていない。
一つ　発明者にコネが無い。
一つ　発明者に金が無く、実験を行って示せない。
一つ　発明者の政治的主張が問題。反天皇の上、左翼・フェミニズムを攻撃した。

結果
社会的に無視されるイジメにあっている。

>>212
訳の分からん超伝導電磁エンジンのオッサンと同じくらいキモいｗ

一つ　発明者が人間ではなく、動物園出身。

>>213
>>214

無意識のうちに社会に加担する人間。
人を貶めることの好きな人間。
真理に基づいて事実を判断できない人間。
自分よりも優れたものは無視し、
自分より優れた業績は貶める人間。
大発明を訳の分からんの一言で片付けてしまう人間。
批判を思いつかなければ、悪口で対処する人間。
真・善・美の理想などこれっぽっちも尊重しない人間。

>>213
>>214

超伝導電磁エンジンは評価するに値しないそうです。

> 人を貶めることの好きな人間。

君だ。

> 真理に基づいて事実を判断できない人間。

君だ。

> 自分よりも優れたものは無視し、

君だ。

> 自分より優れた業績は貶める人間。

君だ

> 大発明を訳の分からんの一言で片付けてしまう人間。

君だ。

> 批判を思いつかなければ、悪口で対処する人間。

君だ。

> 真・善・美の理想などこれっぽっちも尊重しない人間。

君だ。

　　　　∧＿∧
　　　　（´・ω・）　　
　　　／ 　　　　＼
＿＿| |　　　　　| |＿
||＼　￣￣￣￣　　 ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 　∧＿∧.
.　　　 ＼＼　　　　　　　　　　 ＼| 　 （　　　）　ギャハハわかったからパン買って来い
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　 （ 　　　　）オレおにぎり３個な∧＿∧
.　　　　　　　　　_/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼|　 （　　　）　金はお前が出せよ
.　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ、
.　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　 　　／ .|　　　|　|

.

ジョン炊いたーに危機なよ。

キモいおっさんは、傷ついたので、
このスレから撤退します。
売買。

バイバイ　きもいおっさん＝E1HqHJpi

超電力エンジンよりもだな
でかい飛行船を沢山作って空中に浮かぶロケット発射台を作れ

反重力装置できたらコナンのアイテムがつくれるな

宇宙項を利用したら反重力ができそうな希ガス。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

つまり、等価原理があるから反重力物質は存在し得ないが
等価原理に反しない負質量物質なら存在しうるってことで

重力と等価で対になってるものがあると
そしてその正体が分かっていると
わかっておられるのですね
すばらしい

貴方を似非似非科学者に認定します

お年よりは走っている車に普通の人には感じない
不思議な重力に引かれている

　現代科学の嘘を見破る
　現代科学は本当のことは何も解明していない。なぜ、磁石が反発したり、引
っ付いたりするのか判らないのである。磁石の両端をＮ、Ｓ極として、同極は
反発力が、異極は引力が働くと規定しているだけである。磁気力は目に見えな
い。ただ、磁石の周りに置いた鉄粉によって磁気力線が見えるのである。
　重力の本体も判らない。ニュートンが万有引力説を出し、アインシュタイン
が時空歪み説を出した。時空が何も無い空間であれば何が歪むと言うのか。量
子力学では現象は確率の波によって起きるとしているが、それでは因果律が成
り立たない。原因と結果がどのように結び付くか説明出来ない。見えないもの
をその様に想像しているだけで、幽霊の話をするのと同じである。
　幻肢痛と言う現象がある。手を切断してその無い手の部分が痛むのである。
あるツボに鍼を刺してこの痛みを取り除く事が出来る。身体には経絡があって
そこに気が流れており、それが放電すると痛みとなるのである。だから、過剰
になった気を鍼を通して空中に放電させる事によって痛みが治まる。痛みにつ
いても科学では判らない。麻酔薬は毒によって気の流れを阻害させているだけ
である。
　ボウフラは汚水から湧くのであって、決して卵から孵化するのでない。玄米
から湧く蛾の幼虫も孵化するのでない。胚芽が虫に変化するのである。この事
も科学では説明出来ない。
　猿から人間に進化したと言うが、急激に進化出来ないから、その中間の形態
の動物が存在する筈である。しかし、それは存在しない。何時になったら猿は
突然変異して人間となるのか。猿の頭の毛は体毛であり人間の頭の毛は髪の毛
である。まったく別のものである。
　ＵＦＯは空間に存在している気（電波の媒体）の反発力を利用して運行して
いる。この気を制御しているものが神の意志であり、それによって、森羅万象
が動いているのである。

>>227
反重力物質と負質量物質とはどう違うのですか？
考えれば考えるほど分らない。

反重力物質を持ってる手を放したら反重力物質は

１．その場に止どまる（宇宙船の中みたいな感じ）。
２．もの凄い勢いで空に向かって飛んでく

どっちなの？

反重力物質と負質量物質の違いは、ベクトルの方位と差で、大体分かるよ。

墜落した謎の航空機の回収映像
ttp://videocast.yahoo.co.jp/video/detail/?vid=288230376151819623

その航空機の推進原理実証模型
ttp://videocast.yahoo.co.jp/video/detail/?vid=288230376151826331

この映像は何でしょうか？

米空軍のb-2爆撃機というのを知ってますか？
エイそっくりの、尾翼もなにもない爆撃機です。
これの推力というものに、「リフター」と同じ原理の装置がつまれてるといわれていますが、
本当でしょうか？
電圧をながすと、浮き上がるという装置です。
米空軍は、情報公開していなませんでしたが、米航空雑誌に技術者が暴露してます。
情報公開をしていなかった理由は、電気がよく通るように、素材に劣化ウランのセラミックを
使っているからです。

ｂ-２のエンジンはそんなSFじみたものでは有りません
リフターもイオンによるもので浮き上がる類のものではないことがわかってきています
残念

クーロン

反重力物質自体に重力が掛かるから云々の話しはどうなんでしょう
負の質量なら掛かる重力が負になって斥力だから解決してるように見えるけど、
正の質量で反重力の性質を持つ場合は挙動が想像の範囲外…（´・ω・）

マクロ的な概念において重力は世界との因果を表す強い力ではない、
何故ならその力で世界が潰れないからだ。それ以上に強い力が世界を支えている。
これはミクロ的な概念においてとは釣り合わない。
反発する力と引き合う力が同一の種で、サイズにおける特徴であるなら
電磁気力で全てがあらわせる可能性はるのではないだろうか。
そもそも電磁波は周波数での性質は明らかに違う、同じ法則で電磁波を
扱うような概念は、極周期周波数や、極短周波数の域を考えることを
否定しているのと同じではないか？

素直に質量がマイナスのものをつくればいいんじゃね？

なんだ教えてくれるのじゃないのか

反重力物質って、賢者の石でつくるという噂が・・・。神戸製鉄所に原料があるって噂が・。
夢かなあ？

反物質じゃダメなの？

>>232
反重力は重力に反発が、慣性には反発しないから等価原理に反する。
負質量は地球の重力下では正質量と同じように振る舞う。

なるほどね
でもそれって反物質と物質
物質と反物質それぞれの重力が交互に働いててて正味正の重力で現れるだけかも知れないのを
誰も確かめるすべが無いだけだよねえ
慣性系に反発してないのを確かめたのかしら
衝突実験の軌道って物質とは違う方向に飛んでなかったかしら

光子は自分自身が同時に反物質でもある。観測事実としては光は
重力に引かれる方向に曲がるが、もし反物質は反重力なら光は
どっちに曲がればよいのか。

アレは引かれてるの？

アレが引かれてないなら通常の物質も引かれてない

でも質量0なんでしょ定義上

質量が0かどうかと関係ないからな

では何と関係があるんでしょう
空間の説はなくなってしまったのですか

反重力装置に、超伝導と反重力の回転を、　きっと完成するよ。

雑巾しぼり