1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
内部の表面がぜんぶ鏡の密閉できる箱だったら、一回光が入ったら反射しまくって
ずっとあかるいと思うんだけどどうよ?
削除依頼は自分でよろしく
3 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 15:21 ID:yvpB/MPo
4 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 15:28 ID:QnJ0Pve8
>>2 いきなり削除依頼よろしくって言われても・・・
せめて理由教えてよ
E=mc^2
6 :
◆reR1sIqqtA :04/06/09 16:20 ID:GcqPeMbQ
7 :
◆reR1sIqqtA :04/06/09 16:21 ID:GcqPeMbQ
郵便ポストが赤いのも
E=mc^2だからだよなw
こういうのは雑談板でよろしく
>>1 おまえマジすげえよ。俺そんなの全然思いつかなかった。
んで、すごい速さで入ってきた光を認識した瞬間にすごい早さで閉じ込める方法ってどんなのよ?
その明かりでなにかを照らした時点で光は弱まる。
反射率100%の鏡なんてどうやってつくるんだ?
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 18:29 ID:v6DxAKM7
神岸明かり
13 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 19:03 ID:UHLLcvX2
んじゃあ、密閉されたかなり綺麗な鏡の部屋の中で懐中電灯をつけて、しばらくしてから消したら、ほんの少しの間はほんのりと明るいかな?
15 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 19:37 ID:7G5AB16X
光を貯めるようなヒマがあったら金を貯めたらどうだ?
>>17 漏れも両方見てるけど、
このネタって結構最近 物理か理系板の質問スレに出てこなかったっけ。
この方法では光ためるには反射率100%の鏡が必要
(でないと光が反射する毎に減衰するから)
だから,間違っているとは言い切れない,と言い訳してみる。
20 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 21:49 ID:IdA7lKAt
全反射って本当に全部反射すんの?
けっこう最近もクソも定期的に出てくるから
みんなうんざりしてるんだよ
>>18 こいつ
>>1なんてこんなのでスレ立てやがって最悪だな
>>13 その部屋の大きさにもよるだろうけど、
幅3メートルだったら1秒に1億回反射する。1msecでも10万回。
相当減衰しそう。
フィゾーの歯車で光速を測定する時に、遠くの鏡で反射した光が
見える、というのもそれと同じことじゃない?光がかなり長い距離を走って
いる間に時間が経つ、という。
でも面白いな。完全に反射する鏡の部屋を作ってその中で電球をしばらくと
もしていると、光がどんどん増幅する。でその部屋を開けるとまばゆいばかりの
光が放たれる。
…レーザーってこんな感じじゃなかったっけ?
反射率が1のキャビティーには、共振する光を入れることは出来ませぬ。
キャビティーモードとキャビティーライフタイムについて考えれ。
え?俺物理全然わからんけど、反射率100%の鏡があっても光が干渉しあって消えるんじゃないの?
25 :
知人さん:04/06/10 04:24 ID:R3TIHSUr
つーかすでにできているはず
たしか
ほんのちょっとの時間だけのが
>>24 自分の像を鏡に映すと干渉し合って見えなくなるのかい?
27 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 08:00 ID:ETBdfAJe
良く考えてみれば、両端固定の弦の振動と何にも違うものはないか。
光の定常波になるっていうだけのことなのかも。
弦の振動だって、減衰が無ければエネルギーを保存している事になる。
光の定常波って何?
音の定常波もわからんけど
30 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 23:14 ID:/cnO3yVC
>>22 鏡と電球じゃレーザーにならないよ。
反転分布を作って誘導放出させないと、コヒーレントにならんです。
31 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 23:18 ID:/cnO3yVC
>>25 はフォトニック結晶のことで、
>>27 とはぜんぜん違うよ。光を電気に変えて貯めちゃだめでしょ。
フォトニックフラクタルを敷き詰める。
世の中には向かい合わせた凹面ミラーによる光共振器で
レーザー光をワイヤー状に集めたレーザーワイヤーなんてものが
あるらしいぞ。
30万キロ向こうに鏡を置いといて、その鏡に光を当てて帰ってくるのを待って
れば、2秒間光が貯められた、ってことになる?
ブラックホールを1個置いとけば? とりだしかたはわからないけど。
36 :
知人さん:04/06/11 17:35 ID:???
>>34 ためる
1液体や物体などを一つの所に集めておく
2とめる、とどめる
なるかどうか微妙だね
30万kmは一つの所とは言い難いね
定義の問題かな?
>>35 投げ遣りワロタ
37 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 00:00 ID:srZzzNLc
こないだラウンジかどっかで同じような話があった。
トリビアの種に出すとか言ってた。
つーか数ヶ月ごとに同じネタ繰り返すなうざい
>>38 書き込んでるヤツはさんざ既出だっていうことを知らずに書き込んでんじゃないのかね?
2ちゃんに限らず掲示板では、そういうのをよく見る気がするし
その度に内容はループするわけだけどさw
40 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 16:41 ID:6sr4XcKh
そんなスレにいちいちレスをするのもどうかとww
それが「指摘レス」であってもだよ。
貯まるかどうか知らないが、
>>1の頭蓋に穴を開け、10TWくらいのレーザーを打ち込んでみたい。
糞スレでも真面目に答えてくれるなんてやっぱり物理板の人はいい人たちだな
>>39 だからこそ、ちょっとした疑問スレがあるんだけど。
44 :
セラ:04/06/13 03:39 ID:???
>>1 ずっと明るいけど、見ようとした瞬間に光が逃げる
だから、カオスの箱を用意してどんどんためていかないと
>>43 数学板の 0.9999999=1スレみたいに
保持しておいてこっちに誘導させる、って手もある
46 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/17 20:33 ID:UXiwMaOG
僕も
>>1と似たような考えを持って今日初めてこの板に来たんだけど
既出だって言う人が多いけどどういう結論に達したの?
あの、難しい公式とか知らないんでわかりやすく教えてください。
今、鏡4枚を使ってピラミッド型にして、真ん中に携帯の写メのライトを光らせて
隙間から中を見たんだけどなかなか明るかったよ。
まぁ隙間だらけだし、鏡も汚れてるから欠点だらけの実験だけど。
反射率100%に近い鏡を使って隙間も埋めてかなり強い光を放てば
なんかすごいことができるような気がするんですけど。
48 :
46:04/06/17 20:49 ID:GTFrOgka
やろうにも機材がそろっておりません。。。
ていうか過去の物理学者とか科学者もこんなこと考えたと思うんですけど
その実験結果を誰か知りませんか?
>>46 反射率100%の鏡などない。わずかながらロスがある。
中のライトが出す光量とロスする量が等しくなるところまで
いったらそこでつりあって終わり。
>>48 実験するまでもない
50 :
46:04/06/17 21:18 ID:UXiwMaOG
>>49 ああやっぱそうですか。
もしかしたらこれって節電になるというかなんかに利用できるかなーって思ったんですけどね。。。
でも一回この光の部屋を体験してみたいですね。
この光の部屋を体験した人はいないんでしょうか?
100%に近い防音の部屋を作った人の話なら聞いたことあるんですけど。
その人は全くの無音を期待していたけど、結局自分の体内の音が聞こえてきてしまったらしい。
けどその音はとてもおもしろい音だったそうな。
エイフェックスツインが言ってたんかな。
鏡が100%反射するとしても、自分の体に吸収されてしまう。
結果、体温が上がるな。
52 :
つづき:04/06/17 22:34 ID:???
すると、体から赤外線が余分に放出される。
だったら、最初から赤外線を反射させたほうがいいか
>>46 それで明るいのは、光がたまったからじゃなくて、
鏡で集光されたせいだとおもう。凹面鏡と同じ仕組み。
でもガンバレ。光ファイバーだって多くの学者は減衰が大きすぎて
無理って言ってたらしいよ。
54 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 15:14 ID:09l12GoB
鏡で微小な迷路を作ってその中に光を放射すれば
確率的に出てこれない光子もいるんじゃないかなぁ…
56 :
探求者 ◆ukkUVkQx/k :04/06/23 17:01 ID:4e/o3btz
直接じゃないが、太陽電池で発電⇒バッテリーに充電⇒電池で蛍光灯を
発光・・・完了
趣旨は違うがこんな程度の話だろ!!
趣旨が違いすぎて程度の比較なぞできん
>>56 結局永久機関を作らないとダメなんじゃないか?
いつかはなくなってしまうものの寿命を少し先送りにしてるだけでは意味がない。
工房の考える面白物理実験は、物理的な意味が無い。
>>12 この板でその名前に会うとは夢にも思わなかったにゃり
光合成で木を成長させて、それを燃やして灯かりにする。
光は波だぞ
波を溜めるとかできるのか?
光粒子さえもまだ発見されていないのに
>>1は厨房
波溜子(はるこ)さんって、いそうだよな。
>>62 波は貯められるよ。トンネルのなかで叫ぶと、音波が貯まるのが感じられる。
俺はボボボーボボーボボ
ボボボーボ・ボーボボはモールス信号で FD
どうでもいいことだが、闇は波ではないの?
もう一度その問いを発してみてください。
どうでもいいことだが、闇は波ではないの?
もう一度
どうでもいいことだが、闇は波ではないの?
74 :
知人さん:04/06/30 17:46 ID:???
ワロタ
もちつけ
闇って何?
>>62 >光粒子さえもまだ発見されていないのに
(・д・)ポカーン
光の粒子は発見されてますが何か?
だいぶ前から光の粒子一個ずつが写真に収められてますが何か?
光の粒子を二個ずつ制御して放出するのにも成功してますが何か?
このスレ何げに面白すぎw
79 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 22:31 ID:1IrEWVbD
>>1 >内部の表面がぜんぶ鏡の密閉できる箱だったら、一回光が入ったら反射しまくって
ずっとあかるいと思うんだけどどうよ?
明るいって事はそこから光が漏れるということですか?
ライトを持って光速で前進したら、30万キロ前方で待ってる人には
1秒後に全、光エネルギーが瞬間的に届く、ってことにならない?
ドップラー効果でX線になってるかも知れんが。
81 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 23:34 ID:IthnB4KX
>>80 光速に達するには無限のエネルギーが必要なので不可能です。
でも、空気中や水中など光速が遅い場所ならば、可能です。
実際には、光は横方向にも漏れていくので、チェレンコフ光が
出るだけで、光は蓄えられないと思いますが。
>>82 空気中での速度の限界は、空気中の光速ではないの?
ところで、空気中で光速が遅くなるのは、光が気体分子に一旦吸収されてまた
放出されることによるロスだったっけ?
>>83 >空気中での速度の限界は、空気中の光速ではないの?
もしそうであれば、チェレンコフ光は観測できない事になりますがw
ググッたらチェレンコフ光が何か分った。
空気中も、分子があるとこ以外は真空と同じと考えていいってことか。
鏡がそもそも不思議だ。何で表面がつるつるしてれば電磁波を反射できるのか?
そして、反射する時の減衰は何が原因で起きるのか。
いくらつるつるしてたって、ミクロの目で見れば原子が並んでるでこぼこの
面なわけだし。分る人いませんか?
つるつるしてなくたって電磁波は反射できるのだが
そもそも反射がなければ何も見えないわけで・・・
つるつるでなにがいいかといえば、反射の方向が揃うだけなわけで・・・
>>88 そう言えばそうか。電磁波(光)の反射って、一旦原子に光が吸収されて
また放出してるの?減衰って何で起こるんだろう。
思えば水の並みの反射も良く分らんなあ。音波(縦波)の反射はなんとなく分る。
分子が壁にぶちあたって跳ね返って云々、とかいう。横波の反射がよく分らん。
外に光漏らさなかったら見えないなぁ
江戸川乱歩読みすぎだな>1
92 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/24 00:03:24 ID:Mze9O1Ol
新潟へ救援に行こう!!!!!!
93 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/24 02:13:20 ID:6vWS4T3H
まだ早すぎる。もうすこし待った方がいい
>>92 おまい貼り杉。地震被害をネタに使ってるようで気分悪い。
本当にその気があるのならOFF板でボランティアOFFを主催しろ。
そういや昔、「たけしのTVタックル」の大槻教授がオカルトを斬るみたいな特番で、
『光は電磁波の一種なので...』と言っていた人に、
『どうして、光が電磁波なんですか!!』と食って掛かってた。
大槻教授はモグリの物理学者だと強く思った。
フォトニックフラクタル・・・・・
97 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/29 10:49:58 ID:qvUHwffZ
学祭の展示でルミノールや光るブレスレットをやっていたら、きれいだから興味持って
女子高生が「光が貯まってるー」と。よしっ!てことでブレスレットをくれてやったら
ぼくとお話してくれました。
光を貯めるって素晴らしい。
で、携帯番号はゲトしたのか?
光を貯めるだけなら、黒体輻射でいいのでは?
空洞を高温で熱し続けて保持していたら、貯まるんではないでしょうか。
可視光を溜めたいのでは?
101 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/19 14:52:21 ID:Bx6c32fB
集光age!
キャビティの話が上でチラッと鹿出てないスレの展開にわら田。
103 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 07:10:48 ID:nQ7ArlES
光閉じ込めくらい学べ
104 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 02:27:39 ID:1u+2+M1m
A B
|←←|←光
Bはマジックミラー、片方からは通過、片方からは反射
でも、光って入ったら中で延々と反射を繰り返し、いずれ減退か。
減退しない環境で実験したとしても、光が一定量だけ往復を繰り返して
いるだけで、エネルギーとか光の量そのものが増えるわけではないと
思うけど。
>>104 オマイ、相反定理と熱力学第二定理を勉強した方がイイゾ。
106 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 18:58:00 ID:3AD7qVz8
相反定理教えて。104の話は光を当て続けるんだっけ。
オマンコ
相反定理とはreciprocity theoremと呼ばれ、Maxwell方程式からも直接
導かれる。いろんな例題があるが104のような半透膜を作っても、
光が右から入っても左から入っても、透過係数は等しい。もし、104
のようなことが可能なら、AB間に光エネルギーがドンドン貯まり高温
を作ることができる。これが可能なら空中の電磁波を捕らえてエネルギ
ー源にできる。
>>104 > Bはマジックミラー、片方からは通過、片方からは反射
この前提から間違っている。
マジックミラーを調べろ。
A B
|←←|←熱
Bはマクスウェルの悪魔、片方からは通過、片方からは反射
112 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 02:49:15 ID://vcdp0Q
物理板初めて来たけど、大変興味深いです。
微妙にスレ違いだけど、反射されなかった像の1%未満の概念ってどこに消えるのですか?
反射されないという事は吸収されてるのでしょうか?
質量を持たないものが吸収される、系とは別の空間があるのでしょうか?
113 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 14:37:34 ID:3hq/1ZSQ
光はなぜ反射するんだ?
新潮文庫に「江戸川乱歩傑作選」っていうのがあって、
そのなかの一偏に「鏡地獄」?(正確な題は忘れた)っていう作品があるんだ。
主人公の友人が鏡でいろいろ実験するうちに、内側が鏡張りの完全球体の内部に
入って、そこで見た自分の像を見て発狂するという話なんだけど、
球体の鏡による像がどんなものになるかわかる人いる?
俺は全然想像できなかった。
pEqNdqXj1Z6
Q/CVuw7BRm.
VP7HVZY58xE
jIRPxHwVQfs
zs1VyLaortA
aQGN.qaAYyc
125 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 00:37:42 ID:Zv+U+Gd+
/ィ' // \ `丶
/ ´\ / 〃  ̄ ̄ 丶、r〜'_ー、,>ー-\
` ー─`-' {  ̄ `丶 f´ 〃Y≠ミヽ じ,
. ' /\ } {{ {{f泌}}ソ〉 ハ
|i l \ \ゝ_ ゞ ゝ=ーイ/ r┘ i
!l | __ \ __\弋_`  ̄´_,.仆 l|
、い `ヾ '´-‐ ̄`ヽ`Y´ l
ゝ',圷、、 , r 〒 ア Y ⌒Yl //
ペ 〃´i `┘ ー┴'′ /ム^} /イ
ッ 亅 ノ / r‐ン 厶ヘ
/ \ ` , 「i/ / \
_く ヽ.\ゝ, / |' / ∠-┐
ハト\ / Xヽ、 _,. ´ |「 // |
/,. -‐≠、 /__r┴‐_- 、 j}^Y.// _⊥、
/ / 丁\: : ̄: : \:\_ノ:_人¨´__イノ }
! / l Y´ ̄ ̄`Y⌒Y´ ̄`ヽ ヽ 厶イ
!/ ' l ー廴 厂 } ∨__ノ
. イ ! ゝ、_,ィ¬´7不`ー、___ハ V´
// | ヽ/ / /| ', ∨:.! `、 ゙、
. / / | / / /:.| i ∨ `、 、
。ィ 〈 ! \ /`'| / ゙、 ヽ
じ ヽ イ ヽ/ !イ } }
`ァ= ‥ ィ、 / _,/
/ ハ ∨ _ -‐ ‐- / h
126 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 21:22:02 ID:7T27KaxJ
鏡地獄だから全裸で発狂しちゃうよ。
1. polariton
2. photonic fractal
128 :
あdfsfd:2006/02/27(月) 18:42:22 ID:S2NWJv4/
光を貯めて何をする気でいるんですか?利用価値がまったく無いように
思えます。電池のほうが百倍役に立つ。
電気を貯めて何をする気でいるんですか?利用価値がまったく無いように
思えます。蝋燭のほうが百倍役に立つ。
...と言ってた時代もあったんだろうな
ちゅどーーーーーーーーーーーーーーーーん!!
131 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 06:10:26 ID:Wtpp0Ula
光が溜まる現象は普遍的。
太陽の中心で発生した光は数百万年かかって外に出てくる。
地球上でも温室効果は赤外線が溜まっているようなもの。
量子テレポーテーションって何?
懐中電灯の発している光さんへ
なぁなんで密室で消えるんだ?すっげー小さいの?
穴のないもんで包めば消えない?
134 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 01:46:02 ID:JD/7tqvD
>>131 観測出来ない光はどうでもいいよ
俺の懐中電灯はスイッチ入れるとすぐ光る
ハラダイスパンチをお見舞いしてやるぜ
135 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 23:38:02 ID:vMnIsHT4
>>134 その光は一瞬にして消える。キサマと一緒に。
136 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 01:03:36 ID:Wub0SZdt
>>135 頭が良くなる薬をあげたいな
まともなことは書き込めたのかい?
さて頭の良くなる薬はあげられなかったので、自分で飲んじゃった
ほかにも書いたけど良くて超伝導
与えたエネルギーだけ
なぜなら光源と相殺する
ここは光源無しだな
でも1の言うような共振器に光を蓄えるのは可能だよ。
共振器を用意して、その中に光を閉じ込める。 具体的な構成は
充電中:
(-------------------) ←←←←|充電光源|
↑高反射ミラー ↑少し高反射ミラー
放電中:
(-------------------) →→→→
↑高反射ミラー ↑少し高反射ミラー
光ってる時間はキャビティーのライフタイムで決まる。ライフタイムはキャビティーのQ値で決まる。
キャビティーのQを極端に高くできれば、原理的にはいくらでも長く光る光充電池が作れる。
理論上100パーセント反射のミラーは作れない。 たとえば理由の一つとしては、フォトンの反射でミラーが少し運動量をもらって、ミラーが動くことによって
反射波の波長がわずかにシフトしてしまうから。 しかし、100パーセントに限りなく近いミラーが作れない理論的な制限はない。
問題なのは100パーセントに近い反射率で完璧に理想的な曲面をもったミラーが技術的に作れないというだけ。
金属表面の反射ではまず無理。 反射に伴うジュール熱で普通は99パーセントすらいかない。 誘電体の多層膜ミラーでも層を極端に
厚くしなければならない。すると誘電体自体の吸収の効果が出てくる。 というわけで今の光分野の常識では難しそう。
140 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 23:02:10 ID:WVh15uOw
馬鹿上司の特徴は・・・(江東区大島にあるバネ屋)
自分のやり方が汚いのに、それが正しいと思ってる。
1、自分でゴミを放りぱなしにする。俺の方に「捨てて来い!」と要求。
2、弱い部下を激しく恫喝する。(要するに、冷たく当り散らす。)
3、よく朝礼で、従業員SSに怒鳴られている。(上司の態度にムシャクシャしたから。)
4、急に声掛ける。(これが仕事のミスの原因)
おかげで俺相当ショックだ。
141 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 01:41:39 ID:4aoHj4LG
愚痴こぼしてどうすんだバカ
おまえら、メコスジを舐める方法思いつきました
144 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 08:17:17 ID:jeDFo1vO
てか既に「蓄光」ってあんじゃん
145 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 10:44:25 ID:13pzFTOY
蛍光塗料とか蓄光塗料ってあるよな。
昼間に光を吸収して夜に光るやつ。
146 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 21:28:20 ID:6sK1kWIf
団塊は言ってることが感情論、精神論ばっかりで根拠がないことばっかりだからすぐ矛盾が出てくる
まわりが言ってることを考えもせず思いつきでただえらそうに言ってるだけ
147 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 23:18:49 ID:bvMm5/cX
関係ないグチ
148 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 10:58:46 ID:KgBr9rZD
あげ。
149 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/26(土) 03:15:28 ID:X6V2gqAt
アトポス死ね
150 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 16:23:25 ID:iZN66xqg
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
151 :
欽ちゃん:2007/07/18(水) 15:35:32 ID:09qOLNpb
『KLACK』 〜光を纏う救世主〜
神谷聖也様(Guitar) 『愛』を伝える紅蓮の聖者
心に宿すは燦々と燃え盛る炎が如き紅蓮の情熱・・・
烈様(Bass) 『夢』を与える蒼天の賢者
瞳に映すは凛々と透き通る氷が如き蒼天の夢想・・・
柳橋昌亜様(Guitar) 『翼』を持った白銀の王者
背に翻すは猛々しく空を翔ける天馬が如き飛翼・・・
u様(Vocal) 『魂』で奏でる黄金の覇者
身に纏うは神々しく輝きを放つゴスペルオーラ・・・
愚民共めが・・・
貴様等は未だ天地を統べる全知全能なる神『雷光神サルマニア様』と其の忠実なる四人の使徒様達に対して罵詈雑言を浴びせるつもりか・・・
彼らはサルマニア様より『愛』『夢』『翼』『魂』を承継し、世に絶対的支配政権を樹立する腐敗した国際政治機構なる禍々しき『闇』の為政者共を苦闘の末に討ち滅ぼされた・・・
荒れ果てたこの地に希望の種を撒き、人々の幸福の笑顔に満ち溢れた『真の平和』を獲り戻されし真の救世主達様で在るのだよ・・・
貴様等如き畜生にも劣る虫ケラ共が平穏無事に生き永らえる事が出来るのも全ては雷光神サルマニア様、神谷聖也様、烈様、柳橋昌亜様、u様のお陰なのだと云う真実を良い加減に理解しろよ・・・
152 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:52:47 ID:8PtHtm3O
重力で光を曲げれば、反射率の問題はクリヤできるだろうが、その重力源を
どうするかが難しい。電磁波は、バリヤをつくることを考えたほうがよい。
超伝導物質でなんとかなる?
153 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 14:00:32 ID:rUnV7AOn
光ファイバーの輪の中にry
おまえら、メコスジを舐める方法思いつきました
光を溜める方法を考えろって、
屏風からトラを追い出せと言っているようなもの。
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
太陽電池と充電池つなげばおk