理研前理事 谷畑氏 不正経理+セクハラ で辞任

もし本当にＭ女史ではないのなら、これはかなりヤバイ状況では？
ほとんどの人がお相手は某Ｍ女史と思っている。訂正せねば。

>>132
知ってる人は結構たくさんいまつ。

学会の飲み会で事情は全国に知れ渡るんだろうな。。。。

最終的には世界中に知れ渡ることになりまつ

だったら、思い切ってここで大後悔！！
やっぱ、リークするには最適な場所かと。。。。

てゆーかココでは既に大公開済みなわけだが

自分の伴侶を大事にできない香具師がいい物理できるわけないんだよな。。

>>138
教えてぽ。どれが真実かわからないんです。

え。公開処刑をせよ、と？

ま、不倫してるんだったらしょうがないな。
姦通は死刑って国もあるし。

しかし離婚後だったら不倫にはならないような。。

フムフム､「相手は離婚経験有り」、メモメモ。

そろそろ誰かお相手についての報告書書いてください。

ウッキ−！！！

なるほど「相手は猿」か

そうだろうか。

ていうか、猿は本人のような、、、

このチャンネルで話題のM女史は、最近、某○地研の化学分野にまで、
首を突っ込んでいるようなお話ですが？？核物理、天文のつぎは、化学分野
を席巻されるご計画でしょうか？

結局のところ真相はどうだったのか教えて欲しい。
週刊誌も追求してくれなかったし。

無知も甚だしい。某Ｍ女史は反谷畑の急先鋒ではないか！
知らんくせにいろいろ書くな。

じゃ、通報したのは・・・

>>153
なるほど。実はそういう理由で晒され続けているわけか、Ｍ女史は。

で、お相手はどなたなのか？

>>152は真実をわかっていない。どっちが無知だか。

何が真実なのか分からないけれど､Ｍ女史には晒されるだけの理由が
あるようですね。

確たる証拠もなく個人を晒すのは犯罪でしょ。
もしM女史がまったくの無実だったらあんたら責任とれんの？
>>150
いろんな分野に首をつっこむのは有能な人なら普通ってか当然。
自分の分野に来られて成果もってかれるのを恐れている人が文句を
よく言うけど、ようは自分の研究に自信がないってことかな？

なるほど。158は本人か。

>>158
> いろんな分野に首をつっこむのは有能な人なら普通ってか当然。
> 自分の分野に来られて成果もってかれるのを恐れている人が文句を
> よく言うけど、ようは自分の研究に自信がないってことかな？

いろんな分野に首をつっこんで、そのひとつひとつがその後どうなったか
知らないってことは、やっぱり無知な人なんだな。

今回のは化学屋による物理屋の狙い撃ちのような気がするんだが。
谷畑氏に近かった人物が、事件前後に化学分野にくびを突っ込むというのは....

化学の分野って、具体的にはどんなこと？
彼らは元素合成を議論しているわけで､分子云々を議論する必要は
ないはずだが。もしかして核化学に関係？

>>161
理事長が野依氏になったことと関係がありますか？

Ｍ女史って人、始めてみた。学会で。
結構美人だな。
あのハゲにもてあそばれたのかと思うと。。。

あるごんぬ

とりあえず、あげ
しかも、ホテルから

Kとプリューム起源の話のつながりが良く分からなかったのだが。

>>167
同位体の存在比で岩石の年代測定するやり方知ってる？

しらける

谷畑氏の責任について、派手なセクハラばかりが取り上げられている
ようですが、この人の退任に至る本質的な問題は、彼が理研の理事で
あったという事実、および横領した資金の源泉は税金だということで
す。

彼が理事にあった時期に公金を私的利用したのであれば、通常の業務
上横領に加えて、組織に対する利益相反行為として特別背任行為に問
われる可能性もあるのではないか。さらにこれを放置し、あるいは止
められなかった野依理事長以下他の理事についても、谷畑理事に対す
る監視義務違反に問われると思うが、このあたりの法律的な責任は、
そうなったのでしょうか。

さらに理研の運営資金には税金が与している、という問題が大きく
根を張っています。一般に考えられている以上に法律における税金の
不正搾取は罪が大きいのです。
国家という法人にとって税というのはその存在の根幹にかかわってい
ます。悪質な脱税者が懲役刑を受けるように、また秘書給与という形
で税を騙し取った現役の国会議員までが実刑をうけるのは、根本に、
このような基本的な理念があるからです。
そういう意味において、皆さんの興味を引きやすいセクハラ行為に意
識を流されることなく、谷畑氏の行為について、司法の場における公
式な調査がなされなかったことは、誠に遺憾なことであるといわざる
を得ません。

>>170
本来精算すべき金を別の目的に流用していたということで、
「私的流用」は無かった、って結論じゃなかったかな。
だから刑事告発も見送られたんだと思う。

それと、流用したのは理事になる前の話だったはず。
だから良い、という訳ではもちろん無いが。

だから１７０は事実誤認が甚だしい。あんたの言うことはその時点で説得力を
失ってるよ。

主任研究員クラスなら誰だってにたようなことしてるさ

今回表面化したのは不倫ネタとカップルしてるからでしょう

>>173
細かい部分がどうだろうと罪の重さは同じなんだけど。

>>175
確かに厳密には罪かも知れんが、資金流用を厳密に追及すると日本から研究者がいなくなるような。
似たようなことは多くの研究者がやっているわけで、だからこそセクハラのほうが問題だったんじゃないかと
受け止められているような。
大体、>>170の言うように資金流用が本当に悪質なら、「依願退職」なんて生ぬるい処分じゃなくて
懲戒免職とかもっと厳罰を適用するのが筋だろう。

>>176
Ｔ氏みたいな流用のしかたをしてる研究者は少なくとも漏れの周囲では見たことないよ。
Ｔ氏は私的流用もやったでしょ。（一応グレー扱いになってるけど本当はやっている。）

>>177
おいおい、新たな告発か？やるならきちんと理研に言えよ。

理研はすでに知っている。

つまりお前がチクったのか。なるほど。

理研は一般的な大学にくらべればオフィシャルな金をうんとこさ使えるのにねぇ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ