【素粒子】超難解!就職理論 3【宇宙】

このエントリーをはてなブックマークに追加
936ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 00:10 ID:???
院に入ってから場の量子論、って人でも生き残ってる人は生き残ってるんだけどね。。。
なかなか厳しいよ
937ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 03:45 ID:???
アドバンストなテキストを早いうちから読んでいるかどうかよりも、
それまでに身につけておくべき事柄をマスターしてるかどうかでは?
読むだけなら誰でもできるし。
938ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 07:22 ID:???
知識の問題じゃないと思うよ
939ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 19:23 ID:???
>>それまでに身につけておくべき事柄をマスターしてるかどうかでは?
勿論それは当然の前提ですよね。
940ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 21:42 ID:???
>>938
激しく同意
941ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 21:45 ID:???
にゅーとりの振動だったらQFT自体いらないような気がするが・・・
だが>>934のように4年でベスバガ読むような奴でさえ崩れるんだから漏れなんて赤ポス絶対ムリポ。
なんとかメーカー就職できたM2でした。チャンチャン♪
942937:04/06/25 04:35 ID:???
基本的な事柄をマスターし、4回で Wess-Bagger を読んで崩れるってのは、なかなか想像付かないなぁ。
もちろん、お勉強と研究は別だし、特に、素論はお勉強はできて当然で、そっからのサバイバルなのは分かるけど、ホント厳しんだねぇ。

ムチ打つようでなんだけど、>>934 に自己分析してもらえると、とても参考になる気がする。
943ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 03:20 ID:???
高校入るまでにぺスキンはマスターしないとだめだろ
944ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 08:22 ID:???
くりこみは中学入るまでな
945ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 02:15 ID:N7Om+J7r
素粒子論だけが人生じゃないよ…って言いたくなるが、
そもそもここはそういうスレだから仕方ないか。
946ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 03:26 ID:???
ゴダールやツェラン、クールハースくらい知らないと
何も新しいことはできない。新しいの意味さえわからない
947ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 03:42 ID:???
まったく同意。しかしクールハースって誰?
漱石・ドストエフスキーだけでも十分じゃない?
948ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 03:46 ID:???
> 漱石・ドストエフスキーだけでも十分じゃない?
そんなのは人間としての最低教養。
"新しい"と"普遍"を取り違えてる。オマエ実験屋だろ
949ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 11:05 ID:???
>>946=>>948
また香ばしいヤシが現れたぞ
950ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 11:07 ID:???
ってちょっとまった。よく見れば
>>946=947=948じゃないか(w
951だみだこりゃ:04/06/27 14:46 ID:???
とうとう文学部臭までただよいはじめたか
952ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 16:16 ID:???
しかしこの自演屋さんは、わざわざこのスレに来て一体何を言いたかったのだろう?

コレダケ ハ トケナカッタ... _| ̄|〇
コイノパズル ミタイダネ
金融・SEという選択肢もあるが実際おまいらプログラミングとかどのくらいできる?
SEはプログラミング経験なくても入社後の研修でどうにでもなるが、能力があってこしたことはないでしょ。
あと、金融っていってもいろいろあるじゃん。アクチュアリーとかの事指してるの?
957ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 20:26 ID:???
うっせーよ禿げ
958ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 21:02 ID:???
Cが、少々
959ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 21:24 ID:???
科学技術計算だからシステム構築とかの実践的なプログラミングとは違うしね。
アルゴリズム的なものだし。
960ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 21:38 ID:???
>>システム構築とかの実践的なプログラミング
これはもうドカタの世界であって学府の知識は悲しいほど関係なくない?
961ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 21:39 ID:???
精神的ドカタか。
962ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 12:40 ID:???
後、少しだから埋めろよ
963ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 16:51 ID:LGK852WJ
理論の人は就職しても使えない
964ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 18:46 ID:???
>>963
どのように?
965ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 19:46 ID:???
そもそも研究内容のプレゼンするときどうやって噛み砕いて説明するの?
専門用語使いまくったら人事に完全に見放されるよ。
中学生でも分かる程度にまとめなきゃならないのに。
メーカーの場合だけどね。
金融・SEなら研究内容なんかもちろん関係ない。コミュニケーション能力のみ。
966ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 20:01 ID:???
噛み砕いて説明するのがうまい理論の人もいるよ。中には。
967ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 20:58 ID:???
理論の仲間内でも、専門用語を羅列するような
ひとは、DQNと判断されるよ。
968ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 09:52 ID:???
理論のやつは頭でかんがえて、あーだ、こーだ批判するばっかりで

自分で動こうとするやつが少ない。うまいくいくかどうかを脳内シミュレーションを第一にして

失敗を極端に恐れる。 
969ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 10:00 ID:???
そうかもしれんね
970ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 01:45 ID:???
だから?
971ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 06:37 ID:sGzZhnjT
それだけ創造力があるということ
972ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 12:26 ID:gi97NT8N
理論の人の多くは使えないから就職できないんだよ
973ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 13:52 ID:???
なんだ。コミュニケーション能力とやらがないのか?
974ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 15:07 ID:4WwwIJTN
理論家はパウリ効果を持ってるからだろ
975ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 21:42 ID:???
C、C++、javaのどれかマスターしてLinuxもある程度に使いこなせるようにしとけばいいよ。
でも、プログラミングより英語ができる方が望ましい。できればTOEIC730以上。
英語できないと昇格できないとことかあるしね。
976ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 09:26 ID:c+oSIsJx
物理の英語と英会話の英語は、全く違うからな。
TOEIC用に勉強しないとダメだな。
977ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 10:33 ID:???
理論家はフェルミオン
978ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 10:58 ID:???
C、C++、javaの全てをマスターしてLinuxの扱いが完璧でも、
Windowsに触った事もない香具師がほとんどだから、無理です。
979ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 12:03 ID:???
>>978
何も知らない坊や
980ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 16:42 ID:???
別に、そんなことないし
981ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 21:56 ID:???
就職活動らんらんらーん♪
982ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/18 00:57 ID:???
さあ、そろそろ就職活動も盛り上がってまいりますた。
983ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/18 01:30 ID:???
おそっ
984ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/18 03:41 ID:???
はやっ
985ご冗談でしょう?名無しさん
さらば、ソロン・・・