■ちょっとした疑問はここに書いてね29■

物理板の方に質問があります。

我々が認識できる世界は、我々の認識を通した世界（「現象界」とします）に限られています。
一方その世界は、その背後にそれ自体で存在する世界（「物自体」とします）があると考えられています。

そこで質問なんですが、物理学が解明しようとしている世界はどちらですか？
現象界における主観を排した客観的な法則の解明を目指しているのか、
それとも、物自体に内在する法則の解明を目指しているのか？

たとえ数学のような客観物であれ、人間の認識の枠内にあります。
もしかしたら数学的法則は、物自体に内在する性質かもしれませんが、
それを証明することができない以上、科学が対象とする世界は
あくまで現象界ではないかと僕は考えています。

物理学の研究者の方はどのように考えているのでしょうか？

>>467
物理をやってる人のほとんどは素朴実在論を信じてます。
よって「物自体」なんてものをまじめに考えてる人はいません。
聞くだけ無駄です。

信じる信じないじゃなくてそれで十分というだけのことだな
物理に限らず万人が行っている近似という操作となんら変わらん
少なくとも観測にかかるものはうんたらかんたら実在論を語らなくても
物理的に考察できる
467の考えているのは単なる解釈論

>>467
どっちでもないよ
人間が観測できるものを、人間が理解できるようなモデルで表現したものが物理。
>>469の言う通り、近似の世界です。
その背後に何か深遠なものがあるとしても、
それは物理で扱えないし扱う必要も無い。

物理は「How」を扱い、「Why?」を扱いません。

抗２です｡質問があります｡光ってなんですか?物理の先公に聞いたけど訳わかりませんでした｡

先公ｗ

・光が関わる現象レベル1
・その現象の中で光が果たす役割レベル1
・光の性質を現す物理的表現
・光の性質を記述する物理法則(古典レベル・量子レベル)
・光が関わる現象レベル2
・その現象の中で光が果たす役割レベル2

まず大事なのは上の二つですかな
できれば自分で思いつく現象をいくつか挙げてみてもらえますかな

>>471
どういう答だったら満足する？

ありがとうございます。

ここでの回答を見た限り、物理学が対象としている世界は、人間の認識を通した世界に
限定されていると考えているようですね。
物理法則とは、物そのものに内在する法則でなく、あくまで人間の認識に現れた物の法則と考えていいですか？
また、物理学者はそれを理解したうえで、自らの理論を組み立てていますか？

しつこくてすみません。

>>471
神様が作ったモノ。

人間の認識とか物そのものとか
非常に無責任な感じの言葉を軽やかにお使いですね

>>451>>457
ありがとうございました！

どちらかは 定かではありませんが、なんとなく解りました。

もう少し補足します。

たとえば、人間と蛙では認識回路が違うから、ある一つのりんごを見ても全く別のりんごが見えると思うんです。
でも、見え方が全く違うからと言って、それが別々のりんごだとは普通思いません。
みかけのりんごの背後には同一のりんごがあると考えます。
同一のりんご（これが物自体としてのりんご）が、見かけのりんご（これが現象界のりんご）として
それぞれの認識回路（例えればサングラス）を通して現れてくると考えます。

物理学者が「物の法則」という時、物自体としてのりんごの法則なのか、それともサングラスを通して見た現象界のりんごの法則なのか、
どちらの意味でこの言葉を用いているのか知りたいのです。

わかりにくいですかね？　も少し補足。

人間と蛙では認識回路が違うので、同じりんごを見ても別のりんごが見えていると思います。
もし、その蛙が人間並みに知能を持って、彼が見ているりんごや他のものとの関係を記述すれば、
人間とは全く異なった「物の法則」を産み出すと思うのです。
そしてそれは、蛙にとっては正しい「物の法則」だと思うのです。

つまり、物理学者が「物の法則」という時、人間の認識回路というサングラス
をかけたとき認識する「物の法則」という意味であって、サングラスをはずした時の
「物の法則」は知りえないと考えていると思っていいですか？

物理学者が、自分達が研究対象としている世界をどのように考えているのか知りたいのです。

>>479
逆に問いたいが、
"物自体としてのりんご"はどうやって知覚できるの?

もちろん知覚できません。
あくまで「想定せざるを得ない」とするだけです。

ですが、物自体の世界（個人の主観に左右されない唯一の世界）を
想定することが科学の前提ではないですか？

>>480
すでにレスがあったように、物理学者は素朴実在論で満足してるの。
君の考えてるようなことは、どれだけ君が重要だと思ってるとしても、
物理学者にとっては、はっきり言ってどうでもいいことなの。
だから君がどれだけ言葉を尽くして質問しても、君が満足できるような答えは得られない。
ここまでぜんぜんつっこんだレスがつかないってことがそのまま、
物理学者の君の問題に対する態度を表してるんだよ。

>>483
なるほど。
単刀直入で明快な回答ありがとうございます。
納得しました。質問してよかったです。

スレ汚し失礼しました。

>>480
物理理論は唯一の真理なんかじゃないよ。
同じ結果を生み出す限り天動説も地動説も共存できる。
ただ、歴史的によりシンプルなものや洗練されたものが選ばれ、
それが往々にして次のステップに進むのに便利だった事から
物理理論はいまの形になってきた。

だから蛙物理学体系は存在するのに何ら問題はないし、
その背後に潜むものについて(神だろうが真理の世界だろうが)いくらでも
想定して構わないが、各理論において最終的に得られる結果は
我々のそれと同じであるべき。
なんとなれば、我々から見た蛙も、蛙から見た我々も、
同じ物理法則に従っているから。

おそらくこの物質宇宙に存在する知的生命体の全てにとって、
この条件は共通でしょう。
逆にそれこそ太陽系近傍の物理法則が適用できない世界では、
もちろん根本的に異なっているはず。

>>465
>フェルミ統計ができるような現象はおきないと思うな
フェルミオンはどんなに高温でも必ずフェルミ統計に従いますが...

>>480
>>481
この世には「客観」なんてもんは存在しない。
ぜーんぶ「主観」なんだよ。って。
時間も空間も。

すべての事象は「主観」の相対性で成り立っている・・・ということはアインシュタインが
発見したことの１つで、それはすなわち哲学界は勿論、私のようなごく一般的な人間の
価値観までをゴロッ！と変えてしまったから彼は有名人になり得たわけですよね？
わからないけど　たぶんｗ　
その後のBEATLESのSgt.pepper's〜の頃と比べてどのくらいの衝撃だったんでしょう。。。。

物理板とはちょっと離れた内容の話すません。

>>486
ヘリウム３の１価イオンってボソンですよね。
高圧をかけるとボーズ凝縮するのかな。

世の中近似とモデル化で成り立ってるわけ。
「人間の認識」とか「物自体」とか何ら具体的な定義をもたない
言葉のみを並べ立てても無意味なの。

同じ「モノ」でもそれを解析する際に用いるモデルの違いによって
まったく別のもののように捉え認識されることは生物の感覚器官でも
人間の作った物理モデルでもなんら変わりはないの。
なぜか？それは世界が「モノ」じゃなくて「相互作用」で成り立っているから。
相互作用のソースとして「モノ」を定義してるだけ。
「相互作用」は、実際に作用しあうものだから現象によって
作用の仕方が違ってくる。だから基地の相互作用のソースに
共通の「モノ」を定義していてもまったく違うもののように「見える」
こともある。

「人の認識-相互作用-モノ」とあったとき「モノ」の部分を世界そのものと
考えても「モノ」あくまでモデル依存の存在であり
そこに無理やり客観的かつ究極的なものを置いてしまうと
無意味な形而上の議論にはまり込んでしまう

物理屋の立場から世界とは何かと問われるなら
俺は「相互作用」こそが世界そのものだと答えたいね

ある電磁波Aの周波数をw、電離層のプラズマ振動数をwpとして、電磁波Aに対する電離層の屈折率を概算する問題があるんですが
プラズマ振動数を計算したら10^7になりました。
それで、電磁波Aの周波数は10^5Hzとなっているんですがこの場合屈折率nの式
n^2=1-(wp/w)^2を使ったら屈折率nが虚数になってしまいました。
これってどういうことなんでしょうか、屈折率が虚数というのはどんな意味があるんでしょうか。
どなたか教えてください、よろしくお願いします。

＞物理屋の立場から世界とは何かと問われるなら
＞俺は「相互作用」こそが世界そのものだと答えたいね

「相互作用」にはメッキリご無沙汰だな。
くぅ、「相互作用」してぇな〜

最後の所だけに答えると虚数成分は吸収に対応するんじゃないかな

>>491
self-interactionで発散しろ

>>492
では、屈折率が純虚数だと電磁波は全て吸収されてしまうということですか？

>>494
電磁波がだんだん減衰する。

>>495
なるほど、ありがとうございます。
どのくらいの距離進むと減衰しきって波が消えてしまうかを示す式とかはありますか？

波の式に代入して自分で計算したほうが速い

波の式とはなんでしょうか、聞いたことが無いのですが･･･

>>496
教科書の複素屈折率が載ってるあたりを探してみれ

あーもう正弦波でいいからとっとと自分でやってみろって

>>496
指数関数的に減衰するのだから、完全に０になってしまうことはない。

>>496
exp(-kx)
って式知らない？

皆さんのおかげでやれそうです、どうもありがとうございました。

多くの回答ありがとうございます。
特に>>489さんの意見は大変参考になりました。
「世界は相互作用」ですか・・。なるほど。
また質問に来た時はよろしくお願いします。　　＞all

>>467
物質の構造を例に取ってみれば、物質は分子や原子から構成されており、その原子
は中性子と陽子からなる原子核と、その周囲に存在する電子から構成されており、
これらの粒子はレプトンとクォークで構成されていることが現在までに解明されており
基本粒子などとも言われています。そして、この素粒子もさらに小さな粒子からできて
おり、それは無限に続くと考えられます。しかし、これらを観測するのにも限界があり
ます。一般に基本粒子の探究は、加速器を使って電子や陽子等を光速度に近い速度
まで加速して衝突させ、その時に創り出される粒子を調べる事によって行われますが、
対象が微細になればなるほど高いエネルギーの粒子が必要になり、加速器も大が
かりなものになります。そして、この加速器や測定器による観測の限界がレプトンや
クォークとなっています。一説によれば、レプトンやクォークを更に分割させるには、
太陽系ほどの直径を加速器で加速して衝突させるぐらいのエネルギーが必要と言わ
れており、これは物理的にも難しいと思われるので、現段階で我々が認識できる物質
の構造は、ここが限界なのでしょう。しかし、これより先は認識できないからと言って、
ここで物理学者が物質の構造を研究する事を止めてしまうと言う事はないので、認識
できるものも認識できないものも研究対象である事には違いないのではないでしょうか。

>>505
長い

>>505
サブクォークやサブレプトンが存在すると信ずるに足る根拠は？

認識できないものを研究する方法があるとはとても思えない。

>>508
藻前ら電子などの素粒子や原子の存在が数式的に証明された時点で
それらが認識できたと御考えか？

>>509
は？
実験的に得られる→認識できる
のはあたりまえじゃん。

さて、Higgsは認識されてるのでしょうか?

>>510
数式的に証明された時点では実験的に得られていなかったわけだが…
しかも場合によってはかなり長い間

愚問でガイシュツかもしれないんですが、なんで太陽は自身のエネルギーによって消滅しないんですか？
太陽ほどの熱の中で存在できる物質ってあるんですか？

>>511
で、”数式的に証明”する事は研究に値しないとおっしゃる？

>>512
太陽程度のエネルギーでは、原子をプラズマ化したり核融合を引き起こす程度が関の山です。
陽子や中性子の破壊はとてもとても。

基本的な質問ですいません。ひもに重りを吊した物体が上昇する運動方程式をF＝ma＋mg（Fは重りがひもからうける力）と表しました。これを【静止した地上から観測】した場合、慣性を無視しなくてはいけないのでしょうか？

>>515
慣性を無視するとは
力が働かなければ運動の変化はしないという法則を無視することだけど
あなたの慣性という言葉の認識と一致している？

http://www.phys.sci.kobe-u.ac.jp/entrance/2002_hen/I2R.jpg
これの2番って
-k/r^2　ですか？でもベクトルじゃないから答え違いますよね？
ちょっとよくわからないので
どなたかおしえてください

慣性の使い方を相当間違えてる…
変な文章すいません、俺が言いたかったのは「慣性力」すなわちmaは
静止した地上から見た場合、運動方程式に組み込むか否か
ということなんですが…ｺｲﾂはどうでしょう先生？

なんでmaが慣性力になるんだよ

>>517
力とポテンシャルの関係は？
書けばすぐ分かるだろ。

おそらく君は数学記号が分かってない
(ゆえに力とポテンシャルの正確な関係が
分からず一次元の場合しか計算できない)
のだと思うが。

素朴な疑問なんですが、量子力学では、
「波動関数が複素数値関数であり、その絶対値の二乗が粒子の存在確率を表す」
と理論が構成されていますが、そう構成する必然性って何なのでしょうか。
たまたま理論をそう構成したら実験と良く合ったから、という理由は分かりますが、
ある対称性からそう構成しなければならなかった、などという理論的な理由は無いのでしょうか。

>たまたま理論をそう構成したら実験と良く合った

そうです

ハバード模型の J. Hubbard ってどんな人だったんですか？

気さくなヤツだったよ

>>518
組みこまない。
自分が非慣性系に有る時だけ、慣性力なるものを考える。
しかも、自分と（運動している）物体が同じ非慣性系に有る時に、
慣性力を運動方程式に組みこんで、運動している物体の方程式を考える。

従って慣性力を、運動方程式に組みこむではなく、
「つりあいの式に組みこむ」の間違い（運動してないんでしょ）。

この辺（力学）、は慣れるまで相当訓練が必要…。

以下の文章訂正。

>従って慣性力を、

→それから、慣性力を、

>>510,>>511

Higgsはモデル上、数式的に「無矛盾である。」というだけ。
「存在証明」にはなっていない。
そのモデルが現実宇宙に適用できるかどうかはHiggsが見つからないと話にならない。
そこが出発点。 だけど、みんな信じているけどね。Higgsはあると。

でもHiggsがあると「信じる」ことは物理の話ではない。個人の想像の世界。

>>527

この話については、出発点の>>508と>>509のやりとりから見た方がいい
>>508の「認識」と>>509の「認識」はたぶん違う

>>527
同様に >>521 の質問に対しても
>>522 の言う通り、「実験と良くあったから」、というのは事実だが、

全くあてずっぽに波動関数の絶対値の二乗を存在確率とした訳ではないだろうね。
Higgsの時と同様に実験結果が出なくても、理論は理論でそれなりの根拠があった
と思うよ。
波動関数というベクトルがベクトル空間の基底の変換に際して不変な量は
ノルム（norm)しかないからね。
だから複素関数で表現した場合の絶対値の二乗が粒子の存在確率である
と想像するだけの根拠は十分あったと思うね。

>>528
なるほど、>>508 と>>509 は噛み合ってないかもね。
ここのスレでは、取り上げない方が良いのかな。
そう言えば ”293: 誰も見ていない月は存在しない？ (21)”
っていうスレがあるよ。こっちに行こうかな。
　

>>521
波動関数は確率を正にするために一次の微分方程式の解じゃないとだめだし、
更に確率を保存するために複素数の自乗をとったんじゃなかたっけ。
あと、古典波の自乗は波の強度に比例するので、そのアナロジーとか。

まさにそれでしょう。波動力学〜

だから、虚数云々よりもむしろ、
実在ではない確率の波、というところにパラダイムシフトがあるのだな

やはり>>428わからないです･･･
>>431氏にしるべを導いてくれたにも関わらず、
足踏み状態です･･･
申し訳ないです、もう少し助言を与えてくれませんか　<(_ _)>

どこまでやったかを書けよ

>>534
(1)ｒ＝(x,y,z)とし、時間による微分を'で表すと運動方程式は
　mr"＝−kr　になる。成分で表すと、たとえば　x"＝−kx　のようになる。
(2)(r×p)'＝0　すなわち　(r×mr')'＝0　を示せばよい。
　ｘ成分ならば　(ymz'−zmy')'＝0　だ。
(3)pがr×pに垂直になることは、ベクトル積の定義から明らか
(4)rot(−kr)＝0　ということは、たとえばx成分については
　∂(−kz)/∂y−∂(−ky)/∂z＝0　だ。
　ポテンシャルは　U＝∫kr･dr＝∫(kxdx＋kydy＋kzdz)
　積分値は経路に関係なく両端だけで決まる。
(5)(1)の運動方程式でz＝0と置いた方程式を解けばよい。

>>536
間違ってる

勘違い。536取り消し

537取り消しでした

相手のリアクションもうちょっと待ってから書こうよ

すみません、所用でレス遅くなりました。
レスした時点では(1)のmr"= -krまでしか解けていませんでした。
あとは脳内で考えて理論を固めては離散を繰り返してました。
>>536氏ありがとうございます<(_ _)>
がんがってみます。失礼しました。

えーと、ここに書いていいかどうか分からない疑問なんですが
カロリック説とか間違った（間違っていた）物理みたいなものを
知りたいのですが、当方工房なものでなかなか調べるといっても
何すればイイのかわからないので、ここで質問させていただいた次第です。。。
どなたか「○○」で検索汁！とかでもいいんで教えてください。

RLC直列共振回路の遮断周波数の公式を教えてください。

>>542
何でそんなこと知りたいのかはなはだ疑問だが、古い物理の本読んでみるとか。
１８・１９世紀ぐらいのやつ。
但し古書店あさりをしなくてはならない上に絶版してるせいで高いけど。
あとは科学史関係。間違っていた理論なんて歴史的価値ぐらいしかないから。
あとなにをするのか知らないけど間違っていることが実験的に示されるまではそれらは「正しかった」ことも忘れないでほしい。

質問というよりも、意見を聞きたいのですが。
現在は、力の単位は世の中で広く[kg重]が使われている。
１[kg重]≒9.8[N]

ただ、計量法(平成四年法律第51号)で数年後には、この単位を[N(Newton)]
に統一する予定らしい。
一般に[N]だと直観的にわかりにくいけど、はたして世のなで普及するのか。

以前は、電気製品のカタログで熱量単位は[Kcal]が使われていたが、今は
[J]に統一された。

９．８は「およそ１０」になります

３．１４は「およそ３」になります

>>545
　すでに産業界ではkg重は使われていない。力はN、圧力（と応力）はPaを使うようになってる。

　確かに直感的にわかりやすい単位ではないが、それを言うならメートル法そのものもそれまでの
度量衡とかインチ・フィート法ほど直感的な単位ではないと思う。

ホイートストンブリッジの回路で検流計の針が触れている時、その間の電位差が０ということはありうるのでしょうか？

理想的な検流計は検流計を入れた事によって抵抗値が変わらないように
検流計の抵抗値は０とみなすの。抵抗値が０のものの両端は出に差がないから
>>549の様な状況はあり得るよ。というか本来そうあるべき

>>550 でも、電流が流れてるというのは、電位に差があるからこそではないのですか？

電池と抵抗を導線でつないだ超単純な回路を考えてくれ。
電位差が生じているのは、抵抗の両端を比較したとき、あるいは
電池の両端を比較したときだよな。
導体の任意の２点（２点間には導体しかない）を比較したとき
電位差がないのに電流が流れているよな。それと同じことだよ。

>>552 なるほど！ありがとうございます。あと、質問なんですが、電流計を簡単に電圧計に変えることはできるのでしょうか？抵抗を繋いだりして

抵抗と電流計を直列につないで、電圧計と同じつなぎ方にすれば
使えるよ。ただ、抵抗は十分大きくしてやらないといかん。
詳しくは高校物理の教科書にでも載ってたはずだ。

http://www.ne.jp/asahi/monkey/academy/mag/mag00009.htm

ここで、一つ簡単な思考実験をしてみましょう。内側の壁（左側にしましょう）に電
球をつけた大きな箱を高いところからまっすぐ地面に落とします。落ちている最中に
電球を点けました。箱の中に乗って、いっしょに落ちている人から見れば、電球から
出る光線は左側の壁から右側の壁に向かってまっすぐ進みます。当然ですね。では外
から見ていた人はどうでしょうか？光線が左から右に進んでいる間も箱はどんどん加
速していきますから、外から見ている人にとって、光線は緩やかなカーブをつけて左
上から右下に進んでいるように見えるでしょう。光は空間をまっすぐに進む性質があ
ります。この光が曲がって進むのです。これは重力＝加速度が空間をねじまげる性質
を持っていることを意味します。

がわかりません・・・。誰かドキュソでもわかる説明キボンヌ。

前の話に戻って恐縮なんですが、検流計の針が触れている場合、絶対電位差は０ですか？０でない場合はないのですか？

光はまっすぐ進む。と言うことに間違いはない。誰から見てまっすぐ進むかというと
慣性系の観測者から見てまっすぐ進むわけだ。じゃあ、慣性系ってなにか、
というと、無重力空間でプカプカ浮いてるような系だ。自由落下している系も
慣性系だ。自由落下するとふわっとからだが浮いた感じになるでしょ。
自由落下することは無重力状態になることなの。

これから、自由落下してる人から見ると、光はまっすぐ進むってことになる。
それはすなわち、地上に立っている人から見ると光は曲がって見えるということだ。

どんなにがんばっても、実際検流計はわずかに抵抗があるから
わずかな電位差は存在する。ただ、理想的には絶対に電位差０だ。

>>558 はい、でも何かひっかかるものがあります。　
ホイートストンブリッジの回路自体、検流計の値が０の時に有効であって針が触れたときは電位差０になるなら何のメリットもないんではないでしょうか？

針が振れても振れなくても検流計の両端間の電位差は０なんだが・・・

>>557　マジでかなりありがとうございます。
とてもよくわかる説明で納得しました。自分のわからないとこもわかり。
それに慣性系というものも。
本当にありがとうございます。

>>560 大体わかったような気がします。ありがとうございます。　
　　　もう１つ疑問なんですが、電場はコンデンサーの長さが1/2になるとどうなるのでしょうか？　

いくらなんでもそれだけじゃあ状況がつかめんけど、平行な平面の極板を
使ったコンデンサーであって、"長さ"問いのが極板間隔を意味してるんだったら
その中の電場は変わらない。但し、電池をつなぎっぱなしで間隔を変えると
電場は変わる。要は極板間に溜まった電荷が変わらないならば極板間の電場は
変わらないよ、ってことから考えたら分かるはず。

>>563 Ｖ＝Ｅｄが使えるのは電池が繋ぎっぱなしの時だけですか？

それも「極板間に溜まった電荷が変わらないならば極板間の電場は
変わらない」ってことから考えればわかる。

その式は物理的に正しいのだからいつでも使える。電池をつながないと
Eがかわらずdが増えるのだからＶがガンガン上がる（あるいは下がる）。電池をつなぐとＶが
上がろうとしても電池の方に電荷が逃げたり来たりして極板にたまってる電荷量が
変わるため、dが変わったらEが変わり、Ｖは電池の電圧で一定だ。どの式がいつ当てはまるかを
覚えるのではなくて、式の意味とそのとき何が起こっているのかを考えることの
方が重要だよ。

極板間に溜まった電荷が変わらないならば極板間の電場は
変わらないってことは何故使えるのでしょうか？　
当たり前なんですか？

おいおい

>>567 え？まずいこと言いました？すいません

それはだな、多分教科書にも書いてあることなんだが、２枚の平行板から
出ている電気力線を書いてみると、板に垂直にまっすぐ伸びてるの。
これは近似的にそう見なせるだけなんだが、もしそうならば極板間隔変えても
電場の形変わらないよね。この条件が成り立つためには、極板間隔より
極板自体の辺の長さが十分大きいという仮定がしてある。
当然だが極板が変形するなんて事はないってことにしてくれよ。

>>569 ありがとうございます、わかりました。　
ところで、電流計は内部抵抗により電圧降下が起こりそこから電流を計算しているというメカニズムなのでしょうか？

>>542
日経サイエンスだったかに、サイエンス考古学というコーナーがあって
50年前とか100年前の最新理論の紹介をやってるよ

>>570
針が振れる形式のアナログ電流計の場合、内部で電磁石のコイルに
繋がっていて、流れた電流に応じて生じる磁力の分だけ針が振れる
ようになってる。

デジタルのは知らん

>>570
違う。入ってくる電流をコイルに流し、コイルに発生した磁界と
永久磁石との反発で針を振らす。コイルはちょっと電流通りにくいでしょ。
それがどうしてもわずかな抵抗として残ってしまう。

>>572-573 コイルが内部抵抗ということですか？

俺はそんなとこだと思うけど、他に抵抗になってしまいそうな心当たりがある？

磁石が抵抗になる可能性はないんですか？

つまり磁場中におかれた導線の抵抗は磁場なしの空間におかれた導線よりも
抵抗があるのではないかと言う事ね。・・・ん、ちょっとあるかもね。
でも磁場が変動しているわけでもないしその効果はすごく小さそうだ。
計算して見なきゃわからんが、簡単じゃなさそうだ。実験した方がはやそう。

そろそろ寝るわ。就活あるし。

前の話で、E=V/d=Q/(C*d)という式において、dが1/2になるとCが2倍になるので1/2*2=1より、Eは変わらない　
これでいいんですか？

>>574
コイルに限らず、どんな導線にもわずかながら抵抗がある。
超伝導でも使ってりゃ別だが

>>579
　もう一段階展開したほうがいいぞ。
　C=ε*S/d　(S:極板の面積、ε:極板間の誘電率）
　これを代入すれば、
　E=Q/(ε*S)
　εは定数（極板間の物質による）だから、Q,Sが定数ならEは一定。

　式を見るときにはどれが定数でどれが変数か、とかを考えなきゃいかんよ。
ただ式変形や眺めてるだけじゃだめ。

遠くのものが小さく見えるのは何故ですか？

自分のレスに嫌な書き込みされたら。。。　↓　このスレ参考にすると最強！！
　　
　　　　　　　・・・・・「嫌な一言」に賢い切り返し・・・・・
　　　　　http://life3.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1077966891/l50

>>583
どこが最強なんだ？ 新人オーナーが張り切ってるだけじゃん。
駄スレだ。物理板には不要。

>>583
思考停止とかカキコんでいる輩は君だろｗ

>>582
議論は「小さい」の定義から始めてね

>>582
レンズによって物体の像ができる様子を作図してみろ。
物体が遠くにあるほど、その像が小さくなるのがわかるはずだ。

>>548
>>すでに産業界ではkg重は使われていない。力はN、圧力（と応力）はPaを
>>使うように>>なってる。

物理計算をするときは、確かに力の単位は[N]の方がわかりやすい。

ただ、一度学校で習ったはずだが、中には質量[kg]と力[N]、[kg重]の区別
がきっちりできない人もいる。そういう人には[N]はわかりにくいように思
われる。

仕事率の単位は[W]=[Nm/s]だが、現在も商品カタログや、場所によっては、
仏馬力1[ps]=735.5[W]や英馬力1[HP]=745.7[W]が使われている。

>>582
近くにあるものより遠くにあるものの方が視野の中で占めることができる範囲が小さいから


　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　　・　 　 　 　 　 　　｜　　　　　　　　　　｜
　 　 　A 　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　 C

点Aから線Bの両端にむけて二本の直線を引く、
点Aから線Cの両端にも同様に直線を引く。
Aから遠くにあるCの方が二本の直線の作る角が小さい事を確認する。

>>544
ありがとうございます。
高校で物理にはまってきて、いろいろ知りたいなぁと思って調べてます。

>>572
ありがとうございます。
みてみます。

上の
○571
×572
の間違いでした。
571さんすみません。

重力減ると大気も減るのでしょうか？

>>588
高校でも力を[kg重]では表示しなくなりつつあるから
いずれ[kg重]の方が違和感でるようになるよ

>>592
大気自体はすぐには減らないだろうが、大気圧は減る。
また、宇宙区間へ逃げる大気の量が増えるので大気も少しずつ減る。

>>594
ありがとうございます。

はじめまして。
質問なんですがカルノーの熱サイクルを
普段運転する方向の逆向きに運転した場合、
熱機関の働きはどうなるのでしょうか？
あと変換効率はどのようになるのでしょうか？
教えてください。

クーラーとヒーター

訂正：宇宙区間→宇宙空間

＞＞597
お返事ありがたいんですが僕の頭では
それだけでは理解できないのですが・・・。
もっと詳しく教えてくれませんか？
あと変換効率もお願いします

600げっと

>>599
順方向のカルノーサイクルの効率は知ってる？
可逆なんだからその逆だよ

http://web.archive.org/web/20021204004751/http://www.asahi.com/national/people/K2001082000163.html
量子力学を学ぶとこうなるのですか？

量子力学で味覚の説明はつくのか？

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1077537308/l50

いつまで経っても名無しを決める事が出来ない
メンヘルサロン住人をヲチするスレです。
・まとまりかけた意見を蒸し返す輩
・中身の無い意見を言ってくる人達
・自己主張も出来ない人達が集まってます。

厨房板の人達ですら決まったのに、
この板の人達はまだ決まりません。厨房以下です。

はい、知ってます。
η＝１-T(低温)/T(高温)
これの逆ですか？
う〜ん？？よく分からないです。。。

ある井戸に石を落としたところ
底に着くまで15秒かかりました。
井戸の深さは何メートルですか？

そんな深い井戸何に使うんだ？っつーかそこ地球？

まあ、いいや。h=1/2・gt^2を使いなさい

初速と重力加速度と空気抵抗に依存する

重い方が早く落ちるんですよ！

>>605
音速も考慮に入れないと正確な値はでないぞ。

hは高さでtが時間ですよね。gって何ですか？重力ですか？

>>605
相対性理論も忘れずにね

>>611
重力はjだよ
で、時間もｊ
高さはｔ

その井戸がある惑星のその緯度での重力加速度であると考えられる。

ある井戸が地球の上にあると言う保証はどこにもない。
場所によっては一般相対論が必要になるかもしれないし
重力の影響が弱く帯電や磁化の影響が無視できない状況もありうる。

質量ｍ電荷eを持った荷電粒子が一様磁場Bの中を速度dx/dt=vで運動している時の
運動方程式は速度ｖ（ｔ）で書くと、外積×を用い（１）となる。一方、角速度ωで半径ｒ
の円運動をしている質点の加速度は内向きに（２）である。これより速度ｖと磁場Bが角度
θをなす場合、荷電粒子のスパイラル運動の円運動部分の角速度は（３）である。
(vとBとｘはそれぞれベクトルです)

って問題で
自分が計算した結果
1)m d^2x/dt^2=ev×B
2)rω^2
3)√（evBsinθ/rm）
になったんですがこの問題答えが付いてないんで誰か答え合わせお願いします

>>616
酷い問題だな。
磁場Bの向きや初速度や座標系の指定がない。
「スパイラル運動の円運動部分」なんて言葉から勝手に想像するわけか。

>>617
書けなかったんですがBとかｘとかｖの上にはちゃんと→が付いてます

>>605
ひょっとしたら物凄く重力の影響を受けない井戸かもしれないから、
宇宙の膨張率も考慮にいれなければいけないかもしれない。

15秒と言う制限があるからな。そんなに効かないんじゃないか。

ちょっと教えてホシイんですけど、
線形代数で、行列を対角化するときに固有ベクトルを
規格化しなくてもいいのと、
規格化しなきゃいけないのってどういうときの違いがあるんですか？
どなたか教えてください。できれば理由も。

対角化される行列が実対称だと規格化必要・・・これでいいのでしょうか？

だれか〜〜〜

>>616
いいんじゃねえの？しかしずいぶんツマラン問題だな。なんか重要なの？

>>623
大学の入試問題のカコモンです

それにしても、いいんじゃねえの？って言われちゃうとちょっといやだなぁ・・・・
そんな頼りない返事しないで・・・ｗ

別段なんのひねりもない基本問題だし、いいじゃん。

http://cgi.2chan.net/m/src/1078147517460.jpg

最大摩擦係数をμとして、円盤が斜面を滑らないために
θが満たすべき条件を求めよ。

これどうやってとくの？

それを考えるのが宿題だろ

>>627
宿題ちゃいます

私の事忘れないでください。
誰か教えてください。

僕小学生なのですが、某物理雑誌を読んでいたら
「近接力」、「遠隔力」という意味不明な分類が
でてきました。この二つはどう一線を画すれば
よいのですか？個人的には、物体の衝突の際も
ミクロで見れば「離れている」と思うのですが…。

僕中学生ですが。今風の説明では
・遠隔力
一瞬で遠方へ伝わる。たとえば地球が動くと
無限の遠くまで地球の位置に応じた重力場が一瞬で形成される

・近接力
力は「場」というものの変化を通して光速かそれ以下の速度で伝わる。
たとえば地球が動くと地球の周りから順番に重力場が
ぐにゃーんと変化して遠方に伝わっていく。
この重力場の変動の伝わりこそが重力波。

これを電場(磁場)と電荷に変えると電場の変動が電磁波(光)に対応する

また正確なたとえではないが、
・硬い棒の片方を持って揺らしたとき：
もう片方(っていうか棒全体)も同時に動く⇔遠隔力
・柔らかいひもの片方を持って揺らしたとき：
もう片方の端までゆれが伝わるのに時間がかかる。⇔近接力
リズムを取って何度も揺らすとひもが波打つ。⇔電磁波、重力波

>>630
下手な釣りはやめれ

>>631
説明ありがとうございました。
僕も先輩みたいに博識になりたいです。

物理をやると嫌な人間になっていくのがわかった
ま、自分が学んでる事がおかしいとウスウス気づいてるんだろうけどさ
人間、本当のことを言われると怒るもんだ

よふかしな小中学生ですね

>>634
燃料少ないYo

>>631
念のため現代物理ではすべて近接力と考える
例えば重力は重力場を介して有限な速度で伝達すると考える。

>>637
重力は空間の歪みなんだから伝達に有限な速度なんてものは無いだろ。

>>638
は？

じゃあ重力を利用して光速を越えて情報を送ることができるなー

>>640
は？
現にブラックホールの重力による空間の歪みは、
光速を越えて光を逃しませんが何か？

>>640
しくみを解説してくれよ

ニヤニヤ

ブラックホールが光を逃がさないのは静的な歪み様がひどく大きいからなだけ。
歪みの変化の伝達速度とは何の関係も無い。

だれかおねがい

>>626
重心の運動方程式はMv'＝Mgsinθ＋F、そのまわりの回転の方程式はIω'＝rFになる。
ここでrは円盤の半径、Fは摩擦力で、時間微分を'で表している。
滑らないで転がるのだからv＝rωでなければならない。
さらにF(＜または＝)μN＝μMgcosθの関係がある。
これらの式からθが満たす条件が導かれる。当然ながら慣性モーメントIはMとrで表しておかねばならない。

↑　訂正：　重心の運動方程式は　Mv'＝Mgsinθ−F　だ。

>>638
ネタ？それとも本気？

>>638,641,643,
は本気っぽい。

ﾊﾁｬﾒﾁｬ系だから他のスレに誘導した方が良いかも。

>>645
一応計算してみたら
F=mgsinθ/3
F<=μmgcosθ
なので
3μ>=tanθ
になりました
これ答えあってますか？

あっている。

この世界では物質は中性子と陽子と電子から成り立っているとありますが
本当ですか？普段吸っている酸素も中性子と陽子と電子からですが、
当然ですが見えない。僕はだまされていませんかね？
ということは中性子と陽子と電子（地球）は中性子と陽子と電子（人間）達により
破壊され、中性子と陽子と電子（人間）は中性子と陽子と電子（人間）と結婚し
中性子と陽子と電子（子ども）を欲しがりそれらのために
中性子と陽子と電子（上司）に気を遣い中性子と陽子と電子（対価）を獲得し
中性子と陽子と電子（食べ物）を子どもに食べさせ子ども（中性子と....)の
成長過程を中性子と陽子と電子（カメラなど）を使い中性子と陽子と電子（写真など）
に残す、というやり取りということですかね？意味不明ですみません。しかし前々から気になっていましたから。

>>651
４行目以降は無視して
３行目までについて
気になるんだったら自分で過去の論文や実権を検証しましょう

>>596、599、604
熱力学の第２法則を理解してればそんな疑問は出てこない
トムソン、クラウジウスの原理が等価なことを証明するのに逆サイクルが利用されたりする

>>651
> この世界では物質は中性子と陽子と電子から成り立っているとありますが
> 本当ですか？ [ ...]

その事を理解するのはもう少し大人になってからでも大丈夫。
君は今の勉強をしっかりやりなさい。

653さんにいわれて自分なりに考えてみたんですけど
順方向に運転した場合が高温熱源から熱を吸収して
それを低温熱源に放出して一周して元に戻るのに対して
逆方向に運転した場合はまず低温熱源に熱を放出して
その後高温熱源から熱を受け取り一周して元にもどる。

クラウジウスの原理より効率は順方向と変わらず
η＝１-T(低温)/T(高温)

これであってますか？

あってないぞ。

656さんへ
だめでしたか・・・。
勉強不足ですね。
この問題に関しては行き止まりになってしまいました。
自分は化学系の人間なので物理に詳しい人間が周りにいません。
答えを教えていただけないでしょうか？
お願いします。

ヒント。
逆回転させるには外部から仕事を与えないといけない。

q(低)/T(低)+(w+q(高))/T(高）＝0
η＝（q(低)+q(高))/q(高)
を組み合わせるんですよね。
それも考えたんですけどその先が分からないんです。
ヒントをいただくのは大変うれしいことですし
考える事も大事だと思うんですけど
長い間パソコンにつないでるとお金がかかるんで
どうしても答えを教えてもらうのはだめですか？

>>659
理想気体使ってカルノーサイクル逆回転させれば十分。
回線切って勉強してください。

理系全般板のわからない問題ｽﾚから紹介されてきました

・回転軸をその中心Oに斜めにとりつけた均質な円盤（半径R,、質量M）について以下の設問に答えよ

（１）円盤の中心に原点Oを取り、円盤の直径にξ軸、これと直角で円板上にη軸、円板と垂直にζ軸を選んだ
　　ときの慣性テンソルAの６成分（A、B、...、F)を求めよ
（２）円板を一定の角速度（大きさω）で回転するとき、必要な力のモーメントを計算せよ

（１）は
　　 | A F E | 　　　|MR^2/4　　0　　　　　　　0　　　 |
A＝| F B D |　=　　| 0 　　　　MR^2/4 　　　0　　　　|
　　　| E D C | 　　　| 0　 　　　 0　　　　　　MR^2/2 |
|
とでたのですが
（２）のほうが
M＝ｄH/ｄｔ+ω*Ｈという公式があるのはわかるんですが
どのようにしていけばいいかわかりません。
Ｈ（角運動量）＝Ａ（ﾃﾝｿﾙ）・ω
上式に（１）ででたＡとωを代入してるとこまではやってます

>>661
角速度が一定ならモーメントは０なんじゃないか？

>>662
円盤が回転軸に斜めに取り付けられているそうなので、洗濯物がかたよって
入っている脱水器と同じで、角速度一定でもガタガタ振動する。その振動を
抑えるには力が必要

つまり、角速度は一定でも角運動量は一定ではないということかな。

とりあえず(4)までは答えが出せましたが、(5)でまだ行き詰ってます
(1)の運動方程式にz=0を代入(x"=-kx, y"=-ky)し解くということですが
軌跡の導きが出来ないです･･･
楕円運動というのも難しいです。
sinθやcosθで解けるのでしょうか。

>>665
教科書持ってないのか？
絶対載ってるはずだぞ

>>666
楕円運動の式自体はわかるんですけど、
(1)との結び付きと導出方法がわからないです。

教科書には導出方法無かったような･･･

>>667
導出するもんじゃなくて、微分方程式を解くんだ、ってことはわかってるのか？

>>665
x"=-kxの微分方程式はとけんの？

>>668
今初めてわかりました　_|￣|○
微分方程式だったんですね。実はまだ習ってないっす･･･

>>669
参考書見てがんがってみます･･･でも解けないかもです。

>>670
３次元の調和振動子の前に１次元のやつはやらんかったのか？

>>671
多分･･･やってないと思います
調和振動子という言葉も教授の口から出てないです･･･
ってこの教授どうなんだろう･･･_|￣|○

もう自分で解くのあきらめました。
もうこれ以上考えても分かりません。
化学板で聞けばよかったですね。
くだらない質問してしまいましたね。
では失礼します

昔火星に大量に水があったらしいんですが、その水はどこ行っちゃったんですか？

>>605-620
オウム真理教が阿蘇のふもとに掘った恐ろしく深い井戸があるのです。
テレビでその井戸に石を落としたところ
きっかり15秒後に水音が聞こえました。
一体どのぐらい深さがあるのでしょうか？

>>674
飲まれた

>>675
君の絶望の深さくらい

>>675
一番単純なモデルだと、T=√(2H/g)+H/v
T：石を落としてから水音が聞こえるまでの時間
H：井戸の深さ　v：音速
だからH=vT+(V^2/g)[1-√(1+2gT/v)]
T=15s、v=340m/sでH=788m

>>675
それがもし、井戸じゃなくってボーリングで掘っただけの穴だった場合、
自由落下で計算はできないよ。
ウチの近所にボーリングで掘ったすげー深い穴があるけど、俺が石を
落としたところ数秒以上かかった。それはその穴が古くて崩れかかって
いるため、石が壁にぶつかりながらゆっくり落ちていったからなのだ。

同じ２族なのに、MgはOH-に不溶でCaは可溶、SO4(2-)の時はその逆になるのは何故ですか？　
イオン半径が関係あると聞いたのですが

半径a,質量Mの一様な円柱の中心軸を水平に支え、円柱の表面に糸の一端を
固定し、糸の他端に質量ｍのおもりを結びつける、円柱に瞬間的にある角速度を
与えて糸を巻き上げることによりおもりがある距離上昇し、円柱にぶつかる前
に静止する運動を考える。時刻ｔ＝０におけるおもりの上昇速度は
V0（ブイゼロ）であった。重力加速度をｇ、糸の張力をTとするとき、以下の問いに答えよ。ただし、糸は伸びがなく、重さを無視する。また、円柱は中心軸
の周りに摩擦がなく回転するものとする

問４　重りの上昇する加速度dx^2/dtをM、m、gを用いてあらわせ

これが解けないんですがどなたかときかたおしえてください

画像忘れてました↓
http://www.gazo-box.com/waracolla/img-box/img20040303234036.jpg

半径a,質量Mの一様な円柱の中心軸を水平に支え、円柱の表面に糸の一端を
固定し、糸の他端に質量ｍのおもりを結びつける、円柱に瞬間的にある角速度を
与えて糸を巻き上げることによりおもりがある距離上昇し、円柱にぶつかる前
に静止する運動を考える。時刻ｔ＝０におけるおもりの上昇速度は
V0（ブイゼロ）であった。重力加速度をｇ、糸の張力をTとするとき、以下の問いに答えよ。ただし、糸は伸びがなく、重さを無視する。また、円柱は中心軸
の周りに摩擦がなく回転するものとする

問４　重りの上昇する加速度dx^2/dtをM、m、gを用いてあらわせ

これが解けないんですがどなたかときかたおしえてください

すいません、sinx/xの積分（積分範囲は0から∞まで）ってどうやるんでしたっけ？

Z=e^xとおいて留数定理

x"=-kx　の微分方程式を解く

時間微分を'と、パラメータtを置くと両辺積分して
x"= -kx
x' = -kxt
x = -kxt^2/2
　・
　・

やっぱりわかりません･･･
誰かおねがいします　_|￣|○

いろんな関数微分して試せよ

>>685

x=e^(λt)と置くことからはじめよう。

すみません。文系のどうでもいい疑問なのですが、

普通人間が死んだら分子がバラバラになって地球上に散らばるじゃないですか。
でも、反物質とか電荷逆のやつとかそういうのでエネルギーになったら、どうなんでしょうね？

なんていうか、まだ分子になってばらばらになったらいつか人間になれるー、
とかそういうことを思いつくのですが、
エネルギーになっちゃうと、結構悲しいことになりません？

エネルギーからまた物を作れるんだったら、またそれでいいんでしょうか…。

よくわからない質問ですみません。

>>688
分子となってばらばらになったら人間に戻れないので
エネルギーになっても悲しくありません。

>>681
x軸を上方向にとることにする。
系のラグランジアンLは
L=m/2*(dx/dt)^2+(Iω^2)/2-mgx
慣性モーメントI=(M*a^2)/2、aω=dx/dtに注意すると、Euler-Lagrange方程式より、
d/dt(dx/dt)=-mg/(m+M/2)

>>688
物理屋さんは夢のない人間なんでいつか人間になれるなんて微塵たりとも思いません

>>690
ああ、まだラグラン事案とかならってないんで
多分それ使わずにとかないとまずいと思います

>>688
あなたの好きな異性の尿を構成していた原子が
あなたの口の中に入ってくる可能性もゼロではありませんが
物理的にはどの分子原子も区別はつきませんので無理にﾊｧﾊｧする必要はありません

>>687
置いてからどうするのかわかりませんでした･･･

参考書には

y"+ay'+by=0(a, b定数)の一般解は
t^2+at+b=(t-p)^2+q^2 (q>0) →　y=e^(px)(Acos(qx)+Bsin(qx))

とあったので、これでp=0, q=kと置いて

x=e^(0x)(Acos(√kx)+Bsin(√kx))
=Acos(√kx)+Bsin(√kx)

でもこれではk>0という条件付きだし、そもそも楕円運動なのか直感的にわからないっす･･･
すいません、もうだめぽみたいです･･･_|￣|○

>q=kと置いて
q^2=kに訂正します

>>694
>>428に k は正の定数って書いてないか？

参考書の式をそのまま使ってもいいが，その計算は自分でやってみたほうがいいと思うぞ．
具体的には，x=e^(λt)のとき，x''を求める．
求めたx''と元のxをx''=-kxに代入すれば，λが求まる．kは正なのでλは虚数になる．
虚数が肩に乗った指数関数は三角関数になるので，>>694のようにxが求まる．

>>694
もとの方程式は　x"＝−kx　じゃなくて　mx"＝−kx　が正しい。
ω^2＝k/mとして、解は　x＝Acos(ωt)+Bsin(ωt)　になる。
これは　x＝Acos(ωt＋α)　の形に書き換えることもできる。
同様に　y＝Bcos(ωt＋β)　のようになる。
このグラフを書いてみれば楕円になることが分かる。
もっと分かりやすい形にするには、座標軸の方向を適当に変えて
x＝Acos(ωt＋α)、y＝Bsin(ωt＋α)　のようにすればよい。
tを消去すれば、楕円の方程式になる。

サッカーのゴールのバーやポストが昔は四角で出来てたのに
かどが危ないということで最近丸みを帯びてるのが多いと聞きました。

ポストにあたって跳ね返る確立はポストやバーの形状が四角と丸で違うんですか？

>>696,697
これでやっと関連性が理解できました。
t消去は(sinθ)^2+(cosθ)^2=1を使うんですよね。

長々と付き合って頂きありがとうございました
多謝っす<(_ _)>

無限に長い一様な円柱の場(ｚ軸を円柱の軸)では、ｚ成分の運動量とｚ成分の角運動量が保存するそうですが、なぜ角運動量まで保存するんでしょうか？
どなたか教えていただけないでしょうか？

>>700
なぜ運動量が保存するかはわかっているの？
角運動量も同じなんだけど

なんで無重力空間ではろうそくにつけた火がすぐ消えるんですか？
因みに真空じゃないです。

>>702
なぜロウソクは萌えるのかが、わかれば分かると思いますよ。

>>702
対流が起こらないので、ろうそくの近傍の酸素が消費されてしまっても、
新しく酸素が供給されることがないから

だれか質問にこたえてくらさい
昨日からわからなくて困ってます

>>704
そうですか。どうもです。

連投で申し訳ないんですが、高速度不変なのに媒質によって光の速度が変わるのは何故なんでしょうか？
なんかニュートリノ関係の奴で読んだんですけど水の中で電子が相対的に超高速になってる場合があるらしいです。

「真空の」光速度が不変

>>706
真空中の光速が不変なのであって、物質中の光速が不変だとは誰もいっていない

>>707-708
なるほど。その場合電子の運動は超高速と呼べるんでしょうか？

だれか〜

>>682の問題
だれかおしえてください

>>711
固定軸をもった剛体の運動方程式
I(dω/dt)=N (Nは外力のモーメント)
を使えばよろし

>>712
それ使ったんですが
なぜか円柱の半径aがのこっちゃったんですが・・・

>>682
時間微分を'で表すと
おもりの運動方程式は　mx"＝T−mg
円柱の回転の方程式は　Iω'＝−aT　だ。
これからTを消去すればよい。
ただし、角速度ωをx'とaで、慣性モーメントＩをMとaで表しておく必要がある。

ありがとうございました
計算してみたところ
答えは
d^2x/dt^2=-2mg/(2m+Ma^2)
になりました
あってますよね？

>>715
最後のa^2は余計な気がする

>>715
2mとMa^2とはdimensionが違うので足し算できません。

あ、ちがってた
d^2x/dt^2=-2mg/(2m+M)
でしたね
どうも。。。。 ｗ

>>709
いい加減漢字を直せ

光速を超えてるんだから超光速そのものだろうが。

>>719
にちゃんだし誤字くらいいいかなと思ってほっといたんですが
物理板の空気読めなくてすまんかった。そしてありがとう(ﾟ∀ﾟ)

面白くない五時は迷惑

>>689,691,693
レスありがとうございました。

＞あなたの好きな異性の尿を構成していた原子が
同性がすｋ

本来、エネルギーってかなり抽象的な概念だと思います。
なのに、なんだか世の中ではエネルギーという物体が
あるかのような扱いがなされてますよね。
たとえば、質量がエネルギーに変わるとかそういう表現。

みなさんこれってどう思います？

質量がエネルギーに変わるという表現のどのあたりがエネルギーを
物体扱いしているのかと小一時間…

>>723
言わんとしてることはわかる。
エネルギー体とかエネルギー波とかエネルギー弾とか。
>>688もそんな感じでエネルギーを捉えてそう。
でも質量はエネルギーに変わる。

>>725
それはおかしいですよ。
質量エネルギーが運動エネルギーに変わるのならわかりますがね。

薄暗いところで黄色やオレンジのサングラスをかけると、
視認性が向上しますか。それとも低下しますか｡

>>726
原子力発電の電気でパソコンの冷却モーターが回ってる・・

>>728
？？？？
いったい何が言いたいの？

漏れには>>726の言わんとする事もわからない

>>720-721
誤字を使うのはGoogle除け？

Qスイッチレーザーで一時的に
発振させず、ポンピングさせる状態で
なぜ損失が増えてQ値が０になるの？
共振器の損失ってどういう意味？

理科学検定
http://www.rikagaku.org/
の1級ってどうだろう？物理だけで受験できるみたいだし、大学で物理やってれば
そんなに難しくないぐらいのレベルなんだろか。

1級の問題だとよ。（サイト内から転載）

古典物理学では、質点系と２体問題を前提として運動の方程式や作用・反作用を
論じますが、実際は物質に大きさがあり、３体以上の多体問題になります。
次の問題に関して、どのように理解したらいいか、
あるいは技術的に解決しているか、簡単に説明してください。
（１）宇宙空間にはたくさんの星があります。太陽系ではケプラーの法則が
　　　みごとに成り立ち、惑星の軌道も大体計算どおりです。
　　　太陽系の惑星の運動に関して、質点系と２体問題の前提をどのように解釈しますか。
（２）宇宙衛星を正確に軌道に乗せたり、ロケット砲を標的に命中させるには、
　　　古典力学的な軌道計算では誤差が多すぎて実用になりません。
　　　これらの問題をどのような技術で解決していますか。

>>734
　最初の２行からして、「言葉の意味わかってんのか」とつっこみたくなるな。

出題者を問い詰めたいな

>>734
3体を3次元を勘違いしてるってこと？

>>737
(´･ω･｀)ﾌﾟｰ

そんなに変とは思わんが。

物理のことしらんからよくわからｎ

超高速で進むとある慣性系から時間が逆方向に進むそうですが
なぜ？

>>734
質点系と２体問題を前提としているのは古典物理学ではなく高校物理かと。

>>741
そんな話聞いたことがないんですが
なに？

陰極線でできる影
あの影がドイツの鉄十字なのはなんか意味があるの？

>>741
相対論が正しければそうならざるをえない。
なぜ相対論が正しいのかは知らん。

暗いところで写真を撮るとざらつくのは光が量子だからですか？

あなたの心がざらついてるからです

>>746
粒子だからじゃない？

中学の問題なんですけど、教えてください。
位置エネルギーと運動エネルギーの和は一定である、ということから
高さ　A20センチ　.B.10センチ　0センチに物体があるとき、
CはBの運動エネルギーは何倍か？というものです。
お願いします。

Aの状態の力学的エネルギー＝Bの状態の力学的エネルギー
＝Cの状態の力学的エネルギー

それぞれのエネルギーの定義は教科書を読みましょう。

>>749
問題の全文を書いてくれないかな？
それだけじゃさっぱり分からんし
回答しようがない

>>750
ありがとうございました。
>>751
ありがとうございます、今問題の全文がここにはないので。
出直してきます。お騒がせしてすみませんでした。

なんで等速円運動は等速なのに加速度があるんだよ
わかんねー！！

進行方向と垂直な向きに加速するからだよ。

常に加速しているから曲がるんだよ。ただし真横に加速しているんだが。
進行方向の加速度は常に０。だから等速になる。進行方向と直角に加速度が
あるから常に同じ割合で曲がり続ける。だから円になる。

かぶつた・・・

>>753へのツッコミを、他人とかぶらないように行なうのは至難の業と思う

ちなみに、「変速」円運動でも、加速度は有る。

やっぱり、見てるところが違うと言う事だな。

等速というか等角速度運動だね

>>753
等速とは速度が一定ではなく、速さが一定のことだから。

物理板の人達優しいなあ
かんど−しました

ディラックって結婚してた？
アインシュタインは？
Ａ４は？

そんな事を聞いてあなたに何か益があるのですか？

>>763
三段落ちのつもりかもよ？
>>762
いちおうずっこけてやるよ。ｽﾞﾙｯ

>>762
その三人は物理版のヒーローです

最後の香具師は物理板の疲労です

>>745
> >>741
> 相対論が正しければそうならざるをえない。
> なぜ相対論が正しいのかは知らん。

なぜ相対論が正しいか分からずにそんな嘘書いちゃいかん。

>>767
光速不変と相対性原理が正しければ相対論が成り立つくらいは知ってるよ。
でもなぜ光速不変と相対性原理が正しいのかは知らない。もちろん、
観測事実がそうなってることは知っているけどね。

767さん、なぜ光速不変と相対性原理が正しいのか説明していただけますか？
Maxwell方程式みりゃ光速不変だろ、とかゆってきたらなぜMaxwell方程式が
成り立つのか聞きますから、念のため。

ちなみに、超光速粒子が観測する系によっては時間を遡っていくのはローレンツ
変換から直接言えることです。>>741の日本語は微妙ですが漏れはそういう主張
だと読みました。

>なぜ光速不変と相対性原理が正しいのか
そんな事誰も知らん

>>769
>>767

黒光りする物質(黒御影石やメタリックブラックの車等)は、どういう原理で
光を吸収しかつ反射しているんですか？

>>768
>767さん、なぜ光速不変と相対性原理が正しいのか説明していただけますか？
原理だからです。よって証明された。

逆に>>745に聞きたいんだが
なぜ物体は重力で落下するの？
これに答えてみな

「なぜ」と問いつづけるとそれは「自然がそうふるまうから」
としか答えられないんだよ

物理が観測によって成り立っているという事を
理解できてない香具師が紛れ込んでいるようですね

>>772
はぁ？

>>773
>「なぜ」と問いつづけるとそれは「自然がそうふるまうから」
>としか答えられないんだよ
だからこそ
>なぜ相対論が正しいのかは知らん
と断っているわけですが、何か？

「量子力学が語る世界像」というブルーバックスの本を読んだのですが
量子力学の多世界解釈というのは結構支持されてる解釈なんでしょうか？

素人目には矛盾があるような気もしますが、気がするだけでしょうか？

>>773
75点。認識論にも言及したいところ。

>>777
支持されてるわけでもない

>>771
反射率が低くて克つ乱反射が少ないのだと思われ

光速より早いものが発見されたとしたら相対性理論ってどうなる？

光速より早いものが発見されたとしたら相対性理論ってどうなる？

その「もの」の速度が新たなアインシュタイン定数になる。

テンソル解析を使わないで一般相対論を定式化できますか？

微分形式でも定式化できるだろう。

>>783
アインシュタイン定数って？

>>781
どうもならない。

>>783
それはだめでしょ。測定誤差以上に光速と違う速度がアインシュタイン定数になったら
これまでの観測事実と矛盾しちゃう

アインシュタイン定数って一般相対論の重力場方程式に出てくる係数、
8πG/c^4のことのようですよ。ﾆﾔﾆﾔ

>>789
ローレンツ変換に出てくる不変定数cを普通は光速と呼ぶけど、
アインシュタイン定数と呼ぼう、という話があるのよ。

>>790
お前の頭の中でだけな

>>791
そんなことはない。たまに聞く。

>>792
だからお前の頭の中でだけな

もちろん、宇宙論のものとは別もので。

可視光線の「色」について質問なんですけど、
光のスペクトルによって色が認識されますよね？
例えば、赤と緑と青の光を混ぜると白色になるってのは分かるのですが、
黒い光ってのはどのようなスペクトルなのでしょうか？

>>795
自ら発光するもの以外はすべて光を反射してそれが色として認識されるというのは
分かると思います。
例えば赤い色というのは赤のスペクトルを反射してそれ以外のものを吸収しています。
そして黒い色というのはすべてのスペクトルを吸収しています。
ということで黒い色の光っていうのはないです。
「音がしないときってどんな音がしてるの？」 というぐらい変な質問かもしれません。

>>796
なるほど。
黒色光というのは無いのですね。
ということは私たちが認識する黒色というのは暗闇と同じってことですか。
わかりました。
ありがとうございました！

質問です。
光速に近い一定の速度で走ってる人Aから立ち止まっている人Bを見ているとします。
ことのき、BはAに対して逆の速度で走っているから、
Aから見ればBの慣性質量のほうが増加して見えるんですか？

>>798
そうだよ

>>799
やっぱそうですよね。
学部1年が終わったばかりで、相対論に関しては少し本読んだだけだったので、
逆の立場から見た場合どうなるかがハッキリ書いてなかったんで、気になってたんです。
# 相対性原理から、当然と言えば当然なんですが。
レスありがとうございました。

慣性質量とかで見ないほうがいいよ
んなので誰も比較しないから

>>775
証明無しに正しいと仮定した命題が原理なんだろ。
なぜ原理が正しいのか説明するということは、
数学でなぜ公理が真なのか証明するくらい無意味。

>>802
＞証明無しに正しいと仮定した命題が原理なんだろ。
そう，あくまで「仮定」

>>802
だからこそ>>772は「はぁ？」なんでしょ

>>772はネタ
みんな釣られすぎ

ネタには反応するのがお約束ってものです。
うるわしき日本の伝統です。

98 ：名無しの心子知らず ：04/03/12 09:33 ID:8WZ3vYbL
育児板ってプログラム言語を知らない人が大半なのかな？
私が出没していた板ではプログラムに関係のない板でもプログラマーさんがいたから、少し感動しています＾＾；
パターンマッチとは、文章から特定の文字（単語）をさがすときのプログラムを言います。
私はれんまさんに突っ込んだ質問をしたいけどそれをやると育児板が荒れるから、どこの板にいるのか調べたいだけです。
もしかしたら２ちゃんねる初心者さんもいそうなので、一応貼っておきます。
一回だけブラクラ踏みました＾＾；；メールソフトが延々と起動するやつでした。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/4038

107 ：名無しの心子知らず ：04/03/12 17:48 ID:8WZ3vYbL
>>101
>>105
からきって空気のことですか？
2ちゃんに向いていなくても別にかまわないんだけど・・・。
ＰＴＳＤで苦しんでいるので、頭はすでに逝っています＾＾；
確かに世間話には入っていけないタイプですね。でもアスペでもないです。性格が男よりなだけで。
できればれんまさんここに来て欲しい。そうすれば、つっこんだ質問が出来るのに。相手にしなくても育児板に来る人だと思うんだけど。
逆に議論して突っ込んだほうが良いんじゃないかな？
私がいる板って物理関係の板だから、空気を読めって言う人ほとんどいないです＾＾；；はじめてそんなこと言われた（Ｔ　Ｔ）


>>106
チェックされるのはかまわないです。


・・・やっぱり育児板はやめとこう。育児の相談は普通のホムペにしておこう。

れんまさんっておたくの臭いがする。

酷い荒らしを知っているだけに、れんまさんって荒らしには見えないです。かまってちゃんだと思うけど。

体積が倍になると質量は４倍になるって本当ですか？

>>808
布団圧縮袋で実験してみ

>>809
そういうことじゃなくて、同じ物質で体積が倍の物を作ったら
質量は４倍になるかなぁって事。
説明不足でスイマセン。

>>810
密閉された気体や液体なら、どんなに体積を変えても重さは変わりません。

個体で圧縮・膨張を考えなければ、体積が倍のものは重さも倍。

>>810
例えば鉄で立方体を1個作った。
もう一個まるっきり同じ立方体を作った。
（材質、重さ、体積、形、ぜんぶ一緒）
その２つの立方体を溶接してつなげた。
体積は2倍になった。
んじゃ重さは？4倍になる？

>>812
２倍です。ちょっと頭どうかしてました。

http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/~j2200213/
http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/j2200213/
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/j2200213/

このHPはどうなんですか？
マジレスお願いします。

>>814
どうですかって言われても、そうだなあ、何について書いたページなのか
タイトルなんかつけてわかりやすくしたらいいと思うよ。
それと、一つのページに二つのトピックを詰め込むのはよくないんじゃない？

>>814
スレッドあるよ↓
ｈttp://www.ed.kagu.tus.ac.jp/j2200213/について
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1024869197/l50

全宇宙で、右回りスピンの電子と左回りスピンの電子は
厳密に同じ数だけあるの？

そう考えた根拠は?

「アインシュタイン時間」の意味を調べてたのですが、
例えるなら、双子のパラドックスの話みたいなものでしょうか？

いきなりアインシュタイン時間なんていわれても
おじさん困っちゃうよ。

誰が言ったのそんな単語?

小柴さんは、カミオカンデに来たのが、何故ニュートリノだとわかったのですか？
違うものかもしれないじゃないですか？

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

　･　速読
　･　論理的思考
　･　潜在能力開発（右脳開発）
　･　記憶力・脳
　･　文章力
　･　コミュニケーション力
　･　東大受験
　･　司法試験

皆さん勉強がんばっていますか？
勉強がどうしても進まない・・・
やる気がしない・・・
問題が解けない・・・
勉強法がさっぱりわからない・・・
そんな人は必見！
勉強ができないのは、頭が悪いんじゃない！
勉強方法や、時間の使い方、さらには脳の使い方が悪いんです。
そんな能力開発に超役立つ本を集めて見ました。
限界を感じてるあなた！
もう一度人生やり直すチャンスです！
試験に受かって、思い通りの人生を歩みましょう！！

名前欄をクリック！！！

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

(´-`).。o０（名前欄をクリック！！！ って鼻息荒いけど思いっきし間違ってるぞ

>>821
そんなこともわからずにカミオカンデを作る予算が下りると思いますか？

>>824
あれは陽子崩壊を見る検出器として作ったんだからあんま本質的ではないね
SKの方ならともかく

>>825
陽子崩壊を検出できることを示すには、主要なバックグラウンド源の１つである
ニュートリノイベントを除去できることを示すことは本質ですが、何か？

>>825
本質という言葉を理解してますか?

熱の範囲すっかり忘れていました・・・
ご教授お願いします・・・

�@ブラウン運動の原因としくみ（どのような粒子とどんな運動か）

�A原子や分子の熱運動（どんな運動か）原子や分子の熱運動の速さ（大体どれくらいか）、最低温度

�B内部エネルギー、熱力学第一法則、熱を伴う現象等の不可逆性

�C熱の伝わり方

�D電子レンジで温まる仕組み

�E電子レンジで暖められないものはどんなもの（どうしてかも必須）

>>828
マルチ御法度

>>829
別にいいだろ。
くだらねー価値観で自治気取ってんじゃねーYO!

これを嫁。
>>248-311

>>830
よくねーよ。なぜマルチはいかんということになったか、少しはその背景を知れ。
知った上でくだらねー価値観だと思うなら、おまいに２ちゃんは合わない。
無理して来なくていいから、回線切って首(ry

>>791>>793
頭から否定する前に「Einstein's constant」でぐぐってみ

>>829
マルチ御法度
って書くだけなら
それに加えて質問に答えた方が被害出なくて済むと思うが・・・
まぁ分からないなら仕方ないがね

ってことで�@の答え
水分子が運動している。

後は忘れた。

>>829
↓やっぱりこれか
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1072420381/981-983
仕方ないと思うよ。このスレタイはちょっとした“疑問”となってるし
向こうは高校“質問”だから、両方書いちゃう事もあるだろう。
この程度でマルチって書くのもどうかと思うけど。
まあさすがに三スレ以上書いてたらマルチウザイけど

980-983

訂正
980だった。

>>833
>それに加えて質問に答えた方が被害出なくて済むと思うが・・・
>まぁ分からないなら仕方ないがね
何が「被害」なのかわかってないね。
答えちゃったら今後の「被害」を誘発する

>>836
その程度のマルチ指摘はこの手のレスで消費するだけ。
大した被害じゃ無い限りマルチは指摘せんでも良いと俺は思うけど？
特にこの板は漏れも含めて主観的な香具師が多いわけだから
個人の意見で>>248-311みたいに長くなり逆効果で他が良い迷惑だ。
大体は同じ内容のスレだから
誘発どころか被害の差止め効果すらない。
そもそもマルチするような奴がスレッドを全部読むと思うか？
さっさと答えてやるか放置すればいいんだよ。
取り敢えず回りの迷惑を考えてから
放置するなり指摘するなりしてくださいって事。

>>837
最初から迷惑考えない香具師に何を言っても無駄というのは同意する。
そんな香具師はハナから諦めてる。

マルチが迷惑だということを認識してないマルチ予備軍に
マルチは迷惑なんだということを認識させるのが重要だと思っている。
だから今後のまわりの迷惑を考えて今指摘するのだ

マルチ指摘したのは漏れです。
誰かが指摘しないとマルチだと気づかずにレスしちゃう人がいるかなと思って指摘しました。
ただマルチの賛否でだらだらレス消費するのは問題と思うので今回は放置しましょう…

↓次の質問どうぞ！

>>839
もともと、マルチでも一向に構わない人が多いので、マルチが嫌な人は
答えなければいいだけの事。わざわざ、マルチ指摘などしなくてもいい。

>>840
了解。もうやめるよ…
スレが荒れてスマンカッタ

そもそもマルチするような奴がスレッドを全部見てから書くか？
ってのは同意
似スレマルチする奴がスレッド全部見るわきゃねーもんなー

つーかマルチウザイっていう奴もウザイよ。
ぶっちゃけ似たようなスレがいくつも立ってるから
マルチの一つや二つくらいならおかしくないし
別にどうって事無いけどﾅｰ
気にしすぎやせん？
まぁ主観的も大事だけど
お互い少しは客観的にもなろうﾈｰ

>>838
確かに、
指摘して諦めるんじゃなくて指摘して効果があるかが重要だね。
社会においても、タバコを捨ててはいけませんと指摘するだけじゃ
その場でやめない奴も。その場でやめた奴でも他にやってる奴が居れば繰り返す。
特に匿名掲示板という点もあって指摘してもあまり効果が無いからね。
対応やマナーが分かってる奴は最初から考えて書きこむ。

以後自分も気をつける。

他スレで疑問に思ったのですが
なぜ（あくまでもしも）光速を超えたら、（いわゆる超光速とか）
時間が逆に進むのですか？（っていうか時間が戻る？）
そういう法則があるんですか？
よかったら、教えてください。

Re:>>844 超光速のものは、慣性系によって時間が逆行する。

すみません。質問なんですが、走っている電車の中で鳥とかをはなして飛ばすと、
走っている電車の壁に激しくぶつかって死んでしまうのでしょうか？
子供の頃から気になっていたので、誰か教えてください。

>>846
鳥の気分による。

>>846
まずあなたがジャンプして確かめてみよう。

>>846
小学生のころ止まってる音楽室の中に窓からスズメが迷い込んできた
ことがある。スズメはかなり動揺したようで外へ出ようと必死に飛び回り、
閉まっている窓に何度も激しくぶつかった。

>849
いや>>846が聞きたいのはそういう事ではないと(ｒｙ

さすがにここまでｶﾞｲｼｭﾂな疑問だと849見たいな答え方も良いもんだよ

>>849
止まってる音楽室ってのにﾜﾗﾀ

しかし逆に地球は回ってるわけだから音楽室や地面も動いてるってのに気付けば
地面でジャンプするのと同じ結果になるってのはすぐわかるだろうな

>>844
ミンコフスキー時空図を描いて、そこに超光速の世界線を描き込んでみよう。
慣性系によっては、原因と結果が時間的に逆になることが解るだろう。
時空図が解らない？なら、勉強しる。

セドナって日本語で何星って名前になんの？

素粒子が相互作用してるなんてウソですよね？
なめらかに記述できる相互作用のぶち切れた端の特異点が素粒子に見えているだけですよね？

ポエム披露は板違いですよ

>>856
なんだとお？
法則の連続性が破綻するのは素粒子の近傍ばかりだろうが！！

厨学に戻って必要条件と十分条件を勉強しなおしなさい

>>855
素粒子のスケールだとエネルギーとか連続性が無いけど、相互作用はちゃんと
あるし、ましてや話をひっくり返して相互作用が無い（ぶち切れた端の特異点？？）
ものが素粒子と定義されるなんてことはないだろ。

水1000グラムを入れて密閉した容器から100グラムの水を抜き更にその100グラムの水と
同じ体積の氷を入れて再び密閉し温度を上げて氷を溶かすとどうなりますか？

ちょっと軽くなる

どうも

人間の拳でコンクリートを割る事は可能ですか？

アインシュタインの何とか理論によると、時間はただ存在しているだけ？
みたいなことらしいってホントですか？

>>863
２９５なら余裕で出来る。

>>863
おそらく可能でしょう。

>>863
可能な場合もあるし、不可能な場合もある

>>864
初耳、つーかちょっと意味不明。ソースを提示せよ。

>>863
5ミリのコンクリートなら俺でも割れるよ

オレなら5cmでも割れるぞ。ただし、5cm角で長さ5m、もちろん鉄筋が入ってないやつだ。

俺今実験してみた。
手が割れたよ…ははは

血の気の多い香具師が多いな。

運動エネルギー1/2mv^2にしてもＥ=mc^2にしても
質量と速度と速度の積全体がエネルギーなのに
なぜエネルギーを構成する部分にすぎない
質量をエネルギーそのものであるというふうに言われるのですか
もしもそのように部分が全体と等しいならば
速度だってエネルギーであると言えるはずではないですか
加速器で速度を質量に転化させる実験もあるわけで
質量とエネルギーが等価ならば速度もそれらと等価であるはずではないですか

>>873
自分で『運動エネルギー』 って言うてるやん。

E=mc^2のc^2は定数ですし

>>873
君はまあ大雑把には正しい
＞Ｅ=mc^2
の関係を動いてる物体にでもなんにでも当てはめるやつがいるからな
E=mc^2は静止している物体に対する関係式な
静止物体のもつ静止エネルギーは質量に比例する
つまり静止エネルギー＝質量エネルギー

>>874-876
分かりました有難うございます

これだけ電波な自説を展開したんだから
もっとねばってよー

>>878
？？？

http://www.snet.ne.jp/milk32/radio.html
この線源なんだろう。煙探知機？
誰か知っている人教えてください。

　黒体放射のどんな実験データが
　量子説に結びついたのかがわかりません。
　しってるかたおねがいします。orz(横向き）

黒体放射のスペクトル分布だ。
古典論では説明できない。
詳しくは朝永「量子力学�T」を読め。

今リアル工房です。波の回折について質問があります。授業で振動数の少ない波の方が回折し易く､多い方が回折しにくいと習ったのですがそれはなぜですか?私の知識では理由が分かりません。誰か教えて下さい。

>>882ありがとうございます。
よんでべんきょうします。

振動数が少なければ波長はどうでしょうか。
そこから答えが出るのでは？

>>876
静止とは
何に対する静止なんですか？

相対論で相対的なのでは？

相対論に必要なのは、観測者と観測対象のみ

>>885ｻｿ
レスありがとうございます。振動数が少なくなれば波長は長くなるというのは分かりました。そこから自分なりに考えてみたのですがなぜ、｢波長が長い→回折し易い｣となるのか分かりません。私の理解力が足りないせいでまた質問になってしまいましたが誰か教えて下さい。

>>886
着目する物体との相対速度がゼロになる慣性系からみたときだよ。
それ以外の何を静止と言うんだい。
これはニュートン力学でも相対論でもおんなじだよ。

>>888
　波が一方向に進むには、位相がそろった部分がある程度の幅を持っていないといけないんだよ。
幅が小さければ広がっちまう。つまり回折するわけ。

気球のガスが漏れてて浮力０のとき加速度はいくらですか？　
重力加速度ｇでお願いします

>>891
最近さ、馬鹿って呼ばれた事ない?

０だと思うのですが違うといわれました　

>>885、>>890ｻｿ
ありがとうございます!!!分かりました(^_^)v
わざわざ工房のつまらない質問に付き合っていただいてありがとうございましたm(_ _)m

>>893
ずばり、君のいまの浮力はいくつ?

>>895 ０じゃないんですか？

>>896
そして、君に働いている加速度はいくつ?

>>897 ０です・・　
これとそれでは話が違う気が・・

>>898
まてまて。君は空中遊泳でもしてるのかい?
なんで地面に立っていられるの?

>>899
何を言ってるんだい？

>>899 重力があるからじゃないんですか？

何か変なのがまじってきたので、先を急ごう。

気球には重力は働かないの?
君に働いている重力の、加速度はいくつ?

↓
さて、気球に働く加速度は、いくつでしょう。

>>902 働きます　
　　　gです　
　　　↓　
　　　gでしょうか？

ということは浮力云々は何も関係ないんですか？？

うん。だって浮力ゼロって言ってるでしょ?

なるほど、じゃ、浮力があればどう変わってくるのですか？

浮力が増えれば増える程、見掛けの重さが減っていき、浮力が重力を上回れば、浮く。
要は力の引き算です。

　　　　　「こう変わるのだよ!!」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。。ﾟ/　　∴,‘・　　　　∴,‘・‘.　‘.・
　　　 　ll　 　 　ll　　　　　　　　　　　　　　.∴,‘・,‘.　＼二)‘.　‘.
　　　　 l| -‐‐- |l　　＿＿　　　　　,‘・,く彡彡　‘.∴　　,‘.　　|，,･/_`‐
　　 　,ｲ」_　 |ヽ_| ｌ､〈〈〈〈　ヽ　　　　・　＼,‘. 　●　　‘.　‘.・・,‘.　　‘.　‘
　　 /└-.二|　ヽ,ゝl.〈⊃　　}　.'　　，　．,‘.∴+,　*∴　　,‘〈\ | ,‘.
　　 l　 　,.-ｰ＼/. 、l　|　　 |　　　　‘　,‘・,‘.∴（-=・=-・,‘
　　|　 ／.＿＿';＿..ﾝ､!　　 !!　　　　　,‘・,‘/´>　 ) .　　‘.　‘.・
　 /　/＜二>　 <二>!ﾞ、　/　　　，,･＼_`‐　,‘.∴
　/／--─'( _●_)`ｰミ ／　, ’,∴ ･　¨　，／ ,･_`‐
<-''彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’
　/　＿＿　 ヽノ　/　　　　　
　(＿＿＿）　　　/

>>907 なるほど、加速度は変化しないのですか？浮力が増えていくにつれて

Re:>>907 「見かけの重さ」という云い方がちょっと気になるなぁ。

>>910
うまく説明したってくれ
専門用語を使わないようにしてたら、ミスリードしてしまったかもしれん

>>897が著しくミスリードだな

>>909の質問お願いします

ma=F使えば簡単じゃん。浮力ある時は。浮力無いときはただの自由落下。

>>891
浮力０なら重力加速度は、g = 9.8 m/s 2 だろ。

>>909
浮力が増えていくにつれて加速度は下がっていくだろ。

>>891
座標系の指定がないので答えようがない。
>>896
厳密には０ではない。

と言って混乱させてみるテスト

Re:>>910 物体に働く重力は一定なわけで、実際に変わるのは物体に働いている合力だ。
普通「見かけの力」というときは、見ている系を慣性系と見なしたときの慣性力のことだろう。

Re:>>915 下がるというよりも、鉛直上向きに加速度ベクトルが進むというべきか…。

>>917
＞普通「見かけの力」というときは、見ている系を慣性系と見なしたときの慣性力のことだろう。

なら、ずばりそのものじゃないのか？

先生方教えてください。
光というのは、光子？というものが飛んでくる？ということと聞いたのですが、
蛍光灯や、白熱灯なども光っているということは、
そこから光子？が飛び出ているのでしょうか？

全く的はずれでしょうか、よろしくお願い致します。

>>919
そうですよ。
バンバン飛び出てます。

>>920
ありがとうございました。

光子ができる仕組みというのは解明されてますか？
それとも、なんといいますか、単なる理解不明の自然現象？
としてとらえても問題ないですか？

くだらなくてすみません…。

>>921
原子を構成している電子のとるエネルギーの大きさがとびとびになっていて、
電子があるエネルギーの状態からそれより低いエネルギーの状態へと移るときに
それらの状態の間のエネルギー差と等しいエネルギーを持った光子が
原子から飛び出してくる。

>>919
合ってるけど、君の頭の中みたいに本当に顕微鏡で見えるボール
みたいな粒子が飛び出てるわけじゃない。

>>922
ありがとうございます。

光子というのは、ある現象から現れる物…といいますか現象なのですね。
お話いただいた事を考えるとあらゆる物質から光子が発生
（発生という表現ちがうかもしれませんね…）
する可能性があるという事ですね。

ん〜難しい。深いですね。

ありがとうございました。

光って波じゃないの?ガッコでそう習ったけど…｡ちがう?

>>924
「あらゆる物質」っていうのはちと語弊がある。
「あらゆる原子」と言えば問題ないが。（そういうことを言いたかったんだろう？）

>>925
波のような性質もある。
実際には粒子とも波ともいえないどっちつかずなもの。

ググってみてもPCの話題ばかりで要領を得ないので、ここで聞いてみる。
「体感速度」って一体なんですか？

レーシングカートについて調べてたら、やたらと「体感速度」って語が出てくる。
体感速度300キロとか言われても、何を基準にしてるのかがよくわからないのよ。
『絶対速度=体感速度』になる高さってどんなもんなんだろうか？

>>928
おそらくフィーリングだけでそう書いてあるんだろう。

>>928
クルマに乗る。
↓
メーター見ないでてけとーな速度を出す
↓
いま60キロくらい?
↓
体感速度

>>928
５０ＣＣ、９０ＣＣカートやジムカーナやってたことあるので
経験からいいますと、人それぞれ基準がちがうのではないでしょうか

たとえば、高速道路と一般道路の車線内にある白いとぎれとぎれの白線は
一般道よりも高速道路のが長いです。
一般道路と同じ長さにすると、不安感を増すような感覚になるからなのかなぁと
私は勝手に思ってます。
目から入ってくる情報が「自分の判断できる速度基準」よりも多いと
スピードって早く感じますよね。
視線を下や近くの風景に向けて走ると、早いスピードに感じますし、
空や遠くの風景にあわせるとスピード感がすくなくなる。みたいな。
『絶対速度=体感速度』
これは、なんともｗ
ただいえることは、自動車乗ったことや運転したことが人にとっては
カートの体感速度ｎキロなんて無意味だと思います。
だって、車のスピードに対する基準がないんですからその人には。

>>929-931
『体感速度』って語に明確な基準とかは無いってことですね。
「目線の高さがnメートルの時を基準に……」とかだと思ってたよ。
まあ、謎が解けたんでスッキリ。今日からはグッスリ眠れそうです。サンクス。

運転席の高さにも依存するな

トラックにカート乗っけて、サーキットまでトラック運転。
で、降りてカートに乗るとしばらくちょー怖いよ。
トラック運転席からの地面の遠さと見通しの良さ。
それに比べて、カート座席の地面の近さといい、
振動といい、体はバイクと同じで吹きさらしだし。
サーキットだからマシだけど、カートの低さで
一般道はしったらそれは怖いだろうね（周りの車がでかくてｗ

なんかオープンカーとかで風をぶあああって受けると大きくなりそうだな、体感速度

そういえば体感温度ってのもあるけど、これは何？

>>928
パチスロで体感速度を分かりやすく説明しているYO！
ttp://www4.airnet.ne.jp/kabo/kousatsu/SKousatsu_02.html

体感温度は判りやすいかも。

無風で計測した温度が２０度だったとしても
その場をオープンカーで走り抜けた人の頬の神経がとらえる温度は
風によって熱が奪われておそらくは２０度以下になっていくとおもう。
それが体感温度じゃないかなとおもう。

逆に暑い方いうと、
真夏で、天気予報で「今日は気温３０度です。」
といわれても、
青空駐車しているく、黒い車のボンネットは６０度や７０度。
車にとっての体感温度は、６０度や７０度。
車曰く、「天気予報あてにならね〜、ちょーあついよ。３０度どころではない！」
天気予報士曰く「だから、気温だっていったじゃん！」

相対性理論をほぼ理解するために必要な数学的知識って何々ですか？
全部あげて下さいちょ

ttp://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=2581
　ここのwmvでマイスナー効果の実験が映っているんですが、
最後の方で浮いている磁石を持ち上げたとき、下の超伝導体も一緒に
持ち上がっています。
　マイスナー効果は反発した自らの磁力と重力が釣り合って浮いているのでは
無いのですか？この映像はインチキなんでしょうか…

>>939
足し算
引き算
掛け算
割り算

翼の断面と揚力の原因についてですが、
なんで流れが速いと圧力が減るんですか？

>940
磁束のピン止め効果で浮いてます。

>>940
＞　マイスナー効果は反発した自らの磁力と重力が釣り合って浮いているのでは
＞無いのですか？

インチキではありません。↓参照
http://www.google.com/search?q=%83%7D%83C%83X%83i%81%5B%8C%F8%89%CA+%83s%83%93%8E%7E%82%DF

>>935
＞そういえば体感温度ってのもあるけど、これは何？
937がいうような風速や湿度の違いにより人間が感覚する温度のこと

普通、風速がm/sの単位で１ポイント上がると体感温度が一度下がるといわれる

>>942
それは嘘。
飛行機スレ（倉庫逝き？）参照。

Re:>>939
足し算、引き算、掛け算、割り算、順序対(ベクトルのことだと思えばいい。)、平方根、内積(足し算引き算掛け算の組み合わせで定義される。)が特殊相対性理論に必要。
これに付け加えて、リーマン幾何学が一般相対性理論に必要。

ｋｇｗってなんですか？？

>相対性理論をほぼ理解するために必要な数学的知識

高校生スレで答えといたけど
マルチポストは感心しないな。

一般常識
も付け加えときたいところだな

>>947
>>949
よくわかりました。
マルチちゃったのは、質問するスレを間違えたかなぁと思ったからです。
（「高校生のための〜」じゃないなぁって。）
一般、特殊、どちらも含めてでした。ではありがとうでした。

＞９４０
　磁石が下で超伝導体が上であろうが、超伝導体が下で磁石が上であろうが、
どちらでも同じこと。今後の説明は超伝導体が下、磁石が上とする。
　磁石はより高い位置にあるほど、重力によるポテンシャルエネルギーは大きくなる。
磁石はより高い位置にあるほど、磁石から発する磁場が超伝導体から反発されるための
エネルギーは小さくなる。磁石の位置をｚとすると、重力のポテンシャルエネルギーは
ｚに比例。磁場反発のエネルギーはほぼ１／ｚに比例。U(z)=ｚ＋１/z を考えて頂ければ
分かるとおり、ある z=z0 においてU(z)は最小になる。このz=z0 間隔でマイスナー浮上
が起こる。
　以上の説明は、下にある物体を必ず固定する様に聞こえる説明であったが、
要は、両物体が、このz0の間隔にあると、全体としてエネルギーが低い。
よって、上の物体を引き上げれば、下の物体も、間隔を保ちつつ、着いて来る。

質問：
SI単位系で質量は[kg]で表しますよね
では[g]という表し方はSI単位系にはないってことですよね？

SI単位系で質量は[kg]で表すけど[g]という単位はSI単位系には
ないの？

>>953
[g]はcgs単位系で、長さは[cm]。何が疑問？

>>954
ない。

[kg]の千分の一は[mkg]で千倍が[kkg]だったら良かったのに

反変ベクトルと共変ベクトルの意義の違いがわかりません。
わけわからん変換規則から両者の存在意義を演繹できないのです。
良い解説または書籍をよろしくお願いいたします。

Re:>>958 共変ベクトルは、基底の変換に伴い、成分が基底変換の行列を掛けるのと同じ変換を受けるベクトルのことを云う。
一方、反変ベクトルは、基底の変換に伴って、成分が基底変換の行列の逆行列を掛けるのと同じ変換を受けるベクトルのことを云う。
共変ベクトルの例を挙げると分かりやすいだろう。
普通のベクトル(反変ベクトル)が、基底e1,e2,e3の線型結合で表されるとすると、
e2×e3/|e1e2e3|,e3×e1/|e1e2e3|,e1×e2/|e1e2e3|の線型結合で表されるものは共変ベクトルになる。

ありがとうございます。
でも、全然わかりません。

テレビでアメリカ軍の劣化ウラン弾についてやっていたんですが、劣化ウランってなんですか?
自然界で最も重い金属で凄く固いってことは分かったんですがそれ以外は情報がありません｡
劣化ウランの化学的な性質や出来る仕組み､本当に危険かを知りたいです｡
だれか教えて下さいm(_ _)m

核分裂をするのは235Uだが、天然のウランの大部分は238Uで235Uは
少し(0.7％くらいだったかな？)しか含まれていない。
235Uの濃度が原子炉用には数％程度、核兵器用には90％以上になるように
濃縮して用いる。濃縮した残りは当然235Uの濃度が小さくなる。
また、原子炉の使用済み燃料でも235Uの濃度が小さくなっている。
これらから取り出したウランが劣化ウランだ。つまり成分としては
ほとんどが238Uで235Uはほとんど含まれていない。

photon、graviton、mesons、baryons
それぞれ日本語に直すとどうなるんですか？

>>961
要するに核分裂のときに出るゴミの有効利用だ。

>>962ｻｿ
>>964ｻｿ
ありがとうございます。劣化ウラン≒ウラン235ということですね｡廃棄物だから｢劣化｣なんですね｡
つまり化学的な性質は普通のウランと同じなんですね｡ありがとうございましたm(_ _)m

訂正
ウラン235→ウラン238

>>963
光子、重力子、中間子、重粒子

>>967
ありがとうございます
普通の辞書には載ってなかったんで、助かりました

すみませんが誰か、上書きしてしまったファイルを元にす方法知ってらっしゃったら教えてください。

>>969
もう一度書く

宇宙が始まる前の虚時間と、相対論の虚時間とはどう違うのですか？

Ａからみて東に光速の９９％で遠ざかるＢがあり、
Ａからみて西に光速の９９％で遠ざかるＣがある。
では
（１）ＣからみてＢは東に光速の何％で動いて見えるか？
（２）ＡからみてＢとＣは光速の何％でお互いに離れて見えるか？

だから丸投げすんなって

>>943-944, >>952
レスありがとうございます。なるほど…ポテンシャルの小さいところで安定するってわけですか…。
しかし見てみると「高温超伝導の起こる原理」って分かってないんですかね。
あと、>>952さんの説明を見ると、磁石の強さはどうでも良いように思えるんですけど、そうなんでしょうか

>>952の説明すごく嘘くさいんだが…。
それだとちょっと傾いただけで磁石落ちちゃうジャン。

ウランよりタングステンの方が重いよね。

まぁ、劣化ウランは安いし。

んで質問です。
強い力によるポテンシャルエネルギーは離れて行くにつれ段々と大きくなって、
有る地点でストンと０に成るわけですか？

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/student/1079915722/l50
週４０時間勉強できない奴は学部卒で就職だ
公務員が働いてる平日９：００〜１７：００くらいは勉強しろよ。

もし、どんな場合でも加速し続けるモノがあって
それを宇宙に放したとしても光速を超えることは不可能でしょうか？

全宇宙のエネルギーを注ぎ込んだ所で不可能です。

Re:>>960 [>>959]の例は、e1,e2,e3は三次元の数ベクトルで、|e1e2e3|はベクトル三重積と見ると良い。
とりあえず、適当な3次正則行列Aをとって、基底をAe1,Ae2,Ae3に置き換えて成分の変化を見るといいだろう。

ベルヌーイの定理で、

ρ(u^2)/2+ρgh+p0=const
↓変形
ρ(u^2)/2+p2=const

ただしp2=p0-p1
p1流れの無い場合の水圧
p2運動圧
p0静水圧

と書いているのですが上の式の位置エネルギーρghは下の式ではどこに
消えたのですか？もちろん高さが同じだから省略されたとかじゃないです。

基準点を取りなおしたとか?と流れを読まずにカキコ

位置エネルギーρgh?

省略されてないと思います。

>>982
ρgh+p1=const（=0)だろと適当に解答

春山センセーの単電子トランジスタの本の２５ページに

猫：ニャース

って書いてありますけど、これってなに？
１）猫の鳴き声がニャース
２）猫の名前がニャース
なんかポケモンの敵でニャースって言うのがいるらしくて
それと関係あるんかなとも思ったけどイマイチ疎くて分かりません
ご存知の方いたら教えてー

>>987
Near
Yappari
Anti
Rare
Strong

の略