クオーク

クークについて語っちゃえよ(´ﾟc_,ﾟ` )

って未来技術板にスレが立ってたんですが教えてください。

クオークってなんですか？

好奇心旺盛な私に教えてください。

そして語っちゃってください。

>>1
クークって何よ（ﾌﾟ

>>3
クークって何よ（ﾌﾟ

クックドゥルドゥー

>>2
http://www.quoq.co.jp/index.html

>>1
クークって何よ（ﾌﾟ

なんかの鳴き声だと思ったが。

>>7
ﾌﾟ

>>6
全然違うと思います。

クークじゃなくってクオークでしょ？？

たしか粒子の一番ちいさいやつじゃなかったけ？

9-9＝0

>>10
それはクォーク
一番ちいさいかどうかも定かではない

クォーク
それはグルーオンによって強い力が閉じこめられた謎の存在。
クォーク対は切っても切ってもトカゲのように再生する。だから
クォークを単体で取り出す事は今の所できない。

>>13
おおぉ！
興味があります！

詳しく教えていただけませんか？

>>1 素粒子ｽﾚにでも逝って聞け

>>15
クークだから違うと思われ

クーク石のことですか？

>>16
クオークってスレタイにかいてあるだろうが？？
おまえらいちまで揚げ足とってるんだよ？

いちまで。

>>18
だからクオークなら>>6だろが

クォークなんてどうでもいいから、

オークについて語ろうぜ。つらぬき丸とか。

>>21
馬鹿じゃねーの？

なんだか混乱してきたｗ

クオーツって水晶のことだろ

まて、落ち着いて考えるんだ・・

スレタイはクオークで会社の名前でクォークとは関係ない
しかもクークについて語れということは・・・

・・・・物理と全く関係ない。

>>1　削除依頼汁

「クオーク」が正しい発音

>>26
カタカナで正しい発音は書けません。

誰か発音記号で書いてやれ

>>28
おまえが書けよ（´∀｀　）

無駄な会話してないで
アップと言えば・・・
ダウン
じゃ、チャームと言えば？

もうしょうがないな
kwｏ':(r)k
これで満足か?

>>30
グリーン

>>30
ボディフィット

u d
c s
t b

sup
sdown
scharm
sstrange
stop
sbotom

…何とかしる

メタンハイドレード

燃やすぞ！

フィネガンズ・ウェイクに出てくる鳥の鳴き声だよ。

ここからゲルマンという物理学者が自分の研究対象に名付けた。

3度鳴いたので、3つ組にはちょうどよかった訳だ藁。

>38
トリスタンとイゾルデでの、イゾルデをさらう怪鳥説はどうなったの？
日本のトリスタン（風邪薬にあらず）はそこから取ったっぽいけど。

クオーク探索の黎明期の話は
ここの省略名前の元の、
｢ご冗談でしょう、ファインマンさん」シリーズを読めばわかる。

さ、VS、逝ってみよーか。真説ｷﾎﾞｰﾝ。

sage欄まちがえました

出力の限界により、トリスタンではTOPクォークを観測し得ないとわかった時はショックだったよ。
高校生の時見にいったんだが…。

まーそのくやしさをばねに、今のBファクトリーがあるのだと思えば。

比較低エネルギー応用加速器研究所になった日

TevatronやLEPに比べたら高くはないけど、11GeV KEKB、12GeV PSは決して低くはないだろ。
特にKEKBは今やルミノシティに関して他者の追随を許さない世界一の加速器だし、
作戦の勝利と言って良いと思うよ。

旧東総信じゃなかったけ？

きゅーとーそーしん？

age

SU(3)
以上

大統一理論は？

　　　　　　quark
　　　　　　　●
　　　　　　　 o
　　　　　　　 o
　　　　　　　 o　　gluon
　　　　　　 o　o
　　　　 o　　　　　o
　　 o　　　　　　　　　o
　●　　　　　　　　　　　●
quark　　　　　　　　　　quark

　　　　　　 gluon
　●　o　o　o　o　o　o　●
quark　　　　　　　　　　antiquark

　　　　　　 quark
　　　　　　　 ●
　　　　　　　　o　　　　　　
　　　　　　　　o
quark　　　　 o　　　　 quark
●　o　o　o　　　o　o　o　●
　　　　　　　o　o
　　　　　 o　　　　o　　gluon
　　　　o　　　　　　　o
　　 ●　　　　　　　　　●
　 quark　　　　　　　quark

クォーク５個から出来ている新しい粒子（新バリオン）発見
−SPring-8の世界最高エネルギーのレーザー電子光を使って検出−
http://www.spring8.or.jp/j/press/030701/new_baryon.html

　　　　　anti s-quark
　　　　　　　 ●
　　　　　　　　o　　　　　　
　　　　　　　　o
u-quark　　　o　　　 d-quark
●　o　o　o　　　o　o　o　●
　　　　　　　o　o
　　　　　 o　　　　o　　gluon
　　　　o　　　　　　　o
　　 ●　　　　　　　　　●
　d-quark　　　　　u-quark

ペンタクォーク

>>55
小柴さんって設備にはやたら恵まれてるな

こしば?

クォークが単体では検出されない事から、バリオンや中間子を粒子ではなく
紐であるとみなし、クォークはその紐の先端であると考えたのが、南部
陽一郎の弦理論。
（図解は>>52、>>53参照。ただ、この図はクォークやグルーオンを粒子
として図解しているけど、脳内で紐に置き換えよう）
超弦理論の源流のひとつ。

ふぃ

クォークがワカムＷ、ハカムＨ、クロムＣという粒子の組み合わせで
出来ていると言う理論がありました。この理論はどうなったのかな？

なんだよそれｗ

クォーク？なんだそれ。

　　　　エ　　ー　　ス　　と　　呼　　べ

.

ツバイクｷﾀｰ

サブクォーク
Subquark
http://xxx.lanl.gov/abs/hep-ph/9704316
http://xxx.lanl.gov/abs/hep-ph/0012342
http://xxx.lanl.gov/abs/hep-ph/0012343

>>66
LEP2でSUSYパートナーが見付からなかったんだから、駄目なんじゃない?

http://arxiv.org/cits/hep-ph/9704316?host=lanl.arXiv.org
大人気だな

保守age

ゲルマン音頭

ｕにｄ　ｕにｄ　世の中全て素粒子だらけ
ｕにｄ　ｕにｄ　あなたと私のマレイ・ゲルマン
ｕにｄ　ｕにｄ　クォーク　エース　八道説
ｕにｄ　ｕにｄ　赤　緑　青
ｕにｄ　ｕにｄ　赤　緑　青
ｕにｄ　ｕにｄ　アップ　ダウン
ｃにｓ　ｃにｓ　チャーム　ストレンジ
ｂにｔ　ｂにｔ　ボトム　トップ
ｕにｄ　ｕにｄ　ｕｕｄで　陽子
ｕにｄ　ｕにｄ　ｕｄｄで　中性子
ｕにｄ　ｕにｄ　ｄ~ｄ、ｕ~ｕで　π０中間子
(三人で)
ＳＵ（３）
グルーオン
グルーボール
(大勢で)
量子色力学

超ひも理論ではクォーク一個に一本のひもが入ってるんですよね？

２本だったら染色体っぽくてよかったのに

LHCに期待age

グルーオンってのは、何なのさ？
粒子なのですか？
クォーク同士を結び付けているのに
クォークより小さくないんですか？

粒子。
なお、素粒子に大きさはありません

大きさがないのに重さがあるの？

Yes.
グルーオンに重さはないけど。

大きさも重さも無くて、じゃそこには何があるの？

エネルギー。運動量。位置。スピン。その他。

でもそれらは、粒子の性質でしょ？
それらの性質が込められている媒質（実体）はないの？

局所的に空間(場)に生じる「現象」の集合が粒子と呼ばれているものです。
あえていえば、「場」が媒質ですかね

うーん。イメージ沸かない。
何が運動してて、何の位置で、何がスピンしているのか。
一体、頭の中で何を想像すればいいんでしょう？
それらの性質の情報は、「場」に対してどの様に記述されているんですか？

イメージとしてはいわゆる粒子でいいんじゃないの?
どうせ見えてる世界で代替できるイメージなんてないんだし、
本当のところは違う、という事がわかってれば。
「場」における記述、というのは定性的に言えば空間が局所的に獲得する性質、
定量的に言うならば教科書を開きましょう、とw

ああ、イメージとしてはぼわーっと浮かぶ雲みたいなものかなあ。

でも、大きさがないんでしょ？

雲、ってのは不確定性原理による位置なり運動量なりの分布ね。
もっというと、「大きさ」って何だと思う?たぶんイメージしてるのと
素粒子にとっての「大きさ」ってのは違ってる。

大きさ＝確率の及ぶ範囲ってことでしょ。
あくまでクォークそのものの大きさではない、と。

そう考えると、素粒子の大きさは全宇宙にひろがりうる。
勿論中心値の周囲に、極度に集中してるけど。

最大で原子の大きさなんじゃないの？
確率の及ぶ範囲＝原子だと思ってたけど。

なぜ?

だって、確率の世界って量子力学のスケールの話なんでしょ？

そんな事はない。「ほとんどない」というだけで。

原子以下＝量子力学
原子以上＝相対性理論

なのかと思っていたけど、間違いですか？

うん。巨視系でも量子力学の効果が顕著になる事もあるし
(EPR相関、超伝導、超流動、ジョセフソン効果etc.)
そもそも特殊相対性理論+量子力学が場の理論なので。

でも、なんでクォークに重さがないのに、中性子に重さがあるの？

いつからクォークに重さがなくなったんだゴルァ

クォークに重さはあるよ。
でも中性子の重さのほとんどは、クォーク凝縮という、空間の「まとわりつき」効果によって
生じている。

あぁ、重さがないのは、グルーオンか。
結局、質量の究極的な要素（理由）ってなんなのですか？

自発的対称性の破れ

あ、100

ニュートリノには、やっぱり質量があったんだねぇ。

イタリアのトリノにも質量があるんだよ。

>>99
自発的対称性ってなんですか？

自発的ってのは破れにかかるんだよ

もう少し解る様に、だれか？

対称性の自発的破れ

場の理論：ヒッグスメカニズム
超伝導：クーパー対の生成

>>104，>>106 そう言うことでしたか。thannks。
その意味なら(どの？)「何についての」対称性の破れなのかが大事な様な気がする。

ゲージ対称性に決まってんだろが

カイラル対称性

超対称性の自発的破れを導き出せる理論を見つけたら神。

SU(3)にもどろう

九億

　　　　　　　　　　　K^0　　　　　　　　K^+
　　　　　　　　　　　・　─────　・
　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　　　 /　ヽ
　　　　　　　　　/　　　ヽ　　　　　 /　　　ヽ
　　　　　　　　/　　　　　ヽ　　　 /　　　　　ヽ
　　　　　　　/π^-　　　　　ヽ　 /π^0 　　　　 ヽπ^+
　　　　　　・　─────　・　─────　・
　　　　　　　ヽ　　　　　　　/　 ヽ　　　　　　　/
　　　　　　　　ヽ　　　　　/　　　 ヽ　　　　　/
　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　 ヽ　　　/
　　　　　　　　　　ヽ　/　　　　　　　 ヽ　/
　　　　　　　　　　　・　─────　・
　　　　　　　　　　　K^-　　　　　　　　K~^0

　　　　　　　　　　　ｎ　　　　　　　　　ｐ
　　　　　　　　　　　・　─────　・
　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　　　 /　ヽ
　　　　　　　　　/　　　ヽ　　　　　 /　　　ヽ
　　　　　　　　/　　　　　ヽ　　　 /　　　　　ヽ
　　　　　　　/Σ^-　　　　　ヽ　 /Σ^0 　　　　 ヽΣ^+
　　　　　　・　─────　・　─────　・
　　　　　　　ヽ　　　　　　　/　 ヽ　　　　　　　/
　　　　　　　　ヽ　　　　　/　　　 ヽ　　　　　/
　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　 ヽ　　　/
　　　　　　　　　　ヽ　/　　　　　　　 ヽ　/
　　　　　　　　　　　・　─────　・
　　　　　　　　　　　Ξ^-　　　　　　　Ξ^0

Δ^-　　　　　　　　Δ^0　　　　　　　　Δ^+　　　　　　　　Δ^++
　・　─────　・　─────　・　─────　・
　　ヽ　　　　　　　/　ヽ　　　　　　　 /　ヽ　　　　　　　/
　　　ヽ　　　　　/　　　ヽ　　　　　 /　　　ヽ　　　　　/
　　　　ヽ　　　/　　　　　ヽ　　　 /　　　　　ヽ　　　/
　　　　　ヽ　/Σ^*-　　　　ヽ　 /Σ^*0 　　　 ヽ　/Σ^*+
　　　　　　・　─────　・　─────　・
　　　　　　　ヽ　　　　　　　/　 ヽ　　　　　　　/
　　　　　　　　ヽ　　　　　/　　　 ヽ　　　　　/
　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　 ヽ　　　/
　　　　　　　　　　ヽ　/Ξ^*-　　　　 ヽ　/Ξ^*0
　　　　　　　　　　　・　─────　・
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　/
　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　Ω^-

ddd　　　　　　　　ddu　　　　　　　　duu　　　　　　　　uuu
　・　─────　・　─────　・　─────　・
　　ヽ　　　　　　　/　ヽ　　　　　　　 /　ヽ　　　　　　　/
　　　ヽ　　　　　/　　　ヽ　　　　　 /　　　ヽ　　　　　/
　　　　ヽ　　　/　　　　　ヽ　　　 /　　　　　ヽ　　　/
　　　　　ヽ　/sdd　　　　　ヽ　 /sud　 　　　 ヽ　/suu
　　　　　　・　─────　・　─────　・
　　　　　　　ヽ　　　　　　　/　 ヽ　　　　　　　/
　　　　　　　　ヽ　　　　　/　　　 ヽ　　　　　/
　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　 ヽ　　　/
　　　　　　　　　　ヽ　/ssd　　　　　 ヽ　/ssu
　　　　　　　　　　　・　─────　・
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　/
　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　sss

グルーオンに重さがないならどうやって
クォークを結び付けているのですか？
それとどうやって存在を証明できるのですか？

クォークって理論を語るための仮想のものじゃないの？
超紐理論もそうじゃないの？
実際にあるの？

>>119
自分で本屋を漁ったり、検索しないとだめですよ。
この板のルールですから（w。

>>118
なんで重さ（質量のことか？）が必要だと思うの？

１、グルーオン　　グラビトン　フォトン　　　ウイークボゾン
２、クオーク　　　重力　　　　電磁力学　　　ニュートリノ
　１は舞台　２は役者
人間は10年ほど前に何とかして役者を1つの舞台に立たせようとしたが、現時点では
役者がわがままなので人間の手に負えません　

違いすぎ

>>98
ヒッグス場との相互作用。

>>118
逆に尋ねるが、どうしてグルーオンに重さがないと
クォークを結び付けることができないと考えたの？

>>119
最初は仮説だったが、加速器を用いた実験の結果、
陽子や中性子の中に理論の予測通りの内部構造が
あると判り、クォークの実在は確定的になった。
超紐理論は、まだ最も有力な仮説に過ぎないので、
超紐の実在については何とも言えない。

>>122
力　　　　　　ゲージ粒子　　　　　荷　　　　　理論
重力　　　　重力子　　　　　　　　エネルギー
弱い力　　　Ｗボゾン・Ｚボゾン　弱電荷　　ワインバーグ・サラム理論
電磁気力　光子　　　　　　　　　電荷　　　　量子電磁力学
強い力　　　グルーオン　　　　　カラー荷　量子色力学

超力　　　　　　超ゲージ粒子　　　　　超荷　　　　　　超理論
超重力　　　　グラビティーノ　　　　　超エネルギー　超量子重力理論
超弱い力　　　ウィーノ・ズィーノ　　　超弱電荷　　　超ワインバーグ・サラム理論
超電磁気力　フォテーノ　　　　　　　超電荷　　　　　超量子電磁力学
超強い力　　　グルイーノ　　　　　　超カラー荷　　　超量子色力学

おまえらいいかげん関係ない話はやめてさっさとクークについて語っちゃってください

クークかわいいよクーク

>>121,>>124
質量がないということは粒子としてエネルギーもないということだと
思ったのでエネルギーがないということは存在すらないということ
だと思っています。粒子としてエネルギーもない、というのは
E=mc^2のことで、m=0であればEも0、E=0ならM=0だという意味です。

>>128
君がものを見ることができるのはなんていう粒子のおかげだか考えてごらんなさい

>>128
E=mc^2は質量のある粒子が止まっているときにのみ正しい
グルーオンや光子のように質量のない粒子に対しては正しくない

E=hν

グルーオンや光子のように質量のない（光速で動いている）粒子に対しては正しくない 。

クォークが単離できないので存在がどうの、と言ってる人をたまに見るが
じゃあおまい電子を直接見た事あるのか
π0中間子を見た事あるのか
ニュートリノを見た事あるのか
と言いたい。

存在がどうのってことじゃなくて、粒子と呼んでいいのかってことだろ

どうであれば、粒子と呼べるの?

単離できたら粒子ｗ

結局モデル依存なんだよ

それならグルーオンの観測は困難だと思うのですが
グルーオンというのはクォークとクォークの中心点に
くっつける作用があるものがあると考えられて
作られた仮説的なものなのですか？

なにがどうなって「それなら」といっているのか説明してくれよ

あ、すみません、質量がないってことについてです。

>>140
「光子には質量がないのに観測されるじゃろうが」
と>>129>>130>>131はおっしゃってますが。
その粒子が相互作用さえすれば人間なんとかします。

Oh イエ〜ス

Orz

昨日クォークを食った。


まずかった。

ちゃんと洗った?

塩抜きしないと不味いよ

養殖物だったじゃない？　やっぱ天然物でないとね。

sbarのマゼンダは妙薬なので。

クォークの重さとはなんだ？

単体で取り出せないのに重さとはなんだ？

で、どんな風に測定して、どれくらい精密なのか？

E=mc^2
PDGでもみとけ

黄金率

>>150
クォークのエネルギーは計測できるのですか？

>>152
できます。エネルギー保存則により、高エネルギークォークから生じた全ての子供粒子の
エネルギーの和がクォークのエネルギーそのものです。
同様に運動量も分かるので、質量が計測できます。

>>153
そうなんですか。どうもありがとうございます。

>>153
u,d mass = 数MeV ってのは そうやってだしたの?ほんと?

>>155
あーごめん、トップが頭にあったけど
ストレンジ以下の軽いクォークの場合、メソンの質量をインプットにして、
QCDをぐちゃぐちゃいじってカレントクォーク質量を計算してます
(c,bでも実験結果はあるけど計算主体っぽい)

計算かぁ。ちぇっ。

age

くぉーくあげ

160　(´-ω-`)

えーと、クォークね、クォーク。
あれでしょ？クォーク時計とかの。確か水晶･･･

はいはいはいはい滑りましたよ。

雑誌ニュートンの読みすぎで、どうしてもカラフル
なピンポン球のイメージから逃れられません…

実はホントに色付きなんですよ
電子顕微鏡で見たから間違いありません

なんかグルーオンは (赤、青、緑) x (反赤、反青、反緑) - 白 で8通りあるとかいうような記述をみかけますが8通りの組み合わせを並べていただけますか

>>164
それくらいは自分で書き下せよ。

いやいやよくわからないので

Gell-Mann matrix

>>167 tnx.
9通りから白を引いて 8通りってのは
スピンを自転に例えるようなものってことでいい？

>>168
どっからそんな例えを思いついたのかが不思議でならないけど、
全然よくない。

1. 赤 - 反赤
2. 赤 - 反青
3. 赤 - 反緑
4. 青 - 反赤
5. 青 - 反青
6. 青 - 反緑
7. 緑 - 反赤
8. 緑 - 反青
9. 緑 - 反緑
で、どれが白？

>>170
そのうちどれか1個だけ取ってきても白にはならない。

まじめに書くなら、SU(3)の8表現（随伴表現）は

赤-反青
赤-反緑
青-反赤
青-反緑
緑-反赤
緑-反青
（赤-反赤 − 青-反青）/√２
（赤-反赤 − 青-反青 ＋ ２緑-反緑）/√６
の8つからなる。（これらは全て行列で書き下したときにトレースがゼロになる）

「白」に相当するSU(3)の1表現（自明な表現）は

（赤-反赤 ＋ 青-反青 ＋ 緑-反緑）/√３
で、これはトレースがゼロにならない。

この辺はLie群の表現論を理解しないと絶対にわからない。

Lie群については「群と物理（丸善）」か「物理学におけるリー代数（吉岡書店）」か「群と表現（岩波）」をよめ。
これ以上の質問は受け付けない。

まじめな回答ありがとう

スマン。一つ符号を間違えた。

×（赤-反赤 − 青-反青 ＋ ２緑-反緑）/√６
○（赤-反赤 ＋ 青-反青 − ２緑-反緑）/√６

こうしないとtracelessにならない。

age

超情夫理論ってどうなったの？

切り取られました

age

Gell-Mann matrix

　　　　　｜ 0　 1　 0 ｜　　　　　　　｜ 0　-i　 0 ｜　　　　　　　｜ 1　 0　 0 ｜
λ1　＝　｜ 1　 0　 0 ｜，　λ2　＝　｜ i　　0　 0 ｜，　λ3　＝　｜ 0　-1　0 ｜
　　　　　｜ 0　 0　 0 ｜　　　　　　　｜ 0　 0　 0 ｜　　　　　　　｜ 0　 0　 0 ｜

　　　　　｜ 0　 0　 1 ｜　　　　　　　｜ 0　 0 　-i｜　　　　　　　｜ 0　 0　 0 ｜
λ4　＝　｜ 0　 0　 0 ｜，　λ5　＝　｜ 0　 0　 0 ｜，　λ6　＝　｜ 0　 0　 1 ｜
　　　　　｜ 1　 0　 0 ｜　　　　　　　｜ i　　0　 0 ｜　　　　　　　｜ 0　 1　 0 ｜

　　　　　｜ 0　 0　 0 ｜　　　　　　　　1 　｜ 1　 0　 0 ｜
λ7　＝　｜ 0　 0　-i ｜，　λ8　＝　── ｜ 0　 1　 0 ｜
　　　　　｜ 0　 i　　0 ｜　　　　　　　√3　｜ 0　 0　-2 ｜

Pauli matrix

　　　　　｜ 0　 1 ｜　　　　　　　｜ 0　-i ｜　　　　　　　｜ 1　 0 ｜
σ1　＝　｜ 1　 0 ｜，　σ2　＝　｜ i　　0 ｜，　σ3　＝　｜ 0　-1 ｜

リフォーム詐欺商法の集金窓口になっているクレジット会社も共犯だよな。

age

得意技、ゲルマン・ジャガーアタック

age

IDチェキ

クォーク取り出してノーベル賞もらうぞ！！



無理？

＞＞186　意味わかんね。

＞＞186　意味わかんね。

>>187
つ【>反核】

フィネガンズウェイク買ったけどまだ読んでない。

おす

クォークっていう雑誌好きだったな。

それは人間の認識を語ってるだけ。

くぉーくはえっち。

はあ。

QGP

助けて下さい！
クオークでプリントする時、グレーの網掛けを
スクリーントーンのようにドットで出したいのですが
設定方法がわかりません。
プリントの時にグレースケールとスクリーンにチェックを
入れるまではわかるのですが、それではドットには
なってくれません。
助けて下さい・・。
ちなみにクオークは3.3です。

>>197
ツマンネ

すいません解決しました。

QUARK

コークとかクウォークとか書くやつらなんなの？

クオーク

クオークソード！

クック・ドゥードゥルドゥー

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

O大S研究室T研究員が元凶
メール隠してるつもりだろうが調べりゃすぐわかるよ

>>207
T大だろ

>>35
up squark（以下略
じゃねーの？