【人類の】超伝導ってどうよ？【夢！？】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 13:33 ID:ioy0TobN

これから先どうなんでしょうか？

量子コンピュータ

　　　　三ミ　　　＿＿＿
　　ミ彡三○|||||||||||||||||||||||
　　　ミ彡|||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　　||||||||||||||〆||||||||||||||||
　　　　 |||||||||||//(　 _､,　 ,,._　 )
　　　　 ||||||||||　 ,,-=･=､　(=･=l
　　　　 ( (6；:::. _　　 ⌒( ､ ,)⌒ ヽ
　　　　　　；:::.. i'＼＿,,,,,,,, !,,,,,,,,_i ﾉ
　　　　　　|；:::. !　ヽ､王王王ﾂ' j
　　　　　　＼::::.　　　　ニ　　,,ﾉ

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 20:46 ID:G60sMNQK

常温で出来るようになったら科学の革命が起きるよ。

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 21:19 ID:yJ6YTBzz

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/30 01:27 ID:zjg548ID

電子は絶対にペアを組むことはない

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/30 13:50 ID:???

>6

そのとおり。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/30 15:15 ID:R6Upp130

電気抵抗が無くなったら電気代安くなる？

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/30 16:07 ID:8BzDJf+N

>>8
インフラ整備で値上がりするんじゃ？

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/30 19:17 ID:???

どんな研究してんのーー？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/04 17:50 ID:k5//2KTW

超伝導はもう、液体窒素で可能ですが何か？

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/04 18:00 ID:???

>>11
たしかぁに。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/05 00:43 ID:???

カーボンナノチューブ

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/08 23:55 ID:0TFGFGGU

液体窒素で可能な超伝導体で線材を作れるかが問題だ

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/09 01:39 ID:eBcg5vka

多分いいとこまで作れてると思われ。
確かBi系とかで。

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/09 07:41 ID:GQMIO9g5

とにかく便利になるんだろ？化学の教諭が言ってた。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/13 17:11 ID:cfO2/Ooc

age

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/16 22:08 ID:/DiC6hgJ

超伝導でSFQは糞。カーボンナノで早い論理回路が将来でる。

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/16 22:10 ID:???

Biとかもうやめようよ

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/17 01:03 ID:tIFjXBUi

じゃぁ何がいいのよ！

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/17 14:58 ID:???

Puで

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/17 21:13 ID:???

ぷって‥
18 Kだっけ？ほんとかなぁ？
再現できないのをいいことに。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/17 21:15 ID:???

まぁ、ぷなんて秤量したくもないけど。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/18 14:38 ID:???

ｱﾒﾘｶしかできないもんなぁ

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/12/24 16:30 ID:???

age

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/02/08 00:07 ID:???

Tc とかどうよ。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/11 01:22 ID:BoGUvAb2

超伝導ってのは、原子間の電子の受け渡しがエネルギー０で行えるから起こる

つまり、地球から月へ行くのにロケットを飛ばすわけだが、燃料が０で飛ばせるってこった
現実的にはありえない
ではどうすればありえるか
地球と月が地続きになればいいんだよ

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/11 01:25 ID:BoGUvAb2

上の例はまずかった
違う言い方をしよう

地球が原子核なら月は電子だ
地球の月を火星の衛星にするプロジェクトがあるとする
月を移動させるのには莫大なエネルギーが必要だ

ではどのような条件なら月を押さなくても火星の衛星に出来るか？
火星の衛星の軌道と地球の月の軌道が重なればいい

そういうこった

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/11 08:56 ID:???

液体窒素で超伝導がかのうなのか・・・
じゃぁ、超伝導でパソコンつくれば冷やす必要なくなる？

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/11 15:20 ID:???

超伝導状態を維持するのに頑張って冷やす必要がある

31 ：ムキ☆：04/05/12 10:58 ID:???

超伝導状態の物質は、熱を持たんのだろ？
つまり抵抗も０になるんだよねぇ・・・・そのパソコンほすぃ！
どのくらい演算速度が速くなるのだろうネェ？

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/12 11:01 ID:Djiyr00V

エネルギー保存の観点から演算は無理かと思うのだが？

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/12 15:34 ID:???

超伝導だけど半導体な物質って・・・・
電気を通すのか？通さないのか？どっちなんだ？

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/13 23:49 ID:/TFdnCs9

超伝導で電気抵抗０でも、クロック入れたら発熱するんだけどな。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/23 16:49 ID:???

実用化age

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/24 01:51 ID:xPzj6kU6

どうせ（ry関白宣言でも歌うか
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1085274780/l50
見に来てちょ⊂(´∀｀⊂⌒｀つ≡≡――――――

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/24 02:45 ID:???

>>34
クロック入れなきゃいいじゃん

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/25 18:13 ID:???

>>31
>伝導状態の物質は、熱を持たんのだろ？
持つだろ

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/25 23:55 ID:HtJdKzfL

マイスナー効果よる反磁性ってどこからくるんですか？

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/26 00:14 ID:EIRnit/O

>>39
レンツ

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/26 00:29 ID:CX8DINAg

>>40

でも、レンツだともともと磁界中に超伝導体（臨界温度以上状態で）をおいておいてから冷却したとき、臨界温度以下になったら急に反発することの説明がつかないんですが

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/26 00:34 ID:???

>>41
お前が説明できないだけだろ？

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/26 00:51 ID:CX8DINAg

>>42
説明してください

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/26 00:52 ID:???

>>43
本でも読んで勉強してください

45 ：ロンドン：04/05/26 18:08 ID:???

ロンドンロンドン愉快なロンドン

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/27 20:02 ID:???

ＷW

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/30 01:14 ID:R+8/LzHb

超うける

48 ：ぺ天使：04/05/30 02:05 ID:???

結局、常温超伝導って何だったんだＹＯ！

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/30 10:27 ID:???

10年以内には俺が実現するよ。

50 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/05/30 20:06 ID:YaigIdD3

１次；10^1K
２次；10^2K
３次；10^3K
ってこった！！

51 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/07/13 02:33 ID:bFVQCqiC

つっこみ待ってますが？

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/13 03:13 ID:???

>>49
いや、俺だ常温超伝導

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/23 15:25 ID:OOsVnea7

室温以上の転移温度の超伝導体がもしできたのなら
世界にどんな変化が起こるでしょうか？？

54 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/07/26 02:53 ID:o2n+gnRx

１００％効率の蓄電池が出来ます。
現在の電力問題が解消されます。（ＣＯ2問題も！！）

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/26 06:27 ID:wSL1nBSV

>>54 探求者 ◆ukkUVkQx/k 殿
100%効率の蓄電池とは・・これ如何に？
絶対条件として、発熱しない、化学反応を使わない等の技術的課題がありますが？

現在、最高効率の超伝導蓄電池でも、実験効率は95%程度だったような気がします。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/26 06:37 ID:???

そいつの相手しないほうがいいよ

57 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/07/26 13:53 ID:uZ0CTW1s

>>56しょーもないこと言うなよ！！
>>55
理論上超伝導蓄電池は１００％効率と思ってましたが？
閉コイル内に電流を閉じ込めるから１００％効率でないと直ぐに消費されるのでは？
取り出すときに、普通の電線とか切替えスイッチとか半導体上で消費されて、５％
程度効率が落ちるのはわかるが、今回は常温超伝導が出来たらと言う話ですから
上記の半導体以外は全て超伝導で作れるから９５％効率より１００％に近似するのでは？？？

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/26 13:57 ID:???

100%の効率で電力を貯められても、電力をつくり出すわけではないので
電力問題の抜本的解決にはならんと思うがの。

59 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/07/27 00:31 ID:J8plUEmJ

現在の電力消費が１年を通じて一定ならば問題は無い、夏場とかにピークがあったりする
から問題である。発電能力をピークにあわさざるをえない・・でないと大停電でアポーン。
だから消費の少ない時に蓄電し、不足時に放出となるわけ。
さらに送電の損失も無くなればこれから発電所を作る必要もなくなる罠。

60 ：奈々氏：04/07/27 01:26 ID:tZxFf33F

君達の脳みそに聞きたい。
http://j.se-engine.org/index.html
こいつは馬鹿なのか？天才なのか？

61 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/07/27 02:56 ID:tM9PgA6A

>>60
バカでつね！！！

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/27 08:44 ID:???

>>59
お前、消費電力が低いときでもピーク時と同じだけ発電してると思ってんのか？

>さらに送電の損失も無くなればこれから発電所を作る必要もなくなる罠
必要電力がこれ以上大幅に増えないという、ほとんどありえない前提でなら正しい

>>61
ｵﾏｴﾓﾅｰ

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/27 11:33 ID:???

探求者 ◆ukkUVkQx/kは放置の方向でおながいします

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/30 02:16 ID:jF75mxS/

>>60
超伝導は磁界の強さを大きくすると、ある値で超伝導状態が壊れ電気抵抗が表れるこのときの磁界を臨界磁界といいHcという。
Hc=H0（１－（T/Tc）^2）
なので支えられる磁場に限界があるので万能とは言いがたいし費用が高いと思うのだがどうなんだ?

65 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/08/01 22:59 ID:oNQhcZFV

>>62-63
勉虚しろ？？
電力会社に聴いて見てクンロ！！

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/08/02 02:48 ID:+umZcduX

常温超伝導物質の創成と超ひも理論と
どっちが先に完成しますか？

67 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/08/02 05:49 ID:fR7oh9l2

n3･10＾1K　　　　　　n2･10＾2K　　　　　　n1･10＾3K
　↑昔　　　　　　　　　↑今　　　　　　　↑未来

超伝導が起きる温度(ケルビン）・・常温超伝導は起きる。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/08/02 23:07 ID:Sd8707HD

学会で、常温超伝導目指してる研究者の発表って電波ビンビンだって聞いたけど？
まともな人もやってるの？

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/08/03 14:00 ID:IvZbbbIv

他人の電波を受け付けないヤツが常温超伝導

70 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/09/01 03:39 ID:iTFyCI4c

>>69
電波同士の干渉で消滅したみたい、ごめんね？

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/04 21:00 ID:???

超伝導のいい本ってなんですか？ランダウの統計力学ですか？

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/15 07:55:52 ID:???

中嶋貞雄「超伝導入門」培風館
恒藤敏彦「超伝導・超流動」岩波書店

こんなとこだろ。

73 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/09/22 08:52:15 ID:7qo1nv/A

日本物理学会編「超伝導」　丸善

Ａ・Ｃ・ローズ－インネス
Ｅ・Ｈ・ロディリック　　著「超伝導入門」産業図書

山香、太刀川、一ノ瀬　共編「高温超伝導入門」　オーム社（倒産）

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/06 01:10:56 ID:???

今、幕張で開催中のCEATECにて常温超伝導の展示がある模様。検証希望。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/material/1033572241/172-

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/16 01:51:44 ID:???

超伝導って、あれだろ
電子も寒くなればカップル作るってやつだろ
しかも、集団になってさあ大変ってことだろ
まあ、得無示威美何時では近藤さんもびっくりだ
なにせダブルだからな

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/11 11:05:06 ID:iV+sgBbb

構造相転移って難しい・・・。調べるの辞めようかな。
原子・分子が規則正しく配列しているときその中のある
一種の原子の平衡位置がわずかにずれただけでも結晶（相）の対称性（構造）が
変化し物質の性質が大きく変化し、新しい性質を発現する－時に
使われる言葉であるらしいんだけど・・・

77 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：2005/03/26(土) 18:45:38 ID:Us9evfTt

４ヶ月も・・・・過疎版ではあるが、ここまでとは。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/28(月) 18:14:55 ID:8NAKzUFl

どうでもいいが共産党委員長の志位和夫は大学で超伝導やってたらしい。

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/04(月) 03:13:14 ID:eACpI2QS

「超伝導」でぐぐって、2番目に引っかかるサイト、どうにかしてくれ

80 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：2005/04/28(木) 15:46:39 ID:II6BPF4U

常温で・・・ば、もっと尾も白いよ。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 22:31:22 ID:dJ03MRv8

高温超伝導のメカニズムは解明されそう？

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/29(木) 07:27:08 ID:wcF9Y69K

クエンチングしない超伝導体が見つかれば時間さえ自由にできるんだがなー

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/01(土) 22:05:40 ID:YvHxxG+r

超伝導界で有名な日本人は誰？

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/01(土) 22:08:52 ID:???

一時代前の人なら田中昭二とか
最近の人なら十倉好紀や前野悦輝

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/01(土) 22:12:00 ID:YvHxxG+r

理論・シミュレーション系は？

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/01(土) 22:20:46 ID:???

斯波弘行、山田耕作、福山秀敏くらいか

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/01(土) 22:26:50 ID:???

超伝導の理論って頭打ちもいいとこだよね。
上の人らにしたって20年、30年前の人だし。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/01(土) 23:41:47 ID:???

そろそろ俺が革命を起こすからちょっと待ってろ。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/02(日) 02:24:21 ID:???

ん？コン･バトラーVの話か??

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/02(日) 03:25:25 ID:???

あれは超電磁

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/02(日) 10:29:04 ID:HQ/Gp3XU

↓これって本物？

ttp://www.ultraconductors.com./

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/09(水) 01:29:42 ID:h+6OsUax

BCSのSに交通事故で実刑判決
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051109k0000m040031000c.html

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/09(水) 02:02:39 ID:???

ﾜﾛｽ

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/09(水) 04:02:17 ID:yAF/ix35

シュリーファーかよ！

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/09(水) 12:43:47 ID:???

爺さんやるねぇｗ

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/12(土) 09:42:24 ID:???

常温は実現したの？

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/12(土) 10:34:42 ID:???

したわけねーだろ

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/25(金) 16:30:15 ID:???

冗談抜きで最近、ボブは呆けているからな。

あ、これ秘密だからｗｗｗ

99 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：2005/12/31(土) 17:18:03 ID:pIVvbrZP

次の段階に進んだみたい。
「東北大学大学院理学研究科の高橋隆教授と佐藤宇史助手らの研究グループ
　　高温超伝導発現の駆動力解明：電子の磁気的性質（スピン）が関与」
ソース
http://www.natureasia.com/japan/nat-physics/advances/0512/6.php

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/31(土) 19:03:49 ID:OHUTsM6o

単厩舎を殺せ。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/31(土) 20:04:32 ID:j1JE47aM

個人的に、超伝導は、なにか、別の所で常温のものが既にあるような気がする。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/04(水) 21:04:43 ID:???

みんな、超伝導転移温度を上げるのに一生懸命になりすぎ。
なぜ、移温度以下で人間が生活できるように努力しないのだ？

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 15:55:15 ID:???

高温超電動コケシ
超ヒモパン理論

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/11(土) 21:49:01 ID:fIBY8FF0

春の応物でオフ会やります
学生主体ですが、ポスドク、助手もどうぞ。

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/11(土) 22:08:18 ID:???

>>99
俺まさにその当時、高橋先生の授業受けてたぜ。
般教の授業だったけどそのことについて1時間くらい説明してたな。
ま、常温には程遠いことには変わりないんだが。

懐かしいなー。

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/24(金) 11:45:40 ID:KdapZwl2

超伝導コイルによる電力貯蔵において、クエンチングが発生すると
電力貯蔵量によっては核爆発並みの爆発が起こると聞きましたが、
本当でしょうか？

小さな領域に、高エネルギーが集められているわけですから、
コイルが一気に昇華してしまうような気がしますが、それだけでは
核爆発とまでは言い過ぎなような気がしましたので。

誰か教えてくださいな。

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/24(金) 13:43:34 ID:ySMCLVvu

>>106クーロン力の計算でもしたら分るらしいよ。
確か１クーロン同士を1メータ離した時にお互いに発生する力は90万トンぐらいで
60キログラム分の電子を同じようにしたときは、その反発力（又は吸引力）は地球を
月まで吹き飛ばすぐらいと誰かが言っていたな？・・・本当なら核爆発より桁違いだな！！

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/24(金) 13:51:48 ID:???

【人類の】超メコスジってどうよ？【夢！？】

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/25(土) 19:12:28 ID:???

カーボンナノチューブで継ぎ目が無い線材は超伝導素材じゃないのか？

チューブ内は入り口から出口へ量子テレポートするんだよな？

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/15(月) 00:50:27 ID:IgHC5cw+

実用性・・・ねぇ。。

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/15(月) 23:16:43 ID:NJ2t6AG+

超伝導が崩壊したら、瞬間にコイルが潰れてその後、単純に熱に変換されるんじゃないの？

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/22(金) 20:27:12 ID:77CXJIcz

＞＞１０７
電気量の定義の問題だと思う。
現実に地球上ではそんなこと起こらないわけだから。

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/22(金) 20:59:01 ID:???

地球を月まで吹き飛ばすって、表現が曖昧杉ｗ

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/15(金) 23:08:47 ID:u6baVpM8

大ニュース！！！
大ニュース！！！！！！！！！！！！！

シリコンを室温で超伝導体に変換ー成功。
フランス国立科学研究センター

http://forums.hypography.com/engineering-applied-science/9273-superconductors.html

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/15(金) 23:21:52 ID:u6baVpM8

大ニュース！！！
大ニュース！！！！！！！！！！！！！

シリコンを室温で超伝導体に変換ー成功。
フランス国立科学研究センター

http://www.msnbc.msn.com/id/16006907/site/newsweek/

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/15(金) 23:43:07 ID:???

>>115
ほれ。
http://physicsweb.org/articles/news/10/11/19/1

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 00:05:14 ID:ffkBh+Z5

>>116
（ＴДＴ）エーン
そんなー
でも>>116のサイトは何か怪しい（直感（確かな）だがね）
おそらく>>115のサイトの記述の方が簡潔だしより正確にみえる

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/16(土) 09:56:50 ID:???

>>117
Tcも書いてないメモ書きみたいな記事に信憑性を感じるのか？
大体、室温で超伝導体に変わると書いてるだけで
室温で超伝導を示すとは一言も書いてないだろ。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/29(金) 19:54:34 ID:???

あれ、超伝導とか使えないのまだやってんの？

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/11(木) 18:43:49 ID:XlRjlBHx

なに。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/19(金) 20:39:36 ID:0Z/Y8lPE

はげ。

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/20(土) 01:57:41 ID:???

>>109
亀レスだがするわけねーだろw

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/22(木) 03:35:37 ID:???

>>102
ロシア人ならやってくれるはずだ

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/03(木) 22:55:50 ID:dpA9vmEM

>>102
氷殺ジェットで転移温度実現できる位になれば確かに可能性は膨らむね。

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/03(木) 23:04:41 ID:t7UF1iJn

「Google Earth」では、北海道大学から地球全体まで、ズームアップして見せてくれる。もし、1回クリックする毎に2倍に拡大するとしたら、全画面表示するとして、南北約2kmの北海道大学が何回クリックすることで地球の大きさになるであろうか。

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/05(火) 00:35:19 ID:mlQaJkTU

アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/12(火) 18:31:20 ID:dadmVY6H

超伝導について
「壁に物を投げ続けると、限りなく低い確率ですり抜けてしまうことがある」
という話を聞いたことがあるわ。
ttp://yaplog.jp/kawararei-htl/archive/45

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 13:46:45 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね