九大のＡＯ入試受けようと思ってるんだけど…

>>116

>自分よりも下だと見たがる心的傾向があるようだなw

自ら「下」という意識があるんだよね。
追いつめられると話をそらして相手の人格攻撃を始めてしまうのが、DQS大に在籍するDQNの特徴。

をい、「九大物理の良さ」の「具体的な話」はどうなった？都合悪いこと言う相手を貶めて満足かい？受験生に九大物理の良さを宣伝しないとダメだろうが。さっさと始めろよな。まっているぞ。

>>117
DQSﾊｹｰﾝ
（・∀・）ｶｴﾚ!!

>>117
をい、「九大物理のヤバさ」の「具体的な話」はどうなった？都合悪いこと言う相手を貶めて満足かい？受験生に九大物理のヤバさを宣伝しないとダメだろうが。さっさと始めろよな。まっているぞ。

自浄作用のないDQS大で学ぶDQNの特有のレスだな。>>118,119。とりあえず>>108で指摘されている件はどう答える？

ま、COEとか科研費なんて言葉知らないDQNだから無理に答えなくて良いよ。それより「九大物理の良さ」をさっさとよろしくね。

このこじれ具合から見ても分かるだろう、九大物理系の現状が。

(一応言っとくが私は九大ではない。AO入試に関心があるだけ)

大学の実力を見るのには科研費は１つの尺度として有り得ると思う。
大学の研究室単位の実力が問題なんだから、COEなんかよりも
科研費で判断するべきだね。
で、>>110で言っているように>>108の言及している科研費のデータよろしく>>120

COEの場合、ちょっと違う。COE物理分野で採用されたのは、
東大2、京大、東北大、東工大、名大、千葉大、電通大、早稲田。
(文句ばっかり言ってないでデータぐらい出したらどう?>>120)
COEの制度自体には意味があるが、もともと政府の政治的
パフォーマンスで出て来ただけあって、選出過程が政治的すぎ。
取って付けたように私大の早稲田が選ばれてるのがその典型。

>>120,121
をい、「九大物理のヤバさ」の「具体的な話」はどうなった？都合悪いこと言う相手を貶めて満足かい？受験生に九大物理のヤバさを宣伝しないとダメだろうが。さっさと始めろよな。まっているぞ。
はやく出してね。

他の人が「九大物理が素晴しい」って言っているならともかく、
(例えば「東大・京大よりも素晴しい」って書いているならともかく)
おたくが「九大物理はヤバイ」と言いはじめたんだから、ちゃんとそう思う
理由を書くべきだろ

>>1はAO入試で九大物理入りたいと言ってるんだから、それを止めろ
とわざわざアドバイスするんだったら、その理由を書くのはおたくの役目だろ。
(ま、糞レスしか書けないんだろうが)

九大スレに、「九大憎し」坊として必ずカキコするようだけど、暇だね。
学歴版にでも行って来たら？そっちがお似合いだよ(藁

早稲田が選ばれていることがなぜ政治的なのですか？

早稲田の物理は研究実績が弱いことが前提となっている。
ご自分の主張の肝心なところはデータを示すべき。
早稲田の物理系研究者の科研費取得等の客観的証拠よろしく。>>122

>>123
>おたくが「九大物理はヤバイ」と言いはじめたんだから、ちゃんとそう思う
>理由を書くべきだろ

>>108に理由は書いてあるでしょ？お前、文盲か？

とある。>>108では九大物理系の科研費取得率、COE等について指摘されている。
科研費取得率は具体的データが示されていない（>>108 or >>121ちゃんとデータを示せ）、宮廷の中で北大と九大が落選していることは周知の事実。

これだけで九大物理系を「やばい」結論付けるのは言い過ぎで、九大の反論が望まれる。

>>123
良い人とそうでない人の差が激しいと思われ。
ゲージ理論のあの人や、統計力学のあの人やらは大御所だよ。
ヤバイ研究室もあるかもしれんが、そういうトコに入らないように注意しとくのが肝要ということですな。
でも、他の宮廷の物理に比べたら、地味なのは言えてるかも。

都合が悪いことは全て相手の人格誹謗でごまかして来たツケが出てきたのだろう。COE落選。

>>126
うんうん、それは意見としては有り得ますね。

>>124
それはおたくの役目でしょう

>>125
＞これだけで九大物理系を「やばい」結論付けるのは言い過ぎで、
＞九大の反論が望まれる。

九大の反論、って何？人？組織？

>>122
阪大物理はCOEに採用されていないのか。
阪大物理の実力としてはかなりあるけどなあ。
確かにCOEよりも科研費で判断する方が良さそうだな。

>>122

”政治的”の意味がよくわかりません。
COEの選出過程が各大学の実力をあまり反映していなかったてことですか？
これこそ具体的記述が必要ではないですか？
「やばい」と言っているのと同じですよ。

>>122
>選出過程が政治的すぎ。 取って付けたように私大の早稲田が選ばれてるのがその典型。

これこそ因縁吹っかけているだろう。客観性のない記述。

それと>>122さん、阪大は理物と基礎工で２つ物理系COEが通っているはずだが。

批判するのは構わないけど、具体的なデータがないと説得力に欠けるよ

>>133
同意。「九大がﾔﾊﾞｲ」と言いはじめた奴、具体的なデータがないと説得力に欠けるよ
ＡＯ入試を考えている>>1にも失礼だよ。

>>122はちょっとデータ漏れがあるね。阪大理物はCOEに採用されてるみたいだよ。

>>134

>>123をちゃんと嫁。

「九大がﾔﾊﾞｲ」について科研費取得率とCOE落選の２点が挙げられた。

　科研費取得率については具体的データが欲しいとの声がある。
誰かアップしろ。

　COEについては「政治的」だから九大がCOE落選しても「やばい」の根拠がないと指摘があった。
しかし「政治的」について具体的説明はまったくない。よってCOE落選も「やばさ」を指摘する一つの具体例になるってことだ。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/10/26 01:40 ID:???
学会論文賞受賞者とか科学研究費補助金とか教員一人当たりの科研費(千円)も
九大は旧帝大の中では一番下だったと思うよ。
ってか研究設備あんま良くないのが現実。
物理学科の研究範囲他のに比べ結構せまいし。

確かに九大の物理学科は活気が無い。
情報コースなんて物理やってないし。
でも肝心なのは各人の力量でしょう。
大学のレベルがどうなっててもたいして関係無いよ。

九大物理系の特徴は理論に何人か大御所が居るがあとは?のこと。

平均点を取ると他の宮廷を比較するとどうしても見劣りがする。

>>140
いいじゃん別に。自分の論文が他の大学の物理研究科の
人のものと比べて見劣りしなければ。

>>140
理論に何人か大御所がいるだけで十分じゃん。一体何を期待しているんだ？

ま、そりゃそうだ。仁科記念賞を貰っているような大御所が一人もいない
大学がほとんどなんだから。

>140
大御所って、ＤｒＯＯがーきのこといってるの？

>144

そうだよ、あの自称ノーベル賞候補者だよ。

理論の数人の大御所に威光にあずかって、仕事しない学内政治家の実験家が多すぎる。

上で仁科記念賞と書いて、ちょっと気になって調べてみた。
http://www.nishina-mf.or.jp/prize/prize.htm
面白いのは、九大の川崎センセが受賞したのはテンプル大学在籍時だったんだね。
あと、旧帝大、東工大以外では、今は無き広大理論研のためか、広大が活躍がすごく
目立つね。残念ながら私大は学習院の一人だけ。これを見てもやっぱり研究は国立大学
が圧倒的に盛んなことが分るね。

ごめん、>>147の訂正。私大はもう一人いました。近畿大学。

>>144
パーコレーションのその教授の他にもいるだろ。
例えば、仁科賞もらったゲージ理論のＩ教授とか。

原子核実験はもっとがんがってほしいところだね。
新キャンパスに建設予定の新加速器に期待したい。

御免、>>147の再訂正。学習院は授賞者は3人いた。私大では、学習院大と近畿大だけ。
学習院大物理は何か伝統があるのかな？あるいは旧帝大定年退官後に受賞したとか？
ま、どっちにしろ、大したもんだ。

はぁ、御免、>>147の再々訂正。ｳﾂﾀﾞ...
私大は青山学院にも1人いた。私大は、学習院大3、近畿大、青山学院大だけだね。

>>151
ふーむ、それだけ見ると確かに、COEって良く分らないね。
どうして早稲田大物理がCOEに敢えて選ばれたんだろう？そんなに優秀な
研究者がいるわけでもないし。文科省は私大と国立大のバランスを取った、
そして実績は二の次で、単に有名私大の早稲田が選ばれたんだと、政治的な
臭いを感じる人がいても無理はない。実績だけ見ると学習院物理の方が
ずっと上みたいだからなあ。

ＣＯＥは優秀な研究をしているというより
大学院生を大量生産する大所帯に配り
残りは政治家的バランス感覚で配分したわけで
選ばれてなくとも気にする必要なし。
確かに学習院の物理には良い人いますね。

学習院の物理に何人か素晴らしい人いるけど、学生持ってるの？

>154
良く知りません。おそらく、あまり院生もいないでしょう。
でも都内の他の大学に所属していても
見どころあれば相手してくれるかもしれないし
博士から移る可能性もあるのでは？

>どうして早稲田大物理がCOEに敢えて選ばれたんだろう？そんなに優秀な
>研究者がいるわけでもないし。文科省は私大と国立大のバランスを取った、

早稲田の物理系研究者がなぜダメなのか客観的な数値（科研費取得率）があったら示して頂けますか？
単に”早稲田はダメ”と言っているレベルだと思いますが。

>そして実績は二の次で、単に有名私大の早稲田が選ばれたんだと、政治的な
>臭いを感じる人がいても無理はない。

あんただけ。早稲田に落ちたのか？

>>156
ムキになりすぎカコ悪い。>>152は、他と比較して早稲田がCOEに
選ばれる積極的理由はないと言ってるだけだろう。ってか>>153が正解だと思うよ

>157

ムキになっていうのは>157の方だと思うが。。。

「政治的なニオイ」、「実績だと学習院が上」などと言ってもさっぱり同意できないですね。
何か具体的データを示してもらえませんか？科研費等とか。。
単に早稲田憎しにしか思えないよ。。

>>156は>>147のｻｲﾄのﾃﾞｰﾀは無視するのか。せっかく>>147が面白い
データを見つけてきたんだから、自分でも何かデータを捜してきたら？

理系は国公立だな！

早稲田と学習院の甲乙なんて興味ない。

１．要は学習院がCOE通らなかった。（申請していたか知らないが。。）
２．でも早稲田は通った。
３．早稲田が選ばれたことに「政治的なニオイ」を感じる。

ってことですか？

過去の栄光でCOEに選ばれるべきだとは思わないな。現在のその大学組織全体としての実力が問われるのだから。
数人の卓越した理論家か居て、その人の存在が実験を含めた他教員の実績アップに繋がっていれば別だが。
天才がいるだけではダメでしょうが。

>>156
早稲田物理の入試は確かに難しいよ。
旧帝合格者（東大京大除く）でも普通に落ちるだろう。
でも、今はそんなことを言っているわけではないだろう。

学習院好きの意固地な九大信者さん、今日はバイトですか？お疲れさま。

ありがとう

最近どうよ、九大信者さん？来年度の逝き先が決まっていると良いけどな。九大から離れるのがそんなに怖いか？はは

九大物理学科ですが何か？