反物質って一体なによ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
この世界に存在しないありえない物質ってことはわかったんだが
2_:03/10/05 18:29 ID:???
3Air4th ◆xWn.OsrdWE :03/10/05 18:30 ID:IJ9+pC/V
2げと
4Air4th ◆xWn.OsrdWE :03/10/05 18:30 ID:IJ9+pC/V
チクチョウ
5ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 18:37 ID:psWfNC2d
いや、ありえるだろ。
ポジトロン(電子の反物質)がらみの実験なら今までにたくさんあるみたいだし。

読んだ本なに?

で反物質って言うのは質量が同じでそれ以外が全く逆のもの。
相対論のE^2=(mc^2)^2+(pc)^2をまず成り立つものとして認めて
そこからどれかについて解くと±√がでてくる。(普通はE)
どちらも解として認められる。それが反物質と物質。
そして僕らにとってエネルギーが正の方が普通の物質で負のものが反物質。
6ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 18:49 ID:???
鷲羽チャソに聞けばぁ?w
7ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 18:57 ID:???
2ゲット。口で言うほど簡単じゃあない。

もう何千回と2ゲットに挑戦したことか。
もう何万回とF5キーで新スレが立っているかチェックしたことか。
すでに俺のキーボードの2キーは磨り減って2の印字が消えている。
他の奴らが2をゲットしているのを見てくやしくて枕を濡らした夜。
よっしゃあ2ゲット!と思い書き込みボタンを押したら回線が重くて
2ゲットに失敗したあの暑い夏の日。

2を取るために光回線を導入した。
2を取るために指の力が上がるように特訓した。
2を取るために動体視力を上げる本を熟読した。

2が取れたならもう死んでもいい。
寝ても覚めても2ゲットの事しか思い浮かばない。
2ゲット。ああ好きさ。結婚したい。

今度こそ2ゲットできると信じてる。
さあ、書き込みボタンだ。2ゲット!!!!
8ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 19:08 ID:WCIAmLXQ
>>7
(・∀・)ジサクジエーン!!でもしてとっとと( ゚Д゚)イケ!!
91:03/10/05 20:48 ID:SNFIeYmg
見たのはアームズよ
10ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 22:20 ID:NjSnJTju
【学校教育は間違っている!!!既存の学説にとらわれない考えで科学界に革命を起こそう!!!】
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的、独創的かつ学際的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto
11ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 22:31 ID:???
現実に存在し得ないというか、安定には存在できないってことだろ?
反物質と物質が出会うとARMSに出てきたような大エネルギーの放出があるらしい。
12ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 22:44 ID:???
ディ楽から暗インゴル鈍勉強するんだね
13ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 23:04 ID:bCSAZHE8
ごらん。
あれが過去に向かって飛んでいく正物質だよん。
14ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/05 23:11 ID:???
>>1
あなたの体にはPETが使えない様です
15ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/06 00:21 ID:3iLrdBX+
ここに詳しく書いてあります。
http://www.geocities.jp/fghi6789/
16ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/06 00:23 ID:???
鏡に映して電荷をひっくり返したものが反物質です
17ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/06 00:39 ID:???
>>16
そうでもないよ
18ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/06 00:41 ID:???
>>17
CP対称性の破れ?
19ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/06 01:04 ID:???
対称性が破れたから反物質がなくなったの?
20ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/06 10:11 ID:???
>>19
対称性が破れていなければこの宇宙に物質も反物質も存在しません
21ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/06 23:57 ID:???
>>2>>11は矛盾してない?

>そして僕らにとってエネルギーが正の方が普通の物質で負のものが反物質。
>反物質と物質が出会うとARMSに出てきたような大エネルギーの放出があるらしい。
22ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/07 04:35 ID:???
>>2>>11は矛盾してるとかしてないとかもうそんなレベルじゃなくて。

まあ何だ、それはさておき>>21よ。
>>5の説明は微妙にアレだ。負のエネルギーの物質なんて普通見えない。でも反物質は「見える」。

直観的な説明をさせてもらうとだな、
>>5のいうところの負エネルギーの粒子は、こんな風にびっしりと、
マイナスエネルギー空間を埋めている(その境界がゼロエネルギー面)。

+2
+1
0
-1 ◇◇◇◇
-2 ◇◇◇◇

2322:03/10/07 04:35 ID:???
んで、この負エネルギー粒子に十分高いエネルギーをずびしっと与えると、
そいつは+のエネルギーを得てすっとんで行く。後には穴が残る。

+2
+1   ◆
0   //
-1 ◇  ◇◇
-2 ◇◇◇◇

この穴は、マイナスエネルギー面に空いた穴だから、マイナスマイナスのエネルギー、
つまり正のエネルギーを持つ。ていうか穴だから電荷とか運動量とか皆反対。
何だよこいつ、電荷とか反対の「正エネルギーの」粒子に見えるじゃん。反粒子と呼ぼうぜ。

これが空孔理論による対生成の説明。いわゆるディラックの海という奴だ。
ちなみに今の説明を逆回しにすれば、対消滅によるエネルギーの発生、の説明になる。

これだとボソンが説明できないとか些細な問題は忘れろ。
24ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/07 12:14 ID:???
>>22-23
それだとボソンが説明できないという問題が生じますが?
25ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/07 12:36 ID:???
>>24
餅ついて最後まで嫁
26ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/07 12:41 ID:???
>>23>>24ケコーン!
27ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/07 13:25 ID:???
おれはKG方程式は勉強したこと無いんだがあっちでは反粒子は出てこないの?
285:03/10/07 17:48 ID:4UOPb32N
じゃあファインマン風に反物質=時間逆行する物質で。
それだと、ボゾンもうまく計算できるらしい。
29ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/08 01:34 ID:???
>>28
cp反転では反粒子にならないってこのスレで言われたんだけど
それだとt反転でも反粒子にならないことになるよね?
詳しい人解説して
301:03/10/08 18:02 ID:cokvv411
何を言っているのかサッパリわからん(w
粒子加速器とかつかうの?
31ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/08 20:10 ID:???
>>30
光子はそれ自身反粒子でもあるのだが
325:03/10/08 22:50 ID:MoN5tLqd
だよね。>>1
漫画が元ネタなのにこんなまじめに議論されちゃあ。
何となく大体のイメージをつかみたければブルーバックスとかあんまり数式のでてこないやつ読むといいと思う。
ただ時々トンデモ本が紛れてるけど。
かくいう僕もいっぱいいっぱい。ペスキンでも読んで出直します。
33ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/08 23:17 ID:???
>>5
負のエネルギー?
3421:03/10/09 23:38 ID:???
>>23
ボソンが説明できないとか気になるけど聞きません。
(「結構うまく説明できるじゃん」って考え方?)
ところで、対生成・対消滅以外に負エネルギー粒子で説明できる現象はありますか?
35ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/09 23:50 ID:???

だれも物理が解ってないようだな。
36ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/10 13:24 ID:???
オマエモナー
37ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/13 06:09 ID:???
>>34
宇宙線電子のうち、逆電荷を持った粒子飛跡の存在についての解釈とか、
ベータ崩壊で現れる反ニュートリノがCl原子との反応で電子をほとんど放出しない説明とか。

ただ負エネルギー粒子は直接見えないから、反粒子と言った方が良い。
後、反粒子を正しく扱うには「場の理論」という小難しい式の塊をこねまわす必要がある。
(ボソン・フェルミオンを問わず全ての粒子を正しく取り扱える)
38ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/13 14:41 ID:???
Σ(゚Д゚;≡;゚д゚)

>>30
漏れもだ…。
3921:03/10/17 00:04 ID:???
>>37
漏れもDQNなんでわからん…

> ただ負エネルギー粒子は直接見えないから、反粒子と言った方が良い。
「見えないから、反粒子」って意味わからん。
負エネルギー粒子が反粒子だたら>>22と矛盾するし。

> 宇宙線電子のうち、逆電荷を持った粒子飛跡の存在についての解釈とか、
この解釈に負エネルギー粒子「◇」が必要になる理由がわからん。
逆電荷を持った粒子(=空孔「 」)の飛跡に負エネルギー粒子「◇」が影響するってこと?

> 後、反粒子を正しく扱うには「場の理論」という小難しい式の塊をこねまわす必要がある。
結局それしかないのか。
40ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 02:39 ID:tVXCQ66m
もとはと言えば、クライン-ゴルドン、ディラック方程式マイナス解であろう?
エネルギーも含めてすべて負の変な解。第2量子化で読み替えることによって、
はじめて、正エネルギー反粒子として記述されるってこと、言ってるわけね?
41問題解決人:03/10/17 12:38 ID:???
簡単なことを難しい言葉で説明しようとするから、説明がむずかしくなるのです。
物質と反物質
とは、男と女とあまり変わらんじゃないか。
こんなことで悩むよりもっと高度なことで悩め!!!

以上、このスレも終了!
42ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 15:03 ID:???
>>41
あなた、十二死鳥ですか??
43ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 15:24 ID:???
いえ、しがない問題解決人です。
スレの問題を解決し、終了させる仕事人です( ̄ー+ ̄)フッ
44ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 17:27 ID:???
歯くそついてるぞ
45十二使鳥:03/10/17 22:33 ID:qAM11Qys
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
>>1この世界に存在しないありえない物質ってことはわかったんだが
>だれが言ったデタラメかわかりませんがそれは間違いです。だまされ
ないように。
反物質というのは男を物質とすると反物質は女ということになります。
反物質は逆の気の流れを有しています。電子にはN→SとN←Sの磁気
を有する電子があるのですが性質はまるで同じで判別はつきません。
しかし交流発電機を考えることにより、2種類の電子の存在認識のイメー
ジができると思います。同様に光子も熱→冷、熱←冷の雄雌があります。
他に素粒子の世界にはいろいろ対称性があります。反応の左右を逆転
させたとき、鏡に映したようになる対称性を「空間反転」。また粒子と反粒
子のような対称性を「粒子・反粒子反転」。このほかに反応が可逆に進む
「時間反転」の対称性があります。これらも二つの気の流れを有し雌雄の
関係にあるものです。
46十二使鳥:03/10/17 22:33 ID:qAM11Qys
雌雄の関係にあるものは物質だけではありません。
必要←不要、必要→不要とすると、必要意識が高まれば建設(雄)始まり、
不要意識が高まれば破壊(雌)が始まります。
プラス←マイナス、プラス→マイナスとした場合はプラス気が流れれば
黒字(雄)。マイナスに気が流れれば赤字となります。
熱気にしても磁気にしても意識にしても量にしても実体はありません。
温度計で温度を計ることはできますが熱気そのものを見ているわけでは
ないのです。実体の無い熱が及ぼす水銀の変化を見ているにすぎません。
気、無、というと、うさんくさく思う人も多いようですが、とても身近なものな
のです。愛とかも目に見えるものでもなく、聞こえるものでもなく、触れる
こともできませんがだれもが認識できるものです。そしてこの実体の無い
ものによって動かされるのです。
http://aa4a.com/chichannel/
8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
47十二使鳥:03/10/17 22:40 ID:qAM11Qys
>>41あれま、先をこされたか。そのとおり。
48ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 22:52 ID:YeD4FY5M
反物質。

簡単に言うと、我々の知る物質と良く似た、別の物質です。
質量は同じ、電荷が逆符号。対象性があるので、比較しないと相違がありません。(
右と左の関係に似てますね)
電子⇔陽電子、中性子⇔反中性子、陽子⇔反陽子...ってな感じですが、他にもあります。

我々の知る物質を仮に常物質ということにすると、常物質の反物質が接触すると消滅し、
莫大なエネルギーを放出します。そのため常物質の世界では反物質は普通見られず、
研究室レベルでの観測に留まってしまいます(陽子、中性子内部のことは無視しますw)

こんな感じでいいっすか?
49ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 23:09 ID:XWkcn4go
つまり+の電荷をもった電子でしょ?
50ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 23:12 ID:???
>>49
陽電子
51ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 23:13 ID:???
>>48
C対称性もP対称性も破れていますがなにか?
52ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 01:45 ID:zIbmIKIc
セミと抜け殻の関係?
53ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 03:46 ID:???
反物質ってそういうのだっけ?
負の質量持ってて、重力場で上に落ちるみたいな
やつじゃなかったっけ。
54ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 07:41 ID:???
違う

>>51
C対称性って破れてんの?
55ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 09:56 ID:???
CP対称性が破れてるんだろ
56ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 11:31 ID:DDMjof6j
難し過ぎ!
我例えにて語らん。

無重力空間(宇宙船の中)を想像されよ。
水滴は空間に漂う玉となる。
これが現世の真空対質量と思われ。
一方、容器に入れた水の中に空気の泡があると思われよ。
反物質とは、水中に漂う泡の如し。
以上非常に大雑把な例えだけど、何となく、何となく、
57ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 11:44 ID:MUsG2XIJ
おめーら

ムズカシク考えるな。
反物質とはただ反粒子でできてるだけだ。

@ちゃんと存在する。
A反陽子とか反中性子とか陽電子でできた物質だ!
B正粒子と接触すると対消滅して全部エネルギーになる!
Cすでに1994年、CERN(だったかな?)で反陽子と陽電子を衝突させ反水素をつくる実験が成功済!
D負のエネルギーとか負の質量とかは関係なし!反物質はプラスの質量を持つ!
E真空中で電場で浮かせて保存する実験も成功済!

以上!
58ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 11:45 ID:???
>>53
反物質は質量的には正物質と同じはずだけど、反重力を持っているのでは、という説もある。
しかし何しろ、重力相互作用を感知できるほどまとまった量の反物質が作れていないからなあ…

CERNでそれに関する実験をやっていたはずだが、たぶんLHCがらみで実験終了してたと思う。
LHC稼働後にまた実験再開すると思うけど。
59ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 11:49 ID:MUsG2XIJ
>>58
反重力は存在しない。
60ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 11:50 ID:???
中間子はどうして対消滅しないの?
61ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 11:51 ID:???
>>59
証拠は?
62ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 11:54 ID:MUsG2XIJ
>>60
中間子も対消滅する。
>>61
エネルギー保存則破るから。
63ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 12:22 ID:???
>>62
じゃ、LEARはエネルギー保存則の破れを計ってるの?
64ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 12:29 ID:MUsG2XIJ
>>63
そーいうわけではないのだ。
65ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 12:36 ID:???
そうか、質問するときは質問スレは諦めて単発スレを立てればいいんだな。
質問スレでは、まともな質問への回答が帰って来ないのをいくつも見てる。

教科書に書いてある通りの質問なら帰ってくるんだろうが、応用能力が皆無なのか
ガリレイの相対性原理すら答えてくれないもんな。それとも知らないのかな。

あるいは「ガリレイの相対性原理って何?」と聞けば教科書に書いてある通りの
文章を書き込むんだろうが。
66ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 13:39 ID:MUsG2XIJ
>>65
単発スレの方がまともなレス来ないゾ☆
67ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 13:44 ID:???
>>65
ここはかなり例外的なスレだよね

>>54
C対称性の破れの直接の証拠はないよね
68ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 13:45 ID:???
>>66
ここ数年、あるいは10ヶ月くらいで板の雰囲気が変わったような
気がするが、そうなのかな?
69ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 15:44 ID:???
数年、てあんた。
大体人が入れ替わり立ち替わりしてるんだから、雰囲気もへったくれもないっつーの
70ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 16:22 ID:???
いや、1年前は安心して質問できた。
それが今じゃまともな答えが期待できない。

たまたまかもしれないが。
71ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 17:21 ID:???
変わってないよ。
ずっとこんなもんさ。
72ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 17:32 ID:MUsG2XIJ
むしろ2ちゃんねるって
昔はもっと淡々としてた。
何か質問しても「逝ってよし、次!」とか言われちゃってさ。
73ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/18 17:44 ID:???
神のレベルも確かに落ちた
おれもポスドクからフリーターに転身したし
ほとんど忘れかけてるし
74十二使鳥:03/10/18 22:52 ID:Z7aHJm9p
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
>>57>>60>>62対消滅はありません。これは微粒子の分裂もしくは融合
のことで、気の影響であたかも対に消滅したり発生したり見える現象で
す。微粒子が空間に消えるわけないじゃないですか。
>>59反重力(反引力)はあります。詳しくはhttp://aa4a.com/chichannel/
8/29【2千5百年の眠りから】
中性子に陽子に中性子・・・中間子理論か、面倒臭いが・・・
【湯川のハゲメガネの中間子理論のことはよく知らないが、中間子理論は
糞である】
1932年イギリスのジェームズ・チャドウィックは、原子核に拘束のアルファ
粒子をぶつけると、電気的に中性で質量が陽子とほとんど同じ粒子が
放出されることを発見した。こうして原子核は正電荷をもつ陽子と【中性の
中性子】からできていることがわかった。
しかし、ここで問題が生じた。電気的に中性の中性子とプラスの陽子が
なぜ結合して原子核をつくるのだろうか。ハイゼンベルクは電子が陽子
と中性子を結び付けていると考えた。
75十二使鳥:03/10/18 22:53 ID:Z7aHJm9p
中性子は電子を放出して陽子となり、陽子は電子を吸収して中性子とな
る。このとき交換される電子といっしょにエネルギーも交換され、陽子と
中性子が結びつくと考えたのである。
しかしその後中性子は電子と陽子の複合体ではないこと、プラスの陽子
どうしも結合することがわかった。【いったい何が陽子と中性子を結合さ
せて原子核をつくっているのであろうか】陽子や中性子が引き合うことを
みごとに説明したのは、1935年に出された中間子理論だった。
となっている(ニュートン別冊より)
糞まみれで手がつけようもないが・・・とりあえず、中性の中性子となって
いるが中性だとするものに中性(ゼロ)なんてものはない。時速プラス100
kmバックギアに入れればマイナス100kmで走る車があるとする。しかし
エンジンが壊れスピードメーターはゼロ。しかし月から見れば時速ん百
km。もっと簡単に。プラス10の陽子からみれば人間からみた中性子(ゼロ)
もマイナス10なのである。
76十二使鳥:03/10/18 22:54 ID:Z7aHJm9p
そもそも【何が陽子と中性子が結合させて原子核をつくっているのだろう
か】となっているが、そんなもの何も無いに決まってんじゃんか。
男と女を結び付ける【物】など何も無い。太陽と地球を結びつける【物】も
ない。その無き物が雌雄を結び付けるのである。
中間子は物体である。「太陽と地球を結びつけけいるのは何か」といって
月を見つけて「ワーイワーイ、中間しだ中間子だ」といっているようなもの
である。陽子や中性子より、ん倍もある太陽と地球を結びつける【物】も見
つからないのに何でそんな極微な物に結びつける【物】が必要なの?
だいたいが陽子だって、中性子だって*電子じゃないか・・・ぶつぶつ・・・
中間子理論はよく解らないが、この糞みたいな疑問に答えた中間子理論
が糞だということぐらいはよく解る。キリがないのでやめる。
*http://aa4a.com/chichannel/
8/29【2千5百年の眠りから】
77十二使鳥:03/10/18 22:55 ID:Z7aHJm9p
糞中間子理論より>>52のセミと抜け殻。
さて、物質と反物質だがこれは雄と雌の関係である。この世には雄と雌が
存在するのだがこれはどういうことなのだろうか。
時は流れ変化が生じます。雄と雌はこの変化、つまり分裂と融合に不可欠
なものなのです。そして分裂と融合は全体に対する個というものを決定付け
るもので、固有時間の始まりであり、終わりなのです。
セミと抜け殻に分裂することにより幼虫は終わり成虫として始まり、抜け
殻の方は生命は終わり物体として始まるのです。
ということでセミとセミの抜け殻も雄と雌の関係であるといえるのです。

本人はそのつもりはなかっただろうが中間子理論よりはこっちのほうが
遥かに意味深いものである。
>>70>>71物理はとっくに行き詰っているので無理もありません。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
7821:03/10/18 23:09 ID:???
>>58
反重力の実験ってどんなのですか?
重力が上か下か調べるだけなら、陽電子で干渉見ればいいと思うのですが。
陽電子は電子と違って取り扱いがとても難しいのですか?
7921:03/10/18 23:15 ID:???
脊髄反射で書きこんでスマソ
>>78は取り消します。
80ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 13:58 ID:mQGmIYpS
反物質は反重力の属性を持っていて、
宇宙が誕生したとき、物質と反物質はお互いに反発しあって、離れていった。
とは考えられんの?
もちろん、対消滅したのも大量にあっただろうけど。
81ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 15:53 ID:???
>>80
重力より電磁気力の方が遥かに大きいから
82ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 19:50 ID:08VoCIbT
>>80
物質と反物質はどちらも基本的に中性なので電気的反発力は働きません。
誤解している方が多いようですが、反物質は正の質量を持ち、反重力は関係ありません。
従って物質・反物質間には重力による引力が働きます(証明済)。
そもそも反物質が反重力を持っていたらそれは負の質量を持っていると言うことになり
対消滅してもエネルギーはプラスマイナスゼロで全く放出されない、ということになりますからね。

反物質は正物質より少しだけ不安定である(崩壊しやすい)という説があります。
そのために宇宙に正物質だけが残ったのかもしれません。
83ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 20:43 ID:???
>>82
物質・反物質間に引力が働くと言う証明は机上の話ですか?実験事実ですか?

反物質は正物質より少しだけ不安定であるという説は、CPTの破れという事ですか?
84ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 20:53 ID:08VoCIbT
>>83
・物質・反物質間に引力は働きます。証明済みです。
 反物質は既に加速器で作ることもできます。

・不安定である理由は自分もよく知りません。そういう説があるというのは確かですが。
85ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 21:36 ID:???
引力っていうのは万有引力の事をいってるんだろうけど
素粒子レベルで万有引力なんて観測できるの?
86ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:16 ID:08VoCIbT
>>85
そもそも物質は素粒子の集まりですし。
質量を持つ物の間なら必ず万有引力が働きます。
87ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:18 ID:???
だからそれ(反物質に対する重力相互作用)を実験で計ったのですか?と。
88ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:21 ID:???
>>84
物質・反物質間に引力が働くという主張と同レベルで、
物質・反物質の寿命は等しいと主張できると思いますが。
89ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:32 ID:???
>>86
僕の聴いた話ではコンマ1ミリメーター以下のスケールで万有引力の測定はなされていないはずですが?
90ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:42 ID:08VoCIbT
>>87
反水素を電場で浮かせて保存するという実験がありました(成功済)。
反水素は落下して床と対消滅してしまうのでそれを防ぐために電場で浮かせたわけです。
このことから反物質にも重力が働くということが分かります。

>>88
わしも反物質の不安定性についてはよく知らんのよね。
ただそういう説があると言うだけで。調べてください。

>>89
ドライアイスはCO2分子間の万有引力で結晶しています。
このことからどんな小さなものの間でも質量があれば引力が働くということがわかります。
91ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 22:57 ID:???
ファン・デル・ワールス力は万有引力由来だったのですか
92ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 23:03 ID:???
>ドライアイスはCO2分子間の万有引力で結晶しています。

してない。
93ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 23:14 ID:08VoCIbT
>>92
してます。
94ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 23:15 ID:???
>>90
知っている限りでは、反水素原子は0.0001秒以上この世に存在してないと思うのですが、
そんな短時間に重力相互作用が測れたのでしょうか。
早野グループも、反重力を公式には否定してないと思いますが。
95ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 23:17 ID:???
反水素実験の話は本当なら面白いが
ドライアイスの話を持ち出したことによって信用できなくなった

二酸化炭素分子に万有引力が働かないとは思わないが
ドライアイスが固まっていられる理由はファンデルワールス力であって
万有引力の寄与は無視できるレベルだよ
96ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/19 23:18 ID:???
>>94
そんな短時間じゃ万有引力の寄与どころの騒ぎじゃないね
97ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/20 00:07 ID:g+Teo6D4
すいません確かに万有引力じゃありませんでした。
学校の化学でCO2分子の結合=万有引力と習ったんですが。
先公が間違えてたんですね。

しかし素粒子間などごく小さな物の間で万有引力が働くのは確かです。
ttp://lcdev.kek.jp/GLC/overview/10.forces.html
ここにも無視できるほど小さいとは書いてありますが
素粒子間で万有引力が働くことは明白です。
そもそも素粒子がどんどん集まって
例えば陽子→原子核→原子→分子という風に物質ができていく過程で
ある段階から突然重力が発生するとは考えにくいですし。

で、反重力ですが…
反重力を持つ→負の質量を持つ→対消滅で負のエネルギーになる
→正物質からの正のエネルギーで相殺される→何も起こらない
となりますが実際にはガンマ線が出るのでこの理論は成り立ちません。

それから反水素保存ですが
すいません、正確には反陽子でした(あんま変わらんけど)。
1987年、CERNで1万個の反陽子を2ヶ月間保存したそうです。
98ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/20 00:46 ID:???
>>97

>>87>>89のレスの意味をわかって書いてます?
直接観測されてないものは、「そうだろう」とは推測されても単なる机上の空論に過ぎないです。
反物質が正の質量エネルギーを持っているのは実験事実ですが、
反重力・もしくは事なる相互作用係数の有無については実験的に未知です。

>反陽子保存
重力相互作用などとは比べ物にならない強度の電磁場の中を、
ビームの形で保存していたとかいうオチじゃないよね?
99ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/20 08:59 ID:???
陽子って誰ですか?
100ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/20 16:49 ID:g+Teo6D4
>>98
確かに科学は理論より根拠が大切であるという原則を無視していました。
すいませんでした。
で、反陽子保存ですがビームオチではありません。
極低温(4ケルビン)の真空容器に周囲から3000Vの負電荷をかけ、
反陽子が容器の内壁に接触しないようにして保存したそうです。

>>99
女性の名前、日本女性の名前の中では3番目(だったかな?)に多い名前だそうです。
101通行人さん:03/10/21 05:45 ID:vrql4ETS
反物質?
卓月 魚羊
の事だろ?
102ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/21 07:31 ID:???
>>100
>反陽子が容器の内壁に接触しないようにして保存したそうです。

そりゃ単に壁に当たらないようにしてるだけじゃないの?
重力なんか考えてないと思うが。
103ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/21 14:19 ID:T/v/yM6I
>>82
アインシュタインのあの有名な式

 E = mc^2

は、正確に表すと

 E^2 = ( mc^2 )^2

らしい。
http://homepage2.nifty.com/eman/relativity/4momentum.html
ということは、

 E = ±mc^2

アインシュタインは、質量がプラスであることを仮定して式変形していったんだろうけど、
もう一度、質量がマイナスになる場合を含めて計算しなおせば、
質量がマイナスでも、正のエネルギーに変換される可能性もある。
104ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/21 15:03 ID:???
なんでわざわざ絵漫の糞サイトを参照するのでしょうか
105ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/21 19:38 ID:YcrZh/9x
マイナスの質量の話が出てきているけど、マイナスの質量ってなんだろうね?
質量を重力の発信源と定義するなら、マイナスの質量はマイナスの重力を生み出さなければ
ならない。でも、プラスの質量同士でも引力が働くのに、プラス、マイナスの質量を近づける
とどんな影響があるのだろう。

質量、重力のマイナスを考えるなら、まずどーして重力は引力なのか、ということを
突き詰めなければならないと思う。
106泥楽:03/10/21 20:55 ID:???
>>103
…おーい。
107ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/21 22:28 ID:yEAbe2IU
銀河系のどこかで巨視的な観測ができるくらいの
大量の反物質が精製されてる天体が観測されてなかった?
(銀河系の中心部から陽電子のジェット、、だったかな)

その挙動から反物質の重力に関しての振る舞いは観測されてない?
108ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/21 23:10 ID:???
これですかね。…すげーな
http://www.bekkoame.ne.jp/~beyond/topics/tprframe3.html

陽電子ジェットだと、ほぼmasslessだからこれ自体の重力依存性は調べにくそうだな。
でも、対生成と対消滅を繰り返して、ハドロンジェットを生成できれば、それで観測できそうだ。
どこかしていないのかな?


109ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/22 20:08 ID:???
広辞苑にも「反物質は現実には存在しない」って書いてあった・・・
医療機器のPETは何なんだよ!
11021:03/10/22 23:15 ID:???
結局、ミクロの世界で重力は観測されていないようですね。
ただ、反重力の存在は理論的には否定されている、と。

重力の量子効果は観測されていませんよね?(重力による状態遷移とか)
量子重力が必要であるという理論的な根拠はありますか?
111ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/24 08:07 ID:???
必要と言うか、相対論と量子力学が折り合いを付ける為の要請のひとつですな
112ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/25 06:40 ID:???
>>110
重力で位相がずれる効果が確認されてたはず。
11321:03/11/01 15:23 ID:???
>>111
「物質(重力の発生源)を量子化するなら、重力場も量子化しよう」って考えはわかります。
ただ、対生成・対消滅とか逝ってる世界で重力を量子化できるのかな、と。

>>112
中性子の干渉稿が重力の影響でずれる現象のことですか?
それなら、たしか古典的な地球重力で説明できますよね?




独り言なのでsage
114ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/06 20:48 ID:???
>>113
>>111はもっと積極的な理由を述べているのだが
>>112は「ミクロの世界で重力は観測されていないようですね」に対するレスだろ

11521:03/11/06 23:19 ID:???
>>114
もっと積極的な理由って?
116ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/07 12:10 ID:u/bE+aKE
反物質ってすべての粒子についてT反転で考えてよいのですか?
117ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/07 12:16 ID:???
>>115
「相対論と量子力学が折り合いを付ける為」

補足すれば、量子論での不確定性原理が、一般相対論の基本原理である
等価原理の要請を満たさないので、少なくともどちらかは修正されなければ
ならない。
11821:03/11/08 18:57 ID:???
>>117
詳しくはわからんけど、( ・∀・)つ〃∩ヘェーヘェーヘェー


どうやら俺が反動分子らしい、ってことはわかった。
119ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/12 17:42 ID:PnHDdbOD
E = |m| c^2
120ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/12 21:08 ID:???
>>1
宇宙一禿しい反応をするらしい。
121ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/14 18:12 ID:???
>>120
フッ素を鼻で笑い飛ばせるくらい?
122ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/17 19:34 ID:???
>>119
反物質は正の質量だよ・・・
123ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/17 21:57 ID:???
すみません、T反転って具体的にどうゆうことなんですか?
t→-tにしても同じなのですか?だとしても何が同じ??
誰かおせーて下さい…
124ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/18 00:18 ID:???
まさにt=t'というパラメータに対し、t=-t'というパラメータを考える事。
たとえば
t=t'
p(t)=p'(t')
x(t)=x(t')
という現象があったとして、
t=-t'
p(t)=p'(-t')
x(t)=x(-t')
という事象がその系の中で矛盾無しに存在できる時、その事象はT対称。
つまり、ニュートン力学はT対称。
125ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/10 00:03 ID:UXWTw7Ec
反物質は正の質量だぜ


光が上に落ちていくのを見たヤシいるのかW
126ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/10 01:01 ID:???
>>125
その二つの事柄の間に関係は有るの?
127無脳症:04/02/10 01:20 ID:???
何かめちゃくちゃだなw
128ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/10 01:35 ID:???
反物質が発生しても光速を超えていたら、確認できないとか
129無脳症:04/02/10 02:08 ID:???
タキオンじゃござンせん!
130125じゃないが:04/02/10 02:18 ID:???
>>126
光子の反粒子は光子自身
反粒子に反重力が働くなら、(光子の反粒子である)光子にも
反重力が働いて上に落ちるはずである
131ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/10 02:30 ID:???
なるほど、もっともだ。
132無脳症:04/02/10 02:56 ID:???
事象の地平線の近くで対生成するのは何?
133ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/10 20:32 ID:???
>>130
光子は質量ゼロだかんね
空間が歪んでるんでまがってるだけだから反重力関係ないね
134ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/10 23:10 ID:???
>>133
おーいおいおいおい
135ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/10 23:19 ID:???
>>133
それ言ったら、有限質量の粒子だって歪んだ空間をまっすぐ飛んでるだけで
重力関係ないと言わなきゃな
136ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/14 23:14 ID:???
age
137ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 02:34 ID:???
質量が負なら重力が上に働いても下に落ちる。
138ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/22 19:56 ID:CCx8DCYC
反物質っていうから紛らわしいんだよな
物質と反物質って言っても、実はどっちも物質。
なぜなら、反物質は質量とスピンが全く同じで、
構成する素粒子の電荷などが全く逆の性質を持つ物質だから。
反粒子によって構成される物質とも言える。
例えば電子はマイナスの電荷を持つが反電子(陽電子)はプラスの電荷を持つ。

質量が全く同じだから、当然下に落ちる。
139ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/22 20:11 ID:???
>>138
じゃあお前の思う所の、"反物質"って何よ?
140ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/22 22:36 ID:???
さらば宇宙戦艦ヤマトのテレザート星は反物質でできている。
141ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/23 10:29 ID:???
>>139
だから物質だっていってるじゃん
142ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/23 15:23 ID:???
>>141
"実は"って言ってるんだから、反物質が”反物質”で無いという脳内定義があるんだろ?
143ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/23 20:43 ID:???
半漁人ATK603
144ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/23 20:53 ID:???
>>141
おまいの「物質」の定義を聞こうか
145ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/02 12:37 ID:???
反水素の生成はもう成功してるんだよね?
146ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/12 13:38 ID:???
反粒子でできた物質を「反物質」と読んでも差し支えなかろうに
147ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 07:11 ID:???
英語で書くとアンチ・マター
148ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 20:53 ID:gva/YUKk
反物質とは

電荷が物質とは逆

反重力
時間逆行の性質を持ってる
ってことで良いの?
149探求者 ◆ukkUVkQx/k :04/06/30 20:55 ID:3Qn9IfEk
違う!!
150ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 21:19 ID:???
反物質は時間を逆行している物質。
151ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 21:58 ID:???
>>150
式の上ではそのように解釈できるというだけで
実際に逆行してるわけではないと思います。
反粒子自体、作ることも観測することも茶飯事です。
152ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 22:31 ID:???
アンチ・巨人
153ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 18:18 ID:SmNQPXNn
ディラックの言いたいことは、泡は水の反粒子だってことだよね?

あらゆる荷数が反転してるのに、なんで質量は反転しないんだろう。
154ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 18:28 ID:???
>実際に逆行してるわけではないと思います。

思う?君がそう思ったら真実なのか?
155ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 19:05 ID:???
>>151
式の上で同じならば、実際に同じです。

>>153
その「質量が反転した(負の)」粒子で真空は満たされている、
というのがディラックの海だよ。
156ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 20:22 ID:???
>>151
常識は過去に積み重なってきた…なんだっけ。
まぁアインシュタインがそんなことを言ったわけだ。
経験よりも物理では式の結果を重視することが重要。
それが反物質の発見にもつながったわけだし。
157ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 20:23 ID:???
>>155
>式の上で同じならば、実際に同じです。
ただのファインマン流の解釈にすぎないんじゃないですか?
実際ボソンに適用できないために今ではすたれてますよね。
場の量子論なら無理無く扱えるわけだし。
158ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 20:29 ID:???
>>157
ボソンに適用できないので廃れてるのはディラックの海の考え方で、
ファインマン流の解釈が専ら使われているのだが
159ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 20:43 ID:???
>>157
s-チャネルとかt-チャネルとか知ってるか?
重要な概念だから、覚えとけ。
そもそも場の理論はファインマン(ry
160157:04/07/01 20:58 ID:???
>158
ぬぉっ。出直してきます。
ひとつ質問。
「反粒子=時間を逆行する粒子」というのがしっくりきません。
ふつうの時計がきざむ時間を逆行するわけではなく
粒子がすすむ時間を順行にとったときの逆行
と考えてよいんですか
161ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 21:03 ID:???
>>160
別人だが

時間を逆行する負エネルギーの粒子=時間を順行する正エネルギーの反粒子

矢の向きは観測者から見ても本人から見ても一緒で任意(上記解釈が変わるだけ)
162ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 21:54 ID:???
式の結果と観測の結果が合わないなんて
馬鹿げたことがあるわけないんです。誤差を除いて。
もし完璧にずれまくってるなら式か観測か、
どっちかが間違ってるんです。
163ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 22:13 ID:???
>>162
誰に言ってるの? 誤爆?
164ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 17:11 ID:???
>>163
>>162は文章がワケワカランが>>151に言ってるんじゃないの?
165ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 16:59 ID:???
151に162のレスじゃ、余計わけわからんだろ。
166ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/15 22:34 ID:???
田代砲だな。
167ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 03:26:12 ID:???
>>161
量子力学じゃ見分けられないならそう、解釈してもいいだろ?
168ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/26(土) 01:32:08 ID:gJ6Usbfs
古い本で読んだんだが、反物質によるエネルギーは、物質を燃焼させる、とは根本的に違っている。炭素を燃焼させると熱エネルギーとCO2が得られる。炭素と反炭素を接触させると両方共完全に消滅し、強大なエネルギーが放出される。両方の質量をエネルギーに転化した事になる。
169ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/26(土) 01:37:22 ID:gJ6Usbfs
続き。このように物質をそっくりエネルギーに変えてしまうのが「物質と反物質の消滅」である。消滅によって物質から得る効率は原理的に100%である。原子力や核融合などのエネルギー源でもこれを上回る効率を得ることはできない…らしい。
既出ならスマソ
170お馬鹿さん:2005/04/11(月) 23:08:16 ID:BhdQEy7c
ビックバーン以前のガス(ちり)ってなに
171ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/12(火) 06:53:34 ID:???
>>170
どんな本でそんな記述を見たんだかw
172ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 22:09:34 ID:NkjiaWAe
ぬるぽ
173ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 01:35:10 ID:???
反り物質
174ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 02:06:54 ID:???
ガッ
175ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 21:51:14 ID:fZykiVqk
反物質はエネルギー効率で言えば、核融合なんかより遥かに上だが、
既存の物質じゃ無いところでエネルギー源としての使い道が限られてしまうからな。
176ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 21:53:24 ID:???
反物質は、大量にエネルギーつぎ込んで作らないと、そこらへんに原料としてあるものではない。
177ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 21:57:36 ID:???
反物質ってそこらへんにあるもんじゃないんだろ?
エネルギーを使って作り出す(対生成)ことができるってだけだろ?
で、通常物質にぶつけてエネルギーを取り出す(対消滅)んだろ?

ただの電池と変わらないじゃん
178ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 23:59:55 ID:???
反物買って
179ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 18:27:58 ID:???
反物かあ。高いなあ。
180ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 13:39:44 ID:???
恒星の全天を囲んで発電システムを作ってその電力で反物質を作って貯蔵するような使い方が理想らしい
181ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/15(火) 00:07:26 ID:???
対消滅と言う超高エネルギー下で余った反粒子と粒子が物質になった
とすれば、物質から反物質を分解生成するには、超高エネルギーが
必要になることになります。
182ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/16(水) 15:00:06 ID:???
物質(原子)は超安定と言う事になり、ちょっとやそっとでは消滅しません。
なにせ反物質まで既に取り込んでいるからで、これが原子の本来の意味です。
183ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/16(水) 15:03:26 ID:???
空想 あげ
184探求者 ◆ukkUVkQx/k :2005/11/19(土) 01:10:14 ID:???
エネルギーという総称でなくて具体的に表現したら分るよ。
もちろん対消滅時に発生する物理現象の事であるが!
185ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 01:54:12 ID:???
物質が核分裂、核融合する時、質量の一部がエネルギーになるそうです。
これは反物質が既に取り込まれているからです。

     もちろん馬鹿の妄想ですが、

186ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/11(日) 17:26:26 ID:???
中間子は粒子(クォーク)と反粒子(反クォーク)がペアになったものだから物質でも反物質でもない
187探求者 ◆ukkUVkQx/k :2005/12/16(金) 16:58:45 ID:???
ほんとかな〜〜〜
その内表現がかわるかも?
188ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 18:21:14 ID:ypOjmAIq
物理門外漢です。
てきとーにネットで遊んでて反物質の存在を知ったのですが、
これは仮説上の物質ではなく実在が確認されているのですか?
189ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 18:35:33 ID:???
うん。
190ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 21:57:21 ID:???
陽電子と反ニュートリノは反物質なのですか?  おせえてください&heart;
191ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 15:42:10 ID:???
うん。
192ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 11:39:28 ID:8Gct7y1o
反粒子では?
193ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 21:14:28 ID:???
反物質って、

右向きに力を加えると左向きに運動する、そういう有り得ない物質のことかと思ってた。
194ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 10:05:50 ID:???
反物質といっても、別に質量が負ってわけでもないし反物質には半重力が働くわけでもない
195ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 10:36:13 ID:???
病院のPET検査知らんのかね?
あれ、モロにポジトロン(陽電子)だぞ。
196ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 17:56:55 ID:???
尿物質
197ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 00:14:31 ID:???
反粒子(物質)は元々負エネルギー解の粒子として導出されたモノだが、
いわゆるディラックの海により、負エネ粒子は正の質量をもつ反粒子と再解釈された。
しかし現在、ディラック流の解釈は主流でないとされている。
(ボソンが説明できないらしい)
じゃあ現在、負エネ解の粒子をどんな再解釈で正の質量をもつようにしてるの?
198ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 17:42:02 ID:???
負エネルギー解っつーのがそもそもディラック流なんだよw
199ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/10(水) 17:17:46 ID:???
現在主流の解釈といえば、陽電子は時間を逆行する電子、というもの。
負エネ電子の海にしろ時間を逆行する電子にしろ、ムーが喜びそうだなw
いずれにしても反粒子は、負のエネルギー解に対応していることには変わりない。
200ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/10(水) 20:30:09 ID:???
光子は正のエネルギー?負のエネルギー?
201ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/10(水) 21:34:24 ID:???
光子の反粒子は光子自身と言われているのだから、自ずと分かるだろう。
つまり、反粒子は正の質量をもつとすれば正のエネルギー。
反粒子は負の質量をもつとすればその両方。
202ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 03:01:43 ID:???
じゃあエネルギーは無いんですね!
203ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 20:29:46 ID:???
じゃあ光子は質量をもってるんですね!

ようするに見かけ上ゼロであることと個別に正負のエネルギーをもっていることとは話が別。
例えば白く光るディスプレイに水滴を垂らすと赤、緑、青の画素(ドット)の存在がわかる。
つまり画面が真っ白であれ、真っ黒であれ、真っ赤であれその状況に変わりない。

そもそも波とは対極にあるモノの間の往復運動であり、正負の位相を重ねるとゼロになる。
つまりゼロとは本来存在しないことであるが、存在してもゼロは造れる。
ただしそのためには負の概念が必要だ。
たとえそれが質量であったとしても。
204ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 23:46:03 ID:???
>>203
つ [チラシの裏]
205ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 22:16:05 ID:???
>>204
自分の意見あるなら何か言えよ
206ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 13:58:44 ID:crEUpS+m
ワシの還暦祝に、物質が反物質より10億分の1だけ多い?とかいう証拠を動画で見せてくれんかのぉ
207ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 14:28:44 ID:???
なにが「じゃあ」なんだか。上のレス全然読まずに
妄想垂れ流してるだけじゃねえか
208ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 18:47:23 ID:xnVG/TZV
エネルギー保存則を成り立たせるためにあるんだお
209ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 00:15:05 ID:???
目の見えないミミズに「青い空」「白い雲」について説いてもミミズに理解はできないし信じないしなにより意味がない。
道端の石ころに「命」について説いても・・・
「命」とはこの広い宇宙の中でごくわずかな存在である「生物」にとってのみ価値があるもの、
生物以外のその他の物質にとって「命」は何の価値もなければその存在すら知られる事もないだろう
210ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/23(金) 20:55:07 ID:???
反物質は負の質量を持つのだとしたら慣性力も負?
何処にあるのか存在そのものも怪しい
211ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 02:43:48 ID:???
> 反物質は負の質量を持つ
> 反物質は負の質量を持つ
> 反物質は負の質量を持つ
212ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 08:02:29 ID:???
>>206
10億分の1どころか物質だらけじゃねえかボケ爺wwwwwwwww
213ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 10:41:42 ID:???
反物質って物質の反対みたいな名前してるのに、電荷しか反対じゃないてのが気に入らない。
214ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 15:17:09 ID:???
つ[ストレンジネス]
215ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 12:38:40 ID:+/Xj88pL
 反物質など存在しない
 物質が実体なら反物質はその実体の影であり、その影を反物質だと誤解しているのである。
216ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 12:45:27 ID:???
>>213
電荷だけじゃなくてすべての量子数が逆ですけど…
217ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 14:47:33 ID:???
>>215
で、その影とやらと反物質の違いは?
218ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 14:57:36 ID:???
物質を鏡に映したものが反物質だと先生に聞いた。電荷とスピンともう一つ、何だっけ
219ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 15:08:35 ID:???
>>218
でたらめな先生もいたもんだな
220ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 15:20:55 ID:???
おまいの鏡は鏡に映すと電荷が引っくり返るのかwプギャー

と言ってあげてください
221ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 21:21:49 ID:???
まあ電気なんて目で見えんからな。
222ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 00:15:45 ID:iT3SeriE
擬視化もできん
223ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 00:23:26 ID:???
反物質だとコバルト原子核の回転が逆だっけ?
224ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 01:18:28 ID:V+/W5Igf
反粒子があるから→反物質もある 
って今の結論だよな
225ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 22:24:51 ID:iypBmfjz
物質と反物質は同じ量だけないといけないのでしたっけ。
ところがこの世界では反物質はほとんどないのでしたね。
226ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 00:12:20 ID:/QkRhxbL
>>218
てことは光学異性体を同じ量混ぜると全てエネルギーになって消えるのか
227ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 00:31:52 ID:8eCtWjW9
>>225
そのことについてはどう説明されてるの?
228ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 01:01:03 ID:5k8DGkRS
>>227
反物質がどこにあるのか証明した人には漏れなくノーベル賞が与えられます。
わしがもらうかもしれません。
229ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 01:28:03 ID:???
>>227
CP対称性の破れによるといわれている
230ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 08:20:16 ID:GBJFNHGd
ダークマターあたりが怪しい。
231ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 23:31:37 ID:???
反物質は虚数みたいなものかな?
ないけど必要
232ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 06:38:12 ID:???
どちらもありますが、何か?
233ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 06:42:47 ID:???
>>227
ほとんど光になった
対消滅を免れたほんの一部の正物質が今の(見える)宇宙
234ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 17:02:05 ID:???
>>233

同じ確率で対消滅を逃れたはずの反物質は何処へ?
235ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 18:54:31 ID:???
>>234
それが不思議なことに同じ確率ではない。
粒子と反粒子で、反応にほんの少しだけの違い(非対称性)があって、
対生成対消滅を繰り返すうち、物質の方がわずかに残った。
なぜいつまでも反応を繰り返せないかというと、宇宙は膨張しているので
一旦光になったエネルギーが、粒子反粒子対を生成できる限界よりも
低くなってしまう割合が段々増えるから。
ちょっと正確な値を忘れたけど、
例えば適当に宇宙全体のエネルギーが 10000 だとして
粒子が残る確率: 5001/10000
反粒子が残る確率: 4999/1000 という僅かな違いがあると、
5001-4999=2 だけ今の宇宙にエネルギーが粒子として残ることになる。
もちろん実際はこの割合はずっと少ない。
236ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 20:44:17 ID:???
その確率の差は何によって導かれる数字なの?
なにか説明するために無理やり考えた理屈のように思える。
237ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 21:36:55 ID:???
>>236
同意。

>>235
は恣意的に数字を選んでいる希ガス。
238ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 22:19:03 ID:???
>>236

>>235 はできるだけ簡単に書いてあるので、
無理矢理考えたように見えるのは仕方ないかも知れない。
その説明で納得できずもっとよく知りたいなら、
KEK のサイトの説明あたりがちょっと詳しいと思う。
「CP対称性の破れ」でググると吉。

何によって導かれるかというと、
例えばクオークが弱い相互作用をするときには
質量の固有状態ではなくそれらの量子力学的な混合状態になっているのだが、
その混合を表す小林益川行列のパラメータは、クオークが3世代以上あると
必然的に CP対称性の破れの原因となる複素位相を含む。
この位相の大きさによって、確率の差が決定される。
239ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 22:50:54 ID:???
>その混合を表す小林益川行列のパラメータは、クオークが3世代以上あると
必然的に CP対称性の破れの原因となる複素位相を含む。

このへんの議論は実験とも上手く適合する結果と考えてよいのだろうか
240ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/11(月) 00:54:35 ID:9+CtxJct
文句言うなら自分で論文あされば良いんじゃないか?
241ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/11(月) 15:09:44 ID:???
>>239
K中間子やB中間子を使った実験でCPの破れは確認されてる
B中間子使った実験についてはKEKのページに色々でてるから自分で調べろ
242ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/11(月) 20:00:47 ID:???
>>239
そもそもCP対称性の破れという観測事実が先にあって、それを自然に説明できる
理論として小林・益川の登場、という流れなんだが
243ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 23:23:33 ID:???
>>241,242
いろいろありがと。勉強になりました。いや嫌味でなくて本当に。
244ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/13(水) 01:57:39 ID:???
>>236
それが人間原理
245ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 04:44:20 ID:???
CP対称性の破れが反物質優位になると何か変わりますか?
246ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 07:37:11 ID:???
反物質を物質と呼んだでしょうね
247ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 19:42:42 ID:7wRGVYXA
【科学】「半・反原子」謎にじわり 反物質の性質解明に光
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163756961/

「半・反原子」謎にじわり 反物質の性質解明に光

・粒子と反粒子――。二つは一緒になると、瞬時に消滅して光などのエネルギーに
 変わってしまうが、これらの混じった奇妙な原子「半・反原子」の研究が進んでいる。
 中には偶然できた変わり者もある。できても不安定なためすぐ消えてしまうが、
 わずかな時間を利用して、反物質の性質の研究などにも使われている。

 早野龍五・東京大教授らが最近発表した、普通の水素の電子が反陽子に替わった
 反陽子水素原子(プロトニウム)は予期せぬ産物だった。

 早野さんらは反水素を作る実験を欧州合同原子核研究機関(CERN)で続けている。
 加速器で生じた反陽子を減速し、電場と磁場で閉じこめ、陽電子と一緒にする。
 できた反水素は電気的に中性で閉じこめられないため、周りの壁にぶつかり、
 消滅する。だが、空中で消滅するおかしな信号も現れる。02年に反水素の
 大量製造に成功したと発表した時から気づいていたが、実験の雑音として扱っていた。
(以下省略)

ソース/朝日新聞社
http://www.asahi.com/science/news/TKY200611170281.html
248ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 19:45:42 ID:???
反物を質に入れること
249ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 20:19:46 ID:ZUtdho5f

既出
250ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 01:16:03 ID:???
質草だな
251ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 09:35:06 ID:aY3E8MhV
反物質は反重力発生させるってのは本当ですか?
252ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 11:14:49 ID:???
嘘です
253ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 14:30:06 ID:???
嘘ってことはなくて、まだ誰も重力相互作用が見える程
大量の反物質を生成したことがない、という方が正確だろう。
もちろん理論上は粒子と反粒子は同じ符号の質量を持つが。
254ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 16:29:25 ID:???
陽電子の自由落下実験ってどっかでやってた気がするけど

それに光子は自分自身が反粒子でもあるけど、もし反粒子は
反重力なら光子はどっち向きに`落ち'ればいいの?
255ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 09:38:09 ID:???

→〇
  N \
  S  〇

→〇
  S \
  N  〇
磁石に引斥力があっても、棒磁石の近くを通るパチンコ玉は直進しない。
同様に、光子の反粒子が光子自身であり、それぞれ重力と反重力をもっていたとしても、
太陽をかすめる光は曲がる。
256ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 11:52:09 ID:???
>>255
磁石とパチンコ玉の間はどっちも引力だよ。
パチンコ玉じゃなく磁石を使えば斥力のときは上に曲がる。

同様に反粒子が本当に反重力なら上に曲がる
257ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 12:49:05 ID:???
>>256
>磁石とパチンコ玉の間はどっちも引力だよ。
パチンコ玉は微小磁石(鉄原子)の集まりなんだから反発力ももっているんだよ。
ただN極とS極が勝手な方向を向いてるから全体として磁性を示さないだけで。
ならばプラスチック玉のように直進するはず。
しかし曲がるのは、棒磁石の存在によりパチンコ玉の微小磁石の向きが引き合う方向に揃うから。

>同様に反粒子が本当に反重力なら上に曲がる
それは反粒子単体の話しだろ?
今話してるのは、粒子と反粒子の両方の性質をもっているとされる光子の話し。
258ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 13:29:22 ID:???
磁力は必ずダイポールだけど重力は違うよね
その辺どうなのよ
259ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 14:17:05 ID:???
>>257
ほう。じゃ光子がパチンコ玉と同じ仕掛けでトータルとして引力になるとしても、
反粒子の斥力分、引力は小さくなるはずだな?
260ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 14:18:53 ID:???
光子に内部構造がない時点で、パチンコ玉と同様にって考え方は破綻してるだろ
261ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 17:10:49 ID:???
>>259
>反粒子の斥力分、引力は小さくなるはずだな?
ていうか、だから光子の質量はゼロとも言える。
ようするに、空間が歪んだ分対称性が破れんじゃないの。
>>260
>光子に内部構造がない時点で、パチンコ玉と同様
光子がパチンコ玉と同様とは思ってないが、
内部構造がない素粒子がエネルギーや圧力をもっていると考える時点で破綻、
とまでは言わないが、どっちもどっちだろw
262ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 17:19:14 ID:???
>>261
素直に自分のアナロジーが破綻していることを認めよう
263ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 18:05:14 ID:???
>>261
>だから光子の質量はゼロとも言える
光子と同様に反粒子が自分自身だけど質量が0でないものがあるので、やはり破綻している。

等価原理により反粒子に対しても重力が引力であるのは自明なんだが、なぜ苦し紛れの
モデルに固執してまで反粒子は反重力ということにしたいのか、わけわからん
264ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 20:57:27 ID:???
>>163
反粒子は粒子に対し斥力をもつ可能性を述べただけで、
反粒子自身は普通に重力場(引力)を形成し、慣性質量ももつだろ。
まあ符合は反対になるけど。
265ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 20:59:39 ID:???
>>263
266ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 09:04:20 ID:???
極ありふれたパチンコ玉と重力場を対比することに違和感を覚えたかもしれない。
しかし、
微小磁石が勝手な方向を向いてる→対称性がある
微小磁石の向きが揃う→対称性の破れ→力が生じる
はゲージ対称性の破れとして普通に科学書に載っている。

つまり、光子が粒子と反粒子の二面性をもっているならば、
そしてそれぞれに正と負の極性をもたせれば、
正と負が釣り合っている→質量ゼロ
正と負のバランスが崩れ非対称になる→重力場の発生
となる。
まあ、物理を専門としない者の一つのモデルだから気にしないでくれ。
267ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 11:53:52 ID:???
>>266
>微小磁石が勝手な方向を向いてる→対称性がある
>微小磁石の向きが揃う→対称性の破れ→力が生じる
>はゲージ対称性の破れとして普通に科学書に載っている。
微小磁石の向きが揃うのは自発的対称性の破れの例であって
ゲージ対称性の破れはまた別の話。そもそも>>255のパチンコ玉の磁化は
そばの永久磁石によるものであって、自発的対称性の話でさえない。

覚えたての知識を披露したいというのはわからんではないが、
理解が中途半端な状態でやられると痛々しいだけ。

>正と負が釣り合っている→質量ゼロ
>正と負のバランスが崩れ非対称になる→重力場の発生
だから光子と同様に粒子=反粒子だけど質量が0でない粒子があるから
破綻してるってば。それにおまいの説では重力場の存在によって
正と負のバランスが崩れるのであって、バランス崩れ→重力場の発生は
向きが逆だろ。どっちにしても破綻してる
268ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 12:19:49 ID:???
>>264
>反粒子は粒子に対し斥力をもつ可能性を述べただけで、
>反粒子自身は普通に重力場(引力)を形成し、慣性質量ももつだろ
ん? 反物質は反重力か、という話じゃなかったのか?
その話だと思ったから反物質は反重力なら等価原理に反する、と指摘しただけ。

何の脈絡もなく、断りなく別の力の話をされても困るんだが。まぜっかえしたい
だけなら狙い通りだったわけだが
269ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 19:25:35 ID:???
>>267
>そばの永久磁石によるものであって、自発的対称性の話でさえない。
外部磁場がなくて向きが揃うメカニズム及びその例を示してくれ。
>だから光子と同様に粒子=反粒子だけど質量が0でない粒子があるから
具体例を示してみれば?
俺は光子にせよバランスの崩れにより質量を獲得すると言ってるだろうが。
基本的要請がゼロであることと観測値がゼロでないことは話しは別だ。
本来は質量ゼロのゲージ粒子が、まさに自発的対称性の破れによって質量を得る。
オマイの指摘によれば質量ゼロのゲージ粒子はゼロのままか、矛盾してるな。
270ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 19:28:33 ID:???
>>269
どういう釣りだw
271ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 19:44:26 ID:???
>>269
>外部磁場がなくて向きが揃うメカニズム及びその例を示してくれ。
自発磁化で調べろ。

>具体例を示してみれば?
Zボソン

>俺は光子にせよバランスの崩れにより質量を獲得すると言ってるだろうが。
は?光子は質量があるといいたいのか?論外だな

>オマイの指摘によれば質量ゼロのゲージ粒子はゼロのままか、矛盾してるな
実際光子は質量0のままだし、そもそも重力によるおまいの説明が破綻してると
指摘してるだけであって、標準理論に矛盾があるなどとは一言も言ってない。
わけわからん
272ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 21:57:38 ID:???
>>271
>だから光子と同様に粒子=反粒子だけど質量が0でない粒子があるから
>>具体例を示してみれば?
>Zボソン

Zボソンってゲージ粒子なんだよね。
Zボソンは自発的対称性の破れにより質量を獲得したのであり、
元々の質量はゼロなのだから反例になってない。
273ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 22:14:51 ID:???
もともとの質量とか今は関係なくね?
274ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 22:33:09 ID:1/VnoPaO
質量の無いものが
重力場を通過すると
軌道が曲がる

質量があっても曲がる

だったら負質量だって曲がる


って解釈したけどおk?
275ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 22:38:06 ID:???
負質量のボールを蹴ると
F=maが成り立つとすれば
足の方向に飛んでくるのかな
276ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 18:59:08 ID:???
なんで同じFが作用すると思うの
チャージが逆かもしれないじゃん
277ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 19:55:34 ID:???
>>271
>わけわからん
頭冷やして出直してきなw
278ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 09:50:10 ID:???
>>277
パチンコ説に則ればおかしなことになるぞと指摘してるだけで
標準理論の話など一切してないのに、勝手にいきなり標準理論での
ゲージ粒子の質量獲得の話を始めて、さらに漏れの指摘はそれに
矛盾してるなどと言われたらわけわからんのは当然。
頭を冷やして欲しいのはパチンコ厨のほう。
279ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 19:01:12 ID:???
>>278
>勝手にいきなり標準理論での ゲージ粒子の質量獲得の話を始めて、
はぁ?オマイが>>263で(いまにして思えば)Zボソンを持ち出したのが
事の発端だろうが
さらに>>267で対称性の破れのうんちくを垂れ、挑発している。

対称性の破れによって質量を獲得したZボソンという、
条件の違うモノを例にあげて反論されたこっちもわけわからんよw
280ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 22:02:30 ID:???
>>279
まだ255の説明が正しいと思ってんの?
281ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 23:12:17 ID:???
反物質に反重力が働くのなら負の質量をもつ中間子が観測されそうだが
282ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 00:13:51 ID:???
中間子と言っても
クォーク・反クォーク対なのだから何故一瞬に対消滅しないのか不思議だ。
これについて合理的な説明はついているのかな?
283ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 09:14:01 ID:???
>>282
中間子といっても同種のクォーク・反クォーク対からできてる物(π^0等)もあればそうでない物もある
だから、そうでない物は単純に対消滅して消えるわけではない
284ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 19:00:04 ID:???
>>280
まあ重力に対する一つのモデルを提供したわけだが…

ところで280に聞きたいんだが、
反粒子=負質量は認めないが、反粒子=時間の逆行は信じてるわけ?。
なんてたって時間の逆行だよ!
トンデモの度合いからいえば双璧なんだがw
285ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 16:41:07 ID:???
>>279
>はぁ?オマイが>>263で(いまにして思えば)Zボソンを持ち出したのが
>事の発端だろうが
は? 単に粒子と反粒子が同じ粒子で質量が0でないものの例ってだけで
ゲージ粒子に限った話じゃないが? π0とかでもいいんだが、こいつは
内部構造があるから話がややこしくなると思って>>271ではZを挙げただけ。
なんでこれが質量獲得の話の発端になるんだ? 日本語大丈夫?

>さらに>>267で対称性の破れのうんちくを垂れ、挑発している。
>>266で自発的対称性の破れを言い出したのはそっちだろ。
その説明が変だったから>>267で指摘しただけ。なんでそれが
挑発になるんだ? わけわからん

>対称性の破れによって質量を獲得したZボソンという、
>条件の違うモノを例にあげて反論されたこっちもわけわからんよw
質量の獲得機構でおまいのパチンコ説は話が変わるようなものか?
見苦しい言い逃れでしかない。言い逃れでないなら質量0の光子と
質量有限のZボソンをパチンコ説で矛盾なく説明してみ?

>>284
>反粒子=負質量は認めないが、反粒子=時間の逆行は信じてるわけ?。
漏れは280じゃないが、正確には時間に逆行する負エネルギーの粒子は
時間に巡行する正エネルギーの反粒子と同じってだけだな。正エネルギーの
粒子や反粒子が時間に逆行するわけじゃない。それだとトンデモだが。
この違いがわかんなきゃ、ちゃんと勉強してね
286ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 17:06:34 ID:???
>>279
>>267
>覚えたての知識を披露したいというのはわからんではないが、
>理解が中途半端な状態でやられると痛々しいだけ。
この部分が挑発だってのなら認めるよ。で、撤回する気もない。
つーか、
>反粒子=時間の逆行
この部分に対して再度言っておきたい。覚えたての知識を披露したいと
いうのはわからんではないが、理解が中途半端な状態でやられると
痛々しいだけ。
287ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 00:19:14 ID:???
反粒子=時間の逆行、は舌足らずだったが
反粒子=時間を逆行する正粒子、というのが標準的(いわゆるファインマン流)
な解釈だと理解してるんだが
オマイが>>285で述べてるのはそれと同等なのか?
それとも別の解釈なのか?
288ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 00:51:44 ID:???
>>287
>反粒子=時間を逆行する正粒子
...
>オマイが>>285で述べてるのはそれと同等なのか?
>>285でも反粒子は時間に逆行する(負エネルギーの)粒子だと言ってるが?
何で別だと思えるのかな?

もしかして
負エネルギー=反粒子
正エネルギー=粒子
とか思ってないか?


それはともかく、負エネルギーの粒子なり反粒子なりが時間を逆行しても
トンデモ的要素は何もないと言いたかっただけ
289ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 07:18:48 ID:SMb3aRqi
厨が少ない
290ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 20:32:56 ID:???
反粒子=時間を逆行する正粒子
を否定していないということならそれを前提に話しを進める。

例えば木の枝から離れたリンゴが地面に落ちたとしよう。
さて、反粒子が時間を逆行する粒子ならば、物質であるリンゴの運動を
時間反転すれば地面から木の枝に戻るではないか。
すなわち正の重力場に置かれた反粒子(反物質)は、見かけ上反重力が作用
したように振る舞う。

それゆえ反粒子に対するファインマン流の解釈に従えば、
反粒子は(正の)重力場を上に落ちなければならない。
もっとも現代物理は反粒子は粒子と同様に重力場を下に落ちる考えている。
すなわち時間軸は負の方向を許すが、負の質量(エネルギー)は
その限りではない、ということなのであろう。
291ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 20:34:25 ID:???
さて、光子が粒子と反粒子の二面性をもっているとすれば、
光子においては絶えず時間が正負の間を往還していることになる。
つまり俺の提出したモデルによる光子は引斥力をもっている、という話しは
現代物理とは相容れないが、反粒子は時間を逆行する粒子、
という概念とは必ずしも矛盾しない。

そもそも俺がパチンコ玉の例えを持ちだしたのは、
反粒子には反重力が作用するのではないか、という説が昔からあり、
その説を否定するために光子が使われた、という背景があったからだ。

すなわち光子が粒子・反粒子対ならば引斥力が相殺され、太陽の傍らを通る光は
直進するはずだ。しかしそれは事実に反する、ゆえに反粒子に反重力は作用しない。

それに対し俺は、例え引斥力を持っていたとしても曲がる実例をパチンコ玉
で示しただけであり、光子とパチンコ玉が同じと主張したわけではない。
292ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 20:36:36 ID:SMb3aRqi
なんで光子は対生成、対消滅しないの?
293ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 20:53:01 ID:???
>>290-291
エネルギーの正負を無視して語られても困るんだが。
>>285の最後でも念を押しといたはずなんだが、
違いがわかってないようだな

>光子が粒子・反粒子対ならば
変な解釈しないでくれ。間違った前提からは何でもいえてしまう。
もう一度言う。理解が中途半端な状態で突っ走るな
294ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 22:14:24 ID:???
素粒子か。神様も面白いパズルを考えたもんだよなw
誰かスッキリ解き明かしてくれw
295ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 23:24:17 ID:???
>>293
290-291は現代物理の範囲でも見かけ上反重力が生じる様子を提示したものであり、
実は俺は反粒子は負の質量(エネルギー)をもっている可能性を考えている。
その意味ではファインマン流の解釈を信じているわけではない。
ただそれを正当化するには膨大な書き込みが必要であり、あえてやらなかっただけでw

>>光子が粒子・反粒子対ならば
そこは光子の反粒子は自分自身と言い直してもいいよ
296ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 23:15:24 ID:???
その解釈では、質量の大きい反クォークと質量の小さいクォークから出来る中間子等は負の質量を
持つことになるが、実際には普通に質量を持ってることが実験で確認されてる
あと、粒子と反粒子の対消滅で発生するエネルギーは0って事になってしまうがこれも実験とは違う

このあたりについてはどういう解釈する?
297ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 00:38:53 ID:???
>>295
>290-291は現代物理の範囲でも見かけ上反重力が生じる様子を提示した
だから勝手な解釈で突っ走るなって。全然現代物理の範囲じゃない。
おまいが勘違いした現代物狸の範囲で何が起ころうと知ったことではない
298ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 13:12:55 ID:???
>>296
ここは例え話で説明するしかないんだが、
例えば空気を圧縮(加圧)したボンベを用意する。ボンベの口にはタービンがついている。
そしてバルブを開くとタービンは回り、ボンベの中の気圧が1気圧になったところで止まる。
つまりエネルギーは気圧差がなければ取り出せない。
次に減圧されたボンベを用意する。
この場合はボンベに大気が流入することによってタービンは回る。
しかしいずれにしろボンベの気圧が1気圧になったところで止まる。
その意味で1気圧(基準値0)はもっとも安定な状態であり、
加圧、減圧を問わず1気圧に向かうことによってエネルギーは解放されるわけだ。
そして、ゼロより圧力が高いボンベを+の形態とするならば、
ゼロより圧力が低いボンベは−の形態と呼ぶしかない。
さらに大気が流れる方向も反対なのだからなおさらだ。
ではその+のボンベと−のボンベを直結したらタービンは回らないのか?
というとそんなことはない、やはり実のエネルギーは解放(取り出せる)される。
299ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 13:14:03 ID:???
対生成も同じことである。
密閉したシリンダーのピストンを動かすと加圧領域と減圧領域が作られる。
この場合も実のエネルギーを加えなければならない。
よくプラスのエネルギーとマイナスのエネルギーを同時に創り出せば実質エネルギーが要らない、
といういわゆるタダメシ理論があるが、そんな美味い話しはないのである。
300ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 14:19:45 ID:???
>>298-299
まぁ、恥ずかしいから量子力学的な事柄を
日常生活のものとの類似で考えるのはやめよう。
粒子の対生成、対消滅に関しては
不確定性原理から得られる短い時間内であれば
その前後でエネルギー保存すら成り立つ必要がないんだ。
301ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 15:10:27 ID:???
>>300
>不確定性原理から得られる短い時間内であれば
>その前後でエネルギー保存すら成り立つ必要がないんだ。
それは真空からエネルギーを借りて、借りたものは返す、ってやつではないのか?
「貸し借り」←思いっきり日常生活用語じゃないのww
302ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 15:49:39 ID:???
>>298-299だと負の質量を持った中間子が観測されないことの説明になってないと思うが
それの説明はまだだろうか
303303:2006/12/24(日) 16:44:58 ID:???
電子の重力質量が正の値を持つことは実験で検証されてますか?
例えば、>>254に書いてある様な自由落下実験とか。
304303:2006/12/24(日) 17:00:55 ID:???
ちなみに、こんなの見つけました↓
「現在では、反物質に反重力が働く(自由落下させると上に行く)と
論じる理論家は稀であるが、これとてもいまだに実験的には検証されていない」

http://asacusa.web.cern.ch/ASACUSA/home/publications/parity.pdf
305ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 17:22:55 ID:???
↑上とちょっとかぶるが>>302
その辺はあまり自信はないんだが、仮に負の質量が有ったとして
例えばマクロな物体ならば、高い所から落とせば重力質量の特性で正負が判る。
ところでミクロの世界の粒子の質量の符合は、相互作用とか慣性(動かしにくさ)
等によらないで直接特定できるの(絶対値じゃなく)?
あるいは逆に聞きたいくらいだが、
いわゆる複合粒子の質量は単純に構成粒子の質量の和なんだろうか?
もしそうではないとしたら、単純に引き算にもならないようにも思う。
306ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 16:44:43 ID:???
>>305
>いわゆる複合粒子の質量は単純に構成粒子の質量の和なんだろうか?
結合エネルギー分差っ引かれる
307ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 18:41:04 ID:???
クォークの質量とか言い出してるやつまでいるけどさ
それってベアマスなのか?
308ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 10:54:26 ID:???
PDGに載っているのは
u,d,sについてはcurrent quark mass
c,bについてはrunning mass
tについては説明なし

原子核業界ではconstituent massも使われている(いた?)
309ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 19:54:03 ID:Locp1+eM
重力質量はよくわかってないなあ。
310ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 20:17:23 ID:Ap/ODDzN
謹賀新年あげw

反粒子って、粒子にP反転とT反転を施したもの、
という事でいいのかな??
311ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 20:21:03 ID:???
P反転も要るの?
312ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 20:48:21 ID:???
C反転じゃないのか
313ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:19:35 ID:???
C反転=P反転+T反転
314ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:23:02 ID:???
P反転やT反転で電荷とか反転する?
315ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 22:09:58 ID:???
CPT不変(CPT=1)を仮定するならC=PT
316ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 23:53:42 ID:SWg96C/X
C対称とかCP対称って簡単に言うとどういう意味ですか?
317ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 17:50:15 ID:???
>>316
Cがチャージ、Pがパリティ
後はわかるよな?
318ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 00:49:43 ID:diuPWN8i
C=PTは、スピンが整数でも半整数でも、
どちらでも成り立つんですか?
319ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 00:22:06 ID:lWPdzSKo
>>318
どちらでも成り立つと思います
320ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 00:58:23 ID:???
CPT=1が成り立つというのも仮定に過ぎないのでは無いか?
だとするとC=PTだって怪しいもんだ
321ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 02:33:42 ID:???
あらゆる科学理論は仮定に過ぎませんが、それが何か?
322ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 19:44:41 ID:Q/J4Wy78
>>319
そうでしたか。
2回のT反転に関して、スピン0だとTT=+1で、
スピン1/2だとTT=-1という具合に違うらしいので、
それじゃPTの場合はどうなるのかと疑問だったもので。
323ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 11:53:17 ID:???
>>322
>2回のT反転に関して、スピン0だとTT=+1で、
>スピン1/2だとTT=-1という具合に違うらしいので、
360°回転で符号が反転する話と間違えてない?
324ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 18:51:12 ID:aKsKiOrG
>>323
ファインマンが言うには、TT≡360°回転らしいです。
325ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 04:40:07 ID:???
>TT≡360°回転
ソースきぼん
326ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 23:08:35 ID:ffYQ17we
>>325
「素粒子と物理法則―窮極の物理法則を求めて 」(文庫) 筑摩書房
リチャード・P. ファインマン (著), スティーブン ワインバーグ (著),
Richard P. Feynman (原著), Steven Weinberg (原著), 小林 K郎 (翻訳)

の60ページとかに書いてありました。
327ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 19:17:28 ID:???
うちのばーちゃんが反物質放出して肌がツヤッツヤになったのには正直憤慨しました
328ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:18:19 ID:???
俺が反粒子=時間を逆行する粒子、という解釈を信じている訳ではない、
と言ったのは、それがフィルムの逆回しを想起させるからだ。
(もしそうなら因果律に抵触する)
329ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:19:17 ID:???
〔もし負のエネルギーの世界が存在したら?〕

←時間の流れる方向
 -E=mc2┃ E=mc2
    ┃
 ←● ← ←○
━━━━┻━━━━
-∞ -χ 0 χ +∞
エネルギーはより低いエネルギー状態を好む。
そしてそのエネルギー差が周りの空間に解放される。
では最も安定なゼロよりエネルギーの低いマイナスの領域があったらどうなるのか?
というと、正エネ粒子は負エネ粒子となって水が高い所から低い方へ流れるように、
マイナス無限大めがけて落ちて行くとされている。
もしそれが事実ならば、そして負のエネルギーが存在したならば、
世界は一瞬にして崩壊する。
330ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:20:27 ID:???
負エネ解の困難に直面したディラックは、真空は負エネ電子で満たされていて、
すでに満席であるために正エネ粒子は負の世界に落ち込めない、と考えた。
しかしこの解釈はボソンには適用できないらしい。
〔ディラック流〕
←順行 ┃ ←順行
ディラック ┃
  の海┃
●●○●┃←○
━━━━╋━━━━
-∞   0  +∞
※○は正エネ粒子●は負エネ粒子
331ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:21:38 ID:???
〔ファインマン流〕
←順行 ┃ ←順行
 ←●×┃
 逆行 ┃
  ○→┃←○
━━━━╋━━━━
-∞   0  +∞

ファインマンは時間を順行する負エネ粒子を禁止し、
正エネ粒子が負エネ粒子に転化することを防いだ。
すなわち負エネ粒子は時間を逆行することしか許されない。
そして、我々から見るとそれは時間を逆行する正エネ粒子と解釈できるらしい。
332ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:22:45 ID:???
〔もう一つの解釈〕
順行→ ┃ ←順行
-t   ┃  t
  ●→┃←○
━━━━╋━━━━
-∞   0  +∞
※○は正エネ粒子●は負エネ粒子

俺の解釈は正エネ粒子も負エネ粒子もそのベクトルはゼロ点を向いている、
とするものである。
その様子は正圧のボンベも負圧のボンベも1気圧に向かうことにより
エネルギーを解放するのと同じだ。
ようするに、負エネ粒子はエネルギーを放出しながら負の無限大に向かう、
などという概念は、ありもしない幻想なのである。
(正エネ粒子と負エネ粒子は互いに過去と未来が反転しているのだから
時間の符合は反対である。しかしフィルムの逆回しではない)
333ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 16:55:35 ID:???
君、ファインマンダイアグラムをくるくるまわしてみたことはあるかい?
334ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 20:47:12 ID:???
>>333
ファインマンダイヤグラムは見たことあるよ
くるくる回したことはないけどw
で、何がどうなるの?
335ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 23:29:13 ID:2cMBqbYV
ふと思ったんですけど、反陽子と陽電子が対消滅のような反応して、
最終的には光子になって消えてしまったので、
反物質は消えてしまって、この宇宙には物質だけが残ったとか。
336ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 23:52:10 ID:???
>>335

>>225-242 の議論参照。
337ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 00:07:19 ID:???
反陽子と陽電子が反応したら反水素になるんじゃないのか
338ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 00:16:14 ID:wi8pwhVK
>>336-337
CP対称性の敗れも反水素も、もっともな話なんですが、
今後、例えば反水素の研究が進んだある時点で、
「反水素の“対消滅”が観測される!」とか大ニュース流れたら
面白いかなぁと、ふと思ったものでw(スマソ
339ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 00:54:43 ID:???
>>338
反水素自身の対消滅が観測されたら、
水素自身が対消滅する可能性もあるのだから
面白いというより一大事。
普通対消滅は、粒子と反粒子の間で起こるもの、
と俺は聞いている。
340ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 02:53:48 ID:???
あんたの言うてる現象がほんとに起こったらそれは陽子崩壊のお仲間だ。>>338
ただでさえレアな現象なのにそんなところで粒子と反粒子と差を見出すのは無理がある
341ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 21:15:45 ID:???
反陽子と陽電子を無理やり反応させたら、反中性子と反ニュートリノが出てくると思います
342ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 00:58:59 ID:FpFtOfUU
反水素の研究が進んでる模様↓

http://www.s.u-tokyo.ac.jp/info/protonium.html

中間子が崩壊した時に出てくるガンマ線のエネルギーも観測して欲しい。
(mp・c^2+me・c^2)/2とかが観測されたらノーベル賞かなw
343ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 01:43:56 ID:???
中間子が崩壊したときのガンマ線なんて、いくらでも測られているだろ
344ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 01:49:23 ID:???
というか、それたぶん、中間子が崩壊したときのガンマ測って、その中間子がπだってアイデンティファイしたんじゃないのか?
345ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 10:59:45 ID:???
だから何?
346ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 11:51:36 ID:???
つーか何で反水素の前フリで中間子が出て来るのか不明>>342
347ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 13:29:32 ID:???
test
348ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 19:37:57 ID:EXjpTC6j
T反転すると運動量の向きも反転するので、
電荷も反転すると説明した本を見たんですが、
C=PTの場合、T反転で反転した運動量がP反転で再び元に戻るので、
その本の説明と矛盾してる気がするんですが。
その辺どうなんでしょう???
349ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 20:19:26 ID:???
正物質が無くても消滅するのは何故?
350ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 20:29:50 ID:???
>>342
バリオン同士の対消滅ってだいたいがメソンを経由してガンマ線になるんじゃないんですかね
351ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/26(月) 11:56:55 ID:???
そう思う
352ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/10(土) 00:58:04 ID:3PgWMYLD
あげ
353ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/10(土) 18:16:55 ID:XszhrvVW
反水素と水素で水素爆弾作れば最強!
354ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/10(土) 18:47:39 ID:???
>T反転すると運動量の向きも反転するので、
>電荷も反転すると説明した本を見たんですが、
その本に書いてあったこと全て忘れろ。
355ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/10(土) 20:48:05 ID:???
>>349
反物質は空間と反応するから真空で保存しても消滅する
356ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/10(土) 20:48:50 ID:???
>>355
真顔で嘘をつくなw
357ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/10(土) 23:10:32 ID:???
>>356
誰も反論していないのに、
嘘だと言うのならそれを説明する義務があるだろう。
それが少数意見の立場というものだ。
358ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/10(土) 23:53:04 ID:???
少数意見はおまえだろうに
359ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/11(日) 00:41:50 ID:???
>>355
正物質は空間?と反応しない?いずれにしても意味不明

反粒子の寿命も正粒子と同様に短いし、
反陽子と陽電子で反物質水素作るのすら困難・・・多分不可能
360ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/11(日) 00:51:44 ID:???
>>359
ひょっとして、標準的でない用語法を使われていらっしゃるのですか?
361ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/11(日) 10:35:54 ID:???
なんか標準的でないオモロことある?
362ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/11(日) 10:58:49 ID:???
>>359
反水素はもう作られとるぞ。ググってみ。
363ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/11(日) 11:03:10 ID:???
それとは別に >>355 が意味不明というのは同意だ。
364ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/11(日) 12:04:45 ID:???
>>362
あー、本当だ。2002年・・・5年も前からか。。。

メーカ研究所で触媒開発などを20年やっている現役バリバリのオヤジで、
製造技術などで技術範囲の巾を広げてきたつもりではある。
しかし、この10年は物理学の記事などを読むこともなかったな。
当時新聞で見かけたが、ネットの環境なく十分内容確認できず、
忙しさに紛れてスッカリ忘れていた。
今朝、何気なくたどり着いた。インターネットに感謝。
365ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/12(月) 18:37:25 ID:???
で、355タンはどこ行った?
366ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/14(水) 20:36:26 ID:???
>>355のじいちゃんがPET診断受けてたらワロス
367ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/14(水) 21:50:31 ID:???
物質って言ったらみなさんお馴染み、初心者板の「もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ」
それの反対って言ったら勢いが無くて質問に答えないスレ。
ええありますとも反物質↓
のほだめの皆が質問に答えたり答えなかったり 35
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/nohodame/1164976193/l50
368ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/31(木) 01:30:50 ID:qRcgHyx0
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
369ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/31(木) 08:24:16 ID:???
物質の誕生には2通りある
1、粒子と負粒子
2、反粒子と負粒子
2は相対論完備の時空間に限定される
対消滅醗酵には相対論完備が必要
相対論未完備では1だけなので醗酵しない
これが銀河ハローあんこ食う物質の招待
370ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/31(木) 08:35:03 ID:???
宇宙の果て以前に
銀河の果てからして
怪しい時空間だわ
371ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/04(月) 11:03:57 ID:ikHZHLgR
 光の波の速度は30万q毎秒であるがその媒体であるエーテルの速度は無限大。
 科学は詭弁学である(メーソンによる)
 物理現象が量子力学の言う様に確率の波によって起きるのなら、因果律の法
則が成り立たない。確率の波で遺伝子が作れる訳がない。生物の魂がなければ
死体と同じである。魂まで確率の波で出来たと言うのか。おかしくて笑い話に
もならない。時間とは物体が振動するから考えられる事であり、振動しない物
体には時間は無いの同じである。 
 光の速度で飛ぶ事が出来るUFOで速度の加算法則を思考実験してみる。U
FOAとUFOBが光速度Cで並行して飛行している。UFOBから見たUF
OAの速度はC−Cで0となる。今度はお互いに逆行してすれ違った場合、U
FOBから見たUFOAの速度はC+Cで2Cとなる。UFOAを光と見立て
ても同じ事が言える筈だが、光の場合は両方ともCとなるそうである。なぜ、
物体で成り立つ法則が光では通用しないのか。測定機器で測るとCとなるよう
である。昔から光は瞬時に伝わると考えられて来た。オリオン座のリゲルは7
00光年の距離にあり、今輝いている光が700年前の光だと到底思えない。
だから、相対性理論は真っ赤な嘘である。
 最初に狂牛病になった牛はプリオンとはまったく関係が無い。牛に牛の肉骨
粉を共食いさせたからである。どうして、共食いさせると狂牛病になるのか科
学で説明してみろ。それは神の意思だからである。共食いは神の律法に反する
罪なのである。肉食も共食いの一種である。
 がんは発がん性物質によって遺伝子が傷つけられて発生すると言われている
が、発生したがん細胞は生まれたての様に若く盛んに細胞分裂を繰り返す。な
ぜ、細胞分裂で出来た細胞が急に若返ってがん細胞になるのか。新たに発生し
た細胞と考えざるを得ない。すると、細胞分裂以外の方法で発生した事になる。
このことを科学で説明する事は出来ない。女性の卵子細胞も同じ事が言える。
ボウフラはたまり水からわく。この不思議な現象を神道では邪気によって生物
が生まれると解明している。 
372ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/06(水) 07:44:56 ID:???
空孔は負粒子が稠密にないと定義できない
稠密になるまで相対論はお預けになる
そこでダーク又ーですよ
373ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 19:02:18 ID:???
374ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 07:38:06 ID:xVdZ64WU
対消滅エンジンに関しては、普通の物質を
クラインの壺を通して4次元的に反転させることで
反物質に変換すると言うのを聞いたことがある。

375ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 07:44:07 ID:v9YTlRuC
アメリカ国防省NASAは、密かに反物質エンジンを実用化させている。
376ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 01:52:00 ID:KIJo6YL1
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
377ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 07:43:26 ID:???


                   アトポス死ね ←これが物質
           ここが反物質
               ↓
アトポス死ねアトポス死ね      アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね  デ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね  ィ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね  ラ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね  ッ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね  ク
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね  の
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね  海
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
378ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 03:10:12 ID:U/gKpM1R
>>5
>僕らにとってエネルギーが正の方が普通の物質で負のものが反物質。


こ れ は 酷 い
なんか偉そうに語って偉ぶってみたかったんだねw
379ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 06:35:27 ID:fmKTz5D8
>>378
でらっくも知らないあふぉ。W
380ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 07:14:38 ID:ivfoQP0q
CPT飯店
381ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 09:31:17 ID:x7cwfQse
>>374
え?対消滅って粒子加速器で素粒子同士を光速で衝突させて起こすんじゃなかったっけ?
んで対消滅するときに発生(正確にはこの次元に残される)するエネルギーを利用するのが
対消滅機関じゃなかったかな?違ってたらスマン
382ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 10:20:06 ID:???
まず、粒子を光速に加速する事は出来ません。
次に、粒子-反粒子間には斥力が働かないので、そんなにしゃかりきに加速しなくても、
ゆるゆるとぶつけてもちゃんと対消滅してエネルギー出してくれます。
383ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 10:30:58 ID:fmKTz5D8
>>382
>エネルギー出してくれます。
エネルギーの保存即は破れるの?
384ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 10:51:08 ID:VTiub5j3
虚数のエネルギーははあるのだろうか?
385ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 16:51:05 ID:U/gKpM1R
>>379
↑絶句…


馬鹿はVIP以外には書き込みするなよな。不快だから。
386ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 17:32:09 ID:???
エネルギーはスカラー。
しかしこの二つの用語でぐぐってはいけない。
387ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 19:17:39 ID:fmKTz5D8
>>386
>エネルギーはスカラー
388ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 19:26:49 ID:fmKTz5D8
>>385
間違いを指摘されて、感情的になるようでは、
まだまだ修行が足りないですよ。
研究者には不向きな正確ですな w
389ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 20:41:31 ID:???
>>378

その後、>>5 が「ペスキンでも読んで出直します」
とか書いてて爆笑した。
390ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 21:03:04 ID:???
>>383質量がエネルギーになる
391ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 21:47:21 ID:???
>エネルギーの保存即は破れるの?

E=mc^2
392ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 22:00:25 ID:fmKTz5D8
>>390
>質量がエネルギーになる
つまり、エネルギーは保存しないでOK?
393ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 22:16:18 ID:???
また夏厨房か
394ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 22:18:47 ID:???
E^2=m0^2*c^4+p^2*c^2
395ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 22:25:55 ID:fmKTz5D8
>>394
おれがシロウトだと思って、難解な数式で煙に捲く魂胆だな。
日本語で説明できないなんて、最低だな。
396ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 23:04:26 ID:???
こんなの難解って言ってるようじゃ・・
397ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 23:05:16 ID:???
夏厨房の質も下がってるなあw
398ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 23:51:32 ID:fmKTz5D8
エネルギーは保存しないのかどうか聞いてるのに、
4次方程式を持ち出して、煙に巻いてるじゃん。
シロウトを馬鹿にするのもいい加減にしろうよ!
399ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 23:54:11 ID:???
え?もしかして、ここって、笑うところ?
400ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/18(土) 01:05:20 ID:6SRiuVlg
エネルギーは保存するよ。静止エネルギーと運動エネルギー足せば。
401ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/18(土) 01:22:55 ID:???
反メコスジって一体なによ
402ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/18(土) 02:03:38 ID:???
反ようじょのスピンみたいなもの?
403ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/18(土) 15:23:09 ID:???
反粒子と負エネルギー解を混同している香具師がいるようだな
404ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/18(土) 16:53:10 ID:???
ブラックホールが蒸発するとき、ホールに落ちる方の変な粒子は何じゃ?
405ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/18(土) 18:32:26 ID:???
出てくるほうが粒子なら落ちるほうは負エネルギーの反粒子
出てくるほうが反粒子なら落ちるほうは負エネルギーの粒子
406ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 15:33:09 ID:???
つことで、普通にそこら辺の空間にあるのは、粒子も反粒子も正エネルギー。
407ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/06(木) 13:39:44 ID:KcWcE5IA
核融合反応の起爆剤に反物質を使用すれば核融合炉は完成したも同然。
しかし現在の技術では反物質の製造効率は1億分の1%である。
これでは全世界の電力を使用しても、1年間で作り出せる反物質の量は53ナノグラムでしかない。
408ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/06(木) 22:35:20 ID:???
なんだかよくわかりませんが
要するに現在の技術では核融合発電は実用化できないということですね
409ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 05:55:17 ID:???
問1

赤福6個入りの長方形のケースに赤福6個が入ってます。
このケースの一辺の長さが突然一方方向に倍化し
赤福12個入りのケースになりました。
赤福の大きさと配置は変わりませんでした。
新たに生じたスペースに赤福が何個入るか答えなさい。
410ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 06:18:49 ID:???
問2

問1で生じたスペースに赤福を詰めます。
ただしもとの赤福と新たな赤福が接すると電気が流れます。
赤福一個を詰めるのに10秒かかるとし
電気が流れるまでの時間が最長何秒になるか
箱の形が2個*6個と3個*4個の場合の各々について答えなさい。
411んー:2007/10/09(火) 20:38:27 ID:KnV6Z+Uq
反物質は反対の物質ですよね
原子記号では H -Hとか
反重力は存在するかまだわかってないそうです
412ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/09(火) 21:58:51 ID:SuHmgccP
世の中にはなぜ゙物質゙が圧倒的に多く存在するの?
普通に考えれば反物質ができるのと物質ができる確率は半々じゃないか?
413ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/09(火) 22:01:29 ID:???
>>412
その疑問を他人に教えられずに持ったのなら凄い。
そこまでいったらあともう少し自分で調べてみよう。
414ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/09(火) 22:04:29 ID:???
普通に考える人は、まずもって反物質というものの存在自体にたどり着けないだろうなぁ
人から教えてもらっても、にわかには信じられないのが普通の思考ってもんだ
415ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/10(水) 13:07:50 ID:u0ySROou
>>413
工房なんで調べてもわからないこと多いと思うけど頑張ってみますよ
416ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/10(水) 17:42:40 ID:???
てかこのスレに大体の答えあるじゃん
417ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/10(水) 18:10:10 ID:???
アリストテレスから現在までの物質論
アリストテレスはすべては4つの素からできてると考えたとか。
今では「物質」と「はんぶしっつ」か
418ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/10(水) 19:19:44 ID:uhyPelxD
半部室
419ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/10(水) 21:14:41 ID:1NZJu+q8
最新宇宙論で発見されたダークマターは反物質ですか?
もしそうなら、地球に対して反地球が存在して、
反人間が反文明を築き、反私が反2chに反カキコを
してるのですか?
反物質の世界では、時間は反対に反流れ、
反私はこれから反若返るのでしょうか?
420ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/10(水) 21:31:43 ID:???
ポエムはポエム板で。釣りはVIPで。
421ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/10(水) 21:51:31 ID:???
>>419
ダークマターは仮説に過ぎない。
だれも見た事はないから、だれも正体を知らない。
存在するかどうかも、分からないのが現状。
422ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 14:25:55 ID:P6mOPKN5
存在するかどうかは分からないが確実な根拠に基づいてないとおかしいと考えられているものでもある。
423ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 15:57:25 ID:???
正体はわからんが存在は確実だろ
424ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 16:07:01 ID:???
>>423
>存在は確実だろ
おまい、見たのか?
そう言うデマカセを、
見たような嘘というのよ。
425ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 16:34:04 ID:???
426ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 16:42:24 ID:???
また、wiki厨か。
おまい、自分の考えないだろ。
427ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 17:24:15 ID:???
>>424
日常的に「見て」ますが何か?
428ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 17:32:01 ID:???
>>426
ざっと読んでみたがWikipediaの説明は間違ってなかったぞ
ところでお前は自分の「考え」でダークマターがないと思うのか?
単にそういう気がする、という勘でなく?
それなら、その考えをきちんと説明すれば
かなり興味深い論文がかけると思う
ちなみにダークマターがある(ただし正体は解らない)、
ということは既にいろいろな方法で示されていることを忘れずに
429ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 17:36:22 ID:???
>>428
重力理論の修正で、ダークマターの効果は、非物質的に説明できるらしいが、
どうよ?
430ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 17:40:41 ID:???
>>429
ダークエネルギーも必要ないって新説だろ。
おれも、詳しく聞きたい。
431ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 17:48:04 ID:???
>>427
病院逝け。
432ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 19:23:12 ID:???
>>431
おまい、自分の考えないだろ。
433ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/12(金) 05:09:08 ID:???
>>412

反物質と物質の比(反物質/物質)がほとんど0なのは
光速度一定→ディラックの海(真空)の密度一定
という相対論的要請が働くからだと思う
c(光速度)^2=myu(剛性率)/rho(真空密度)だから
434ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/12(金) 09:30:31 ID:???
>>433
>光速度一定→ディラックの海(真空)の密度一定
>という相対論的要請が働くからだと思う
相対論だけでは反物質と物質は対象であるということしか出てこないよ。
ディラックの海という概念自体が歴史的遺物なんだがそれはさておき、
粒子のほうが反粒子のディラック海の孔という解釈もできるから、
これでは反物質がほとんど0の説明には全くならない。

>c(光速度)^2=myu(剛性率)/rho(真空密度)だから
意味不明
435ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/12(金) 12:38:16 ID:???
>>434
まぁまぁ。>>433は思ってるだけのようだし。
436ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/21(日) 11:37:32 ID:MDgvHFP1
>>412
物質と反物質の比が非対称になるためには少なくてもクォークが6種類以上必要になるという論文が出て…
トップクォークが探されたんじゃなかたっけ?
437ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/21(日) 12:01:17 ID:???
ご冗談でしょう?名無しさん
438ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/23(火) 17:48:14 ID:???
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
439ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 01:07:42 ID:???
対消滅がよくわからない。電子と+電荷粒子の結合なの?猛烈な勢いで正反物質の外側の粒子が衝突して消えるわけですか?
440ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/05(土) 05:12:35 ID:???
>>439
電子と反電子(陽電子)が消える。イメージ的には地面に穴が開いていてそこにぴたりと玉が収まる感じ。
玉が電子、穴が反電子。半導体の説明みたいだなw
441伊藤伊織:2008/05/05(月) 11:41:25 ID:???
5 5 0 1 1 6 1 2 0 8
4 5 7 3 1 4 8 5 2 5
5 1 7 6 3 7 3 7 6 4
4 5 7 3 8 2 6 4 0 3
1 7 4 4 5 1 3 0 8 6
442ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 16:22:42 ID:???
443ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/11(土) 10:59:41 ID:Ylfui/Gb
>>333
何を言いたいんだ?
444ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/11(土) 15:45:52 ID:???
同じファインマン図をsチャンネルから見るかtチャンネルから見るか(これはファインマン図を90度回すことに対応)
というような話だろう

たとえば電子-電子散乱のファインマン図を90度回してみれば電子-陽電子散乱のファインマン図になる
180度回せば陽電子-陽電子散乱
回転にともなって矢印が反対向きになるとそれは反粒子を表現していることになる。
445ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/11(土) 16:11:52 ID:???
反粒子ってのは、反転するのは電荷だけなの?
ウィーク荷やカラー荷は反転しないの?

あと、対消滅して出来上がるエネルギーが電磁波であるのは、
対になってるのが電荷(電磁場の荷)だから?

ウィーク反粒子というものがあったら、対消滅するのかなぁ
446ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/11(土) 16:39:01 ID:???
>ウィーク荷やカラー荷は反転しないの?
反クォークのカラーチャージは反赤反緑反青(補色)になります

>ウィーク反粒子というものがあったら、対消滅するのかなぁ
W+とW-は対消滅しますが。そういう話ではない?
447ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/11(土) 17:02:29 ID:???
>>446
W+とW-は電荷についての反粒子ですよね?
だから、対消滅すれば光になる。

同じ質量、同じ電荷をもって、ウィーク荷だけが正負反転してる粒子は無いのかな?と。
それがあったとして、対消滅したとしたら何が出てくるかなと。
(ウィーク場の穴に正のウィーク荷を持つ粒子が落ちこんで、ウィークボソンが生まれる?)

そもそもの間違いかもしれないけど、ウィーク荷ってのは正負が無い?
対消滅の仕組みじたいよくわかってないので頓珍漢なこと聞いてるかもしれませんが。
448ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/11(土) 19:11:35 ID:???
粒子とその量子数は不可分に結びついているんだから、ディラックの孔をあけるなら
全ての量子数について孔があく。つまり、ある量子数だけ反転ということは不可能。
449ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/12(日) 21:04:28 ID:???
反物質も性質の違いによって原子記号一覧表のように区分できるのでしょうか?
450ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/12(日) 21:16:55 ID:???
>>449
一覧表を裏側から覗いたら反物質一覧になるよ。
451:2008/10/16(木) 16:05:34 ID:???
>>450
そういうことじゃなくて、例えば反物質がメインとなった宇宙では反物質による様々な原子が生まれているのか?という感じ。
452ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/17(金) 01:57:08 ID:???
そんなの反物質の定義から明らか
453ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/18(土) 19:40:15 ID:???
その反物質宇宙での原子は我々の宇宙の原子をそっくりそのままひっくり返したような原子群が生まれているのでしょうか?
それともそのままひっくり返したとは言い難いすこし”ずれた”原子群が生まれるのでしょうか?
454ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/18(土) 20:24:35 ID:???
ズレる理由がございません。
455ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/19(日) 19:43:34 ID:???
まったく等しい原子群が生まれるというのなら、何故に私達の宇宙に反物質は存在しないのか?
何かしらの違いがあったからこそ、私達の世界は物質で構成されたのでしょうし。
理由がないとするとサイコロを振って偶数が出るか奇数が出るかのような
物質を基調とした宇宙か反物質を基調とした宇宙のどちらかが選択されるのですか?
456:2008/10/19(日) 19:44:39 ID:???
>>455
理由がないとするとサイコロを振って偶数が出るか奇数が出るかのような単なる偶然で

に修正です。
457ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/23(木) 21:16:02 ID:???
小林益川age
458ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/23(木) 23:21:27 ID:kuTfh92M
物質でひとくくりにするな!という運動
459ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/24(金) 01:11:43 ID:???
物質に対してCPT反転したもの
460ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/24(金) 19:57:46 ID:???
Tも?反物質人間はだんだん若くなって赤ちゃんになって、
胎内に入る。
461ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/27(月) 12:29:03 ID:???
超簡単に言うと、水素の反物質の構造は、反陽子と陽電子。おわり。
462ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/27(月) 22:11:12 ID:???
簡単にいうとニュートリノの反物質はニュートリノです。マヨネーズならば。始まり。
463ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/27(月) 22:53:55 ID:???
464ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/28(火) 21:30:08 ID:???
マヨネーズ?
465ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/29(水) 10:39:33 ID:???
>464 マヨナラ粒子だよ
466ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/23(火) 10:03:10 ID:F5MZ2j8q

謎のダークエネルギー、宇宙を膨張させると同時に物質を縮小 米研究
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2550883/3588594

467ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/23(火) 12:30:28 ID:???
スレタイが「反物買って一体なによ」に見えた。
468ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/23(火) 20:23:53 ID:???
粒子と反粒子が一致してるのは光子。
ニュートリノには反粒子がある。
469ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/24(水) 13:53:12 ID:???
>ニュートリノには反粒子がある
ニュートリノが粒子・反粒子の区別あるディラック粒子なのか、
一致しているマヨラナ粒子なのかはまだ確定していない
470ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/25(木) 09:14:12 ID:???
ニュートリノを静止させたい
471ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/12(月) 00:05:46 ID:???
反物質は時間が逆行しているというのは面白い解釈だと思います。
この解釈だと、反物質とは
時間の向き、質量が反転。
電化などはそのまま。
電子をA、Aの反物質をA'とすると
A:時間=巡航、m=正、電化=負
A’:時間=逆行、m=負、電化=負

反物質は負の質量をもっていて、正の質量に対して斥力を及ぼすけども
時間軸が逆のため(ビデオの逆再生のような状態)、観測上は引力に見える。
電磁気力については、たとえば電子と電子の反物質は電化はお互いにマイナスで
斥力が働いているが、時間軸が逆のため引力のように観測される。

という事でしょうか
472ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/12(月) 01:50:03 ID:???
>>471
違う。質量は同じ。電荷が反対。
473ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/12(月) 09:11:38 ID:???
そもそも反物質ってネーミングがおかしくね?
将来質量が反転した物質とか出てくるとか考えなかったんかねぇ。
474471:2009/01/12(月) 18:00:12 ID:???
>>472
反物質がそのように定義されているのは知っています。

この場合は個々の粒子に時間の向きがあると仮定して、
反物質は時間と質量が反転しているという解釈になります。

Aの反物質をA'、質量をm、電荷をe、時間をtとして
Aはm,e,t、A'は-m,e,-t

・正質量と負質量の間には斥力が働く
・相互作用する粒子の時間の向きが逆のときは、
 引力・斥力が逆転する(逆再生のようなる)
という2つのルールを付け加えます。

AとA'の重力作用は
mと-mで斥力が働くが、tと-tで時間が逆なので力が反転して、見かけ上引力となる。

AとA'の電磁力作用は、
eとeで斥力が働くが、tと-tで時間が逆なので力が反転して、見かけ上引力となる。

なので一般の定義の場合と力の向きは変わらず、表現の違いだけと考えます。
475471:2009/01/12(月) 18:33:29 ID:???
反物質が時間反転しているという解釈だと、
対消滅の説明が無理なくできるように思います。

観測事実として次の2つがあったとして
・対消滅・対生成はエネルギーと質量の変換である
・対消滅・対生成は反物質と物質との反応である。

また、不確定性原理ΔE・Δt=hより、エネルギーと時間は深く関連しています。

このことから反物質とは何か?
と考えた場合、
「反物質とは質量は同じで電荷が反対のもの」よりも
「反物質とは質量と時間が反転したもの」
のほうが対消滅・対生成に密接した説明のように思えます。
476471:2009/01/12(月) 19:02:22 ID:???
時間反転の解釈だと、
なぜ現在の世界には物質しかなく反物質がほとんど存在しないのか?
という問題に対して、
「反物質はビックバンを境に過去へ行ってしまい、反宇宙を作っている」
という説明ができます。

またブラックホールでは高重力・高エネルギーにより
対消滅・対生成が激しく起こっており、宇宙と反宇宙をつなぐ穴と解釈できできます。

このような世界観ではブラックホールやビックバン
などの特異点のない対称な時空がイメージできるため、とても面白い考え方と思います。
477ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/12(月) 23:00:37 ID:???
ポエムならポエム板でどうぞ。
478ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/20(火) 22:55:00 ID:???
勉強しろよ!
479ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/10(火) 22:54:06 ID:???
>>474
>反物質がそのように定義されているのは知っています。
>この場合は個々の粒子に時間の向きがあると仮定して、
>反物質は時間と質量が反転しているという解釈になります。

・・・( ^ω^)
480ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/18(水) 21:08:16 ID:???
研究者 映画表現に異例の指摘

この映画は、3年前に全世界で700億円の興行収入があった大ヒット映画の続編の
「天使と悪魔」です。スイスに実在する世界最大の素粒子の研究拠点が登場し、
ここで作られる自然界には存在しない「反物質」が、わずか1グラムで原子爆弾と
同じ破壊力を持つと描かれています。この映画をめぐり、スイスの研究拠点でも
研究をしている東京大学の早野龍五教授は18日に記者会見を開き、原作が発表
されてからこれまでに「反物質は爆弾になるのか」などといった不安を抱く問い合わせが
相次いでいることを明らかにしました。そのうえで「映画は、反物質の一種、反水素の
製造に成功した私たちの実際の研究に基づいている一方で、原子爆弾に相当する
兵器を作ることができるとまったくのうそが描かれている。事実とうその境目がわかりにくく、
市民に誤解や不安を与える可能性がある」と指摘しました。
http://www.nhk.or.jp/news/t10014839021000.html#
481ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/19(木) 13:50:27 ID:???
【物理】トム・ハンクス主演の米映画「天使と悪魔」に、東大教授が科学で反論 「反物質で爆弾、不可能」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237418396/
【科学】 東大教授、「反物質で爆弾、不可能だ」…映画「天使と悪魔」の内容について、記者会見開いて反論★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237433302/
482ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/20(金) 03:36:35 ID:FPTMvXZj
短パン
483ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/20(金) 05:50:13 ID:t0NlVevs
>>475>>476 電荷が反対でなく時間が反転したものですか?
乾電池にはプラスとマイナスが有るけど、どういう意味なんだろ?
時間が反転とは、フィルムの逆回しを考えますが、発生した時点で
発生前に戻って行くのではないでしょうか? 観測は記念写真などの
変化などでできれば、「バックトゥーザ・ヒューチャー」です。
かっこいいです。
質問ですけど、プラス電極って陽電子じゃないでしょうね。
近頃よく聞くけど、普通に存在していて、気付かなかっただけとか?
484ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/20(金) 06:23:50 ID:t0NlVevs
反水素ってなんだよw
原子構成の要素として、反物質があったんじゃないのか?
反原子って原子の化学反応的特徴の反対でも起こるのか?
じゃあ 例えば、反H2+反O=非燃焼? 反H2O? 
熱の吸着現象が有って、反H2Oが生成されるのかな?
反ウランの核爆弾ってなんだろうか?
物理学的熱吸収があるのだろうか? 超極低温になって(完全・絶対零度)になり
原子崩壊でも起こるの? 核力が吸収されて、対消滅したように思えるのかな?

イメージすると「アキラ」を思い出すよね。 先の大戦かぁ・・・
東京オリンピック前の・・・
485ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/20(金) 11:49:59 ID:???
反陽子爆弾仕掛けました。
486ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/21(土) 20:15:34 ID:???
>>485
逮捕されるぞ やめとけ
早く訂正せろ
487ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/22(日) 06:11:25 ID:???
原子核の陽子だけ反陽子にした鉄とかないの〜?
488ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/22(日) 22:18:45 ID:???
π-のカタマリになるんじゃね?
489ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/23(月) 14:48:49 ID:???
カタマる前に崩壊するだろうけどな
490ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/20(土) 23:00:28 ID:4x1/2yDv
映画「天使と悪魔」で反物質兵器が出てた。
核爆弾とは異なる宇宙創世を意識した爆発映像でした。
491ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/24(水) 07:19:25 ID:???
文系の俺でも愚問と分かるこの問いに何故500レスも?
492ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/26(金) 00:58:25 ID:???
反物質には結構奥深い話がある。
493ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/28(日) 19:01:27 ID:???
文系「反物質とは何かと言う問いは愚問」
494ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/02(木) 11:12:21 ID:???
「雲って何か?」「空に浮かんでる白い天然物」
で終了ならね。
495ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/05(日) 18:53:42 ID:???
文系でも物理板見るんだな
496ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/06(月) 01:51:32 ID:???
>>475
その考えでは
対消滅で発生したエネルギーが我々の時間軸で考えて「後」にだけ残るのはおかしいだろ。
497ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/06(月) 07:50:05 ID:???
はい、エネルギーと質量は等価でないと言い張る相間が現れました
498馬鹿な学者の妄説信者:2009/07/06(月) 14:20:40 ID:Lmb1rcrm
 A君の原子時計とB君の原子時計がなぜ、同時刻を刻むのか。それは全宇宙
のリズムがそうなっているからである。それがA君の原子時計が運動時にエー
テル圧の歪で振動数が減って時計に遅れが生じても、A君とB君が1時間後に落
合う約束でそれぞれある地点に1時間後に到着するよう速度計算された電車に
乗って両者が到着すると、A君の時計は一万分の1秒遅れ、B君の時計は1万分
の1.1秒遅れていた。しかし、ある地点の原子時計は正確に1時間後を刻んで
いた。A君とB君が鉄砲の弾なら1時間後に衝突している。両者の原子時計は見
かけ上の時を示しただけである。
 見えるから存在するとは限らない。ホログラムの映像は幻である。見えない
から存在しないとは限らない。心霊写真は霊現象である。人間の幼稚な知恵で
作り出した科学で神を捉えたり、真理を解く事は出来ない。
 星座の動きから、地球の地軸が北極星に向かって伸びた軸を中心として、宇
宙が回転していると考えられる。その地軸が地球の公転によって、北極星に輪
を描くなら、星座がぶれて見える筈だが、そんな事はない。
 空中で羽ばたいて浮かんでいる雀が、東向きに自転する地球と供に動く空気
の保持力によって、地球と並行している。急に西方向に飛び立とうとすれば、
空気の保持力の抵抗を受ける筈だが、何の支障も感じない様に飛び去った。果
たして、地球は自転しているのであろうか。
 神書に、もえ上がる物が天となり、重く濁れる物が地となったとある。太陽
等天にある物は軽い物と思われる。人工衛星は軌道を外れて地球へ落ちる。物
とはそう言う物である。宇宙の高層は神界であり、心の世界である。太陽は愛
の熱エネルギー体である。物の周りを精神が漂っていると考える
のが正しい。神界は限りがない程広大だが、想念は瞬時に移動する。神界の時
間の進みは現界に比べて遥かに遅い。
 虹の9色は神を表しており、次の通りである。
 白 伊邪那岐神  天  紫 国常立神   空  藍 高皇産霊神  風
 青 天常立神   木  緑 天之御中主神 水  黄 宇麻志葦牙神 土
 橙 神皇産霊神  金  赤 豊雲野神   火  黒 伊邪那美神  地
499ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/06(月) 14:50:00 ID:???
>>497
もっとよく考えろ。
時間反転した反物質と正常な物質がぶつかって
発生したエネルギーは正方向にだけ残るのは変だろ
逆方向はどうなった?
500ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/06(月) 17:31:53 ID:JWJtNsGz
物質と反物質だったんじゃないの?
ところで、時間反転しても反物質なの?
501ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/06(月) 19:10:22 ID:???
>>500
違うよ
502ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 22:51:48 ID:???
静止質量は時間軸をCの速度で動くエネルギー
 1/2MC^2 
を持ち、反物質は時間軸を-Cで動くエネルギー
 -1/2MC^2
を持っているから対消滅で発生するエネルギーは
 1/2MC^2-(-1/2MC^2)=MC^2
時間の向きが逆なので引き算になる。
これが静止質量のエネルギー
 E=MC^2
に対応している。
また、常にE=MC^2が成り立つのは、時間の流れがCで量子化されていて
絶対値がC以下の値をとることができないためC or -Cとなるから。
これが高速度不変の原理に対応している。
という解釈はどうですか
503馬鹿な学者の妄説信者:2009/07/12(日) 14:16:04 ID:yBfQBM35
 聖徳太子の未来記
 その時、魔王波旬は仏法によって釈迦の仏法を破り、日本を乗っ取って鬼の
国にしようと願う。故に3人の眷属を使う。邪法を授けて日本の衆生を惑わし、
三悪道に落さんと欲する。
 親鸞法師、阿弥陀仏の念仏を唱えさせ、戒律を守らず、女犯を許し、斎食を
行わずして肉味を喰らう。法を破って肉食する事が戦争が起きる因縁(怨霊が恨
みを晴らす)であり、亡国の基である。日本の末世には六天の魔王が猛威を振る
い。日本人の悲劇を見て外国人が喜ぶ。畜生顔の人が物を言う。夜半に太陽が
出る。地獄の苦しみに耐えて誠を尽さねば罪を償えない。早く改心する者程楽
になるぞよ。
 人の先祖は神であり、生物は神魂の宿った同類である。この様な教の神道が
あるのになぜ仏教が普及したのか。外国に侵略され、仏教の邪法と煩悩に迷わ
されのである。
 乙巳の変は三韓の献貢の日に、倉山田麻呂、犬養連勝麻呂と佐伯連子麻呂が
天皇の御前へ進み、子麻呂は将書を読もうとしたが、汗が出て体が震えて出来
なかった。入鹿がなぜ震えているかと問い。天皇の近くで恐縮し、入鹿の威厳
に恐れたと言った。その時中大兄皇子が飛び出て、入鹿を斬殺した。子麻呂ら
3人は三韓の使者であり、将書は天皇に渡す物である。入鹿大臣が同席する必
要なし。子麻呂は天皇殺しが恐ろしかったのだ。子麻呂と中大兄(百済豊璋)は
仲間で、鎌足(新羅武列)も然り。
 年号は天皇名と一致する筈だが、変後に九州年号が使われたのは天皇暗殺の
証拠。
 2・26事件は百姓一揆である。景気悪化のしわ寄せを米価引き下げによる農民
苛めによって消費者を助けて凌ごうとしたのである。昭和天皇は弱者を見殺し
にする冷血漢である。
 天皇はアメリカとの密約で原爆投下まで降伏するなと命令されていた。朝鮮
人の天皇は日本人が幾ら死のうが平気なのである。本当なら自決する筈である。
504ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 14:47:45 ID:???
>>502
単に数式で遊んでるだけにしか見えない。
物質Mと反物質Mが対消滅した時のエネルギーはMC^2ではなく2MC^2なので数式の上でも間違っている
505馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/07/29(水) 11:52:26 ID:diB1iVn8
 地球が自転しているモデルとして飛行機で思考実験してみる。地球の自転に
合わせる為に飛行機を時速1400qで東方向へ飛行させ、その中でラジコンヘリ
をホバーリングさせておく。そこから、急にヘリコプターを時速50qで西方向
へ飛ばす。すると、ヘリコプターは慣性の法則によって大きな横Gを受ける。
しかし、地上でヘリコプターを飛ばしても横Gはかからない。つまり、地球は
自転していない。地球の公転による、地球から見た恒星の年周視差はない。だ
から、地球は公転していない。それを誤魔化す為に、年周視差が微小であると
言うのは、地球から恒星までの距離がかけ離れていると嘘を言っているのだ。
 ヘリコプターが時速50qで西方向へ飛ぶ時に、その機体はローレンツ収縮に
よって西方向へ縮む。すると、機体の後方から飛行機までの空間は伸びるのだ
ろうか。飛行機内が真空であるなら、何も存在しない真空の空間が伸び縮みす
る筈がない。ヘリコプターを構成している原子が飛ぶ事によって振動数が減っ
て時計が遅れても、その移動距離は時間と共に増えるのだから時間が遅れた事
にならない。
 我々が体感出来るのは物質の静止質量であり、物質の運動速度の増加によっ
て増える慣性質量は、エーテルの歪みによって生ずる見かけ上のものである。
相対性理論は大嘘である。
 核分裂は1個の原子が2個に分裂し、核融合は2個の原子が1個に融合する。ま
るで逆の反応なのに両者とも核エネルギーがとり出せるのはなぜか。放射性物
質は自然に核分裂する。素粒子が自然にエネルギーに変換される筈がない。核
力は急激なエーテル圧の変動によって起きるエーテル圧平均力である。
 電子銃を二つのスリットに向けて撃つと縞模様の回析像が出来るのは、空間
に充満しているエーテルと電子が干渉し合うからであり、電子は粒子であって
波ではない。量子力学の確率の波と言う概念は大嘘である。
 光の速度は無限である。霊体が光となって具現し、霊体はエーテルの束縛を
受けないからである。絶対時空に充満しているエーテルが慣性力等の力を生み
出している。光速度Cはエーテル波の速度である。
 科学はなぜと言う疑問に答えられないのは嘘だからである。なぜと言う疑問
に答えられるのが真理である。
506馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/08/03(月) 12:36:13 ID:F3vrdBBQ
 絶対空間はエーテルが充満していて、伸びも縮みもしない。時間はそのエー
テルが作り出す波動によって刻まれる。空間と時間はお互いに影響を与えるが
異質なものである。空間は無くならないがエーテルの波動が無ければ時間は止
まる。そうなると、全宇宙が死ぬのである。支配者の神も滅ぶ。
 メーソンの日本人皆殺しがいよいよ始まる。今年の様な冷夏が3年は続くか
ら、日本は米の備蓄が無くなって、悪魔の思惑通りの兵糧攻めとなって、餓死
者が激増する。後は世界が一つになって、日本を取りに来る。北朝鮮、中国、
ロシアが攻め込み、最後は総大将のアメリカの餌食となる。それまでに改心し
て置かないと、魂まで救い様がないぞよ。悪魔の宗教や偽科学の洗脳から抜け
出す事が大事であるぞよ。
 科学は実現象を説明出来ていない。
 地震の発生機構(火龍、マグマと顕現する)、自然治癒力(神霊力)、生命の発
生(天神と地祇の働きによって物に魂が宿り、人となる)、動物の帰巣本能、地
震予知(霊能力)、根源の素粒子(エーテル、素粒子論では素粒子同志を結合させ
ている物が素粒子と言うのでは限りが無くなって、すでに破綻している)、空か
ら降る魚(龍が竜巻を起こす時にくっ付いた物)、悪水からボウフラが、雑草か
らバッタが湧く(悪の言霊力)が説明不可能。
 UFOの反重力、反慣性力飛行の原理が説明出来ないから、UFOの存在を
否定するしかない。
 超能力(透視、テレパシー、念力、予知、化身等)の原理が分からないから、
これも否定。
 ミステリーサークルは小型UFOが作っているのに人が作っていると誤魔化
している。
 神の奇跡(聖母マリアの血涙、モーゼの海割り)、神隠し、神がかり、人魂、
幽霊、心霊現象、幽体離脱、虫の知らせ、こっくりさん、金縛り、狐憑き、狐
狸の化かし、妖怪、キルリアン写真、ポルダーガイスト、ドッペルゲンガー等
も説明出来ない。
507馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/08/10(月) 12:48:27 ID:NMA9tjXX
 高周波、高圧電圧をかけたテスラコイル回路によるハチソン効果(反重力)は
エーテル波の歪みを利用したものである。
 フィアデルフィアの実験では、駆逐艦をプラズマで幽閉すると瞬間移動し、甲
板と船員の体とが融合すると言う奇怪現象が起きた。駆逐艦が瞬間移動する事
が出来たのはエーテルの束縛を離れたからである。甲板の鉄と人間の体が融合
したのは、原子結合力もエーテル力に依存しており、エーテル力がかからない
場合は素粒子がばらばらとなっており、エーテル力がかかると霊体の型通りに
原子が再結合される。何らかの支障があって、鉄の原子と体の原子が混合して
しまったのである。
 この二つの事例から、重力はエーテル(神の気)によって生じ、原子内の素粒
子を結合させている力もエーテル力である事が証明された。
 本物の宗教は釈迦、キリスト等の教祖が開いたもので、今の宗教はどれも悪
魔が改悪したものである。
 今の科学は神の道から外れた魔道を行くもので滅びる運命である。
 学問、経済、政治、道徳も何もかもが魔道に落ちて、正しい物は一つもない。
経済は正業である昔ながらの米作り農業を食い物にしている弱肉強食経済であ
る。弱者が滅べば強者も滅びるのが理の当然である。
 まさしく、末法の世である。だから、正神が世を立て替えるのである。早く
改心して、鬼退治される鬼から神人とならねば日本人として生まれて来た甲斐
がない。畜生以下では人として恥かしいのである。
508馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/08/16(日) 14:57:01 ID:JvMENrWS
 日本の米が高いと言う洗脳
 岐阜県の銘柄米初霜の店頭価格は1俵が18000円で、1合当り45円(1俵は400合)
となる。1合は御飯茶碗2杯分。それに比べて、パン1斤(6枚切)は180円で2枚で
60円である。米が腹持ちがよいのは、米は夏の太陽エネルギーを得ており、裏
作の小麦に比べて、栄養とパワーの上で格段に勝っているからである。なぜ、
外国産の米が安いのか。中国は人海戦術で作っており、アメリカは国が農家に
補助金を出しているからである。
 日本の農家の現状を説明すると、兼業農家の1戸当りの米の作付け面積は約5
反である。米作りに必要な機械がトラクター=200万円、コンバイン=200万円、
田植機=60万円、軽トラ=60万円で、耐用年数10年として1年当りの経費は52万円
となる。米の収入は、初霜(16000)が1反当り7俵の収量として56万円となる。農
薬、肥料等の雑費も足して差し引くと大赤字である。百姓は他者に食い物にさ
れ、苦労損しているだけである。大型の機械を導入して合理化しても、その借
金の返済の穴埋めで米作りでは生計が成り立たない。
 百姓を殺しているのがアメリカ主導の農業政策である。減反政策によって農
家の収入を減らし、ウルグアイラウンドで、国産に匹敵する量の米の輸入を義
務付けられて米価を引き下げられている。日本人の米離れを画策したのはGHQで
ある。「米を食うと馬鹿になる。中気となる。小麦を食べると利口になる。」と
洗脳した。日本人を身体的、精神的に弱体化させる施策が行われた。中でも効
果があったのは、女権の強化である。男の言う事を聞かない自立出来る女が米
食を放棄し、日本の道徳を破っていった。それによって、男権の弱化と日本人
の堕落が始まった。こうして、日本人は人情をわきまえないエゴイズムの金の
亡者となり、正義や誠実が疎外され、悪や不実が歓迎される世の劣等民族に落
ちた。そこには、悪魔の洗脳(科学等)を見破る知性の欠けた1億総白痴がうご
めき、悪の世を改める勇気を持たない士の亡霊がたたずんでいる。
 今は不況なのではなくて、人の生き血を吸っていた、世の中の不必要なもの
が淘汰されて行くのである。動物達の悲鳴を無視し、神を無き者にして贅沢を
享受している鬼に天罰が下る。
509馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/08/16(日) 15:05:00 ID:JvMENrWS
 日本が侵略国家と言う洗脳
 満州事変は天皇が命令したのである。作戦は石原莞爾が担当した。関東軍の
独走として、天皇が関知していないと言う統帥権侵害で河本大作大佐が軍法会
議にかけられそうになった。河本はそれなら本当の事を公にして話すと開き直
った。西園寺公望は事をうやむやにする様指示した。河本は軽い処分となった。
田中義一総理はその為に責任を取らされて、辞職した。ここに、田中上奏文と
言う物がある。世界を制する為には中国を制する。満州進出は中原の鹿を追う
足掛かりと言うのである。日本の様な弱小国が世界制覇など出来る筈がない。
メーソンによる、日本を侵略者に仕立てて葬ると言う陰謀である。大正天皇は
英国からガーター勲章を貰っている。天皇家とメーソンは結び付いていた。
 日本は前門の虎・欧米列強と後門の狼・ロシアに包囲されていた。その中で
同じアジアの中国と支那事変を起こす事は自殺行為である。アメリカはパイロ
ットが戦争に参加していた。日本は真珠湾攻撃で手を出す前に、ビンタを張ら
れ、石油禁輸の制裁を受けて追い詰められていた。ここでアメリカに屈すれば、
間違いなく殖民地にされ奴隷になっていたのである。論より証拠、戦争に負け
た為にアメリカの言いなりになって、バブル崩壊、今回の金融危機と詐欺に遭
って、国益をアメリカに掠め取られたのである。
 日本の天皇が世界を統治する様に天の規則が定まったにもかかわらず、朝鮮
人が聖徳天皇を暗殺して、天皇にすり替わり、日本人を騙して日本人の滅亡に
暗躍している。メーソンよる日本を悪者に仕立てて葬る陰謀は完成している。
 日航機御巣鷹山墜落事故は、バブル崩壊の原因のプラザ合意に、日本を従わ
せる為のアメリカの恫喝であった。福知山線脱線事故は、金融危機を作った証
券投資信託が普及する切っ掛けとなった、郵政民営化を日本に認めさせる見せ
しめだったのである。正しく日本人はアメリカの生け贄にされているのである。
510ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/21(金) 08:08:43 ID:???
つまりはそれが対称性の破れ
511馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/08/23(日) 15:17:06 ID:nhiR9qCy
 正直者の頭に神が宿る、知能障害者のサヴァン症候群は神の霊能。神の存在
が分からずにそれを鈍くさい理論で紛らす、阿呆のノーベル賞科学者
 天海(明智光秀)の予言
 かごめ かごめ 籠の中の鳥は いついつ出やる 夜明けの晩に 鶴と亀が
統べった 後の正面誰れ
 閉じ込められて罪を着せられた太陽神は、いつ出て来るのか。岩戸開きの前
に日本とユダヤが手を結ぶ。心の鬼を退治しなさい。
 通りゃんせ通りゃんせ ここはどこの細道じゃ 天神様の細道じゃ 一寸通し
て下しゃんせ 御用の無い者通しゃせぬ この子の七つの御祝いに 御札を納め
に参ります 行きはよいよい 帰りは恐い 恐いながらも通りゃんせ通りゃんせ
 通りなさい。ここは極楽浄土への細道です。改心出来ていない者は通しません。
極楽へ行けます様、神に命を捧げます。恐い目に遭っても耐える事が出来るな
ら通りなさい。
 今より250年経つと、世の様子が変わり、悪魔の法が盛んになって、空を飛ぶ
人、地を潜る人が現れる。風雨を呼び、雷、稲妻を起こす者も出る。死人を生
き返らせる術を使う。人の心悪くなって恐ろしき世相を見る。
 妻は夫の言う事を聞かず、男は長髪、軟弱で戦争の役には立たない。女は短
髪で化粧して卑猥な服を着て、不倫に走り、家庭を守らない。
 西洋思想を真似て、忠、孝、礼、仁、義も廃れる。
 天変地異の災難が起こって、人民の半数が滅び、外国の軍隊が攻めて来る。
 この時、弥勒菩薩が現れ、人民を悔い改めさせて世を救う。それまでの百年
間苦難が続く。(をのこ草紙)
 草津(2002~5) 貧乏人が生活苦で重税に喘ぎ、金持が特権で潤う(小泉の構造
改革の弊害)。
 大津(2006~9) 井戸から水が溢れ(洪水)。それに取り付く、日章旗(戦争)の
衣の子供(北朝鮮のミサイル)。牛が米俵の荷台を引く、家の松が地を這う(冷夏
による米の不作)。2頭目からの牛が黒い米俵を引く('9年からの大飢饉)。
 京都(2010~13) 三条大橋の中央に重い荷を担いだ人足が居て、そこへ大名行
列が来る(国家破産)。それを見物する京女(世の終に浮れる輩)。橋の下を見詰
る人(自殺者)。有りもしない赤い山(戦争勃発、富士山噴火)。(安藤広重の東海道53次)
512馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/08/23(日) 15:23:11 ID:nhiR9qCy
 雷は高い物に落ちるのではなくて、電気抵抗の低い方向へ落ちる。真空より
も高い物体の方が電気抵抗が低い。なぜ、雷は真空中を、電気抵抗が低い所が
探知出来るのだろうか。これをアインシュタイン式に、時空が曲がっていると
仮定すると、電気によって時空が曲がり、物体の周辺の時空が曲がる事になる。
電気があってもなくても時空が曲がる事になり、この仮説は誤りである。静電
気でホースの水の流れが曲がるのを見れば、電気が関係している様である。
 考え方を変えて、物体の周辺にエーテルがうごめき、それが重力と働く。静
電気がエーテル圧の高低の空間を作り出しているのであれば、物質はエーテル
圧の低い方向へ動く。すると、最初の疑問の答えは、雷はエーテル圧の低い、
電気抵抗の低い方向へ落ちて行くと解明出来る。
 なぜ、磁石人間は鉄のフォークでも岩石でも体にくっ付けてしまうのか。気に
よってエーテルを体中へ循環させているのである。
 話に聞いた事だが、母親を背負って歩いていて、急に重たくなったと思った
ら、息が絶えていたと言うのである。生きている時には、気によってオーラが
放射されて、重力が軽減されているが、死ぬと気が絶えて重くなる。
 フランスのケンブラン博士は石灰岩のない花崗岩地帯のブールターニュで、
ニワトリがよく雲母を食べているのを観察し、カルシウム分がないのにニワト
リが石灰質の殻の卵を産むのはなぜだろうかと疑問に思って研究した。ニワト
リが雲母の中のカリウムを体内でカルシウムに変換しているのでないかと気が
つき、実験を行ったらその通りであった。
 原子変換を身近な例で証明しよう。私達の髪の毛は1日に1o伸びています。
重さが約0.1rです。蛋白質を構成している元素に窒素があります。仮に全て窒
素で出来ているとして計算すると、窒素の原子量(6×10^23個)は14gだから、髪
の毛に含まれている窒素原子の数を計算するには次の計算式のxを求めればよい。
  1:140000=x:6×10^23
 Xを求めると、1個の毛髪細胞は、1日に4.3×10^18個の窒素原子の化学合成を
行っている事になります。1秒間では5×10^15個の化学合成を行っている事にな
り、これは普通の化学合成の速度ではありません。原子の核分裂の速度です。
513ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/29(土) 05:46:34 ID:ppTSafye
514ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/30(日) 03:10:15 ID:???
或る日宇宙の果てで、お前と反お前が出会う。
頼むからハグするなよ。
515馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/09/02(水) 15:55:10 ID:GbV2M4R5
 メーソンは神の悪の御用の選民
 英国王室の紋章は左に獅子が、右に1角獣(馬)が立ち上がろうとする姿に描
かれている。馬は胴体に鎖が巻きつけられて繋がれている。王冠の上に獅子が
立っている。ここで疑問に思われるのは、獅子が王のシンボルであるなら、な
ぜ1角獣を鎖で縛る必要があるのか。その答えは1角獣の方が王のシンボルで
あり、獅子は女系である。英国王がエリザベス女王になっているのもその為で
ある。ミケランジェロ作のモーゼ像には頭に雄牛の様な角が生えている。
 天皇家の紋章は左に1角獣(麒麟)が、右に獅子がいて、王冠には麒麟が描か
れている。中央に枠の中の8匹の獅子とそのうえの左に2匹の麒麟、右に2匹
の獅子がいて、これはユダヤ12支族を表している。最高位は麒麟で天皇家はダ
ビテ王を引き継ぐユダ族である。
 霊界物語に、ロシアで発生した悪霊が八岐大蛇で、各国の国王に憑依し、イ
ンドで発生したのが金毛九尾の悪狐で、王妃に憑依して活動している。ユダヤ
で発生したのが6面8臂の邪鬼で、自分が盟主になって全世界を妖魅界にしよ
うと企んでいる。これがメーソンの本体である。ヨハネ黙示録に、龍の口と獣
の口と偽預言者の口とから、がま蛙の様な汚れた霊が三つ出て来るのを見たと
あり、メーソンが偽預言で偽救世主になって現れるのである。エホバの証人等
がその例である。しかし、別頁に、王座の周囲に4つの生物があり、第1の生
物は獅子、第2は雄牛、第3は人間、第4は鷲とあり、メーソンは神の召使と
なっている。即ち、メーソンは悪魔に魂を売った人間供を退治する使命を受け
ているのである。ユダヤ人(メーソン)は虐殺されて怨霊になったのである。龍
神は怨霊になって大蛇に化身した。神風特攻隊の怨霊は、暴走族となって爆音
を響かせ、無差別殺人を行って憂さを晴らしている。メーソンの侵略を防ごう
と、国や国民の命を護る為に命を捧げたのに、日本国民はそれを感謝するどこ
ろか、侵略者にして唾を吐き、日本を亡国に陥らせる元凶となっている。
516馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/09/05(土) 10:50:03 ID:o3y77cBl
 江戸時代、百姓は馬車馬の様にして働き、重い年貢に苦しめられ、ご公儀に
無礼を働いたとして、犬猫の様に殺された。
黒船が来て、幕府が外国の要求を受け入れた為に、庶民の生活が益々苦しくな
った。坂本竜馬ら草莽の士が窮民を救う為に倒幕に立ち上がった。明治維新を
実現させる為に何万人もの草莽の士が斃れた。
 帝政ロシアは日本を含むアジアの侵略を企み、コンクリで固めた旅順要塞を
建設して、その基地にしようとした。貧しい日本は乏しい武器弾薬を使って、
肉弾攻撃を行うしか方法がなかった。死屍累々の山を築いても、28センチ榴弾
砲をもってしても、堡塁を破壊する事は出来なかった。砲撃の援護射撃を受け
た決死の肉弾攻撃が功を奏した。乃木将軍の真心に将兵が奮い立ったのである。
ロシアの侵略を防ぐ為に何十万人もの兵士が斃れた。
 メーソンはアジア侵略を防ごうとする日本を、侵略者に仕立てて葬る為に、
日本のメーソンを使って真珠湾攻撃を工作させた。日本の最後通牒遅延を工作
したのは、騙し討ちにして米国民の戦意を高める為である。
暗号解読によって空母等新鋭艦を避難させた。ミッドウェー海戦で艦爆の兵装を
転換させて敗因を作った。日本軍は玉砕、神風特攻で最後の抵抗を試みた。自
分の命を捧げる事で護国の鬼となって、国民の命を護ろうとした。日本を護る
為に何百万人もの人命が失われた。最後に特攻隊員・大塚要の遺書を紹介します。
 母上様
 要は特攻破邪隊第3隊の一員として往きます。
 母上様もこの一事あるは覚悟されていた事と思います。
父亡き後、母上がいかに御苦労なされたか一番知っている自分です。しかし、
国あっての家です。国のお役に立つ、君の御楯となる、男子としてこれ以上の
光栄がありますでしょうか。母上には申訳ありません。家はお願いします。要
が先に逝ったからとて、母上は決して悲しまないで下さい。また身体を悪くさ
れたりすると死んでも死に切れません。健康に充分注意して決して無理をせず、
強く生きて下さい。
517馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/09/09(水) 11:37:02 ID:TlqOX5UN
 ナチスのユダヤ人ホロコーストのまやかし
 ナチスのユダヤ人ホロコーストが嘘である事の最大の根拠は、アドルフ・ヒ
トラーがユダヤ人だからである。彼の父アロイス・ヒトラーは母マリア・アン
ナ・シックルグルーバーの私生児であり、彼女がウィンの男爵サロモン・マイヤ
ー・ロスチャイルドの家政婦を勤めていた時の子供である。即ちヒトラーの祖
父はユダヤ人である。ヒトラーが入っていた黒魔術の秘密結社・トゥーレ協会は
ユダヤの影が濃い。
 ドイツがポーランドへ侵攻し、オランダ、ベルギー、フランスと征服したが、
ドイツ軍装甲部隊が突然ダンケルク前面で停止した。その為に英仏軍33万人が
脱出出来た。こんな愚行は有得ない。1941年6月にロシアへ侵攻したが、なぜそ
の前にユダヤの本家・イギリスを征服しないのか。日本が真珠湾攻撃を行った
直後、ドイツがアメリカに宣戦した。三国同盟は日本が苦戦になってから行え
ば良い。この宣戦は早すぎる。イギリスはアメリカの参戦で生き返った。タイ
ミングが良すぎる。
 ドイツは前の大戦の賠償金の支払義務を負わせられ、軍備資金の調達はどう
様に捻出したのか。ナチスの反ユダヤ主義は表向きの事で、裏ではユダヤ(メー
ソン)と結託していた。そう考えれば様々な疑問が氷解する。
 アンネ・フランクはなぜ日記を書き始めたのかと言う理由を述べている。私
には信頼出来る友達がいない。誰にも見せたくない、心の内をぶちまけたもの
を書いて、心を慰めたいからです。そこには母親への辛辣な批判、大人への反
抗、恋心、セックスの好奇心等が書かれている。戦争が終わったら国民の苦難
話を募集するとのラジオ放送を聞いて、自分も本を出したいと考え、日記を小
説風に書き直したとある。しかし、少女が心に秘めた告白を公開するだろうか。
放送が流れた時期は連合軍上陸の3ヶ月前で戦局は不明で、現実味に乏しい。
父オットーが生還したのはガス室がなかった事の証明。
 アンネは収容所でチフスにて死亡した。メーソンはこの少女を悲劇のヒロイ
ンにしてプロパガンダに仕立てたのである。ナチスのユダヤ人差別、虐待、大
虐殺を宣伝して自らを正当化し、世界の人民の同情を得て、念願のイスラエル
建国を果たした。
518ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/09(水) 13:03:50 ID:???
反物膣って一体めこすじよ
519馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/09/09(水) 21:52:02 ID:TlqOX5UN
狂牛病は牛の共食いによって起き、豚インフルは豚の共食いによって起きる。
牛も豚も人間に近い動物で、彼らを食う事は共食いと同じである。
 神の最後の審判
 日本人は神の戒律(不殺生(肉食も)、不姦淫、不愉盗、不虚言、不破壊(神が
創り賜うた自然の破壊))を破った罪で死刑に処する。ただし、反省して改心し
た者は、それまでの罪に応じた死の苦しみの試練に耐える事が出来れば、弥勒
の住人となれる。改心出来ない者は当然その試練に耐えれないから、段階的に
動物以下にされる。最下位は草木に替えられる。その中でも極悪なものは魂ま
で焼き滅ぼされる。
 人間供の罪状
 科学者 神の存在を否定し、神の働きを愚かな理論にすり替えて誤魔化し、
人民を騙している自然破壊の極悪人。
 宗教家 神の戒律を人民に正しく伝えず、悪魔の宗教を広めた極悪人。
 政治家 神の天産自給の政治を行わず、金権政治をはびこらせた極悪人。
 教育者 間違った道徳、学問を世に広めて、非人を産み出す学歴社会を築い
た極悪人。
 医 者 人民の悪業を悟らせず、邪道の西洋医学で誤魔化して、自然治癒力
を毒によって弱体化させている極悪人。
 農 家 土地を農薬と肥料で汚染し、毒漬け作物を売っている悪人。
 主 婦 女の役割(家事等)をまともに勤めず、男に逆らって、不道徳を行い、
社会制度を壊している悪人。
 企業家 金儲けに走り、公害を撒き散らし、国民から搾取している悪人。
 公務員 公僕を忘れ、世の為に働いていない、税金泥棒の悪人。
 商 人 商品を右から左に動かすだけで暴利を稼ぐ悪人。
  その他世の為に不必要な職業 人の生血を吸っている悪人。
 世の為に役立っているのはただ一つ、昔ながらの百姓のみである。
520ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/14(月) 02:56:48 ID:RptKA/8W
ディアルガが時間を、パルキアが空間を、ギラティナが反物質を操る。
その3匹を生んだのがアルセウス。
(ポケモン新作より)

www
521馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/10/26(月) 10:29:20 ID:RVHSdL+U
 ノーベル賞はペテンで賞
 湯川秀樹は仁科芳雄博士の理化学研究所から原爆開発の機密文書を盗み出し
て、メーソンに提供した功績によってノーベル物理学賞を与えられた。湯川は
原子同志が電子を交換し合って結合しているのをヒントにして、原子核内の陽
子同志も中間子を交換し合って結合していると言う仮説を立てた。原子が結合
するのは核内の陽子と電子との間に電気的な引力が働く為であるが、陽子と中
間子との間に作用する力の本体が不明のまま中間子理論が提唱された。この弊
害的理論によって無数の素粒子(虚構)が誕生し、その素粒子同志を結合させる
新たな架空の素粒子が偽作され続けた。無数の素粒子は中性子が電子に崩壊す
るまでに見せる中性子の様々な形態である。
 陽子と電子との間に電気的な引力、斥力が働くのは、エーテル圧均等力によ
るもので、核力はエーテル圧均等力によって電子雲が中性子を凝縮させている
力である。陽子と中性子は同一の物である。
 南部陽一郎、益川敏英、小林誠の三馬鹿トリオは、事実を捻じ曲げた嘘の科
学を世に広める為に物理学賞を与えられた。
 佐藤栄作は沖縄返還協定で米が支払う事になっていた土地の原状回復補償費
4百万ドルを、国民を騙して日本が肩代わりをし、核兵器の沖縄への持込の密
約を結んだ為に平和賞を与えられた。
 大江健三郎は沖縄戦の集団自決は軍部の命令だと主張し、日本の自衛戦争を
侵略戦争の悪におとしめる様奔走している。大江は日本人の誇りを傷付けて日
本人を堕落させる為に文学賞を与えられた。
522ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/26(月) 15:35:15 ID:???
自衛なら、Cを味方にしてABDを直接叩くべきだった。
523ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/15(日) 22:42:32 ID:???
なんだろ?
524ご冗談でしょう?名無しさん
バチカンにこっそり置いてきたよ。イタ公ヌルいから楽勝で…な、あんた教皇
聖下じゃ何で私に気づいたんだやめて第三帝国式拷問はやめて助けt