スピンって何ですか？

SL(2,C)の多価表現

＞ 藻前ら誰でもいい誰か素粒子なり電子なりをまじまじと見たことあんのか？
＞形なり色なり、スベスベ？ザラザラ？においなんかも嗅いでれば最高だ。
＞ようやくなんらかしらの観測にひっかかる程度の科学力でイメージをうんぬんする資格は誰にもない。
＞１万年後くらいに電子なりを観葉植物のようにじっくりたっぷり見たらグルグルしてるかもしれないわけだ。

将来観測技術が進歩すれば電子のさらに微細な内部構造が観測できるようになると考える
のは馬鹿げている。
電子のスピンが１／２ｈである事実はそれがそれ以上細かい構成要素に分解されることは
原理的にありえないことを示している。
電子のスピンについて言えば、それがＳＵ（２）の位数＝２の正規部分群であるということが
その本質のすべてであり、電子のスピンに関してそれで説明できない事柄など原理的に
ありえない。
それが有り得ると考えるのは、２次方程式にいまだ知られていない第３番目の根が存在すると
期待するのと同じ。

要は確率分布ということでFA？

HE?

なんだ、やっぱりただの自転だったのか。

進歩のない香具師はけーん

訂正：
ＳＵ（２）の位数＝２の正規部分群＝＝＞ＳＬ（２，Ｃ）の位数＝２の正規部分群

ＳＬ（２、Ｃ）／Ｌ＋（＋）＝Ｚ２
　　　但しＬ＋（＋）は固有ローレンツ群
　　　Ｚ２は位数＝２の巡回群
上の式の左辺が右辺の位数＝２の巡回群に等しくなることがＤＩＲＡＣ方程式の解がスピンを持つ理由。

>>646
その説明って意味ないんですよね。物理としてはね。
数学としては良いでしょう。でも、それは物理としての説明、
科学としての説明ではないんです。

あるいみ、物理として　その説明は　何もいっていないのです。

なぜ三回繰り返す？

>>647
＞ その説明って意味ないんですよね。物理としてはね。

しかし少なくとも、それによってスピンがいかなる意味においても自転運動とは無関係であることが疑問の余地のない形で明らかにされている点については物理的、科学的に大いに意味があるはず。

>>646

は？
それは普遍被覆群とproper Lorentz群の関係を言ってるだけでしょ。

amazonの中古の　スッピンめぐる　

ぼった栗だな おめーらは買えないけど金ある大人は買うだろうがw