http://mimizun.com/log/2ch/sci/1060845191/
952 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 21:40 ID:n0qOo+OU
レイプ集団スーフリ【メンバー野放し物性研】3
スレタイはこれでいいか?
>>949 ショックって誰?
すまん。過去ログ読む元気がない。
954 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 21:41 ID:n0qOo+OU
ショック=学会に通報した神
元気がある からまだ良い。
956 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 21:42 ID:8a27b5w4
63 :ショック :03/08/14 18:52 ID:???
日本物理学会事務局の○○と申します。
大会関係の業務を委託しておりますトーヨー企画(株)を通して、
以下のメールをいただきました。
ご指摘の集団に所属する人物の犯罪につきましては、新聞・TVの
報道を通して知っておりました。被疑者の行った犯罪が事実である
ならば、厳正に処罰されなければならないと思います。
具体的に栗田氏という氏名が挙げられ、同氏が当該グループに所属
していたことは、お送りいただいた資料から確認できると思います
が、それ以上に「卑劣な犯罪者」と仰る具体的な犯罪を本人が実行
した、という具体的な事実をご存知なのでしょうか? あるいは、
同氏が具体的に告発を受けているのでしょうか? あるいは、警察
による捜索や取り調べのための逮捕・勾留を栗田氏が受けたので
しょうか? もし、そのような事実があるのでしたら、教えていた
だければ幸いです。
あるグループ、例えばオーム真理教という教団の1員であった、ある
いは役員であった、というだけでは、直ちに犯罪の実行者とは言え
ないばかりでなく、予備・教唆・幇助などにもあたらない、という
ことはご存知のことと思います。
なお、お互いに無責任な言説を慎むためにも、お名前、ご住所などを送れ。
(←暴力組織幹部クリを擁護するような組織にそんなこと明かせるか!!)
よろしくお願い致します。
958 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 21:44 ID:n0qOo+OU
>>951 もし前に申し込みしてても、キャンセルすればいいだけと思うが。
それとも絶対キャンセルできなかった理由でもあったの?
しかしこの返事書いた奴も凄いな
裏返して読めば、スーフリとオームと同列に並べてるんだから。
>>954 学会に通報するのはかなりピント外れだとは思うけどね。
法の範囲内でなにか行動をするのは問題ないし、法を破って訴えられる根性があるなら法を踏み外した行動も(良いとは言わないけど)しょうがないんじゃないの?
ここで止めなければ1点入ってしまうってときに、レッドカード覚悟で反則を犯すのはオッケーって意味ね。
ただ、その自分の反則に対して正当化すべきではないと思うけどね。
って何が言いたいかわからんけど、心情的には理解できるよ。
>>958 それなんだけど。
当日本人は来ない
または、その発表を必要とする何かがある
の二つだろ?
962 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 21:47 ID:n0qOo+OU
>>960 ピントはずれな行為だと思う。
しかし、大会実行関係者としたら、トラブルの可能性が
あると知った時、その芽を事前に摘み取ろうと考えるとすれば
やった甲斐はあるということかもしれない。
>>960 の言う事は正しく、
> ただ、その自分の反則に対して正当化すべきではないと思うけどね。
というところが一番大事。そのセンスを物理学会が持ってるかどうか
試す意味で、ピントはずれではない。
965 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 22:01 ID:KjoBCuXZ
>>963 まあいいんじゃないの?通報して、その答えがあったってだけだから。
966 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 22:07 ID:KjoBCuXZ
みんなテンプレ貼りに夢中になってる悪寒・・・
967 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 22:08 ID:n0qOo+OU
つーか、もうなんでもかんでも貼ってるよw
ショックのメールの返事なんだけど。リアルだな。
>あるグループ、例えばオーム真理教という教団の1員であった、ある
>いは役員であった、というだけでは、直ちに犯罪の実行者とは言え
>ないばかりでなく、予備・教唆・幇助などにもあたらない、という
>ことはご存知のことと思います。
予備・教唆・幇助 これ専門用語で普通単なる物理屋は知らない。
予備 がはいってるのがミソだと思う。
970 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 22:13 ID:KjoBCuXZ
>>967 おいおいなんで電通関係のテンプレまであるんだ?
971 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/15 22:15 ID:n0qOo+OU
ついでにいうと「犯罪の実行」これも法律関係者の言葉だな。
「犯罪を犯した」とかいわないのがリアル。
ただ
× オーム真理教
○ オウム真理教
だぞ
Ωじゃないよな・・・。
返事書いたの、学会の事務局関連か外部の委託業者だろ?
言葉使いが物理屋らしくないのはあたりまえ。
>>973 いやそういう意味ではなくて、ショックがネタつくって書いたものではなさそうってこと。
975 :
466:03/08/15 22:49 ID:???
>>973 そうでつね。
とすると学会のお偉いさんには届いてない可能性が
たかいということでつ。
昨日の夜にも書きましたが、ショックさんが本当に
送ったかどうかとトーヨー企画から本当に
メールが帰ってきたのかどうかがわかりません。
だれかご存知ですか?
>>958 たぶん何度も既出ですが、キャンセルしてから
それがプログラムに反映されるまでに相当時間がかかります。
一度発表をキャンセルしたときもプログラムにはのってしまいました。
>>961さんもいってるように、本人以外が発表する可能性も
大いにあるということをいい加減理解せいや。
>>975 いやショックがあのような言葉遣いをできるかは疑問だ。
だから事務局かトーヨー企画までは到達したと思う。
978 :
466:03/08/15 23:06 ID:???
>>976 すみません、ショックさんって有名なコテハンなんでしょうか?
,.、 .,r.、
,! ヽ ,:' ゙;.
. ! ゙, | }
゙; i_i ,/.
,r' `ヽ、..
,i" ゙;
!. ・ ・ ,! . 1000!
(ゝ_ x _,r'').
ヽ,:`''''''''''''''" ヽノ
〉 r'⌒;: ))
゙'-::r--;-‐'`゙゙`
゙ー-'゙
| l |
>>978 きいたことない。単にメールが相手にされなくてショックだったんだと思う。
981 :
466:03/08/15 23:16 ID:???
では
>>975にあるようにショックさんがあのような言葉遣いで
文章を書くことができないとする根拠はなにもないのでつね。
確かに事務局からあのようなメールが帰ってくる可能性は
ありますが、あの文面では怪文書として
何もなかったことのように処分されているような気がします。
>>981 ショックが文中に( )書きで加筆したものから十分類推できると思うんだが。
あとメール公開した後いくつかレスしてるし。
そのときの印象。
ちょうどそのとき俺いたから。
ショックのレス
-----------------------------
67 名前:ショック[age] 投稿日:03/08/14 18:57 ID:???
書き方がまずかった。
輪姦団のメンバーと広く認識されたことは効果あったが。
それに、輪姦団の幹部が常習的にヤッテイルという、雑誌、新聞上の証拠をまったく添付してなかった。
今度これを添付してもう一回リトライしま〜す。
もちろんフリメで。
984 :
466:03/08/15 23:21 ID:???
>982
なるほど。ありがd
>>985 なにを?
ショックのメールが本物か検証してるんだけど。
まだって?次スレすでに立ってるぜ。
>>986 いいや、おそらく学会は無視を決め込む事が確実なのに
ショックは戦う気なんだという事が
なんか、哀しいほど素晴らしいと思うんだよ。
なんだかわからんが1000取りはまだか?
学会も無視
研究所も触らぬ何とか
大学も、警察沙汰にならない限り無視
だとしたら、何も無いということだな。
991 :
466:03/08/15 23:30 ID:???
>987
どもです。
そろそろここもネタが尽きたんではないですかね。
どうして次スレがたったんだか。
>>988 いや昨日の夕方ショック降臨のときに俺いた。
466さんがショックは本物?というので貼ってみただけ。
たしかそのあと散々叩かれて消えた<ショック
>>991 この2スレ目で解決してない問題
発表テーマってどのくらいの価値をもつものなのか?
対象者は物理の世界で生きていくつもりなのか?
会計まで務めた最高幹部が何も知らなかったと言う事が
ありうるのか?
だな?
↑
同意なんだけど。
それから事件がおきてから、学会の申し込むをしてるのって
興味あるな、確かに。
>>993 『所属機関の「道義的」責任』もついかしてほしゅいです
996 :
466:03/08/15 23:36 ID:???
>>990 前にも書きましたが、水面下でボスor所長が引導渡してる
可能性もありまつ。
本人を去年は生協とかで見かけたことありますが、
今年度はまだ見たことないでつ。
世間離れした僕にはあれがイケメンというのがよくわかりません。
もちろん自分はイケメンとは程遠い理系おたくでつが。
この2スレ目で解決してない問題
発表テーマってどのくらいの価値をもつものなのか?
対象者は物理の世界で生きていくつもりなのか?
会計まで務めた最高幹部が何も知らなかったと言う事が
ありうるのか?
事件がおきてから、学会の申し込むをしてること
『所属機関の「道義的」責任』
だな?
>>997 学会は物理ではないことをめいきしてほしゅいです
,.、 .,r.、
,! ヽ ,:' ゙;.
. ! ゙, | }
゙; i_i ,/.
,r' `ヽ、..
,i" ゙;
!. ・ ・ ,! . 1000!
(ゝ_ x _,r'').
ヽ,:`''''''''''''''" ヽノ
〉 r'⌒;: ))
゙'-::r--;-‐'`゙゙`
゙ー-'゙
| l |
>>996 水面下での引導というのは可能性が高いですね。
しかしおそらく引導渡した後の配慮もしてるんじゃないかな?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。