超ひも理論の詳細キボーン

　弦理論は物理的事実を導けず数学的にも厳密さに欠ける、中途半端な理論だと思います。
プレプリントサーバで調べればわかることですが、物理の論文形式は数学と全く違って「定義」「定理」「証明」などとかく必要はないのです。
だから物理学誌に掲載された論文が数学誌に（もし投稿していたとして）掲載されていたかどうかは不明です。
数学者の有名な予想はたいていまだ証明できていないだけで当たっていますが、理論物理では権威ある人の予想が外れたこともあります。
物理出身の人が数学科に採用されることもあり、その場合、数学科で習う必修基礎数学を知らなくても先生になれてしまう可能性があります。
弦理論は数学科では「物理に関係ある」ことを科研費申請の際のアピールポイントにして領土を広げてきたようですが、昔から一貫して数学科を志望し、純粋数学を研究してきた適性のある人もいるのではないでしょうか？
もちろん「一様磁場中の物理理論と等価」な「非可換空間上の場の理論」は「非可換」という新奇な専門用語を導入しただけで、物理的にも数学的にも新しいことを言っているわけではありません。
私は、一様磁場というのは単なる座標変換にすぎない（捩率のある座標系をとっただけ）だと思うのでこの理論に手は出さなかったのですが、勘違いでしょうか？
非可換すなわち螺旋のような表し方が一意的でない座標系についての考察を、私は学部１年の時サークル誌「ニュートリノ」に書いたのですが、こういうのは業績にならないのでしょうか？