量子力学と古典力学

量子の世界では力学は通用しないことが多い。
またマクロで量子の法則は役立たず。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　/
量子力学 /　　力学
/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ
↑のようにハッキリとあいた境界線はない　
　　　　　　
　　　　　　ＯＲ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|
量子力学 　|　力学
|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ
↑のようにある値が境界線となる

どうなんでしょう？

図の意味がわからん

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　/
量子力学 /　　力学
/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　|
量子力学 　|　力学
|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ


スマソ。

わかんねぇよ。

>>4
わかんえな。ハゲしく同意

>>1
その前に量子力学勉強したか？量子力学は概論を聞いても
後でちゃんと勉強した時その概論の理解が仇になりやすい科目だから
余計な考え方はしないで,とっとと勉強するべし。

どうやっても途中で天下りにならざるをえないんだよな
本当は古典力学だって天下りの集合体なんだけど
あまりに慣れすぎてしまってそういう感覚がなくなっている

ここは、ズレのないAAを描くのに何レスかかるかを見守るスレッドです。

どうだぁ！！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　 /
量子力学 /　　力学
/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　|
量子力学 　|　力学
|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ

できないよ・・・(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>1
哀れ過ぎ

>>1には、何と言うか、こう、根源的な頭の悪さというものを感じる

四度目の正直

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　 /
量子力学 　/　　力学
　 /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　|
量子力学 　|　力学
|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ

病んだ。

しかもＩＤにまでも笑われまくり・・・

AAエディター使えば？

>>1
もしかしてこういうことですか？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　　 /
量子力学 /　　力学
　　　　 　/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　 　|
量子力学 　|　力学
　　　　　　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ

>>16 下の図の訂正
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　 　|
量子力学 　|　力学
　 　　　　 　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ

なかなか上手いですな・・・

>>17の改良
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　 　|
量子力学　|　力学
　 　　　　 　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ

>>1 と >>16　が解りあえたとき新しい何かが生まれる！

>>1
多世界解釈を採れば、量子と古典はかなり近付く。
コペンハーゲン解釈なら、永久に混じりあわない。
だから、上の絵の様な感じだ。

>>19 総括すると
(a)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　　 /
量子力学 /　　力学
　　　　 　/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ
(b)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　 　|
量子力学　|　力学
　 　　　　 　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--------------------------------→大きさ

>>22
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
>>21
何故多世界解釈が介入するんですか？

つうかエーレンフェストの定理で終了。

エーレンフェストの定理では電子のような粒子を表す量子力学の波動関数しか対応しないいじゃないの？
全てにおいて古典的振る舞いをすると言えるのですか？

エーレンフェストの定理を導出する際、「電子のような粒子を表す波動関数」
という条件が必要ですか？

微細な規模で,その構造や物理的大きさを無視できない場合には、
量子的対象のように振る舞うんじゃないのですか？
任意で成り立つのですか？

マクロな世界でも量子力学が成り立ってることって、どんな実験で
示せるんですか？

毒ガス猫殺害実験

不確定性原理など、マクロでも巨視的に見たら対応してますね、はい。

巨視的＝マクロ
なんだが・・・
やっぱりあんたアホや・・・

超流動

マクロ＝人間とか
巨視的＝銀河団
と考えて下さいませ、はい。

あほやでこいつ

私はアフォです。
ええ、特大アフォです。

狭い範囲に局在した波束について、その狭い範囲でポテンシャルがほとんど変化しない場合、
古典力学近似できる。詳しくは物理量の期待値を参照してください

アフォは物理やらない方が、命のためですよ

>>28
もっとも直観的で家庭でも実験可能なのは光電効果やな

>>38
ラジオゾンデですか？

ライデン壜

>>40
なる〜

>>37
オマエモナー

>>40
もしかして箔検電器と言いたかったのか？

>>34
釣られてやがるｗ

>>34
しかも糞まじレスは痛い

>>1
半古典論を勉強すると良い。予備知識は『ランダウの力学』程度。
断熱不変量を良く理解してから、保存系のカオスを学べば『力学系』の立場から
半古典論に入っていける。

よく言いたい事が分からんが、マクロな両氏減少としては
超伝導とか、潮流銅とかあるな。

日常お目にかかれる環境下でということだろう

黒体輻射／空洞放射じゃダメ？

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>49
何が起こってるのかを理解するのに必要な数学的解析がハードルですな
やっぱり光電効果関係のがいちばんわかりやすいんじゃない？

皿仕上げ

宇宙が均質なエネルギーの塊でないのは量子論的効果です。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣