相対性理論ってホント？

>>443
基本に帰ると得るものがあるかな？と思いまして。(戻り過ぎたっぽいっす)
現在の理論やろう。やっぱり

>>424
何で「光速度不変」なの？

>>445
俺には「『速度』と『速さ』をそんなに厳密に使い分けていないから」としか言えない。

>>423によると、物理において両者を厳密に区別せずに使うことなどありえない
らしいので、「光速度不変」が「速さ」じゃなく「速度」である正当な理由がちゃんと
あるはず。だからそれは>>423に聞いてくれ。というか>>424でそれを聞いたわけ
だがなんで答えてもらえないんだろうかね。

というか、なぜ>>445は>>423じゃなくて俺に聞くのだ?
そして、なぜ>>423は答えないのか?

>>444
基礎について現在書かれた本を読めば良いじゃないですか

>>430
宇宙に穴はあかないし、超光速運動もしないよ。
たまに、特異点が裸になるけどなｗ

>>445
「無理数」や「超伝導」と似たようなもんじゃないの？
きっと、翻訳したヤシがヴァカだったんだよ。

>>449
ブラックホールのエルゴ領域では超光速になるって聞いたんですけど！

>>450
エルゴ領域は静止不可能というだけじゃなかった？

>>449
超伝導はそれでよいと思うがの

>449
＞宇宙に穴はあかないし

カー・メトリック・リングは？

ちょっと前は解ける解けないの話だったような気がするんだけど、
いつのまにか解いて出てきた解についてどうのという話になってるな。

とにかく解けるわけだ。わかったか？>>419

>>447
君意外「光速度不変」が正しいと主張した者が居ないからだろ？
>>414 は例を上げてるだけだし。

>>455
日本語が理解できないのか。というか、自分が何を言っているかも理解できないのか。
病院逝け

>>455
アホか

>>457
アホさ

１の書いたものを読んでも何が言いたいのかよくわからんが、次の２通りの読み方について考察してやる。


（Q１）地球は太陽の周りを回っているから年周光行差がある。
しかし運動が相対的なら、地球の周りを太陽が回っているとも言えるはず。
ならば、なぜ地球でだけ年周光行差が観測されるのか。

（Ａ１）太陽と地球では、質量が圧倒的に違う。よって、宇宙から見て地球は太陽の周りを回っているといえる。
だから地球でだけ年周光行差が観測される。


（Q２）仮に地球が止まっていて、それ以外のすべてが動いているという条件も考えられるはず。
ならば、なぜ地球でだけ年周光行差が観測されるのか。

（Ａ２）仮に地球が止まっていて、恒星の方が動いているとしても、今と同じように年周光行差が観測される。

ねもう(ｽ)　ｷﾀｰ

ここんとこ相間君現れないね。
>>456〜458みたいな日本語が不自由な香具師ばっかで。

いや、>>461=>>455は日本語が不自由なんじゃなくて思考が不自由なんだろう。
言語障害はそれを反映しているだけだ。

>>462
お、だいぶ妄想が膨らんで来てるね。
何故その力を相対論は間違ってるって方向に向けない。
ヲチしてる住人にサービスしなきゃ。

>>463
妄想はそっちだろ
「光『速度』不変が正しい」なんていつ誰が言った?

歴史的慣習ということにさえ考えが至らないお子ちゃまがいるみたいだな

電力という単語を使う香具師はみんな力と(単位時間あたりの)エネルギー
の区別が付いてないのか、とわめくんだろうか、このお子ちゃまは

わめくんだろうよ

ときめくんだろうよ

ときめもファンドだよ

猿の惑星見てたんだけど、宇宙空間では時間のたつの遅いから、
宇宙空間で〜日でも地球では７００年経ってるとかっていってるけど、
これって嘘ですよね？
だったら月に行って帰ってくる人は、１０００年後とかになるじゃん。
そこの所の説明をして下さい。

>>469
だって映画だし。

>だったら月に行って帰ってくる人は、１０００年後とかになるじゃん。
ならねーよ

つーか、このスレに来てる時点でネタ確定だろ

アインシュタインのトリックがわかった!―100年分の目からウロコ
日高 まもる (著)

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4899811411/ref=sr_aps_b_/249-3668614-1222729

>>473
それ、おそらく自費出版ではないかと
http://www.urban-pro.com/news/einstein/index.htm
でなきゃこんな糞本、世に出るわけねー

たま出版とかから腐るほど出ているではないですか

相対論のみならずフェルマーの最終定理にも挑戦してるんだねw

取り次ぎはちしょうと言って

笑った

「ちほうしょう」な(w

ちのうしょうがい→ちしょう

それにしても「相対性理論研究家」なんて、よくそんな恥ずかしい肩書きをなのれる
ものだな。

こういうトンデモ本の間違いを考えることで相対論の理解が深まるから
少ないながら存在価値はあるね

>>481
いや、ほとんどの「と」はあまりにあさっての方向に間違えてて
理解を深めるのに全然役立たない。
松田さんの「相対論の正しい間違え方」で充分

相対性理論(場違い?)　投稿者：r 投稿日：2004/04/04(Sun) 02:22 No.3826
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/index.htm
↑相対性理論が間違っていると主張する人のサイトです。このサイト内の
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page020.htmからのリンク
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page006.htm#<4.>
の「パラドックス」に300000円の懸賞金がかけられています。
論破した(「つもり」になっているだけかもしれませんが)メールを送った所・・・。

私は、あなたのメールを見て、返事しませんでした。
というより、はじめてのメールであんなぶっきらぼうな
文章など、あまりに礼儀を失していると感じたからです。
読む気が起こらなかったので、一切内容は検討して
いません。また、今後、メールを送られても返事は出しません。
ご了承ください。

ひどいと思いませんか?
まず、どうやって読まずにぶっきらぼうな文章だと分かったのか疑問です・・・。
叩きたい〜〜〜〜

杉岡は真性だから、下手にいじっちゃダメだよ。

>>481
俺、その本読んだよ。はっきり言ってそういう存在価値はない。
中学生レベルの数学と理科をちゃんと理解しているかどうか
の試金石くらいにはなるかもな。

>>483
ドンマイ(´ー｀)ﾉ
そんなのいいから勉強しようぜw

ってコピペか…＿|￣|○

>>482
松田さんの本は普通に面白いね

ちゅーか工学部教授って誰よ

ディラック方程式が簡潔に載っているサイトってないですか？

>>483
民と同じで、「法的にこういう場合どうなるのでしょう」とさりげなく
訴訟を匂わせるメールを送ってはどうでしょうか。
民は一千万円だったからいいが、こっちは３０万円ぽっちだから
割りに合わないけどね。

ってコピペか…＿|￣|○

>>487、>>491
なにやってるんだも前ら(w

>>483
そのコピペ元ってどこ?

>>490
30万円だとギリギリ小額訴訟（手数料3000円）でいけるよ。