素粒子と素粒子の間には何があるのですか？

無は存在するのですか？

2ゲト

素粒子のあるなしの問いかけ自体があまり意味がない

なぜなら今はもう粒子とは時空のさざなみのような物と考えているから

〜oノハヽo〜 　http://muryou.gasuki.com/kaorin/
　 (　＾▽＾) ＜　こんなのございまーす♪　
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html

何かが存在する確率がある

理論が完全に構築される前の直観的な説明方法をそのまま
残しているのがすごく気持ち悪いことがある

そういう部分の整備も物理学者の仕事のはずなのに
「練習問題」を解いただけの内容の薄い論文を量産できる方が
えばれるのってなにかおかしくないか？

そういうのって日本だけ？

>>6
「練習問題」を解いただけの内容の薄い論文の量産の方が直接役に立つことが多いってことでしょう。

ほとんどの人にとっては基本理論の構築など
「だから何？」だし、それを応用する人間の方が重宝されるもんだ

>>7
役に立つ？
ここは素粒子スレですが？

さざ波を伝えているのは何なんですか？

ひも理論のひもって何で出来てるんですか？

>>10
とりあえずエネルギーと答えとけば、間違いはあるまい。

物理とは、みんなが一つの大きな問題集を解いてるようなものだ。

>>12
参加してるふりして必死に有名人の論文にしがみついてるのが殆どだよ

物理とは数学者の無理を通すようなもんです。

>>14
逆のような気がするけど？

喪前ら、知性が干からびているぞ！
「素粒子と素粒子の間に」あるものは「と」じゃよ

>>16
それは知性じゃなく、知恵。

絶対空間ってなぜないんでしょう？

>>18信長が燃やしてしまった。

>>18
ないなどと決まっていない

宇宙が広すぎるために、記述に絶対空間の概念が必要な物理法則まで
人類の知性が到達できていないだけかもしれない

>>20
ねえよ。

>>21
古典重力のレベルではEinstein方程式を解いて宇宙解を出すときに
外から一様等方の条件を入れている

だから本当は「宇宙の原点」があってもかまわないのだよ

>>22
絶対空間の考え方は宇宙の原点を想定した物とは違うぜ。
当然別の物との相互関係を考えたら相対的に見るしかないだろう。
それに,そういった物を考える上で既に相対論的補正をしてるだろ。

>>23
おれは「絶対空間」を一様等方と相容れないものと解釈したが
あなたの理解は？

>>24
一様等方と相容れなかったらガリレイ変換すら出来なくないか？
「絶対空間」とは原点の問題ではなく、座標系の問題だと思うんだが。

まあ、俺は宇宙物理は詳しくないから、宇宙解とかはわからん。
その辺の話を簡単にでいいからしてくれると、なぜあなたがそうやって考えるのか
わかって助かる。もしそれが理論的に正しい話であれば、ぜひ知りたいから
教えて頂けないかな？

>>25
＞一様等方と相容れなかったらガリレイ変換すら出来なくないか？

そのとおり

そもそも「慣性運動の相対性＝絶対静止系の否定」自体は特殊相対論以降に特有のものではない

あげ

とりあえず叩き台にはなるかな？

人と猿との間に有るものが有り、無いものが無く、
全てのグラフのx軸とy軸との間に有るものが有り、無いものが無い。
ゴロが悪いのは勘弁

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>1
この頃はダークエナジーの存在が認められつつある。
宇宙斥力もその一つ。
零点振動によりエネルギーが存在するらしい

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz10.html

素量子が何個もあるならその素粒子の数だけ法則とかがないとおかしいんじゃないんですか?

>>32
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>32
そうかもしんない。
もし素粒子たちに共通の法則があるとしたら
それは内部構造の存在を指し示しているのかも。
てか自分あまり知識無いんで

素粒子＝アロンアロファ＝素粒子

実は素粒子は１個だけなんです。
多次元空間を斜めに横切ったら、４次元空間には何個も
あるように見えるだけなんです。

素粒子＝愛＝素粒子

素粒子＝父ヒロシ＝素粒子

佐野＝量子

>>39
お前もしや・・・？

>>39
量子＝ガチンコラーメン道

量子＝りょうこ

見てください。
可愛すぎです。
http://revery.net/~niku/cgi/img/img20030602005817.jpg

みてね♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page006.html

>>43
蓮の実、流行るねえ。次は何だろ？

本物の蓮イボ、拡大高精細画像アップ求む

http://homepage.mac.com/yuuka20/

さてヴォケども、ここらで真実を教えてやろう。
素粒子などと言う粒子は単なる方便、実は時空そのものが場によって充填され
ている。フェルミオンと見えるのはその場の端点であり、場を計算する時に、
ボソンという方便をくっつけるのだ。

「と」の字

今から意味深なこと言います

　　素粒子は時空の泡です

以上

http://homepage.mac.com/yuuka20/

>>48

そうすると、水素泡箱にできるような飛跡はどう考えればいいのですか？
実際に粒子状のものが運動している様は、ただの方便とも思えませんが･･。

>>52
気のせい気のせい。デパス、のむか？

>>53
ごまかさないで教えてくださいよー。

う〜ん、素晴らしいけど、
これはいったい・・・・・（;´Д⊂）
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/omoshiroi/

位置が確定できんのに、どうして「間」だけ確定できるというのだ？

だから、俺の金と銀行の金にどうして「間」が定義できるというのだ？

電子、原子核（陽子 中性子）は顕微鏡で見えるのですか？
また、なにか運動しているのですか？

☆ とにかく 可愛い 娘のＨ画像です ☆
http://endoo.ker.jp/yumenet/link.html

http://waseda_goookan.tripod.com/swfc.html
都の性欲　flash　爆笑！！！！

http://waseda_goookan.tripod.com/
今回の早稲田大学集団レイプ事件のまとめ

み〜や〜こ〜のせ〜い〜っよっ〜く〜

わ〜れ〜ら〜の〜暴〜行〜〜♪
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1056426061/l50

バカだらけだな…
素粒子は粒だと思ってんのか。ひもはひもだと思ってんのか。
素粒子なんてただの理論であり数式であり解釈にすぎんだろ。
１＋１の間にはどんな数字がありますかと言ってるようなものだ。

おめーらバカだな。脳は素粒子とその隙間でできてるんだぞ。素粒子の隙間
が、素粒子の隙間を理解できるわけがないだろ。水で水を汲むような話だ。

エーテルの満たされた絶対空間てのは
ある理解度の人間までにはよい説明方法だろう。
しかし数億光年での銀河団同士の相対速度しか
知らん人類は、何が何に対してどう運動しているのか
知らないんだから定義不可能
また極小の世界の物理法則も簡単にいえば絶対零度のもとで
という仮定での法則がまだ多すぎて
現実の世界を表現するにはお粗末なのばかり　人間という人類もまだまだ

☆覗いてみてください☆（閲覧無料）
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

>>63
なにいってんだか？
素粒子は法則を粒子に見立てて考える function なだけだっつーの。

そこに何があるんだろう、顕微鏡でみるとどんな形してるんだろうとかアフォな妄想抱くのはやめろ。

>>65
原子までは顕微鏡で見えるだろアフォ

>>66
プッ・・・

原子は実在で、クォークは解釈でありfictionでなければ
いけない理由をこたえてみろ。両者の境界はなんだね?

フィクションじゃなくてファンクションだよ。ｸｽｸｽ

見立てて考える function
↑
日本語として意味をなしてません

フィクションなら理解できたってか？
ＳＦで萌えてろ。

なんだ、ただのド素人か。
高尚な素粒子論でもきかせてもらえると思ったのに残念だな。
ブルーバックスでも読んだ小学生か?

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∩＿∩　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
.　　（　´∀｀）　＜　わははは！凄い早さで食いついてきたよ　　 　　 　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∩＿∩　　　　　　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∪　∪　）＿　　　　　∩＿∩　○,
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ

結局物理はわかってないようだな。
何もいえなくなるとsageでAAかよ。

>>73

いい年してつまんねーことしてんなよ。腐れポス毒か？

物理どころか、チミは>>61で言う基本的な思考が理解できてないだけだよ。
猛烈sage。

>>75
自分へのレスですか?

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page005.html

>>76
じゃあ実際の粒は原子までで、それより細かいものは
仮想ってことですか?

ﾔﾚﾔﾚだな…
実際の粒って…

全部仮想だよ。この世はマトリックスなの。
つーのは冗談として、全部が法則だよ。

ﾔﾚﾔﾚだな…
実際の粒って…

だって。
わかってるフリしてなんもわかってねーんだな。

自分が書き込んだ「基本的な思考」とやらも説明できない馬鹿

76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/06/25 15:07 ID:???
物理どころか、チミは>>61で言う基本的な思考が理解できてないだけだよ。
猛烈sage。

だから、全部が法則だってば…

61の説明が「だから、全部が法則だってば…]か?
人のこと馬鹿よばわりするわりには随分できの悪い脳味噌もってるな。
まあバカって言われたのは俺じゃないが。


61 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/06/24 15:50 ID:???
バカだらけだな…
素粒子は粒だと思ってんのか。ひもはひもだと思ってんのか。
素粒子なんてただの理論であり数式であり解釈にすぎんだろ。
１＋１の間にはどんな数字がありますかと言ってるようなものだ。

心理学的に考えた末、
「原子は目に見える粒なのに、素粒子っていったいなんなのー？」
という謎な状態が、想像力をふくらませ、これからの若者が担う
科学発展にとって重要であることを理解しました。

たとえば相対論の導入に
「高速を超えるとタイムマシーンができるんだよ」
という期待感を持たせるのと同じようなことです。

大変勉強になりました。

いやー、えらく食いつきがよかったな。

>>61の中の人も災難だな。
言ってることはまともなのに理解できる人がいないから馬鹿よばわり。
>>61に食いついてる人はもっと真剣に物理学の意味考えたほうがいいよ。

>>86

>>61の中の人って>>86の中の人のことですか？

>>87
はいはいそうかもね。
んなことどうでもいいからもっと大事なこと考えなさい。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>88

前にも見たんですが、時々>>73みたいなことするのはどうして？

君には通じないかもしれないが、一応言っておく。

俺は>>73じゃない。

>>91

いや、すみませぬ。>>73を晒したかったもので。

お気に入り
http://pleasant.free-city.net/

☆可愛い彼女が貴方のために・・・☆
↓　↓　↓☆見て見て☆↓　↓　↓
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

正直驚いています。未だに原子が仁丹の小さいやつだと思っている香具師がい
るとは！
走査型電子顕微鏡で原子を「見る」ことと、理科室の備品の顕微鏡でミジンコ
を見るのと、多分同じレベルで理解しているんでしょう。

age

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/06/04 22:20 ID:???

さてヴォケども、ここらで真実を教えてやろう。
素粒子などと言う粒子は単なる方便、実は時空そのものが場によって充填され
ている。フェルミオンと見えるのはその場の端点であり、場を計算する時に、
ボソンという方便をくっつけるのだ。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/06/05 15:35 ID:???
>>48

そうすると、水素泡箱にできるような飛跡はどう考えればいいのですか？
実際に粒子状のものが運動している様は、ただの方便とも思えませんが･･。

物理ではさざ波を波動と呼んではならないんです。
同様に空間的に局所化されているからと言っても粒子状と呼んでは往けません
。

get!!

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/06/04 22:20 ID:???

さてヴォケども、ここらで真実を教えてやろう。
素粒子などと言う粒子は単なる方便、実は時空そのものが場によって充填され
ている。フェルミオンと見えるのはその場の端点であり、場を計算する時に、
ボソンという方便をくっつけるのだ。

クオークとそれで構成される陽子、中性子の間に
ハドロンという恐ろしくも複雑な階層があることも
知らんで色々いうのは、だめです
このレベルの極小の世界はもはや球でも点でもありえません

でもムシメガネ使えば見えるよね。

ところで、どうでもいいことかもしれないが、

ロビン・ウイリアムズの

奇跡の瞬き

は、物理屋的にはどう説明しますか？フィクションなんて言わないでさ、
仮に、そのようなことが事実であったとして、素粒子よりミクロな存在とからめて、
誰か仮説を...

ちょっと、ウィンドウの右にあるスクロールバーを動かしてみてよ。
そうすると、あたかもそこに「文字の書かれた画面」が存在していたかのように、画面が動くでしょ？
でも、あるように見えた「画面」は、スクロールバーの動きにあわせてプログラムが作り出したものに過ぎない。
実際にはそこには「画面」など存在してなくて、メモリ上に存在するデータがあるだけ。
だから、このデータがより実在に近いものだといえる。

我々が感覚的に「存在する」と思っている「空間」も、これと同じ。
実際は、各素粒子がどこにどのようにあるのかを決定する実体が別にある。
その実体を視覚というフィルターを通してながめた場合に、
あたかもそこに「三次元空間」なるものがあるように、錯覚するのだ。

もう誰が正しいこと言ってるかなんて分かんないよね。実際。

>>105
マトリクスの見過ぎだ（ｗ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣