スカラー波を定義してみませんか？

膀胱癌は治ったの？

>>79
＞サリシャガンの虎
原理的にどういう兵器なの？

>>82
たしか、スカラー波による干渉を起こして、
離れた空間にエネルギーを作り出すことだった気がする。
物理的防御は不可能

>>83レスサンクス
＞ちなみにスカラー波を使って旧ソ連は冷戦時代にサリシャガンの虎と呼ばれる兵器を作った。

ってことは、完成させたってこと？？

スカラー波って、粗密波ってことかな。音波と同じ。

↓こんな学術文書をみつけたけど・・・？？？
http://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/viewdoc/scat2000/atl008.pdf

>>85
＞スカラー波って、粗密波ってことかな。音波と同じ。
これは正しいよ。
ＨＰの方は見てないけど。

>>85-86
なんでここまでバカが多いのかねぇ（ｗ

>>84
実際には使用してない・・・と思う。
ただ、縦と横の波を干渉してどうのこうの、って技術はすげーと思うよ

>>87
俺的には、スカラー波＝粗密波で決着ついてるよ。
粗密波は、固体・液体・気体などの物質を伝わる音波や地震波などのこと。
光の媒質としてのエーテルを想定すれば、空間にもスカラー波が生じうるが、
エーテルの存在はすでに実験的に否定されている。（マイケルソン・モーレーの実験）
それでもエーテルとか、スカラー波とか言われ続けるのは、
空間を非物質的に想定できない一部の（ry

疎密電磁波が許されない理由は高校の教科書にも書いてあるのにね

>>87
なんでここまでバ（以下ｒｙ

>>88 医者が使う治療法とは違うの？

>>89
そういう問題ではないのですが・・・
光のスカラー成分は光の縦波成分とともにゲージ対称性から消えるわけでして・・・

超激安アダルトＤＶＤ１８禁
注文時に２ちゃんのどの板からきたか御記入ください
明日6月11日まで消費税をサービスいたします。

http://www.net-de-dvd.com/

　　　　　　 　　　　　　　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 （　´∀｀）/＜　先生もろＤＶＤはどこですか？
　　　　　　　　　　　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　||＼　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　||＼||￣￣￣￣￣||　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣||　　　　　　　　 ∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　　　　　　　　　　 　 .||　 　 　 　 　 ||　　　　　　　　 （´Д｀ ）　 ＜ 　http://www.dvd01.hamstar.jp だ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　｜｜　　｜｜ 　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜　　｜｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　／／＿ ／／＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　／／　　／／　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　￣　　 　￣　　　　　 ／／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| 　||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　教卓　　　　　　　　　|| 　||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　　　　　　　　　　||

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

保守age

test

「銃夢」でスカラー波を利用した兵器が出てたな。
サリシャガンの虎と同じようなものか？

今日の夕方は、スカラー歯の放電現象がすごかったね。

白装束の連中は、もしかして雷様が怖いのかな（ｗ

スカラー電磁波とは、また、難しい事を話とるにょー。
（最も半分は、馬鹿ウェーブの悪口かにょ。）
基本的には、８９さんの意見で終わりにゃんだけど、
問題は光の伝達物質としての、エーテルが存在するかどうかなんだにょ。
光は電磁波の仲間なんだけど、
光には粒子と波の両方の性質が有るのに、
電磁波には、何故か、波の性質しか発見されなかったんだにょ。
電磁波は何故、波の性質しか発見されなかったのか・・・？
電磁波は何故、光と同じ物だとされたのか・・・？
ポイントは、多分、ここら辺なんだにょ。

>>101
いいからおまいは休んでろ

二つのﾃﾞﾑﾊﾟが重なるとｽｶﾗｰ波になるってpanawaveのHPに書いてありましたが

でじこと十二使鳥を重ねるのか？

>>104
ばかやろう！
おしっこちびっちゃったぢやないか！

>>1
http://seisyun-head.sub.jp/pic/panawave2ch.jpg
これで解決。

パナウェーブ研究所のホームページはいつの間にか削除されてるな。

＞＞１０２、１０４、１０５
ふっふっふ・・・（凶悪笑い）
感情反論だけで理論的反論をしきらない愚民共に、
この、でじこ様が講義をしてやるにょ。
　　
電磁波と光を仲間だと最初に言ったのは、
マックスウェルさんだにょ。
そして、マックスウェルさんの、
電磁気学のオリジナル方程式には、
圧力成分（スカラー成分）が含まれてたんだにょ。
でも、これを認めてしまうと、
無から有が生まれてしまう事に成りかねないので、
ヘビサイド、ギブス、ヘルツ等が、
切り捨ててしまったんだにょ。
　　
以上、講義、終わりにょ。
愚民共、この、でじこ様に感謝するにょ。

でじこのではでたらめので

＞＞１０８
それを言うなら、
「ズッコのズー・・・」だにょ。

でじこのではでむぱので

だれか突っ込んでやれよ

>107

光が電磁波の一部だろ。
電波と光を仲間に〜ならあってたのに・・・。

>これを認めてしまうと、
>無から有が生まれてしまう事に成りかねないので、
ここいらには突っ込んでやらないのか？

マクスウェルのオリジナルの方程式は冗長で、ヘルツらによって今日見られるような
形に整理されたのは事実だが、別にスカラー成分を切り捨てたわけではない

でじこにはつばめに通じるものを感じるな。

やつも中途半端に知識をひけらかそうとして、
あまたの「(ﾟдﾟ)ﾊｧ?」を量産していた

普通の人間だったら、知らない事にあえて口を挟もうとはしないものだが、

彼の場合
・「板運営」とか「スレッドの議論の誘導」に、
　妙に電波ちっくな責任感を感じ、
・糞スレに、なにが何でもレスを付けようという
　狂おしい情熱を燃やしていて、

具体的には、
・自分では理解できない議論を見ると、
・検索エンジンで中途半端な情報を入手し、
・その情報を中途半端な理解力で理解したつもりになり、
・その電波解釈を、全部文章だけで披露するから、

かなりヤバイ。
何が彼をそこまで追い詰めているのやら（ぷ

ってゆーか、彼は
「物理屋のエンターテイメント」＝「電波議論叩き」
と認識して、あえて電波を装っている風にも見える。

ただ、彼自身ネイティブに電波の素質を持っているから、
第三者から見れば、モノホンの電波が開き直って電波カキコをしている
風にしか見えない。ご愁傷様

　　　　　ぴぴるぴるぴるぴぴるぴ〜♪

ふむ・・・
今度は、少しは、まともな意見が混じってるにょ。
　　
＞＞１１１
確かに、光と電磁波はイコール、じゃないにょ。
けれど、何故、電磁波に粒子性が無いのか・・・？
って、問題は残るんだにょ。
＞＞１１２
マックスウェルの電磁気学のオリジナル方程式の話は、
トンデモ知識だから、でじこにも証明は出来ないにょ。
でも問題は、そんな事じゃないにょ。
問題なのは、電磁波に圧力成分（スカラー波　＝　縦波の可能性）が、
有るか無いかだにょ。
＞＞１１４
「糞スレに何が何でも・・・」
おまい、＜糞スレ＞、って、自分で認めてて、
悲しくないのかにょ・・・？
＞＞１１５
「物理屋のエンターテイメント」なんて考えた事も無かったにょ。
ただ、そうやって、他人の分析をする位なら、
本来のスカラー波議論に頭を使った方が、
遥かに有意義なんだにょ。
　　
とゆーわけで、では、さらばにょ。

>何故、電磁波に粒子性が無いのか・・・？
あるよ

>問題なのは、電磁波に圧力成分（スカラー波　＝　縦波の可能性）が、
>有るか無いかだにょ。
自由空間の電磁波ならないが、一般の電磁場にはある。で、マクスウェル方程式が
記述するのは電磁場一般であり、縦波成分が切り捨てられてなどいない

118に追加すると、オリジナルのマクスウェルの形でも、自由空間の電磁波を
表している場合には縦波成分は消えている。

ようするに>>107の講義とやらはでたらめ
で、>>108に繋がる

ふむ・・・今度は、まともな理論だにょ。
　　
＞＞１１８
「電磁波の圧力成分は、自由空間なら無いが、
一般の電磁場なら有る。」
なる程・・・
教えてくれて、ありがとうだにょ。
＞＞１１９
でたらめ、扱いされても困るにょ。
何故なら、正史で伝えられてるオリジナルの方程式と、
でじこが昔、見た、トンデモ知識の方程式が、
同じ物かどうか、確認のしようが無いからにょ。
　　
でも、これで、
一般電磁場における電磁波の縦波成分と、
一般に噂されてる「スカラー波」が同じ物かどうか・・・？
とゆー、まともな議論に立ち返る事が出来るにょ。
さてと・・・
んー・・・（背伸び）
でじこが、トサカに来てたのは、
最初、頭ごなしに否定されたからにょ。
だから、引っ掻き回してやったんにょ。
でも、そろそろ、気分が落ち着いて来たにょ。
だから、この辺で、おいとまするにょ。
色々、騒がせて悪かったにょ。
では、さらばにょ。
（久しぶりに、ぷちこの(~o~)でも拝みに行くにょ。）

>>120
>正史で伝えられてるオリジナルの方程式と、
>でじこが昔、見た、トンデモ知識の方程式が、
>同じ物かどうか、確認のしようが無いからにょ。
どっちにしてもデタラメにはかわりない。

違うものだったならデタラメなのはいうまでもないが、同じもの
だったとしても、オリジナルには縦波成分があって、ヘルツらに
よって縦波成分が切り捨てられて現在教科書に載っているような
方程式になったという>>107の「講義」はデタラメ

>一般電磁場における電磁波の縦波成分と、
>一般に噂されてる「スカラー波」が同じ物かどうか・・・？
んなことはパナウェーブが話題になり始めた直後に、関係ないという
ことでカタがついている

変位電流と波の進行方向が同一である場合、
その波をスカラー波と言えなくはないと思うが、
白い布や妙な図柄で遮蔽できるようなものではない。
よって、１２１氏に同意。

白は光を反射するらしい
↓
光は電磁波の一種だ
↓
スカラー波も電磁波だ
↓
白はスカラー波を反射する

ていう論法だろ、多分。
スカラー波とやらが可視光域の波長持ってればそれなりに……
すみません、無理がありすぎました。

http://members.at.infoseek.co.jp/gato_chocola/pic/payawave_01.jpg
を車に張ればスカラー波を防ぐことが出来ますか？

　　　　　　■■■■■■■■■
　　　　　■■■■■■■■■■
　　　　■■■■√　　＝＝＝　 |
　　　■■■■√　彡　　　　ミ　 |
　　　■■■√　　　━　　　 ━　＼
　　　■■■　　∵ 　 (●　 ●)∴　|
　　　■■■　　　　　）■■■（　　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　■■■　　　　　■　３ ■　　　|　 ＜　ここはゴミ箱でいいんだよな。
　　　■■■■　　 ■■　■■　■　　　|　
　　　■■■■■■■■■■■■　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ■■■■■■■■■■■
　　　　■■■■■■■■■■
　　　　／´⌒´ヽ　 ー-` '-ｰ^ヽ⌒ヽ
　　 ／　　　ｨ　　 ，　　ヽ　　， )｀ ｀ヽ
　　/　　　 ﾉ＾　　ー　　 '`　ー 'ヽ　　 ﾞi
　 ﾉ　　,,,ノ　　　　　　　　　　　　Y´ﾞ　 ）
　（　　　< |　　　　　　　⌒　　 　 !　 /
　　ヽ_　　＼　　　　　　　　　　　ﾉ_／
　　　 ヽ､__　ヽ.ｰ　　　 ,,,@,,,　ノ　 ｿ、
　　　　　 〈J　.〉　 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ　|ヽ-´
　　　　　　/"" 　 　 ;ﾐｼﾐｯ　 　 |
　　　　 　 ﾚ　　　　 ｲﾐ.i i.ﾐ　　 ﾘ
　　　　　 ,ゝ　 　 ,ﾉ `ｰ∪' ヽ ﾉ
　　　　 ／　｀ ﾚリ　　i´　　　リ
　　　　 i　　　 /　　　 ｀､　　 i'
　　　　　〉　 ｲ　　　　　　〉　 |
　　　　/　　::|　　　　　 （_ヽ　＼､
　　　 (｡ｍｎﾉ　　　　　　　｀ヽ､_ｎｍ

千野さんは、すごい難病を持っている様ですが、病院にも行かずにどうして長生きできるのですか？

量子宇宙論なんかで有名なホーキングは
筋ジストロフィーで20代で死ぬと言われもう50代ですが何か？

どんな難病でも死ぬまでは生きますｗ

>>127
ひも理論とかいうやつ？

>>128
ぜんぜんちがう

スカラー波だって！？
ついに見つかったのか！？インフラトンが！！