物理系JOURNAL２

>>687
EUROPHYS LETT 2.304

>>688
これらの数字はIFと呼ばれ、その雑誌に掲載された論文の著者の健康状態に関して
統計的な処理を行い、著者人口１０００人あたりの掲載後の五年間死亡率をもとに、
平均的な雑誌の場合でゼロになるように設定された値です。
日本物理学会の代表的論文誌であるJPSJの場合、これまで数年間に渡りIF2以上を維持
してきた稀有な国内誌でしたが、近年の日本国内の食生活の欧化等によりIFは減少傾向
にあり、昨年の速報値で1.628まで低下しました。
IFに最も大きな影響を与える死亡率の内訳は、いわゆる四大成人病に含まれる消化器系
の疾患と比較して脳内出血が占める割合が大きく、いったんくも膜下出血が発生する
と30％から50％が死亡しています。
以下の数字は、日本の人口１０万人あたりの数字です。
残りの発症者の内25％が後遺症を残し、25％が全快します。 脳ドックを行わず放置
した場合、１０万人のうち４０人発病し、２０人が死亡し、神経学的後遺症が１０人、
全快が１０人と推計できます。これが大前提です。
脳ドックを行うと、動脈瘤は2.7％に発見されます。これは解剖などの数値より悪く、
血流がない動脈瘤や小さな物が見つからないためと考えます。これが、どれくらい
破裂するかという推計ですが、１０年で10％、２０年で26％、３０年で32％という
数字がありますが、６０歳以上では4.7％と減少するという報告もあります。よく
わかっていないのが現状です。ここがこの論文の弱点です。この論文では生涯破裂率を
12％と見積もっています。推計といっても、海外の論文を根拠にしており、荒唐無稽の
数字ではありません。
なお、動脈瘤手術は安全なもので、手術による死亡率は約1％と見積もれます。
以上の理由から、特に物理科学の分野ではNatureやScienceが重視されない理由が
分かるかと思います。