【最大の命題】エネルギー＝波とはなんだろうか？

>>112
エネルギーだ。勉強しろ低脳。

>>97
>(基本的にはエネルギー量は、
>1/2mv^2となる訳だが、勿論相対論効果でmが異常に大きくなる訳だが)
あぁ、ここにも相対論的質量の犠牲者が一人。
ニュートン力学での質量を相対論的質量に置き換えれば
相対論的な式になると感知害しちゃうんだよな。

相対論では運動エネルギーは1/2mv^2(m=γm0)じゃありません。
もちろん全エネルギーでもない。

>>115
エネルギーが質量の関数になってるだけだろ。

ん？つまり質量はエネルギーに還元出来ないの？

糞ＤＱＮ工房なんで、おかしなこと言ってたらごめんなさい。
俺が思うに、エネルギー（仕事）って、様々な現象の物理量(温度、速度等)に互換性を持つよう人間が定義しただけで、
それ自体がどうこうというわけでは無いと思うんです。
エネルギーが互換しているから好きな物理量に変換していいというわけではなく、そこにはきちんとルールがある。
例えば日常生活で考えて、物を高いところから落としたら、位置エネルギーが全部光のエネルギーに換算されて全部光になったＹＯ!!ということはありえず、
そこは運動方程式に従って、
　　　　　　　重力を受ける　→運動する
つまり、　　　位置エネルギー→運動エネルギー（＋摩擦熱のエネルギー)
と換算されるべきだと思うんです。
仮に物が落ちてそれが光に変わるような現象があるとすれば、位置エネルギーはE/hの周波数の光になる能力を持っている、ということになると思いますが。

>>5ではダメなんかい？

>>109
別にできそうだと思うがなぁ。
質量は Higgs 機構で（完全ではないかもしれんが）説明することはできるし、
そのうち電荷（というか結合定数）も
より低レベルな概念で説明できるようになるんじゃないの？

ただ、エネルギーもラグランジアンという低レベルな概念を持ってるので、
それ以上の実体を求められない、というわけではないと思うけどね。

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

エネルギー保存age

>>125どうやらエネルギー保存則は破られたようですねsage

万物の根源がエネルギー。
つまり物理現象を現象せしめているものをエネルギーと言う。

量子論では電磁波は波であり粒子であるという
その粒子だが電子雲をその外から見たら粒子に見えるように
光子もニュートリノも電子も実態は粒ないし点ではないのではないか
単なる波ないしは振動

徹夜して考えたが全然分からん。
でも考えてる間、自分が常に呼吸をしてエネルギーを得ているのは分かった。
ひょっとしたら宇宙も常に呼吸しているのかも知れない。
が、エネルギー自体が何なのかは全然わからん。というかどうでもいい。
人を悩ませるのもいい加減にしてくれ。

　はーーい。せんせい〜　しつも〜んいいですかぁ？

　光の波長は変化するの？
　それとも合成されているだけ？
　もっとも短い波長は？
　もっとも長い波長は？

＞96 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/12/06 23:34 ID:61npab8G
光には質量はないだろ。エネルギー量は周波数とプランク定数で一意に決まるし。

>>5
>>18
時間並進の母関数・時間推進の保存量という言葉の意味の解説をどなたかお願いします。

（＾＾）

夢枕獏の小説読んでたらアインシュタインの方程式を「物質とは即ちエネルギーである」
と単純に解釈してた。

>>1
＝超弦振動の総和

>>131
時間推進の保存料とは
系のLagrangianが、時間併進の変換に対して不変であると言う対象性を持つとき、
即ち、物理法則が時間の併進に対して不変であるときに伴う保存料がエネルギー
であると言うこと。
時間へ威信の簿関数とは
時間の併進を与える清純変換の簿関数がエネルギーｘ併進時間で与えられること。
さらに、清純形式から量子論に移行すると、これは時間発展と言う清純変換に
対応するユニタリー変換の生成子（Generator）がエネルギー（ハミルトニアン）
に対応することを意味する。

（＾＾）

ロシュの限界を超えたプリオンを　マックスウェルの悪魔が笑うとき、
コヒーレントなシュレディンガーの猫によって説明できる

光速で移動すると、前方からの赤外線が青方偏移で可視光になるはず。
夏の海岸で、水着の女に光速で接近すると、スケスケに？(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

ワグネリアンのオレことＹＯＳＨＩＫＩ様はノイシュヴァンシュタイン
に行ってきたぜ。
それに毎年バイロイトにも行ってるぜ。
おまえら,永遠の命を手にした■慎太郎クローン■が
次期総理に向けて始動したぜ！
石原は「自分に代わって■慎太郎クローン■が首相になって
大日本帝国を再建する。」といっているらしいが、本当かよ？
詳しくはこのＨＰに書いてあるぜ。
そして巨大地震を起す■謎の巨大コンドーム＝神■の
謎を知りたければ、このＨＰを見ろよ！
http://www12.brinkster.com/uhikaru/a&w.htm

バイロイトや音楽や永遠の命の質問などおれのスレにいろいろ書けよ。
そして愛知万博の極秘情報も知りたければおれのスレに来いよな。
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1038739531/l50

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★/////■

>>127が正解なの？

エネルギーって何で存在するの？

141って何で存在するの？

127は一応正解だと思うけど、エネルギーにもさまざまな種類があるとすれば
答えはそう簡単じゃなくなる。

精神もエネルギーですか？

>>143
正解じゃないだろ。

　エネルギーはエネルギー。それ以上でもそれ以下でもない。
　解釈は勝手にすればいいが、人にその解釈を押し付けるな。

>>143
統一理論が完成すれば・・

>>146
誰がお前に押し付けた?

エネルギー＝波？　・・・んなこと習わんぞ。

>>148
すべてのエネルギーは振動

>>149
　糞たわけた事いってると、埋めちまうぞ！？

お前が埋没してるがな

E=±mc^2？

E=mc^2は静止エネルギーをあらわしてるならいいが、
このままでは微妙なので啓蒙書での使用を禁止してください。

あ、高校の教科書に載ってた。

（＾＾）

　　　　　　　　　　　　　　　　／ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＼鼻糞　
　　　　　　　ξ　　 ﾐ＼__／ﾐ　　／＼／
　　　　　　＠⌒⊂(,,・ω・ヾつ
　　　　　　　￣∪"　　　　　
　　　　　彡

　　　　　　　　　　　　　　　　／ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＼目糞　
　　　　　　　 　　 ﾐ＼__／ﾐ　　／＼／
　　　　　　＠⌒⊂(,,・ω・ヾつ
　　　　　　　￣∪"　　　　　
　　　　　彡

　　　　　　　　　／＼
　　　　　 　 ／ 百
　　　　　 　　 ＼ 戦　＼
　　　　　 　 　／＼ 錬 　＼
　　　　　　　　　　＼磨／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　　　　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

　　　　　　　　　／＼
　　　　　 　 ／ ＼
　　　　　 　　 ＼ 　 ＼
　　　　　 　 　／＼ 　 ＼
　　　　　　　　　　＼ ／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　　＼／　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

　　　　　　　　　／＼
　　　　　 　 　／ 　＼
　　　　　 　　 ＼ 　　＼
　　　　　 　 　／＼ 　 ＼
　　　　　　　　　　＼ ／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　　＼／　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

　　　　　　　　　／＼
　　　　　 　 　／ 　　＼
　　　　　 　　 ＼ 　　　＼
　　　　　 　 　／＼ 　　 ＼
　　　　　　　　　　＼ 　　／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　　＼／　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

　　　　　　　　　／＼
　　　　　 　 　／ 百＼
　　　　　 　　 ＼ 　戦＼
　　　　　 　 　／＼ 　錬＼
　　　　　　　　　　＼ 　磨／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　　＼／　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

　　　　　　　　　／＼
　　　　　 　 　／百戦＼
　　　　　 　　 ＼ 　　 ＼
　　　　　 　 　／＼練磨／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　＼／　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

　　　　　 　　　／百戦＼
　　　　　 　　　＼　　　＼
　　　　　 　 　　／＼練磨／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

　　　　　 　　　／百戦＼
　　　　　 　　　＼　　　　＼
　　　　　 　 　　／＼練磨／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

　　　　　 　　　／百戦＼
　　　　　 　　　＼　練磨＼
　　　　　 　 　　／＼　　／
　　　 ﾐ＼__／ﾐ 　　
　　　　 (･ω･ヾ
　　　　　 uu＿)＠

あげ

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

光子１個が持つエネルギー＝プランク定数×振動数。

で、振動数に細分化の限界（量子）は無いんですか？