高校生の質問にみんなが答えるスレ　ぱーと2

早く聞きたいことがあったので立てました

天井から糸で下げた質量のない定滑車に糸をつけて両端に
質量ｍの物体A
質量Ｍの物体B
を下げます(ｍ＜Ｍ)。重力加速度ｇ。
このとき加速度をａ、張力をSとすると運動方程式をつくり
ｍａ＝S-ｍｇ
Mａ＝Ｍｇ-Ｓ
より
ａ＝(Ｍｇ-ｍｇ)/(Ｍ+ｍ)
となりますが定滑車にかかる力と定滑車を下げた糸の張力はいくらになりますか？

その連立方程式は、a,Sの方程式でしょ。
よって、aがわかれば、代入してSもわかる。

定滑車は動いていない(回転は無視する)ので力は釣り合う。
力の合力は0となる。

前スレの９８４さんへ
１）わかりました、ありがとうございます
２）よく分からないので交流回路で正弦波でない具体例はありますか
３）間違えましたすいません、突入電流ってなんですか？

＞3
定滑車にかかる糸(ABを吊るしている方)からの力が知りたかったんだけど
聞き方が悪かったみたいですね。改めて教えてください

http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1027817911/968-972
X=Asinωt　のXは、等速円運動（周期T＝2π/ω）をX軸に射影したものと見なせる
その円運動の速度＝2πA/Ｔ＝Aωなので、
これをX軸に射影すれば、v=Aω(cosωt)

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/10/13 22:09 ID:8SAHW22R
単振動の速度について質問なんですが
どうして単振動の速度は、v=Aω(cosωt)なのでしょうか？
そこにもっていくための過程がまったくわかりません
教えてください、お願いします
972 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/10/13 22:32 ID:8SAHW22R
>>970
ありがとうございます。でも
微分はまだちょっとわからないんですが・・・
XをＴでわるということじゃないんですよね？
わったら、V＝AωSinωt÷２π＝AωSinωtになってしまいますよね

>>5
2S

>>4
>２）よく分からないので交流回路で正弦波でない具体例はありますか
テレビ、ラジオ、パソコン....
>３）間違えましたすいません、突入電流ってなんですか？
ググッてみたら？

＞7
それはA、Bが静止している時でしょ？真面目によろしく

>>9
質量が無い滑車なので、力、モーメントが釣り合わないの
ととんでもないことになるぞ

＞＞８
ググったら突入電流分かりました
ありがとうございました

地球を貫通するトンネルの中に物体を静かに落とすと、
出入口をいったりきたり単振動の運動をしながら、
やがては空気抵抗で地球の中心で静止する、といってもよいのですか？

>>12
　単振動じゃないけど、まぁそんな感じ。でも、中心部での空気の
密度が結構すごいものになるから振動もしないかも。
　実際には多分そのずっと手前で燃え尽きちゃうと思うな。

mo

光子のエネルギーが小さいと日焼けしないのは何故なんです？

いすを10ｋｇｗの力で引き、その向きに2.0ｍ移動させた。いすを引く力が
した仕事は何Ｊか？

この問題の答えは１９６Ｊなんですけど途中の式が分からないんで教えてく
ださい。できれば解説なんかもしてください。お願いします。

>>16
10*9.8*2 = 196

>>17
レスありがとうございます。9.8の意味が分からないんで教えてください。

9.8は3.14のおよそ2倍。

>>19
3倍だろ

地球の中心の気圧に曝された場合　地上の物体はどうなってしまうのですか

>>19
なんで3.4がでるの？
まじわからない説明キボンヌ。

>>21
地球の中心の気圧はゼロに近いはず。
なぜならば地球の中心では重力はゼロだから。

>>23
あははバカ発見

>>24
あはは、低能児発見

>>25
地球の中心はお前の頭ほどスカスカじゃないよ

>>26
問題をすり替えるな。
い加減に自分の無知蒙昧を
認めたらどうか？ｗ

すり替え？さすがスカスカ頭

>>23
久々に真性バカをみますた。藁

>>28
物理を知らずに物理板に来るなよ
皆が迷惑する。
お前は出入り禁止。

とりあえず>>23みたいなバカは出入り禁止でいいとおもう。

>>23
お前スゴイ。もっと騒いで見せろ。

>>23

23252730さん…

地球の中心の気圧はゼロに近いはず。
なぜならば地球の中心では重力はゼロだから。

物理を知らずに物理板に来るなよ
皆が迷惑する。
お前は出入り禁止。

ﾜﾛﾀ。いい素材だ。

>>18
1kgw = 9.8 J　

>>23
重力のポテンシャルが∞だと、気圧が０という。

　燃え尽きはせんか。人工衛星とかの再突入じゃないから、終端速度でも
毎秒数百ｍってとこだし。
　空気の密度が上がるにしたがって抵抗も大きくなり、中心付近で停止
（振動なし）ってのが正解かな。

>>38
「9.8J」じゃなくて「9.8N」っしょ。

温度にもよるんだろうが、
そんな高圧だととっくに空気は液化なり固化してるはず。
よって中心にさえ到達しない。 が正解？

気体のままでいるには相当な高温でないと...
この場合、燃え尽きる可能性ありか。

なぜチンコは勃つんでしょうか？

>>41
　いや、超臨界流体ってのになる・・・のかな？冷却しない
限り固化はしない。
　でも、考えてみたら圧力が上がれば物体もつぶれちまうな。
つぶれなかったとしても、もしかしたら浮力で浮いちまう、
ってことにも。

　結構奥が深いな。

だれもこいつ>>10につっこまないの？

>>44
　多分>>10と>>7は違うやつじゃないの？少なくともつっこんでいる
ポイントがこの二つで違うと考えるのが妥当だと思うが。
　答えは>>7で合ってる。>>10が言ってるのは滑車の質量が０なんで、
モーメントを考えてしまったりすると厄介なことになるってことを
先回りして言ったのだと思う。
　こんなとこでどうよ？

>>43
固化します。
100℃の氷だって作れます。

>>46
　できないって。氷はどんなに圧力上げても1℃のもできないよ。
まぁ、「超臨界流体」ってのは間違いだった。「超臨界状態」では
あるが、「〜流体」とはいわんらしい。

　失礼。水の場合は固化しないが、空気の場合は固化するみたいだ。
水は特殊で固化しない。・・・でも超高圧になったらするのかな？
なんかよう分からん。

>>46
水の相図みたことないだろ

四角に切ったアルミ箔上のある一辺の中央とその対辺に導線と電源を取り付けて等電位線をしらべました。
よく物理学の教科書に載ってる図とほぼ同じになったんですが、アルミ箔の縁と等電位線が直角に交わってしまいました
これはどこの等電位線においてもそうだったんですが、これは電流がアルミ箔の縁に沿って流れてると考えていいんですか？

>>47
>氷はどんなに圧力上げても1℃のもできないよ。

できるよ。氷の相図を見てみたら。100度でも出来るはず。

>>51
　なるほど、数万気圧になると水も固化するのな。勉強になった。
氷といっても結晶構造とかは違うみたいだけどね。

>>52
おまえ高校生か？

>>23

コリオリ力で壁に激突。＞地球貫通落下

あげ

>>23

原子分野ってどうも好きになれない

>>58
気持ちは分かるよ。でも、入試にでやすい罠。

>>53
　いや、ちがうっす。スレタイとはちょっと目的がずれたが勘弁。
>>55
　それだ！！

電車の仕組みを教えて下さい
コンデンサーが関係あるという話を聞いた事があるのですが・・・

電線と地面に電位差を作って、運転台のレバーをまわすと
モーターが回って走る。
つまり何かっていうと質問が漠然としてるってこった。

運転台のレバーをまわすとどうしてモーターがまわるのですか？
モーターと電位差の間にどういう関係があるのですか？

>>63
　ここを参考にしたら？　聞きたいのはこんなことじゃないってのなら
もうちょっと具体的に言ってや。

http://www.remus.dti.ne.jp/~oitate/rail/index.html

　ちなみにおれはここを読んで初めて電流が架線から
レールへ流れてるんだって事を知ったよ。

化学板でした質問なんですが、誘導されてこちらに伺いました。

熱力学の勉強してるんですが、あのエントロピーとかいうやつ、
一体何ものですか？熱力学第二法則とかもよく分からないです。
サルでも分かるような説明おながいします。
教科書読んでも小難しい言葉で書いてあるので理解不能です

>>65
高校生向けじゅやないかもしれんが・・・。

定性的な意味で最もわかりやすいのは、不可逆過程の進行具合
なんてどうよ。不可逆過程が起こると系全体では必ず増加するもの。

そして、そのような量の存在を示唆するのが熱力学第二法則ってわけさ

>>66
レス有り難うございます。少しずつ分かってきたような、分からないような...

不可逆過程の進行具合についてですが、エントロピーというのは
どれだけ変化があったかを示したものであって、実際にどう変化が起こっているのかは
示していないのですか？例えば、その不可逆過程の進行する速度など...

あと「不可逆」というのは、見たまんま「逆にすることが不可」ってことですよね？
上手く説明出来ないんですが、物体を高い所で放すと何もしなくても地面に向かって落ちて行くけれど、
逆に地面に置いてある物体がひとりでに浮き上がることは不可能、みたいな感じですか？
アホな質問で申し訳ないです...

>>67
以下、括弧内は読みとばしても構いません。


>不可逆過程の進行具合についてですが、エントロピーというのは
>どれだけ変化があったかを示したものであって、実際にどう変化が起こっているのかは
>示していないのですか？例えば、その不可逆過程の進行する速度など...

進行速度というものは「平衡」熱力学では扱うことはできません。

というのは、熱力学とは、平衡状態が移動したときに、その間の
変化のみに着目した学問ですので、そもそも時間発展中の
不可逆部分を追うことはできないのです。

(平衡状態を保って移動するときは準静的変化を仮定するので、
これも時間発展は終えませんね。)

(ただし、非平衡熱力学であれば、可能です。このあたりを記述したテキストはまだ僅少ですが。
この意味では、示強パラメータの勾配が、不可逆過程を駆動します）

どうやら、ｴﾝﾄﾛﾋﾟｰの直感的な意味が気になっているようですね。
あまり、厳密ではなくて概念的なものですが、次のような説明もあります。

TdS=d'Qですので、Q〜TS。つまり、ｴﾝﾄﾛﾋﾟｰ×温度＝流入した熱に
相当すると考えます。ここで第二法則ですが、ただで熱を仕事に変える
ことはできません。よって、TSは、仕事に使えない「駄目なエネルギー」
に相当すると考えます。駄目エネルギーが増えると、もとにもどりません。

(自由に使えるエネルギーがヘルムホルツ自由エネルギーであり、ギブス
自由エネルギーです。F=U-TSですよね。内部エネルギーのうちの駄目エネルギー
を取り除いて使える部分だけを表す量と考えるとどうでしょう？)

二番目の説明は直感的です。厳密な一般の証明は難しいですが、
意味的にはこんなところです。

>あと「不可逆」というのは、見たまんま「逆にすることが不可」ってことですよね？
>上手く説明出来ないんですが、物体を高い所で放すと何もしなくても地面に向かって落ちて行くけれど、
>逆に地面に置いてある物体がひとりでに浮き上がることは不可能、みたいな感じですか？

このたとえで説明するのは危険です。なぜなら熱力学はマクロ系を
扱う体系ですから。その例では、力学的エネルギー保存則で
説明しますよね。

しかし、はじめに書いてあった意味はあってます。
気体の自由膨張や混合がよくある例かな。


>アホな質問で申し訳ないです...

僕もはじめよくわかりませんでした。でも、日常で使わないから
分からない気がすると思うんですけどね。温度とか圧力とかだって、
わかりにくい量だと思うけど、天気予報であるのでなじみがあるから
わかりやすいのかなと。エントロピーメーターとかあれば、
もう少しなじみ易いりょうかもね。
(エントロピーは示量的なので測定器は難しそうだな)

HALさん詳しいレスありがとうございます。

>というのは、熱力学とは、平衡状態が移動したときに、その間の
>変化のみに着目した学問ですので、そもそも時間発展中の
>不可逆部分を追うことはできないのです。
変化のみに着目してるのか。考えてみたら、問題解く時に
「最後の状態」−「始めの状態」で計算することが多い..これまで熱力学の単元で
いくつか公式習ったけど、二次方程式も微分も積分も出てきてないし。
自分の中で辻褄があってきたような気が。

>しかし、はじめに書いてあった意味はあってます。
>気体の自由膨張や混合がよくある例かな。
気体の自由膨張ってのは、例えばO2をいくつか部屋に放すと膨張(?)して
自然に分散されるけど、その逆で分散された気体が自然に一個所に集まってくることは
ない、って感じでしょうか...?

>でも、日常で使わないから分からない気がすると思うんですけどね。
エントロピーなんて言葉聞いた事なかったから、かなり怖じ気づいていました。
温度や圧力なんかは、科学的な定義を知らなくても日常で使いますもんね。

つい括弧内読んでしまったのですが、正直全く意味分からないです。
保存しといてまた数年後にでもリベンジします

＞64
ありがとうございますた

>>71
>変化のみに着目してるのか。考えてみたら、問題解く時に
>「最後の状態」−「始めの状態」で計算することが多い..これまで熱力学の単元で

これこそ変化にのみ着目している思想が色濃くでているとおもいます。
最初と最後の状態の間の状態は不問にできるわけです。

>いくつか公式習ったけど、二次方程式も微分も積分も出てきてないし。
>自分の中で辻褄があってきたような気が。

二次方程式は分かりませんが、微分や積分は使いまくりますよ。
エネルギー方程式とかマイヤーの公式の導出でもね。

このスレに書き込むということはpケミストさんは高校生ですか？
もし、大学生ならば、クボリョウの熱力学演習をじっくり解いてみる
ことをおすすめします
(私も例題とA問題までしか解いてません。それでも十分なくらいの
ボリュームでお得(?)です。)

擦れ違いな気もしますけれど質問です。

電流の流れる速度に対して十分に長い導線があり、その両端に豆電球Ａ，Ｂをつなぎ、
直流電源に接続したとします。
スイッチを入れるとどういう順番に豆電球は光るのですか？
１．＋極に近いＡ
２．−極に近いＢ
３．両方同時

>>74
電流の定義を見れ。
３番。

>>74
　+極を接地しているか、-極を接地しているかで異なる。
スイッチを入れたあとの動きは、直流で考えるのではなく
交流で考えること。

>>76
そうなん？逝ってきます。。。

んなもん、ほとんど同時だろ。
電子の動きは遅いけど電流の伝達速度は光速に近いんだし。

>78
もしもA、Bの豆電球が同時に点灯しないと仮定した場合、明らかにどちらの豆電球が先に
点灯したかが分かるくらい長い導線を用る。極端な話をすると導線が月との距離の１０倍の
長さがあるとすると光速で移動しても２０秒近くかかる。そのような場合の話です。

もちろんいうまでもないことですけど、抵抗などの影響はいっさい受けない物とする。

>76
直流でなく交流で考えるという意味が分かりません。もう少し詳しくお願いします。

電流の話とは全く関係ないけど、思い出した。

図がないので天井につるされた振り子を想像して下さい。振り子の先端に質量Mのフックを取り付け、
糸を弛ませないように高さHまで持ち上げ静かに手を離す。そして床におかれた質量mの物体を
引っかけて反対側まで上がったとするとその高さhはエネルギー保存の法則より

MgH=(m+M)gh
h=MH/(m+M)

となるような気がするけど、間違っているらしい。（空気抵抗および糸の質量は無視する）
この間違い分かります？

>>79
　>>76の言ってるのは、距離よりリアクタンスを考えろ、ってことでしょ。
　ちゃんと確かめてはいないが、長さあたりのキャパシタンス・インダクタンス
が一定なら、スイッチに近いほうから点灯していくと思うが。

>>80
非弾性体衝突でエネルギーを失った

>82
素晴らしい

>>80
バネのポテンシャルは？

>>74
2番か？

>>80
振り子の長さと、ｍの物体の大きさとかは？

初めてココに来ました。
74番の問題。
私のイメージでは、電池のマイナス極から電子がエッチラオッチラ進んできて、
Ｂの電球→Ａの電球の順で通り、プラス極に入っていくのですが・・・だめ？
スイッチに近い方って言うのに、びっくりしたのですが、どうしてかもう少し詳しく教えて下さい。

スイッチを入れる前の電位を考えてみればよい。電池の＋極から
プラスに近い側の電球を通ってスイッチのプラス側端子まですべて
同じ電位。同様に電池の−極からマイナス側の電球を通り、
スイッチのマイナス側の端子まですべて同じ電位。
ということは、電池の起電力と全く同じ電位差がスイッチの端子間に
きているということになる。
スイッチを入れた瞬間、導体に電位差があるので電流が流れなければ
いけないという情報がスイッチの部分から伝わっていく。
こういうことでいいんじゃない？

>>86
電子は導線中に一様に存在する。電子は電位差を与えると一斉に移動するので、
電流は一斉に流れる。

＞８７さん　ありがとうございます。
ダムの放流みたいなイメージですね。よくわかりました。
・・って、私はすぐにわかりやすいイメージを描いて考えるので、
n時限とか言われると、頭が爆発しちゃうんです。
ところで、80の問題の正解は、いつ出るのかな〜。
｢引っ掛けて｣ってことは、非弾性衝突じゃないですよね。う〜ん。

>>88
なんつー豪快なことを言うんだ。それは電磁波の速度が無限大です、と
言っているのと同じことだぞ。

あ、８８さんのレスもあったんだ。
なになに・・・ってことは、ＡもＢも同時につくんですか？

え〜。結局スイッチに近い方でよろしいのでしょうか〜・・？

とりあえず、電場が伝播しなければならないからなー

スイッチに近いところからと考えていい。ダムの放流というのは
かなり的確な例えでしょう。ダムからずーっと下流のほうにポンプがあって
ダムのずーっと上流のほうに水をくみ上げている。水位の差がある一定の値に
なったらこのポンプはとりあえずとまる。これが電池ね。でダムがスイッチ。
電球はダムの上流と下流にそれぞれたくさん並んでいると考えましょう。
ダムから放水した直後、ダムに近いところの電球（水車でいいか）は動きますが
ダムから離れたところではダムから放水されたという情報がまだ伝わって
こないですね。まあこんな感じです。

ありがとうございます！すっきりしました。
ところで、80の問題。
質量Ｍの物体が熱い鉄球で質量ｍの物体がドライアイスだったから、
途中で気化しちゃったよ〜ん！なんて、いじわるクイズみたいな答えじゃ・・・ないよね？

質問させてください

つい最近逆解析手法と言う言葉を耳にしました。
逆解析手法ってどんな手法ですか？
どんなときに使う手法なんですか？

検索しても難しい文書しか出てこなくて困ってます。
よろしくお願いします。

82にあるとおりです
もしも衝突時にエネルギーのロスがない完全弾性衝突だったとすると衝突前後の位置エネルギー
一定となるけれども、完全弾性衝突を起こすとフックが質量ｍの物体を引っかけることは出来ず
はじかれてしまうということです。

つまり実際にフックが質量ｍを引っかけたということはフックとｍは完全弾性衝突では無く
非弾性衝突だったということになり、衝突時にエネルギーが失われているということらしいです

>>96
で、高校生なんですか？

原子物理で「エネルギー準位」を習ったんですけれど、あれと化学で習うｋ殻L殻・・は違う物ですか？

同じものナリ

>>98さん
あ〜〜！！ここは高校生専用だった！
すみません、違うスレにいってきます

すみませんでした。

じゃあ連続・固有X線のグラフで一番ピークが高いところはL殻からk殻へ電子が落ちたときに生じた光のエネルギーなんですか？

>87
＞スイッチを入れた瞬間、導体に電位差があるので電流が流れなければ
いけないという情報がスイッチの部分から伝わっていく

ということは、もしも導線の長さが３００万kmあって、その中間点に１つ豆電球があったとする。
１．電池の＋極の近くにスイッチがある。
２．プラス側だけど豆電球に近いところにスイッチがある。
３．マイナス側だけど豆電球に近いところにスイッチがある。
４．電池の−極の近くにスイッチがある。

という条件だとそれぞれ豆電球が点灯するのに要する時間は違うということですか？
とりあえず続く

続き
豆電球が点灯するということはどういう事かと考えると
豆電球が点灯する
↓
フィラメントが高温になる
↓
フィラメント内で電子が激しく動くので高温になるということでいいのですか？

そうするとフィラメント近傍で電子が激しく動くと豆電球は点灯するということになり、正解は２か３？

【真性】エリヤの世界【電波】
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1034600667/

祭りの予感

運動方程式

ｍ＊d^2x/dt^2=-kx-2mkｖが解けません。

コリオリ力を考慮したときの自由落下運動ってどうなるの？

>>107
真下におちるよりもやや横にずれる
ナイルの関数。

>>108
意味不明
氏ね。

>>109
おまえが氏ね。

>>104
スイッチをつけて、負極から電子が出て、長い距離移動して、やっと電球の
ところまでたどり着いて電球が光りました。と、考えているのならそれは
間違いですよ。

>>109
何に対して横かってことを気にしてるのかなぁ・・・
だとしたらなかなか鋭い洞察力をもつ子かもしれない。

>>106
これも高校生なんかなぁ・・・まあいいや。

x=Ae^atが解を持つと仮定してみてください。
するとaに対する方程式がでます。
これを特性方程式といったりする場合もあります。

多くの場合は、aが二個でるので、一次独立な解が2つ
得られたことになります。解空間は二次元なので、
2つ基底が得られたことになり、はじめにおいた
仮定が間違いでなかったことがわかるわけです。

回析格子の問題なんですが
1.0cmの間に500本のみぞがきざまれた回析格子にレーザー光を当てて
回析じまをつくったところ、もっとも明るい中央の明線からとなりの明線までの距離が6.8cmであった。
回析格子からスクリーンまでの距離が2.0であったとすると、レーザー光の波長はいくらか。

おねがいします

図を描かないとわからねぇ

>>114
解いてもいいんですが、この問題まっっっったくひねりのない
普通の問題ですよね。どの物理の教科書にも必ず同じシチュエーション
で載っているはず。すると何がわからなかった？ってことになるんですが、
まさかMKS単位系になおして計算してなかったとかですか？

>>116
解いてからえらそうに威張れよボケが
氏ね。

答えてくれないことが確定しますた。

>>114
この板にはこれが解けないヤツはいないから
解いてもえらそうに威張れないんだ。
市ね。

いつも試験になると物理が解けなくなるんですが･･･

無料レンタル掲示板
無料掲示板
http://gooo.jp

>>120
それは心が弱いのだ
山にこもって滝に打たれるとか寺で座禅をさせてもらうとか

＞116 解いてからそういうこと言うんだな（ﾌﾟﾌﾟ

>>123
今、手元に解答を書いたメモがあるんだがキミに見せられなくて残念だ。

>>114
俺もといたよ。きわめて妥当な値だとオモタ

　　電池は、２種類の異なる金属でできるのですが、例えば、塩酸に銅と亜鉛
　　を入れると、銅イオンと亜鉛イオンが解けだして、イオンが移動することで
　　電流が流れる。というのは、合点がいくのですが、食塩水に入れても
　　電池ができるというのは、どういうことなのでしょうか。
　　食塩水で銅やイオンが解けるとは思えないのです。

　　化学の分野にもまたがりますが、現象としては物理的にしりたいのでお願い
　します。

ふと疑問なんですが、
　　　　　　　　　　　　　　↑ｙ
　　―――――――――――　└→ｘ
　　↑Ｆ

上の図みたいに無重力空間で剛体の棒の一端に
力Ｆを加えると棒はどうなるでしょうか？
回転だけするんでしょうか？ｙ方向にも進むんでしょうか？

>>123
騙りは帰れ！
本当におしえてください

>>127
もちろんｙ方向にも進むよ。加えたエネルギーの一部は
回転のエネルギーに、残りはｙ方向への運動エネルギーになる。

>>127
重心がＦ＝ｍａの加速度で動くのかな・・・
分からない・・・

>>129
レスありがとうございます。
その加えたエネルギーの分配のされ方は
一体どのような計算でわかるんでしょうか？
もちろん棒の長さＬと力Ｆと質量Ｍから
求まるんですよね？
物理学の本だとどういうとこ見たらよいでしょうか？

>>131
慣性モーメントで調べるとよい

>>131
ずいぶんとやる気のある攻防ですね。
ちなみにそれは大１での範囲ですよ。
要積分基礎知識

質量ｍの物体があり、質量の無視できるばね定数ｋのバネがついている。
ばねのもう一端は固定されていて、バネは床に水平でたるまないものとする。
いま、物体は自然長の位置からＡはなれた位置に静かに降ろされて、
物体は一定時間振動して止まった。
床の静止摩擦係数をｓ、動摩擦係数をｕ、重力加速度をｇとするとき、
置いてから止まるまでの時間Ｔと、止まる位置ｘを自然長を原点としてそれぞれ
求めよ。

なお、必要ならint(X)を「Ｘを超えない最大の整数」とし、
fix(X)を「Ｘ以上の最小の整数」として用いよ。

　　最近はやっている、チタンのバンドとかがあるんですが、
　　これは、生体電流を整えるということみたいですが、
　　どういうプロセスなのか、教えて下さい。
　　その意味で、磁性をもっているのでしょうか？

>>135
その仕組みってわかってるの？っつーか効果あるの？
ちなみにチタンは磁性体じゃないはず

　効果は、体感としてあります。
　せめて、チタンの電子配置（最外殻）だけでもわかれば。とおもいますが。

>>104
>フィラメント内で電子が激しく動くので高温になるということでいいのですか
>フィラメント近傍で電子が激しく動くと豆電球は点灯するということになり

違います。

http://www.ken-on.co.jp/oshio/faq/
おまえら大変だ！
お塩のオフィシャルサイトで、ﾔｼにしたい質問を投票で決めて、答えてもらうコーナーがある！
ここで、「1」という質問に投票だ！２chの力を見せてやれ

標本化周波数の公式を教えて下さい。

高１なんですが、小柴さんが観測に成功した
ニュートリノについて調べています。
ｸﾞｸﾞﾙで検索してもなかなか理解ができないのです・・・

太陽ニュートリノの生成について
わかり易い言葉で説明して頂けないでしょうか。
お願いします。

>>139
教えてくれてありがとう。
２０票位入れました。
ごめんなさい。スレと関係なくて。

>139
投票してきました。
で、質問が「１」ってなってるけど、どういう意味？
それから、２００２／７／８〜１９７４／６／２５ってなってるじゃない？
壊れちゃったんじゃないの〜！

お塩って誰だっけ最近の芸人はまったくわからん。

常時あけ"

（永久）磁石っていうのはつまりどういう物なんですか？
それと地球が磁石のようになってしまったのは何が原因なんでしょう？

摩擦のある水平面上でばね定数49Ｎ/mのばねの一端を固定し、他端に質量2.0Ｋｇの物体をセットする。
自然長より0.40mだけばねを引き伸ばし、、静かに放した後の運動について次の問いに答えよ。ただし、
物体と面との動摩擦係数を0.10とする。有効数字二桁。

問　やがて物体は止まる。物体が最初に止まる位置を自然長の点Ｏからの変位で答えよ

という問題なのですが実際式に当てはめてみると答えが違ってしまって困っています。
正しい式と解法を教えていただけないでしょうか？

>>147
まずあなたの解法を教えていただけないでしょうか？

>>148
エネルギー保存則　1/2ka^2 = 1/2kd^2 - μmg(d - a)
を解いたら出た。最初に進む向きを正にとって、a = -0.4, dを求める

とあるスレでこう教えてもらい、実際の答えである0.32を代入してみると答えがあいません。

何回か往復してから止まる場合を考慮してない

>>134と同じ問題ですか？
>>149のエネルギー保存では、道のりの考察しかできません。
まず、自然長の位置に達した時の運動エネルギーは、最初の位置エネルギー
の４/５になるので、１回以上、進行の向きが変わる運動になります。

>>151
アドバイスありがとうございます。
これから学校なのでまた帰ってきてから考えてみようと思います。

摩擦力って速度の関数じゃないんですか？

>>149
>とあるスレでこう教えてもらい
あなたの解法じゃないじゃん。ま、その式は間違ってるってこった。

>>150-151
最初に止まる位置を出すのだから、そのあと何回か往復するかどうかはここでは関係ない。
そもそも最初に止まった後どう運動するかは静止摩擦係数による。

μMg＝ｋｘ

0.04m

この後の単振動の中心位置で、もとの自然長からのずれ

結局学校で色々考えたんですが、

1/2*49*X^2=1/2*49*(0.4)^2-{0.10*2.0*(0.4+X)}

こういう式ならエネルギーもつり合うかなぁと思ったのですが、
どうでしょうか？確かめはまだしてないです。

>>155
静止摩擦と弾性力がつりあうと言うなら、止まる位置は-0.04〜0.04（μMg＞ｋｘ＞-μMg）
の可能性があって、初期値0.4ｍがつりあいの位置0.04の10倍というのを考えると、
0ｍで止まりそうです。（静止摩擦が動摩擦とほとんど同じなら）

ところで、>>151の
＞自然長の位置に達した時の運動エネルギーは、最初の位置エネルギーの４/５になるので
は、４/５が０以上だから何回か往復するというなら意味が分かりやすいんだけど、
実際は１/３以上であれば往復するので、このエネルギーの考察で往復すると言うのはまわり
くどいのでした。往復するかどうかは、力のつりあいで判断したほうが早い。

はっきりいって、勘違いしてた。
問いは、何回か往復して最後に止まる地点でなく、最初に向きを変える地点だったのか。
じゃあ、>>156のような式でも力のつりあいでも求まります。

つづき

---|--------------------|----|---------------------|------------
-0.32 0 0.04 0.4
　　　　　　　　　　　　

>>156は微妙に違う。

ｽﾏｿ　ｽﾞﾚた

---|--------------------|----|---------------------|------------
-0.32 　　　　　　　　　 0　 0.04 　　　　　　　　　 0.4
　　　　　　　　　　　　

>>156は微妙に違う。

ﾏﾀｽﾞﾚた

>>158
なんで力のつりあいで止まる地点が求まるんだよ。
例えば放物運動の最高点は力がつりあってんのか？

>>149はいいセン行ってるよ。一箇所符号を間違えてるだけ。
落ち着いて考えればわかるはず。

>>147
運動方程式より、2a=-49x+0.1*9.8*2=-49(x-0.04)。
よって、最初にとまるまでは振動中心0.04mの単振動。
ここで、振幅が0.36mと求まるので、最初に止まる点は-0.36+0.04=-0.32m。
答え、-0.32m。どうっすか？

あの〜、ちょっと物理から外れちゃうかもしれないんですけど、
宇宙人と交信について詳しくのってるホームページお知りでないでしょうか？
天文台が信号や画像を送ったりしてるやつです。

ご迷惑だとは思うんですけど、明日学校でどうしても必要で…
答えていただければとてもウレシイです。

http://www.google.co.jp/

あの、すれ違いかもしれないけど教えて下さい。
量子力学によると、光は波動であり粒子であるそうですが、この矛盾は
解決してるのでしょうか？

矛盾と考えるのは我々の実生活では粒子と波動が別々のものだと
「我々が認識している」為。
もし、自然の真の姿が波動性と粒子性の両方を併せ持つとしたら
我々が常識と「認識」していることが矛盾を生じさせている原因
です。矛盾ではないです。

矛盾ではない

>>166
その矛盾は、残念ながら21世紀になった今でも解決されていません。
今まで多くの名だたる物理学者の前に大きな壁として、立ちはだかってきました。
あなたもこの大きななぞにチャレンジして見ませんか？

>>169

解決してる、解決してる。

みなさんありがとうございます。
まあ解決しているとのことですが、私としてはヤングのスリットの
実験のことを考えるとどうも解決していないように思うのですが。

ついに出た!
各板ごとのｺﾃﾊﾝﾗﾝｷﾝｸﾞ!
ﾘｱﾙﾀｲﾑに変動するｺﾃﾊﾝの順位を見ることが出来る!

【2ちゃんねる人気ｺﾃﾊﾝﾗﾝｷﾝｸﾞ】
http://curoco.com/2chvote/

こんな詰まらない質問を持ってきて申し訳ありません>>物理板の皆様

>>166　水銀さん
もうやめましょう。見苦しいですよ。
と言うか、ヤングのスリット実験て、あーた。

波動性とは何なのかってことだろ。
波動関数は何を表しているのか、とか。
量子力学の教科書見ると書いてあるね。
高校の教科書は、とりあえず納得しやがれっ！って感じで書いてあるから
そう思っとけばいいんじゃん？

>>134の答え。
n回目に停止する点は、((-1)^n)(A-2numg/k)で表せる。(n≧0,A＞2numg/k)
１）s≧2uのとき、止まる前まで振幅はumg/kより大きいので、符号は半周期毎に
逆転する。
kA-2numg≦smg＜kA-2(n-1)umgのnのとき停止するので、
(n-1)＜(kA-smg)/(2umg)≦n
よって、fix({kA-smg}/{2umg})回のとき、停止する。
この振動の周期は2π(m/k)^(1/2)より、
T=fix({kA-smg}/2umg)*π(m/k)^(1/2)
また、止まる座標は
x={(-1)^fix({kA-smg}/2umg)}*(A-2fix({kA-smg}/2umg)*umg/k)

２）0≦s＜2uのとき、止まるときは2(n-1)umg＜kA≦2numgとなるnの時なので、
n=fix(kA/2umg)

T=fix(kA/2umg)*π(m/k)^(1/2)
x=((-1)^fix(kA/2umg))*(A-2fix(kA/2umg)*umg/k)

合ってる？

>>174
結局答えは出ないんですね。納得しました。

>>176
いや、答えは出てるんだけどね。
少なくともオレが高校のころだったら
理解できなかっただろうなぁ、と。
大学逝ってガムバルとわかる。
わかった瞬間はシビレル。

>>176
答えは出てますよ。矛盾は無いです。理由は>>167の通り。
ついでに言えば、ヤングのスリット実験は光の波動性を証明するだけのものです。

>>178
ああ、つまり我々の常識としてるところの認識が間違ってると言うことですね。
分かりました。

コンデンサってなんですか

denki biribiri

ﾃﾞﾝｷ ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ

>>175
往路、復路それぞれで、最大長が、それが2umg/k以下になった後を除き、つりあいの位置と
自然長の位置の差の２倍　2umg/k　ずつ減るということから、答えの場合分けが合ってる
ような気がするんだけど、２）がkA＝2.5umgのときに成り立たないと思う。

>>162
>>157-158の>158力のつり合いとは、>>163のように計算するという意味でした。
ちなみに>157の１/３とは、最初の位置が0.04の３倍の地点の時、最初に引き返すはずの
地点が-0.04の１倍となり、復路での力のつりあいの位置と一致する（つまり速度０で、力０）
ということから、わざわざ運動エネルギー（自然長時）と位置エネルギー（最初）の比として
計算しました。（疲れた）

Bqって、一秒間あたり崩壊する原子の数っていうけど、
dN/dtは時間とともに変わるんじゃないの？定数っておかしくない？

>>184
例えば次の式を微分してみろ
N(t)=at+b

dN(t) = adt + tda + db

>>185
dN(t)/dt=a
ですが。
でも、崩壊する原子数は
N=-λNo*exp(-λt)
ですよね？
at+bなんてことはないですよね？

>>184
だれが定数って言ってるんだ？

>>187
スマン　またあれかと思った
dN=-λNdt
これの意味わかるか？

＞＞１８８
定数っていうより、ぐぐったら「物質によって変わる」とありました。
どっちみち時間変化しない数字のことでしょ？
でもexpじゃん！

>>189
つまり、単位時間あたりのNの変化量はそのときのNに比例するということですか？
でもNはどんどん減少するのだから、dN/dtも小さくなって当然だと思うのですが。

物質によって変わる
という文章からどうして時間変化しない数字
のことになっちまうんですか？

>>192
理科年表とかみると、半減期がRn=3.825日とか、Ra=1622年とか書いてあるんだけど、
それは最初から半分の時の時間であって、さらに半分になる時間はRn=3.825日ではないでしょ？
もっと長くなるはず。
それはN=-λNoexp(-λt)
から読みとれるのだけど。

　　　,-¬　,-−i　　 ,--¬　 ,-- 一7--一7, ヘ　 r--一^1 , --¬
　　/　　 V　　　l､　/　∧　V　　　　|_　　_/　　 ＼|　＿__」「 　　_」
　 ,l　　/l　 ./l　　l l　　Ll　　l~￣~l　| |　|　|　 |>　 > !-一　L ￣＼
　,l　　i　l　/　l　　l　　r-t　　lヘ　|　| |　|　|　　　<|　r一'　 　~`>　〉
　l　　i　 Ｖ　　`i　 〉　」　|　　|　 `'　 |_|　|__|　 |＼ ＼!-一7r一'　 /
　Ｌ-"　　　　　 レ'レ'　　`レ'＼＿ノ'＿＿/L 」　 Y_＿,,,/ Ｌ＿／
　　　　　　　　　,-¬　,-−i　　 ,--¬　 ,-t　　 ｒ-' 7
　　　　　　　　/　　 V　　　l､　/　∧　V　　＼　|　 |
　　　　　　　 ,l　　/l　 ./l　　l l　　Ll　　l　 |｀i `､|　.|
　　　　　　　,l　　i　l　/　l　　l　　r-t　　l　 | `l　 　|
　　　　　　　l　　i　 Ｖ　　`i　 〉　」　|　　|　 |　１ 　.|
　　　　　　　Ｌ-"　　　　　 レ'レ'　　`レ"レ'　　レ'

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　マジレスマン参上!!どんなことにもマジレスしちゃうYO!!

￣￣￣￣￣￣)ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　Å＿Å
.　　　　　 （�煤Lｗ｀）　　　　　　　　　　γ　　　　　　γ
　　　　　 /(⌒~Ｍ~)　　　　　　　　　　　　γ
　　　　 ノ ｜　｜｜　　　　　　　　　　......................................
.　　　 く _,.（＿__）._）　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::........
　　　　 ~"''"""゛"゛""''･、　　 　 ...:::::;;;''　　　　　　　　';;;:::::.......
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'　　　...::::;;;''　　　　　　　　　 　 '';;;::::::.........
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　　....::::::;;　　　　　　　　　　　　　 '';;;::::::::::.......
　::　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　　~~^^　~~~~~^^^~　　~~^^~~~^ ~~~^^~~~~

おまえは放射能と半減期の区別がついていないようだ

>>193
じゃあ具体的にどれだけかかるか計算してみろよ

>>191
>>189のλを崩壊定数と呼ぶ、それだけ

マジレスをどう受け取るかは本人次第。
自分のプラスになるととるかそれともただ単に２ｃｈの住人が
マジレスをしないと言う変な常識にとらわれて、自分を持っていない
かどうかも個人次第。まぁ、本人の「器の大きさ」が分る罠。

ラジウムを例にすると。
A=(1gのRaは毎秒3.64*10^10この原子の崩壊を起こす。）
最初の原子数が2.66*10^21。
半減期は1.60*10^3年。
Ａ通りにいくとすると、1.60*10^3年たつと、8.233*10^20個となり、
これは最初の原子数の半分ではない。

＞A=(1gのRaは毎秒3.64*10^10この原子の崩壊を起こす。）

なんなんだよこれは

Ａが成り立つのは最初の瞬間だけだろ。
つーかちゃんとレスを読め。

>>199
>A=(1gのRaは毎秒3.64*10^10この原子の崩壊を起こす。）
間違い。

1gのRaは1秒あたりにして3.64*10^10このレートで原子の崩壊を起こす。
実際の1秒でこの個数の崩壊が起こってるわけではない。

>>201
そんなことどこにもかいてないですよ。
つまり、t=0のときの接線の直線は傾きがBqですが。

>>202
>>1gのRaは1秒あたりにして3.64*10^10このレートで原子の崩壊を起こす。
実際の1秒でこの個数の崩壊が起こってるわけではない。

これはどういうことでしょうか？
教科書にはＡの通りに書いてありました。
>>1gのRaは1秒あたりにして3.64*10^10このレートで原子の崩壊を起こす。
これは毎秒3.64*10^10この原子の崩壊を起こすのと同じ意味ではないでしょうか？

1gのRaがちょっとでも崩壊したらそれは１ｇじゃないだろ。ってこと

＞＞204
なるへそ！！！！！
ってことはやっぱし毎秒3.64なんたらってのは
t=0のときの接線の傾きでよろしいのですか？

>>205
わかったようだな。それでいい。

たぶんわかってない

うんたぶんまだわかってないとおもう。

とすれば、何故そのt=0のときの傾きを定数とするのか。

これは、dN/dtが定式化されているから
t=0のときのdN/dtがわかればほかの時間についても計算により求まると考えてよろしいですか？

とにかく！単位時間あたりの原子の崩壊量は時間の関数ですよね！？

３大人気？

相対性理論をバカでもわかるようにおせーて

>>208
単位時間あたりの<<単位量の>>原子の崩壊量は一定。

たとえば原子が10000人いたとするだろ。そこで原子がある確率で
崩壊していくとする。例えば1秒後に生き残れる確率が1/10だとしようか。
始めの1秒で1/10が死んで9000人になるだろ、ここで原子数は9000人だから
次の1秒で死ぬのはのはこの1/10なので生き残るのは8100人、・・・・
といくと崩壊していく過程でず〜っと変わらないのが「次の1秒で死ぬ確率」
だろ、これがｔ＝０の傾きであり定数だ。この値さえ分かれば後の
原子数は計算（微分方程式をとく）でわかるということ

>>210
ムリ

＞＞２１３
なんで？

>>214
言っていることがすでに矛盾してるから。俺はこう解釈した。
>相対性理論を（相対性理論がわからないような）バカでも
　わかるようにおせーて

教えてください！
30°の斜面で摩擦係数が0.1、
60�`の人を牽引する時の牽引力は
いくらになるのでしょうか？

関係ないけど　なんとなく
http://www.casphy.com/
学生検索と学生ランキングだって

60×9.8×sin30＋60×9.8×cos30×0.1[N]

＞＞２１５
相対性理論をまだわかっていないバカに
でもわかるようにおせーて、と
いったつもりだったのだが・・

218様様
ありがとうございます！
ちなみに9.8ってのはどこからやってきたのでしょうか？
ほんと、バカで困ってます。
どーかお願いします。

g 重力加速度…9.8…

そうだった、そうだった。
重力加速度でした。
計算したけど変な数字になってしまいました。
こんなので大丈夫かとちと心配。
計算するといくつになるのかなぁ〜
（甘えついでにお願いしまーす。）

てゆーか…斜面を登るの？下るの？

あ、ごめん、支えるのかｗ

引っ張りあげるんだとおもってたけど。
で344.9Nで有効数字2桁なので3.4×10^2[N]

?引っ張って支えるんじゃないの?
mgsinθ-μmgcosθ<F<mgsinθ+μmgcosθ
ってことじゃないの？（違ってたら相当恥ずかしいな…すいません）

まだ高校生じゃないけど質問させてください。
例えば、時速６０キロで走っている電車の上を、人間が時速１０キロで
走ったら、その人は時速７０キロで走っていることになるんですか？

牽引は「引くこと引き寄せること」広辞苑
だそうなので、動いているでしょう。

地上から見たら70km/hで動いていることになるよ。

＞＞＞222
緊急助け舟。
地球の重さと
赤道の長さ、自転速度、
で、
やってみたら、
こんな、
チュ−ト・半端な数にナチャッタの、。

そう、よね!!日本語は難しいヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ　混乱して失礼しますた。
牽引力＞60×9.8×sin30＋60×9.8×cos30×0.1[N]てことね。>222

２２９＞じゃあ実際に７０キロで走ってるわけじゃないんですか？

ほんとーにありがとうございます。
他にも物理の宿題あってやってました。

えーっと、斜面上で人を引っ張りあげるというので
しょうか・・・
ま、引っ張って支えるってのが正しいと思います。
60�`の人が落ちないように支えるって感じかなぁ。

わけわからなくなる時は定義があいまいな時がおおいので
はっきりさせておこう。
「70キロで走る」の定義は？足が７０キロで動くこと？
それとも地上に対して70キロで移動すること？その他？

>>232
「実際」ってなに？
速度の定義は知ってるよね？

>>233
摩擦力ってのが静止摩擦力なのか動摩擦力なのか書いてある？
支えているだけなら計算式が異なるよ。

２３５＞すみません、その速度の定義ってなんですか？

>>233
支えるのなら
mgsinθ-μmgcosθ≦牽引力≦mgsinθ+μmgcosθ
(m=60 θ=30 μ=01 自分でやって…もう寝る)
引っ張って動かすなら
牽引力＞60×9.8×sin30＋60×9.8×cos30×0.1[N]

反古ってなんて読むんですか？

>>237
まずは、そんなに難しく考えず自分で思っていたものを説明してみて。

ほご

238様
感謝、感謝です。遅くまでありがとうございました。
ほんとすごいですよねー頭いい人うらやましい。

236様
静止摩擦係数って書いてありました。
どんな風に計算式変わるんでしょうか？

じゃあ、例えばさっきの時速６０キロの電車の上を時速１０キロで走ってる人と普通に車で
時速７０キロで走っているのとではどっちが速いんですか？

なにいっ？静止摩擦係数？それはモロに>>238でいっている
支えている場合　になるぞ。俺は動摩擦係数だと思っていた・・・
支えている場合は、摩擦力がどれくらいの力を出しているか
分からないよね。最大値と最小値しかわからない。つまり
物体が下に滑り落ちるぎりぎりで支えるか、上にすべり上がらない
ぎりぎりの力で支えるか支える力に幅がでることになる。
それは>>238で与えてくれてある。

>>243
同じだよ。

でも電車の中で時速１０キロで走っている人にぶつかっても
そんなに痛くありませんよね？

244様
うれしくて涙出そう・・・
一人でやってても全然終わりそうになくて。
明日までの宿題、なんとかなりそうです！
ほんとにありがとうございました。
ちなみに244様は先生ではないですよね？
大学生ですか？

相対速度を考えろ．二つの速度ベクトルの差をとる．それが相対速度

＞地球は、電車より早く廻ってます。
　でも、気にならんでしょ。

ただの大学4年生なので様づけでよばれるほどのものではないっす。
宿題がんがってくらはい。

>>243
とっとと速度の定義を自分なりに説明してみろよ…

重いものも軽いものも
同時に落としたら同時に落ちる。
でもなんでですか？

http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample1.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample2.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/

>>252
たとえばパチンコの玉１個と
10個まとめて袋にいれたものとを
同時に落としたら10個の方が速くおちるかい？

>254
同時に落ちると思います。
それが常識という認識はなんとなくあるんですが
理由を聞かれると答えられないです･･･

すいません。運動量と運動エネルギーの違いがよく分かりません。
どっちも運動の激しさを表すもので、
運動量はベクトルでエネルギーの方はスカラーってのは覚えたんですが
使い分けができません。
非弾性衝突のとき、運動エネルギーは損失されるけど運動量は保存されるんだったっけ？

もしかしたら前スレにあるのかもしれませんが、見れないので
分かる方、違いを説明してくれると嬉しいです。

>>255
鉄1kgと綿1kgとどっちが重い？
ときかれてうっかり鉄！と答えてしまう
冗談があったがそれと同じだぞ

地球の自転が止まれば、体重計の目盛りはは何キロ増えます？
ボクの稚拙な計算では、６０kgの人で計算して、赤道上で計る
と、＋０．２４kgになってしまったんですけど・・・

>>255
理由ですか。
自然がそうなっているからですね。
理由になってない？
でも、それ以上のことは言えないでしょう？
法則並べても結局
「なんでそんな法則があるの？」
ってことになる。
その法則を導くための法則を発見して...ってずっとやっても、
最終的な法則は証明しようがない。
物理ってそんなもんなんです。

>>258
赤道上の遠心力は重力の約0.3%といわれているので
だいたい合ってると思います。

地球の半径をR[km]とすると
その人の進む速さは
　2πR[km/day]=40000[km/day]
なので、遠心力による加速度は
　4π^2 R[km/day^2]=80000π[km/day^2]=0.03[m/s^2]
従って、見かけの体重mは
　9.8 - 0.03 : 60 = 9.8 : m
　m = 60 * 9.8 / (9.8 - 0.03) = 60.18
9.75〜9.84のどれでもこんくらいの値になる。
従って、約0.2kg。
...あってる？

>>261
合ってます

反重力エンジンってのは実現可能なんですか？
誰か教えてください。

クーロンの法則の問題で
一様な表面電荷密度σをもつ無限大平面があり
この面より垂直方向にａだけ離れた点Ｐの電界を求めよ。
また、この電界のうち半分は、点Ｐより距離２ａ以内にある
電荷により作られた電界であることを示せ。とあるのですが
ヒントとして垂直方向に下ろした点を円の中心であると考え
そこから半径ｒの円環について積分せよとあるのですがさっぱりです
垂直におろした線と点Ｐから円環におろした線のなす角をθとおき
円環の幅をｄｒとするとこまではいいんですよね？
積分範囲は０〜∞ということになりますよね？
この後が全然分かりません、お願いします。

>>264
ｒの積分範囲は[０.∞]＝[０.ａ√３]＋[ａ√３.∞]で、
θなら[０.π/２]＝[０.π/３]＋[π/３.π/２]に相当し、それを念頭に置いて、
円環がａに作る電場をθで表すと、簡単に計算できる。

>>264
答えを出すだけでなく、考察がいろいろあるような問題。
もちろん、電場の各座標成分をそれぞれ求めるんだけど、面から離れる方向
以外は打ち消して０にります。

>>263
相転移エンジン

Gaussの定理

質問スレ常磁あけ”

教えてください
重さ1キロの鳥かごに、100グラムの鳥がいます。
このとき、全体の重さは1100グラムです。

さて、では鳥が中で飛んでいたら、全体の重さは何グラムですか？
答えは1100グラムらしいんですけど
中で飛んでたら重さは1000グラムになるんじゃないんですか？
厨ですいません。。

空気の変わりに水の入った容器に
木片を浮かべて秤に掛けたら木片は
浮いているけど重量に加算されるのと同じではないか！

>>270さん
すっごいバカな質問だったらすいません
水の上に木片が”乗ってる”状態ならそれが加重されるのはわかるんですが
飛んで乗っかってないのになぜ加重されるんでしょう。。

鳥が下に落ちないのは空気が支えています。
鳥の重量は空気を介して
かごの底が支えているのです。

>>270さんありがとうございました。
なんとなくですがわかりました

籠は密閉されていないわけだが、
そういう場合にもちゃんと 1100g になるのか？

>>269
気密性による。
密閉されていれば平均して1100グラムを示すが、
スカスカに空いていればそうはならない。

>>269
スカスカだと鳥さん外で飛ぶのと同じで１０００ｇ。
密閉だと鳥さんは羽の上下の空気密度差で浮くので
下の濃い空気の止まり木に止まっているのと同じで１１００ｇ
だと思いまちゅ。

鉄100kgと綿100kgだったら鉄のほうが重いんじゃない？浮力が小さいから。

>>277
70g程違うみたいだね
しかし100kgに対して70gか
どんなはかりではかる？

正確には100kgに対して70g重

>>277
浮いている気球は軽いのか？あれ、結構重いぞ。

浮力がかかっている・いないに関わらず、重さというものは本来
速さが等しいものが質量の等しい物体に、それぞれぶつかったときの
物体の影響の比較で考えるべきではなかろうか。

�@、周期が２秒、回転半径が３ｍで等速円運動する物体がある。
（1）角速度は何か？
（2）速さは何か？
（3）回転数はなにか？
�A、半径2.0ｍの円周上を、一定の速さで１分間に１５週している。
（1）回転数は何か？
（2）周期は何秒か？
（3）角速度は何か？
（4）速さは何か？
�B半径２ｍ、角速度６πｒａｄ/ｓで円運動する物体がある。
（1）速さは何か？
（2）周期はなにか？
（3）回転数は何か？
答えをお願いします！

>>281
ｖ＝ｒω
Ｔ＝１／ｆ
Ｔ＝２π／ω

代入すれば答えはでてくる。

ヘリがホバリングしてれば真下の秤は下向きの風の力を受けて重さを示すだろ。
鳥も同じ。もちろんずっと小さな値だけど。

２８１の答えを教えてください〜。お願いします！

>>280
質量の話をしてるんじゃないでしょ

>>277
浮いてる気球は軽いよ。軽いから浮いてるんだし（ｗ

>>277じゃなく>>280だ

>>284
>>282に式があるんだからあとは算数の問題だろ。

俺算数苦手でして・・・。ご冗談でしょう？名無しさん 教えてくれませんか？

ゆとり教育万歳！

おしえてくださいよ〜！ご冗談でしょう？名無しさん ！

算数ができない人間に物理を教えられるか。
キャッチボールができない人間にスライダーの投げ方を教えるようなもんだ。

いちおう解いているんですけどね。
答えを教えてほしいだけですよ。
お願いします。

宇宙の膨張速度を、教えてください。
光速-C-の何パーセントですか。

ユッコさん教えて！
�@、周期が２秒、回転半径が３ｍで等速円運動する物体がある。
（1）角速度は何か？
（2）速さは何か？
（3）回転数はなにか？
�A、半径2.0ｍの円周上を、一定の速さで１分間に１５週している。
（1）回転数は何か？
（2）周期は何秒か？
（3）角速度は何か？
（4）速さは何か？
�B半径２ｍ、角速度６πｒａｄ/ｓで円運動する物体がある。
（1）速さは何か？
（2）周期はなにか？
（3）回転数は何か？
答えをお願いします！

ﾜﾗﾀ。無差別質問テロだな。

＞295
高校生なの？！
日本の将来を憂う。
マジで。

>>294
それって、高校物理の範囲じゃないんじゃ・・・

>>295
�@
１、π [rad/s]
２、３π [m/s]
３、１／２ [Hz]
�A
１、１／４ [Hz]
２、４ [s]
３、１／２π [rad/s]
４、π [m/s]
�B
１、１２π [m/s]
２、１／３ [s]
３、３ [Hz]

本人のタメにならないんだが・・・
超基本の問題なので、誰も答えたくないんだよ。この位理解してないと・・・

それはね、質問が悪いよ。あまりに。
-何か？
　ていうのは、良くないんじゃないかな。
-いくつ、になる？
てのが、正しい質問の仕方だと思うが。

�@の（１）は、引っ掛け、半径は関係ない。
　　（２）速さは、接線方向とは、定義していない。
　　（３）回転数は、１秒間に２回。

後は、考えてね。

それから。�Aの（２）15週したらは、周が、正しいぞ。

香ばしいスレになってまいりました！

>>299
（３）回転数は（１／周期）じゃないの？
多分単位は（Ｈｚ）だと思う。この場合。

多分こいつのカキコから見てHzという単位とか角速度とは何かとか
そこからして理解していないっぽい。

ネタにマジレス、カコワルイ(ﾟДﾟ)

風呂に木製の洗面器を持ち込んで、洗面器をひっくり返して水面に浮かべ、
その上から体重をかけて洗面器が底につくまで沈めました。

■　　　　　　　　■ すなわち、左の構造を作ったのです。
■＝＝＝＝＝＝＝＝■ 体重をどけたら、洗面器が浮かび上がりました。
■＝＝□□□□＝＝■ この浮力はどこから来たのでしょうか？
■＝＝□空気□＝＝■
■■■■■■■■■■ 当方、積分を用いた浮力計算は得意で、吸盤の原理も理解済み。

■　　　　　　　 　■ 洗面器+空気 の系に下から働く力は
■＝＝＝＝＝＝＝＝■ 浴槽からの垂直効力だけです。
■＝＝□□□□＝＝■ 垂直効力だけでは洗面器を浮かす事は
■＝＝□空気□＝＝■ できないではありませんか。
■■■■■■■■■■ 水がわずかに洗面器の下に回りこんだとしても、
　　　　　　　　　　　　　　　　　それだけで浮くとは考えにくいです。
洗面器の縁が、水が回りこめないようにゴム製であったら浮かなかったのかな？

>水がわずかに洗面器の下に回りこんだとしても、
>それだけで浮くとは考えにくいです。
みずが右下端から少し入れば、左下端を支点に洗面器が回って、空気が逃げますな。
分かったよ。

>>304
普通にそうやって沈めると桶の中の空気が縮んだ分だけ
桶の中の水位があがると思うけど。
桶の下を水が自由にまわり込めるなら、桶の中に存在する空気の分の
浮力って言えばわかりやすい？？
沈んだ瞬間に桶と風呂を溶接して水がまわり込めないようにしても
桶は浮こうとするはず。その場合は中の空気が桶を上に押すって言えばいいのかな。
もちろん溶接前の浮力と変わらんけどね。

□は木だったか・・。

>>307
洗面器の中の水位は確かに上がります。
しかし、洗面器の中の水は洗面器の底に触れません。
洗面器の中の空気が洗面器の底を下から押し上げるでしょうが、
その押し上げる力よりも、洗面器の上の水が押し下げる力のほうが強いはずです。

＞その押し上げる力よりも、洗面器の上の水が押し下げる力のほうが強いはずです。
↑
ごめん。これ違うわ。
307正しいです。ありがとうやんした。

5Kgの水を1200Wの電熱器で25℃から100℃にするには何分かかるんでしょうか。
計算式と一緒に教えてくれると幸いです。

375000×4.2＝1575000Ｊ
1575000÷1200＝1312.5(s)＝21.875分間

>>312
有効数字がなってない。減点

>>312
2６分

中学生の質問スレを別に立てるべし。

いらねえ

ニュートン環についての質問なのですが、
図を見る限りでは入射光が反射する所は四ヶ所あるように思えるのですが
問題中ではなぜか真中の二箇所でしか反射しないような設定になっています。
これは何故でしょうか？教えてください、お願いします。

図が無いからよくわからんが、二ヶ所ってのは空気の部分？
残りは上側レンズ上面と下側レンズ下面？
干渉に効くのがその二ヶ所だけだからじゃない？

>干渉に効くのがその二ヶ所だけだからじゃない？
これは一体どういうことなのでしょうか？
それ以外の場所だとどうして効かないのですか？
間隔が広すぎるからですか？

>>319
それ以外は間隔が広すぎるから、だと思うのだが・・。
もちろん広かろうが干渉の条件は同じように求まると思うけど、
その場合はほんの少し光線の角度が変わっただけで、光路差が
大幅に変わるだろうし。
ほんの少しの角度の中に、強め合う部分と弱めあう部分がずらーっとならんで
しまって、結局元の色にしか見えないんじゃないかな？目で見たときの話ね。

質問スレ常時あ(ﾅ”　

>>320
なるほど、ありがとうございました。

問題を解いていて思ったんですが、なぜゆっくりと物体を上げるとエネルギーが
増えるのですか？ゆっくりと物体を上げるということは力がつりあった状態で
上げることと学校で習いました。しかし、つりあいながらということは
仕事が０でありエネルギーがふえるとは思えないのですが。
どなたか教えてください。

>>323
つりあうために必要な力が仕事をしてます。

重力もそのとき仕事をしていて結局仕事は０と考えるのは
間違いなのでしょうか・・

>>323=325
それは鋭い質問。
エネルギーの保存を、地球と物体のセットで考えると分かりやすい。
物体の位置が上がると、そのぶん「地球と物体のセット」の位置エネルギーが増える。
その際、確かに外力の他に重力も仕事をするが、作用反作用で重力は物体と地球の両方に
大きさが等しく逆向きの仕事をしている。これら２つの仕事は相殺され、外力の仕事だけ残る。

>>326
323ではないですが、良くわかりません。

>作用反作用で重力は物体と地球の両方に
>大きさが等しく逆向きの仕事をしている。

力は逆向きだけど、それぞれの移動の向きも逆なので
仕事の符号は同じなのでは？

地球と物体間で仕事をするのだから、仕事をもらうのも与えるのも地球と
物体で、全体としてエネルギー変化は無いよね。正味仕事をするのは外力だ。

ああ、そういうことか。

固体の粘度って０なんですか？

mx*dv/dt=mg-kvのとき、v→∞としたときの値って、何を意味するんですか？
教えてください。

m dv/dt=mg-kvの十分時間が経ったときの速度　v(t=∞)なら終端速度だけど？

>>330
　言うなれば粘度は無限大ってことになるが・・・。
まぁ流動しないんだから粘度が定義できないってのが
普通の答えかな。

ガラスの粘度ってどのくらい？
窓ガラスも十分時間が経てば流れてしまうのん？

>>334
アモルファスだから流れそう。
クイーンズランド大のピッチ滴下と同じだろうね。
一滴目が何年後かはわからんが。

>>334 >>335
　３点曲げ試験を割れない程度の荷重かけ続ければ変形して
いくんじゃなかったかな。
　これを粘性流動として粘度を考えればいいと思うけど。。。
　１０の数十乗(Pa.s)、ってとこか？＜大雑把すぎ（藁）

＞＞３３１
Ｖが大きくなるとNEWTON力学が成立しなくなります。
速度は光の速度で飽和する。

悪い、今度大学生になるわけなんだが、独り暮らしのいい知恵を大量に教えなさい。

障子の黄ばみが気になるけど張り替えるには手間が大変です。こんな時に役に立つ
のが大根おろし。大根おろしのしぼり汁を障子に塗ってみて下さい。見違えるほど白く、
その上とても丈夫にもなります。

くもってしまったり汚れてしまった鏡は、じゃがいもの皮の切り口のほうで鏡をこすり、
その後、から拭きをすればピカピカになりますよ。

柱や壁紙についたクレヨンの汚れには、アイロンを使います。まず、クレヨンの落書き
の上に布をあて、低温に暖めたアイロンを押し当てます。熱でクレヨンを溶かし当てた
布に移す訳です。当て布の位置を変えて同じ様に繰り返します。そのあと、住居用洗剤
とクレンザーを混ぜたものを布に含ませてふけば、きれいに取り除けます。

どんな学生がクレヨンで落書きするんだ？

ヘリウム３比例計数管を用いた中性子検出で予想されるパルス波高分布
について、熱中性子入射の場合と高速（２Ｍｅｖ）中性子入射の場合
との波高分布を示し、比較しなさい。
その際、波高分布中のピークの意味合いを物理的に説明すること。

箔放射化法（しきい検出器）による１４Ｍｅｖ中性子束の算出方法について
具体的な算出等を提示し、詳細に説明しなさい。また以下の数値を
用いて実際に１４Ｍｅｖ中性子束を算出しなさい。
用いた検出器　Ａｌ（純度９９．９％）　
対象とする原子核反応　Ａｌ（ｎ，α）Ｎａ
照射時間
冷却時間
測定時間
・・・・・・・・・・・・・・
なんでもいいんで情報ください。
留年したくないでつ・・・
代入する式でも、いいです。おながいすます

神さま！！

君には留年してもらおう。

こんばんは。
質問があるのですがいいでしょうか？
質量保存の法則ってのは紙を燃やしても質量は変わらないよ〜
ってことですよね？
この世の物質全てが。

それならば宇宙は膨張しているとすれば宇宙の質量も変わっていないのに
膨張していることになるのでしょうか？？

膨張しているのは空間ですね。
>>345 の身体が膨らんでいる訳ではないので安心して下さい。

ていうか体積と質量ってあんまり関係ないような…。

と、いうことは空間には質量は含まれない・・・ということになるのでしょうか。

>>345
途中で勘定する対象を増やしたり減らしたりしたら
合計の質量（もっと厳密にはエネルギーだが、まあ同じことだ）が
保存するわけがないではないか。

人工衛星の話では惑星の自転速度が出てこないのですが
地球の場合静止軌道以下では人工衛星は加速されるんですか？
原理を教えて

>>349
惑星が自転していようがいまいが惑星周辺の重力はかわらないでしょ。
だから惑星の質量は大事だが、自転速度は関係ない。
静止軌道以下で人工衛星が加速されるって、どういう勘違いをして
いるのかわからないからもう少し説明してみてくれ。ちなみに
静止軌道がどんなものかはわかってるのかい？

>>350
つまり惑星と人工衛星の角速度が一致すれば加減速はないのかなっ
て思ったんです
あと有名な話として白色倭星くらいの密度の物体がドーナツ状の表面
を光速の1/3で回転したとすると上向きの力が発生するのが
ニュートン物理で説明できるそうですがその原理がわかりません

高さ３階（１２�b）から500mlのジュースの缶（415�c）を落とした場合どのくらいの衝撃になるんでしょうか？

>>351
キミの言う「加減速はない」が「速さの変化がない」という意味なら、
惑星の自転の角速度と衛星の公転の角速度が一致しなくたって、円軌道なら
加減速はない。

白色矮星のは原理どころか、どういう状況かさえわからん。「ドーナツ状の表面」を「回転」って？
自転？ 公転？ ドーナツの大きさはどうでもいいの？

>351
>有名な話し
知らない。ソースとかも詳しく教えて！
つーかそんな効果がニュートン力学から出てくるとは思えないが。

>>352
頭に当たれば大怪我するくらいの衝撃

やたら「衝撃はどれくらい？」という質問を目にするけど、「衝撃」っていう
一般に定義された物理量があるわけじゃないんだから、「衝撃」をどう定義し
定量的に評価するのか示してくれなきゃ、答えようがない

すみません
ｘｙ平面のストークスの定理の導き方で力Fの増分が（∂Fx/∂ｙ）×（Δx/2）とか（∂Fｙ/∂x）×（Δｙ/2）とかって書いてあるんですが意味が分かりません。
この式の意味を教えてください。

http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1036125416/

>>355　衝撃続きですみません。

ジャンボジェット（高度10km）がもし積荷の丸太（4kgくらい）をうっかり
落下させたら、例えば下にある鉄筋4階建てのマンションは半壊する
ぐらいの衝撃をうけますか？

>>351
はあ、重力制御スレの人には「有名」という事ですか。
取りあえず、上下対称の物体がいかに回転運動しても「浮力」は生じませんと言っておくかな。
逆立ちした人（座標系）から見ると「下降力」だもんね。

　　　　 　　＠ノハ＠　アホがまた来たで〜
　　　　　　 （　‘д‘)
　　　　　　　（　 　 つ
　　　＝　　(__/"(__)
　　　　　

なんで正弦波って
ｙ＝Ａｓｉｎ２π（ｔ／Ｔ−ｘ／λ）
になるのがチャンチャラ分かんない

ラジアンとか周期とか波長とかいう言葉の意味は分かってる？

>>352
＞500mlのジュースの缶（415�c）
それほんとに中身はジュース？

双子のパラドックスって結局どうなるんですか?

>>364
対等でない双子に年齢差が生じても何も矛盾はない。
詳しくは過去ログ探すか、双子のパラドックスでググる

>>365
それって､ただの屁理屈じゃ…

だって、双子ってのは一例でしかないし
例えば､これをクローンに置き換えて
宇宙船内部を地球とほぼ同じ環境に置き換えて
地球で弟(仮)に起こったことと同じことが兄(仮)におこるとする
そしたら、どうなるの？

>>366
どのあたりが？

>>367
まったく同じ環境じゃないなら意味がない。

弟(仮)に起こったことと同じことが兄(仮)におこるでしょうねえ。
弟と兄のそれぞれの時間の中で。

>>367
そういうインチキくさい(?)環境の違い（生活環境とか）じゃないよ。
具体的に計算も可能だし。

てか､答えられない事を論点すりかえて誤魔化してる気がするのは
気のせいですか?

結局どうなるかってのは未だわかってないなら､それでいいんだけどさ
そう答えれば良いじゃん

って、失礼しました

質問する立場の人間の言う事じゃなかったです

>>371
ん？それはどういうことですか？

>>367
クローンでも同じ。ってゆーか、一卵性双生児はある意味クローンそのもの。

たとえ宇宙船内部を地球と同じ環境にしても、宇宙船はどっかでＵターンしないと
帰って来れないでしょ。そこで兄弟の系は対等でなくなるの。

もし地球も同じようにＵターンさせるなら、再会時に双子に年齢差は生じない。
単に対等な双子に年齢差は生じないという当り前の話になってしまうだけ。

こういう中の何人かが「相対論は間違っている」的なトンデモ本を出すように
なるのかもしれないな。

あなたのいう「どうなるかわかる」っていうのが絶対時間（古典論！）における神様の
視点であるような気がしてしょうがないんだが。

>>372
>結局どうなるかってのは未だわかってないなら
わかってるって。つまらん言いがかりつける暇があるなら
とっとと過去ログ探すかググりに行け

>>374
同じタイプの宇宙船に乗って、兄側はそのまま漂って弟側が
行って帰ってくるとする。そのとき、兄側は何も起こらないが、
弟側は行って帰ってくるのだから、加速減速でガクガクするでしょ？
いいかげんないい方してるけど。それが対等じゃない。
兄側もガクガクさせたらそれは本当に同じ。

付け加えると、弟から見た兄船の動き、兄からみた弟船の動きは
全く同じになるけれど、ガクガクの有無が違うのだ。
そして、そのせいで、兄の立場からの計算と、弟の立場からの
計算は異なったものになる。とりあえずパラドックスではないよ。

>>375
レスサンクスです
なるほど､よくわかりました
って、慣性系であるか、どうかが変わる
って、ことですよね？

>>378
それって、やっぱり慣性系かどうか？
って､ことで納得していいんですか?

>>376
相対性理論を否定する気なんて微塵もありませんが何か?
わからない事を理解しようとしてるだけ

君みたいに、自分の信じてるものをちょっとでも反論しそうな雰囲気を感じると
むきになって攻撃しようとする人間が
独裁者とかになるんだろうね

と､煽ったところで親父が切れたんで寝ます
もう少しご教授していただきたかったんですがすいません
必ずレスしますので教えてください

まぁ・・今は慣性系かどうかの違いって事を頭の片隅にでも
置いておけばいいのでは？
相対論ってこういうのが多いと思う。多分みんなウンザリしてるんだよ。
特に特殊相対論。どこかで一般相対論の教科書が間違っている
とか主張してたから計算してみたら教科書あってるし。たぶん。
なんでこんなに興味を引くんだろう。ゲージ理論は間違ってる！
とかあまり聞かないのに。

重力が重い場所では、時間の経過がゆっくり遅くなる。

この事実は、様々な実験結果もこの事実を証明している。
例えば飛行機に精密な時計を乗せて飛ばしたら、
時計の進み方がちょっと遅かった。

ちなみに、Uターンする時に、重力カタパルトで戻ってくれば、
それは自由落下運動なので、加速度が発生せず、兄と弟は同じ年となる。

>>382
ヲイヲイ...
その重力カタパルトって何だよ。

>>383
だって、他に良い言葉を思いつかなかったんだもの。
お手軽に重力を消す方法は，自由落下を利用する方法であるって事を説明したかったの

>>382
洗濯機の脱水機の中に腕時計を入れて、脱水機を２日間回し続け、
時計の進みが遅いという実験をして、
『重力が強い所では、時間の経過はゆっくりになる』
と言った奴を知っている（実話）

>>384
マジで自由落下で重力の効果を消せると思ってるのか？

>>382
重力ポテンシャルの底のほうにいたら時間進むの遅くなるでしょ？
そこ通ってUターンしたら････あ、もう385が書いてた。

>>380
おいおい、最初に屁理屈とか論点すりかえて誤魔化してるとか抜かしたのは
そっちだろーが。それに対してキツイ反応が帰って来たって自業自得。
逆切れしてんじゃねーよ。

過去ログ探すかググれ、で終わらせてよかったものを改めて説明したのに
「むきになって攻撃」だと？ で、「必ずレスしますので教えてください」だぁ？
本気で言ってるなら相当おめでたいな。

>>387
おいおい。
まさか宇宙船の加速では、重力ポテンシャルに関係無いから、
時間の進み方は変わらないとか言うんじゃないだろな。

宇宙船の中の観測系では、重力を感じないと言うのは理解できてますか？

>>382
Ｕターンする時に自由落下使っても、逝きと帰りで加速減速があるんで
時間の進行は両者で違うのでは？

あと飛行機に時計乗せてという実験。
上空の低重力効果ということなら、時間は地上に比べて進んでいなければ
いけないのでは？

>>389
へ？そんなこと書いてないでしょ

飛行機に乗せた時計が「遅れる」という実験結果が出たと誤解されてるみたいなので。
実験結果では、「飛行機上の時計は進む」です。

1975年9月〜1976年1月の間に行われたメリーランド大学の実験が有名ですね。
飛行機に原子時計を積み、地上１万ｍを飛ばして、地上の時計と比べた。
高度１万ｍを１５時間飛ばした時の飛行機上の原子時計の「進み」は47.1 ns(５回の平均値)。
　
地上１万ｍを飛んだことによる重力低下効果（一般相対論的効果）と、
飛行機の速度効果（加速度も含めた特殊相対論的効果）のの内訳は

一般相対論効果（時計が進む）：　　　　52.8ns
特殊相対論効果（時計が遅れる）：　　 -5.7 ns

で、正味の時計の「進み」が47.1 ns という結果だったのです。

>>391
そんなことは書いてないが、
「重力ポテンシャルの底のほうにいたら時間進むの遅くなるでしょ？」
とは書いている。

ここが誤り。

「重力ポテンシャルの底のほうにいたら時間進むの遅くなるでしょ？」

>>393
言い方がおかしかった。

重い惑星の近くを自由落下している状態で、
『ものすごい重力が働いている場所を通過する』という理由で
『時間の経過が遅くなる』と考えている所が間違い。

そうか、すまんかった。

原子の回りの電子に、外側から加速した電子をぶつけると、
原子の回りにあった電子が基底→励起状態になる。とあったのですが、
どうしてですか?
普通は、衝突して原子の回りにあった電子が無限遠に飛んで行ってしまい、
その隙間に励起状態の電子が落ち込んで電磁波発生。のようになるのではない
のでしょうか?

違いをおしえていただけたらうれしいです。

＞普通は、衝突して原子の回りにあった電子が無限遠に飛んで行ってしまい

それが普通だと思う理由は？

>>397さん
書き方がまずかったです。
正しくは、
衝突して原子の回りにあった電子が無限遠に飛んで行ってしまい 。
という方を先に知っていて、
問題を解いていて、
原子の回りにあった電子が基底→励起状態になる。
というのを知ったのです。

で、この二つが矛盾というか同時にはおこらないっぽかったので。。
波動性と粒子性のどちらかの性質がでているからと考えてよいのでしょうか?

どなたかー。

じゃあ、両方のケースがあるということで
納得すればよろしいのではないでしょうか。

エネルギー準位などがあることで混乱してるのでしょうが、
これは別に古典論の衝突でも変わらないことでしょう。
月にでっかい小惑星をぶつけた後、月が地球の周りを
（少し軌道を変えて）回り続けるか、それとも地球の引力を
振り切って遠くまで飛んでいってしまうか。
一回の衝突で同時に二つのケースなんて起こるわけないでしょ。

↑＞エネルギー準位

→とびとびのエネルギー準位

>>401-402
ありがとうございます。
そういわれれば、そうですね。

こんにちは！初めまして。
どうしてもわからないのでくださいm(--)m
豆電球＆ダイオード＆ツェナーの"I-V特性について”です。
参考になるHPでもかまいません。お願いします。

>>381
なるほど､それで納得しておきます
これ以上知りたいんだったらしっかり基礎から勉強しておきなさい
って､ことでいいんですよね？

なんか､色々なスレみてると、相対論に関する話が異常に多いんですね
漏れの場合、図解雑学相対性理論って本をなんとなく読んでいたら
双子のパラドックスには諸説あって云々となっていたので
結局どうなんの?って、感じだったんで聞いたんですよ
(だから､兄が年を取るの一言でも良かったんですが(藁))

どうせなら､相対論板で隔離すれば良いような気がするんですけどね?
それだけ､わかりにくいし注目度のある理論だと思いますし

>>390
> Ｕターンする時に自由落下使っても、逝きと帰りで加速減速があるんで
> 時間の進行は両者で違うのでは？

元の話題からそれてしまうが、加速減速を非常に短い時間で行ったら、
兄弟の時間のずれは小さいんですよね？

例えば、0.01秒で高速の 50% まで加速するような感じの事をして、
後は等速直線運動をしたら。

>>404
ペルシャ☆氏ね！

>>406
>元の話題からそれてしまうが、加速減速を非常に短い時間で行ったら、
>兄弟の時間のずれは小さいんですよね？

なんで？

>>406
>加速減速を非常に短い時間で行ったら...兄弟の時間のずれは小さいんですよね？
>
加速時間をいくら短くしても、ある一定の速度（君の例では0.5cね)に持って
行くためには、その分、加速度を大きくする必要がありますね。
Newton力学では　v=αtだけど、事情は相対論でも同じで（式はちょっと複雑になりますが）、
速度一定とすると　t→小　だとα →大　でないといけない。

時間の遅れは、この加速度と時間の積で決まっていて、積が一定値だったら
遅れの時間は変わらんのです。

だから、時間差が生じないようにするには、加速度と時間の積を小さくするしかない。
という事は、加速を切って等速運動に移行する時の速度を小さくするしかないんです。

>>407
はぁ？

力学でわからないとこがあったので、
助けてください！
　半径aの円弧の形をした滑らかなｽﾍﾞﾘ台ABCが

水平な床にB点で接して固定されている。
中心をOとする円弧ABCは鉛直な平面にあり
∠AOB=90゜、∠BOC=60゜である。
A点に静止していた質量mの小球が、ｽﾍﾞﾘ台をｽﾍﾞﾘ落ちて
B点を通り、C点で飛び出す。
その後、最高点Dに到達し、再び落下して
E点において床と衝突する。
重力加速度の大きさをgとし、空気抵抗は無視する。
（問1）B点を通過する時の小球の速さはいくらか。
（問2）小球がC点を離れる時、小球の速度の水平成分はいくらか。
また鉛直成分はいくらか。
（問3）床からD点までの高さhをaで表せ。
ちなみに解答は（1）√2ga（2）√ga/2、√3ga/2
（3）7a/8 となるのですがどうかお願いします！

【　男性のお客様はこちらのフロアではお食事できません――。 】

　神戸市にあるマクドナルド三宮センター街店に8月、「女性専用フロア」ができた。
全国に約3800店あるマクドナルドで初の試み。女性客の評判は、「とても静かで
くつろげる」（15歳高校生）、「黒人の目を気にせず気軽に食事できる」（20歳大学生）
と上々だ。

記事：http://b2o.nikkei.co.jp/contents/news10/morning/20021107e3mi03t707.cfm

(　´�D｀)ノ＜　昔アメリカでは黒人が入ってはいけないお店があったそうれすが、
　　　　　　　　これはそれとどこが違うのれしょうか？
　　　　　　　　黒人差別ならぬ男性差別が日本の水面下でジワジワと進んでいます。

　　　　　　　　女性専用　ピンと来たら要注意です。

>>411
どこまで分かって、どこから分からないのか書け

エントロピーと力学的エネルギーに関係は有りますか？
（同じ物体なら高い位置にある物体のほうがエントロピーは高い？）

（1）は力学的エネルギー保存則をつかえばもとまりました。
（2）がどうにもできないです。
ってことは（3）もわかんないです。
2からお願いしてもいいですか？

>>415（４１１）
水平方向だの垂直方向だのを無視して、斜め方向の速さは求まる？
それが求まれば、60°の直角三角形の辺の比から水平方向と垂直方向
の速さは求まるよ。

それがわからないのです...。

>>411
C点での円の接線方向に飛び出す事は理解している？
つまり上向き60度の方向。

問3は問2の結果を利用して考えればすぐわかる

と、なるとどうすればよろしいんですか？

考える気あんのか？

421あなたって失礼な人ですよね。
この問題はセンターレベル。
こんな問題もわからない私は物理ＤＱＮって事に気づかないんですか？　あなたのレスの中で今のとこ何一つまともな解説となるようなものがでてきてないのですが何か？

それは漏れが421で初めて書き込んだからだろうな(w
とりあえず自分で考えようとしないお子様は死ねってことで。

Ｃ点はＢ点から見てどのくらい高いか求まりますか？
（もしくは、Ａ点から見てどれくらい低いか求まりますか？）

これが求まればエネルギー保存を用いて飛び出す速さが求まります。

飛び出す速さが分かれば、速度を水平・鉛直方向に分解して終わりです。

おーい、少しは相手に考えさせてから教えろよ…
それ言ったらもう終わりじゃん

423は相変わらず嘘をつくのがお上手ですね〜。
将来はその特技を生かして、立派なな詐欺氏になってくださいね。
ぽくちんは、暖かく見守っておりまちゅ。
それとも、もともとすでに廃人だから未来はなかったりしてね（ﾌﾟｯ
おっと、こりゃしっけ
>>424
そうですね、私もその考えはしてましたが、
その高さを出せるかどうかがわからないんですよ。
それとも424さんはすでに解答まで辿りついておられるんでしょうか？
それでしたらもう一気に教えてくれるとありがたいです..

411はもともと考えてからの質問をしてるんだ。411（私）の苦労しらないなあんたは。

運動エネルギーが始めの位置エネルギーの1/2になったＣ点での
速度水平成分はＢ点での速度の√1/2＊1/2だから、
Ｄ点での運動エネルギーは、始めの位置エネルギーの(√1/2＊1/2)^2
＝1/8になる。さらに60度のところの値を変えてみて考察するとよかったり。

最初の人を聞いてからもう一度考えたらいいだろうが。
おまえ世の中なめてないか？

○→最初のヒントを聞いてから

世の中なめてないか？を発言しちゃう人→そのセリフからして時代が古い人→おじん→逝っていいよ〜ん♪

うるせー馬鹿

ここ２，３日の流行は「教わっといて逆ギレ」ですか？

高校生なんてこんなもんじゃないのか？

ところで、429=431なの？

>>435
なんか確かにここ10レスくらい誰が誰か紛らわしい。
431は429宛のつもりだろ。というか426はだれ？？

411のIDもころころ変わってるしな。

しかしまあ本人に考えさせることは大切だろうな。
「教えてgoo」なんかでも手取り足取り全部一から解答しているのがいる
けどあれ逆に本人のためにならないだろ。

なかなかコメが炊き上がらんなぁ。
問1がエネルギー保存を使って出来たと言っているのに高さが出せないとか謎だらけ。
複数いるのか？
Oを原点にして、（AとOがｘ軸に乗るようにして）
OCに対して垂直な方向に飛びだすんだから、
OCに対して垂直な直線を描いてみなよ。それとｘ軸と交わる点をA'と
したら∠OCA'＝90度、∠OA'C=60度、∠COA'＝30度になるだろ。
で、このタマはCAの方向に飛び出すわけね。後は分解できるだろ。
問2が出来ないから問3も出来ません。というところを見ると、
後はできるのかな。誘導とはそういうものだと思っているのかもしれないが。

ちがうな。
で、このタマはCAの方向に飛び出すわけね。後は分解できるだろ。
ではなく、
で、このタマはCA'の方向に飛び出すわけね。後は分解できるだろ。
だな。

反物質をプラズマ状態のまま保存する方法を教えてください。

中心(0.0)の円を使って向心力を求めたいんですが、うまくいきません。
定数P,Qを使って　Vx=PY　Vy=-PX　Ax=QX　Ay=QY　とおいて、
ΔVx=∫QXdX
ΔVy=∫QYdY　を(X1,Y1)⇒(X2,Y2)で考えると
(Y2+Y1)(X2+X1)=-4(P^2)/Q^2　
となってしまいます。この先が分かりません。そもそも間違ってますか？
どうすればいいのか教えてください。

どういう問題設定なのかよく見えてこないんだけれども。
>>442

あー、半径Rの等速円運動をしているときの向心力を求めろって問題かな？

中心が原点にあると思えば時刻　t での質点（質量mとする）の位置は
（t=0で　x_0=R y_0=0にあったとして）x=R cos(wt) , y=R sin(wt)と書ける。

上の式をtで2回微分すれば加速度だから加速度の大きさ　a=R w^2
よって向心力の大きさ　F=ma=m R w^2

>>442
一般の曲線運動を実現する向心力といいうことなら、
Ax=QVy　Ay=-QVx じゃなかろうか？
(Y2+Y1)(X2+X1)=-4(P^2)/Q^2　はX、Yの次元が時間みたいですけど。

なんだ同じことか。すみません。

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=PUNK2

しずくさんに挿入したいです。
誰かぜんぎの効果的な順序を教えてください。

鉛直な壁に取り付けた鏡の前に立って、鏡にうつった自分の姿と後方の景色を眺めてみました。
床は水平で、この人の身長は１６０cm目の高さは１５０cmです。
いま、この人が鏡の前１mのﾄｺﾛに立って鏡に映った自分の姿を見たら、鏡の上端と頭部の上端が一致し、鏡の下端と足の下端とが一致して見えた。
次の問に答えなさい。問１　鏡の下端は床から何cmか。問２　鏡の大きさ（縦方向の長さ）は何cmか。

↑と問題出されたんですがどなたか教えていただけないでしょうか

>>449
光が体から鏡に、反射して鏡から目に届く時の経路を、
立方体の直交する面上の２点の最短距離を求めるような仕方で、
考察する。

>>449

　○　　　｜　　　○
　｜　　　｜　　　｜
　｜　　　｜　　　｜
　人　　　｜　　　人
（虚像）　　　　（実像）

1. 虚像の頭部の上端と実像の目を結ぶ線
2. 虚像の足の下端と実像の目を結ぶ線

をそれぞれ書いてみるとわかるかも

>>451
死ね

>>444-445
分かりました。
言われてみれば、加速度を座標で積分しても速度にはなりませんね。
-------------------------------
>>449
光ってのは入射角＝反射角
足の先から出た光が目に入る経路は1通りしかない。

足の先を通る直線を鏡に垂直に引く
目を通る直線を鏡に垂直に引く
鏡のまん中辺りの点Pと目を結ぶ
Pと足の先を結ぶ
入射角＝反射角だから、上下の三角は相似だ。

頭の先を通る直線を鏡に垂直に引く
目を通る直線は引いてあるな。
眉毛あたりの高さの点Qを鏡にとって
点Qと目を結ぶ
Qと頭の先を結ぶ
入射角＝反射角だから、上下の三角は相似だ。

点Pにシールを張ると足の先は見えなくなる。
点Qにシールを張ると頭の先は見えなくなる。

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

■コンデンサーの中に入っている誘電体を外に引き出す時、
そのコンデンサーの静電エネルギーがどうなるかを求め、電気力の向きを答えよ。

という問題なのですが、
『誘電体を引き出す時、静電エネルギーは増加する。
これはその時必要な外力が正の仕事をしたためであるから、外力は引き出す向き。
この外力は、極板から誘電体に及ぼされる電気力に抗する力であるから、
電気力は誘電体を引き込む向きである。』とありました。

これは、最初の2行は、静電エネルギー増加→外から正の仕事をされたから。
→実際にした仕事は引き出す向きだから、引き出す方向が正の仕事の方向。
ということでしょうか?『その時に必要な外力っていうのは引き出すという力ですよね?』
そして2〜3行目のつながりがわかりません。

よろしくおねがいします。

>>455
作用反作用の法則

>>456さん
それが言えるのって、誘電体を『ゆっくりと』引き出すとか引き抜くときですよね?
問題中にはそれが書いてなかったので、外力は電気力と反対向き。
というのがどうしていえるのかわからないのです。

>>457
外部からなされた仕事は、静電エネルギーと誘電体の運動エネルギーになる。
今は、なぜ静電エネルギーが増えたのか、という事を議論しているわけだから、
わざわざ誘電体の運動エネルギーを考える必要は無い。

（もし静電エネルギーが減るのであれば、外部から仕事をされなくても誘電体
　は勝手に飛び出して、静電エネルギーが誘電体の運動エネルギーになる。
　静電エネルギーが増えているという事は、外部からの仕事が必要である事
　を意味する。）

>>458
何とかナットクできました。
ありがとうございました。

はじめまして、質問させていただきます。

図：http://www.nurs.or.jp/~tremolo/upload/sourcelegendffcomcomug/up0242.gif

「内部抵抗が無視できる起電力E=10Vの電池と、抵抗R1、R2、R3、R4、R5（それぞれ3Ω、4Ω、2Ω、1Ω、2Ω）
の回路において、電池から流れる電流およびR5に流れる電流の向きと大きさを求めよ。」

という問題があります。
僕の考えでは、
「閉回路1において、3*i1 + 2*(i1 - i)
閉回路2において、4*i2 = -2*i - 3*i1
　閉回路3において、i2 + i = 2*i - 2*(i1 - i)」
なのですが、
回答では
「閉回路1において、3*i1 + 2*(i1 - i)
閉回路2において、4*i2 -2*i - 3*i1 =0
　閉回路3において、i2 + i + 2*i - 2*(i1 - i) = 0」

となっています。
キルヒホッフの法則では、電流が流れる向きを正ととり、電位差は各部の電圧降下の和に等しいんだから、
おかしくないですか？この解答だと向きを無視してる気がするんですが。。。。

分かりにくい文章ですいません。どなたかご教授願います。

>>460
例えば閉回路２において、左上から右下隅への経路を考えると
　４Ωを通った時の電圧降下＝4*i2
　３Ωと２Ωを通った時の電圧降下＝3*i1+2*i
これが等しくなる。

あるいは、左上、右上、右下、左下、左上、という風に１周すると、
　４Ωを通った時、電圧降下によって電位が 4*i2 下がる
　２Ωを通った時、電流とは逆向きに進むので、電位が 2*i 上がる
　３Ωを通った時、電流とは逆向きに進むので、電位が 3*i1 上がる
一周すると元の電位に戻るはずなので、
　-4*i2+2*i+3*i1=0

どういう考え方をしても良いが、電位がどう変わるかをちゃんと考えて、
符号の間違いをしないように。

※こういう質問って受験板あたりの方が早く返事が返ってくると思うが

要は>>461と同じだけど

解答で合ってると思うよ。わかんなくなったらキルヒホッフじゃなくてオーム
の法則の基本に返ってさ、あなたの図のAの上の点をC、Bの上の点をD
Aの下をF、Bの下をG点とでもしてさ
ECDBGFEの経路では
　E=4 i_2+i2+i
ECABGFEでは
　E=3 i_1+2 i+i2+i
でしょ。辺々引けば解答の2番目の式になるでしょ。
　

>>460
単なる符号の思い違いです。
キルヒホフの法則に忠実に電圧一巡回路の電圧の
総和=0の形にした方が勘違いしないで済みますよ。
抵抗の記号の端にプラス符号を記入して
慎重に総和を考えて見ることを勧める。

なんとかわかったような。

電池のない閉回路では起電力が0という考えでもいいですか？

はい、OKです。（電流の向きを考えたうえで）

てか、電池があろうが無かろうが
一巡すればゼロとするのだよ。
irも電圧、電池のeも電圧で、符号を間違いなくとって
総和を0にする。

納得できました。
レベルの低い質問にわざわざ答えてくださって、ありがとうごさいました。

あげ

密度１．０５ｇ/立方ｃｍの食塩水を入れた水槽の中に、一辺の長さ１０ｃｍ
のアルミニウムの立方体が沈められている。このアルミニウムの受ける浮力
（ｇ）はいくらになるんですか？１０５０であってるんですかぁ？アホで
わかりません。

>>469
マルチを検出しますた

>>469
アルキメデスの原理つかえ。計算じたいは小学校レベル
浮力＝排除した体積×液体の密度

2ch kondo effect って何？

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/news/1034852231/792
ﾜｶﾗﾅｲ???

>>472-473
マルチポスト禁止。

フと思ったんですけど、
格闘家がやるビール瓶切り
あれ物理的に可能ですか？

>>475
ビール瓶を切るのは可能と思えるが、
切り口が綺麗なのは細工をしてあるとしか思えない。

皆さんが大学受験した時は、物理の問題何出ました？

>>476
瓶が倒れるイメージしかできないんですが
横からの力をどういう風に与えると
成功するのでしょうか？

激力のもんだいかね

人工衛星に働く潮汐力を求めよ、とか

ベンゼンに臭素の四塩化炭素溶液を加えるとき
臭素の色は何色でしたっけ？
あとベンゼンにビニル基がついたの何ていうんでしたっけ？
その時の臭素の色は？
ホントすんません　教えてチャンで・・

>>481
それは化学じゃないかな？

すいません　出なおします・・

誰か僕を納得させる説明下さい・・

力学は運動方程式を知ってれば大体の問題は解けると聞いたんですが、落下運動などの等加速度運動は
運動方程式をどう使うんですか？

まず重力加速度gとして運動方程式書いてみ。

F=mg

運動方程式は加速度と力がどう結びついているかを言っている式だよ。
それは　力＝力と言っているだけだ。

そうっすか・・・。
わかんないっす。

教科書に運動方程式　ma=Fと書いてあるだろ。（物理を取ってない人？）
aが加速度でFが力だからこれは加速度と力の間にどんな関係があるかを
言っているんだよ。

はぁそれはわかりますが・・。

んじゃあ、　ma=FのFにmgを代入して　a=gだ。加速度aがどう定義されて
いるかは分かる？

>>485
微積つかえば、運動方程式から簡単にイロイロな関係式が求められるよ。
m(d^2x/dt^2)＝F
両辺積分すれば、積分定数が出てきて、教科書の
v＝
x＝
の式が出てくる。
高校生なら、駿台の物理入門なんか良いんじゃない？微積つかってるよ。
運動方程式の物理的意味は『加速度は力に比例して、質量に反比例する』ってのが、理解しやすいんじゃない？

>>485
運動方程式は物理で一番大切なところだからしっかり勉強しなさいな〜。運動方程式を立てられなければ、何も出来ない。でも、多くの人はここでダメになってしまう。力学つまったら、電磁気も思いやられるよ。
前田の物理の運動方程式の立て方の説明読みなさい！そして演習しなさいな！

>>493
微積分の考え方で求めるのなら数IIIの教科書みれっていったほうがよくないか？

光の干渉で暗くなる場所に薄い板を置くとしてその板はエネルギーを受けませんよね
そうすると光のエネルギーはどうなりますか？板を突き抜けていったりしますか？

>>496
干渉で明るくなるところに行ってます（ちょっと語弊があるかも）が、何か？

ではハーフミラーを
　 b↓
a→＼c⇒
こう使ってaとbの波長を変えてｃがミラーからの距離によって
暗くなったり明るくなったりするようにした場合はどうなりますか？

なにが「では」？

同じ板の面でなる部分がなくなる場合はどうなるのだろう？という意味です
それともそんな場合はありませんか？

要するに状況を変えてある点が干渉しているところになったりしていない
ところになったときはどうすんだ？ってことか？

そんときでも明るいところには光は届いているし暗いところには届いていない。
でもトータルでエネルギーは保存している。

>>501
暗い所は位相がズレてて打ち消しあってるだけで、光は届いていると
思うのですが

エネルギーhνを持つ光量子だと思えば届いてない、ってこと。

誰も答えてくれない・・

>>502

ｂからの反射光が弱くなった時は透過光が強くなるから
エネルギーは透過光のほうにいくよ。
暗ければエネルギーは行っていない。

>>475
切ってんじゃなくて割ってんのでは？力の加え方によっては
自分の思ったとおりの方向に割ることができるだろう。
それがきったように見えるだけ。

「ポスドク」って検索すると、
「ポスト・ドクター」「ポストドクトラルフェロー」
と二通りでてくるのですけど、どっちでも良いのですか？

後者が正しい。
前者は、ポスト学博士号取得者のこと。

dx^2/d^2t=(P/M(dx/dt))-g


この微分方程式を解いてください

>>509
速度に比例した抵抗があるときの物体の落下を表わしてます。
後は直感で解きましょう。

http://bbs.enjoyjapan.naver.com/jphoto/read.php?id=enjoyjapan_12&nid=6547&work=list&st=&sw=&cp=120

>>509
dx/dt=vとおけ。あとはvに関する変数分離型の微分方程式だ。終わり

ローレンツ変化を簡単に教えてくらさい

ローレンツ「変化」？

ローレンツ
ローレンス
ローレツ

>>506
ポスドクの名称は「ポスドク」です。

postdoc って一般名詞化してる。

>>513
ローレンツ変換の打ち間違いか？

速くなると
・短くなる
・遅くなる
・エネルギー増す

>>512
２階線形では？？
x=e^(λt)
と置けば解ける。（たぶん）

添字あげ

橋元はじめからていねいに をやったあとは橋元理系物理 でいいですか？

>>520
根元からていねいに舐め上げて下さい

それをやった後に
根元陰茎ブッチュリでいって下さい

質問です。
液体の密度の問題です。
水銀と水で凸になる方向が上下逆になるのは何故ですか？
教えて下さい。

入れられた側が濡れるか濡れないかの差

>>523
密度の問題とは違う。液体と容器の親和性の問題。
「接触角」で検索しる

高校の物理で光の粒子は質量が０って習ったんですが、ならどうして光はブラックホールに吸い込まれるんですか？

>>526
高校の物理では、重力は質量に比例する、だから質量０の光には重力は
働かないはずだ、と、こういう推論ですね。

しかし重力が質量に比例するのは重力が非常に弱く、また重力に引っ張られるほうの
粒子の速度も光速に比べて非常に小さいときの近似にすぎないのです。
今の場合、ブラックホールはもちろん非常に重力が強いですし、光の速度も
光速に比べて非常に小さいどころか、まさに光速で走る、というわけで
重力が質量に比例するという近似が成り立たない。こういう場合は
高校の物理で出て来るニュートン力学は成り立たず、一般相対論という
理論を使わないといけない。

一般相対論ではどう説明されるかというと、ブラックホールが空間をねじ曲げ、
光はその曲がった空間に沿って動くので光の進路は曲げられる。ブラックホールの
中心に近付きすぎると、進路が曲げられすぎて中心方向に向かわざるを
えなくなって吸い込まれる。

高校の物理でも重力による加速度は物体の質量によらないだろ

>>526
528さんの言うように重力が働いている時の物体の運動は、その物体の質量には
寄らない（等価原理）ので、光のように質量がないものにも重力は働く。

じゃあ重力て何？というと527さんの言うように、そもそも重力は時空間のゆがみ
の効果だから、てのでどうよ？

>>527
光子は測地線に沿って進むというのが、どうも理解しにくいです。
ん？それが測地線の定義か！？…難しい。

>>528
ニュートンの運動方程式を見ると、ａ＝Ｆ/ｍ。ｍが一定ならば明らかにａ∝Ｆ。
核分裂等でｍが時間変化する可能性はありえるけど、そんな複雑な場合はメンドウ。
テスト問題では、質点を鉄としておけば安心だな。

http://cgi.2chan.net/up/src/f6422.gif

問題文が長いので、スキャナによるコピーで失礼します。

(1)〜(5)までは理解できたのですが、
(6)が理解できません。。。、解答によると、

「Qが得た力学的エネルギーΔE_Q(J)は、Qの位置エネルギーの増加分になるから、
ΔE_Q = m_Q*gh=m_q*l*sin30° = 4.0g*1.4*(1/2) = 14g/5

Pの失ったエネルギーはΔE_P(J)は、初め持っていた位置エネルギーと床に達する
直前に持つ運動エネルギーとの差になるから、
ΔE_P = m_P*gh -(1/2)*m_P*v^2 = 6.0g*1.0-(1/2)*6.0*(3/5)g= 21g/5 」

となっています。（ちなみに、(6)に関連する(4)の答えは v=√3g/5、(5）の答えはl=1.4となっています。)

ですが、僕の考えは
「Qが得たエネルギーは、位置エネルギーの増加分から摩擦力がした仕事を引いた分なので
ΔE_Q = m_Q*gh=m_q*l*sin30° - f*l = 14g/5 -1.4g

Pの失ったエネルギーは位置エネルギーの減少分なので、
ΔE_P = m_P*g*(h-0)=6.0g*1.0=6.0g　」
です。
これではなぜ駄目なんでしょう。。。

長長しい質問ですいません。どなたかご教授願います。

>>531
リンク切れ。再うｐｷﾎﾞﾝﾇ

申し訳ございません。
今度は大丈夫かな。。。
http://cgi.members.interq.or.jp/www1/q-mail/gh/img-box/img20021124143604.gif

>>531
Qはちょっと今考え中。もうちょっと待たれよｗ

まずPの失ったエネルギーについてだが、
最初に持っていた力学的エネルギーをm_P
床に着く直前の力学的エネルギーをm_P'とすれば

m_P=m_P*g*h=6.0g*1.0=6.0g
m_P'=m_P*g*0+(1/2)*m_P*v^2=(1/2)*6.0*(3/5)g=9g/5

m_Pの力学的エネルギーの変化ΔE_Pは

ΔE_P=m_P-m_P'=6.0g-9g/5=21g/5
終わり

こういった問題のコツとしては
とりあえず最初のエネルギーとあとのエネルギーの2つに分けて考えること。
あと図はできるだけ丁寧に書いたほうがいい。
最後には働いてる力がないかとか見落としに注意すること。

くだらない質問なんですけど、
物理のテストってなぜかいつもケアレスをやらかしてしまいます。
昨日やった全統でもわからなかった問題は一問しかなかったのに、
Ｍをｍと書き間違えて三問損しました。
見直ししたつもりなんですが・・
ケアレスしないためにはどうすればよいのですか？

>>531
動摩擦力は非保存力である。
Ｑが得たエネルギーは、最初も最後も静止だから単純に位置エネルギーの差。
Ｐの失ったエネルギーは、Ｑの得たエネルギーから摩擦力のした仕事を引けばよいのでは？

>>536
摩擦力のした仕事を引けは”足せば”　でした．．．

>>535
注意するしかないよ

ボールの軌道をグラフにしようとがんばてる。

修正オイラー法では空気抵抗ははいってるけど
ボールの回転とか重さなんか入ってない。
ボールなんかの情報はどこらへんに付け足せば
いいのか教えてください。

>>535
きっと君は問題がすぐに理解できるからといって
練習問題をする時に簡単な問題はやらなかったり
頭の中だけで解答して答え合わせしていないか？

そうすると、いざテストでケアレスミスをする。

練習問題でもきちんと本番のテスト形式で時間を決めて
解答用紙を用意して、簡単な問題でも全て記述し、採点もする。

そうするとケアレスミスも少なくなるはずだ。（時間はかかるがな）

問題を解く能力とテストで点を取る能力とは微妙に違うのだ。
特に君のように、以下に減点部分を少なくするかというケースでは殊更だ。

>>535
問題がすぐ理解できるかはともかく、わたしもそうだったよ。
私は普段、完ぺき主義に見えるんだけど。
実はいい加減で、つじつま合わせがうまかったりして大学入試では助かったが。

気体の状態方程式について教えてください。
ｐＶ＝ｎＲＴ　　Ｒ＝8.31（J/K･mol) の時の
ｐとＶの単位はそれぞれ何でしょうか？

pとVはそれぞれ何か分かってるのか。

>>542
nがモルでTがケルビンの場合、
pとVの積がジュールになりさえすれば、
どんな単位を用いても良い。

化学で、P(atm) V(L) に慣れきってしまってたもので・・・。
ｐはＰａ、Ｖはｍ３ではどうでしょうか？

>>545
Paとm^3の積の単位が何になるか考えれば？

>>535
見直す時には、別の方法で答えを求めればいい。

>>545
そもそもＰａってどういう単位か分かってる・・・よね？

>>546
Ｐａ・ｍ３＝Ｎ／�u・ｍ３＝Ｎ・ｍ＝Ｊ

つまり、ｐはＰａでＶはｍ３で正しいということですね。

超が付く程、物理が苦手なもので理解するのに時間がかかりましたが、
おかげで今後は絶対間違えそうにありません。
ありがとうございました。

>>539
流体力学の教科書みろ。

>550　学問の種類すらわかんなかったからすごく助かった勉強するありがとう

>>551
私も詳しくは分からんのでスマソ。
修正オイラーは数値計算の精度を良くする手段だから、まずは『LEAP FROG』でやってみると良いよ。
とにかく運動方程式を立てよう。
ボールの質量は運動方程式を立てた時点で入ってきませんか？例えば鉛直方向では、
m(d^2x/dt^2)＝-mg+λ(dx/dt)
空気抵抗があれば(λ≠0)、mは残りませんか？
これはあくまで『空気抵抗』を『速度に比例する力』と仮定した場合ですが。
ボールの回転は流体力学の「マグナス力」を勉強してみては？私は未学習…。
修正オイラーで出来たら、ルンゲクッタに挑戦だ！

↑こまかいけど、鉛直方向の方程式だから、「x」より「y」のがいいかな？
本質的にはどっちでもいいけど…。

最近、公式の導出過程、特に他の分野(化学とか)で暗記して覚えさせられたやつを
導くのにはまっています。(もちろん高校の範囲までからしか導けませんが)
例えば、熱化学で『熱量Q=右-左(結合エネルギ)』とひたすらおぼえこまされましたが、
相対論と保存の関係を使えば、それが導けるのに感動したりしてるのですが、

大学にいくと、運動エネルギーから(1/2)mv＾2とはならわないと聞きました。
そんなのを聞いてると、高校範囲の物理で公式が導けたからといって、
実際は何の意味もない(ただそういう気持ちが大事なだけ)、おままごと
みたいなものなのでしょうか?
後、例えば大学にいって、高校の物理とちがい、裏切られたと感じたとこはどこでしょう?
教えていただけたらうれしいです。

555ｹﾞｯﾄｫー!!!

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>528
Fg = M1*M2*G / D^2
M1を地球の質量としてM2を落下物体の質量とする。
Fg = a*M2 = M1*M2*G ;Fg=ma
a*M2 = M1*M2*G
a = M1*G/D^2 (地球の質量* 6.67*10^-11/距離^2)

・・・と脳内で今まで勝手に解釈していたんですけど

だから質量が0になるとaは∞になるんじゃないでしょうか？
空間のゆがみによる重力の計算などを教えていただけませんか？

で、一瞬不思議に思ったのですが、もし2つの質量の距離が０だったらFは無限大って事になるんですよね？
ってことは地球の中心部というのはブラックホール並みの圧力(Fが無限大と解釈してるんですが)が加わっているって事になんでしょうか？

すいません・・・
ただの読み飛ばし＋寝不足でした。

回線切って・・・・・（略

>554
相対論なんか関係ないぞ。

球の表面積を求めるときに、円周の積分（ｚ＝−ｒからｒ）では答えが
違うのは何故ですか？
つまりｄｓ＝２パイ（ｒ＾２−ｚ＾２）ｄｚという面積要素はどこが
間違っているのですか？

（ｒ＾２−ｚ＾２）
じゃなくて
（ｒ＾２−ｚ＾２）＾(1/2)
じゃネーノ？

>>561
幅がdzじゃなくて r×dz/√(r^2-z^2) だから

質量が０ならその物体の力のモーメントはつり合うのでしょうか？

誰か助けてください・・以前にもここで問題を解いてくれと頼みました名無し君ですが
また困難が襲ってきました。誰か助けてください。でないと進級ができません。
しかも提出日は明日です。お願いします。お助けください。神様・・

高校生ですがナニか？

この問題です　解けますか？式もお願いします
鉛直投げ上げ　地面から小石を初速度19.6m/sで投げあげた。重力加速度を9.8m/s^2として次の各問に答えよ
(1)地上14.7mの点を通り過ぎるのは何s後か？
(2)小石が最高点に達するまでの時間は何sか？
(3)その最高点の高さは何mか？
(4)小石が再び地面に落ちてくるまでの時間とそのときの速度を求めよ
地上からの高さ58.8mのビルの屋上から小物体を初速度19.6m/sで真上に投げあげた。小物体は上昇し最高点に達してから地上に落下した。重力加速度を9.8m/s^2として次の問いに答えよ
(1)最高点に達するまでの時間はいくらか？
(2)最高点の高さは屋上から何mか？
(3)小物体が地面に達するまでの時間はいくらか？
以上です。よろしくお願いします。

>>567
自分でどこまで考えでどこでいきづまっているのか示せないレベルなら
留年したほうが長い目で見ればキミのため

>567
とりあえず教科書を読め。

留年した方が俺のためとかいっておりますけど俺の家は
留年したと同時に社会生活です。つまり家を追い出されると言う訳なんですよ。
だから命がけなんですよ。俺は17歳　社会生活が出来るわけもない
神様・・お助けください・・・

命かければ解ける問題だろ

いいから、さっさと教科書読め。

わかりました。教科書を読みます。

きな、家の近ぐの吉野家さいったんず吉野家。
したっきゃ、なんだがさ人がっぱいで座らいねーんず。
んで、よぐ見だっきゃ垂れ幕さがってで、ふぇぐごんじゅえん引きって書いじゅーんず。
もうな、ほんずがと、バガがど。
ふぇぐごんじゅえん引きぐらいでいっつも来ね吉野家さくるなじゃよ、ほんずが。
ふぇぐごんじゅえんだよ ふぇぐごんじゅえん。
なんが家のやづみんなきちゅーし。
一家そろっで吉野家な おめでてーじゃ。
「とっちゃ、特盛り頼むじゃ」とかいっちゅーんず。 もう見でらいね。
おめ達や、ねぷた煎餅やるはんでその席空げろって。
吉野家ってのはもっと殺伐としちゅーべぎなんだね。
いづ Ｕの字カウンターさ向かい合っちゅーやづさやすめらいるがもわがんねー
やすめらいるがふんじゃまがいるが、、そった雰囲気がいいんでねーんずな。
かっちゃわらしだば家さ引っ込んでろ。
で、やっと座るにいいがと思ったっきゃ、となり奴が、つゆだぐけじゃ〜とか言っちゅーんず。
そごでまんだブヂ切れだべさ。
なーよ、つゆだぐだの今時流行らねんだいな、ほんずこの。
なにいい面してつゆだぐけじゃ〜、よ。
吉野家通のわぁがら言わさへりゃ今、吉野屋通での最新流行だっきゃやっぱし、
白、これだねな。
大盛り白ギョク。これが通の頼みがだや。
白ってば白飯だげ。そんかわり肉も汁もなんも入ってね。これや。
で、それさ大盛りギョク（玉子）。これ最強。
だばってこれとば頼むど次がら店員さ目とば付けらいる諸刃の剣。
素人さだっきゃ薦めらいねな。
まぁ、おめみてった素人だば、十万国でめぐねウニでも喰ってろってごったね。

もそも、宇宙で単振り子の実験をしたら、重力加速度はどうなりますか？

無重力状態なら往復運動でなくて
円運動になる〜

潜水艇が海底300m（海面と潜水艇上面との距離）の位置にある。
潜水艇の直径5m、長さ30mの円柱と見なして、
潜水艇の受ける平均の圧力（上面と底面との圧力の平均）
および潜水艇に働く力はいくらか。ただし、海面の密度は1.05g/cm^3で
震度に関係なく一定であり、海面上の重力加速度は9.81m/s^2気圧は
1013hPaである。


やばいです。全然わかりません。おながいします

>>577
水深ｈにおける水圧をPs,海水密度ρ,重力加速度ｇ,海面気圧Paとすると

P=ρｇｈ+Pa
水圧は深度に比例するから潜水艦の高さ寸法の半分の
深度の水圧が平均水圧になる。
潜水艦の全表面積にPを掛ければ艦に働く力がでることも
わかってるよね。
あとは単位を統一して（cm、kg）計算する

>>578
まちがった
P=ρgh+Paの左辺PはPsとしてくれ。

おれもそそっかしい
もう一つ、
艦内には海面で仕込んだ大気圧が充満してるから
これを差し引くのかどうかという疑問があるから
回答にはどちらかにしてそのむね注をつけとくとよい

>>587
いやー。助かりました。
いまからやってみます。ありがとうございました

>>567
Vi=19.6m/s
d=Vi*T + a*T^2/2　;式1
a=-9.8
1) d=14.7だろ？
2) 毎秒9.8m/s減速している。0=19.6-9.8t
　 でTを求めればいいだろ？
3) 式1にT,Vi,aを代入してdを・・・。
4) 最高点に達するまでの時間＝上から落下する時間（大気による摩擦係数を0として）
　 投げた速度＝落ちてくる速度

次の問題も同じ様にして解け・・・
ただビルの上から地面に落ちる時間も計算しろ。
少なくても上の式だけでどうにかなるよ？

>>582
ありがとうございます。頑張ってみますよ。

dA/dt=d^A/dt+w×Ａって正しいですか？

期末テスト　終わって全部　テストが帰ってきたので報告。ちなみに俺は高校二年生工業高校です。
物理　13点
数学　２点
設計　９点
英語　２９点
家庭科　３９点
工作　５７点
世界史　５４点
国語　９１点
です。
これを見てもわかるとおり計算がある教科は苦手だ！！

いや、国語以外全部だろ。

>>586
どうやらレベルの高い高校を卒業（在校）してるそうで。
俺はこれで親に誉められますよ。
ある意味　その程度だと親もあきらめているんでしょうね。
しかしゲームクリエイターに物理だの数学だのは必要ないのだ。
俺はゲームクリエイター志望ですからね。

　┌──┐
　│　　　│
C￣　　　│
　┬　　　│
　┴　　　二 V
C＿　　　│
　│　　　│
　└──┘

この場合の、コンデンサー１つの電荷は1/2CVですか？

>>587
プログラミングには計算は必須だし、
キャラの自然な動きには物理の素養も要りそうな気がするのだが。
それ以前に設計が９点でゲーム作れるのだろうか

>>588 答えはわかってるようが、書き方が悪い。CV/2って書こ。

>>588
そうですよ

jjjjhhhhhfkkygfnhfbfdffb
... 光洋ハウジング, 川畑富男, 大津市大萱１？２０？１５, ５４３？３４５７. 佐和興産（株）, 澤 英明, 大津市大江４？１４？３１, ５４３？２３３６. ... http://www.takken-shiga.gr.jp/minamimeibo.htm 北西
支部... ...
678uuuuuuuuuuuuu http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1003492619/-100
あぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
... 光洋ハウジング, 川畑富男, 大津市大萱１？２０？１５, ５４３？３４５７. 佐和興産（株）, 澤 英明, 大津市大江４？１４？３１, ５４３？２３３６. ... http://www.takken-shiga.gr.jp/minamimeibo.htm 北西
支部 ... ...
hyhu6h4gb7j8n4trhybg

>>590-591
ありがとうございます。
なんかちょっとこんがらがってきちゃって。。

　　　┌──┐
　　　│　　　│
C1:C￣　　　│
　　　┬　　　│
　　　┴　　　二 V
C2:C＿　　　│
　　　│　　　│
　　　└──┘

予めC1にQ'の電荷があり、その状態で電池を接続すると
C1の電荷はQ'/2+CV/2ですか？

長々とすいません。
出典、日本大学付属高校テスト
以下の問題文にあう選択肢を�@〜�Dまでから選びなさい

○ロケットは、高温高圧のガスを噴射して推力を得る。推力はガスの噴射量が多いほど、噴射速度が大きいほど大きくなる

選択肢
�@慣性の法則
�A運動量保存の法則
�B作用反作用の法則
�Cエネルギー保存の法則
�Dボイルの法則


○高温の物体と低温の物体とを接触させておくと、熱が移動して同じ温度になる。


選択肢
�@シャルルの法則
�A熱力学第一法則
�B熱量保存の法則
�Cボイルの法則
�D熱力学第二法則


です。正答に納得がいかないのでみなさんどう思いますか？

>>594
キミはどれが正解でなぜそう考えるのかぐらい書けよ

>>595
すみません

正答は順に
2
5
です。俺が考えた答えは
3
3
です。
上の方は
ロケットと言う物はガスの噴射で動き出します。そして、問題文中に「噴射量が多いほど」と
書かれているので作用反作用が成り立つであろう。という考え

下の方は「移動しても同じ温度になる」と書いてあるので熱量保存の法則
熱力学第二法則という物は熱エネルギーは欠損すると言う法則では無いのか？と思ってです

>>593
>C1の電荷はQ'/2+CV/2ですか？

ちがいます。CV/2になる。
Q'による電圧が電池より高い場合は
どうなるんだと思うだろうが電池に吸収されて
最後には電池の電圧が制覇する形になる。

>>596
ロケットはキミのでも正解だと思うな。入試にこんな問題出したら全員正解扱いになりそ

熱のほうはキミのじゃだめだ。熱量保存だけでは、低温側から高温側に熱が移動して、
温度差がますます開いたっていいはずだからね。そうはならないってのがまさに第二法則

>>598
　酷い問題だ。馬鹿が作っているんだろう。
ロケットは、２と３が正解だ。
熱は正解が無い。正解は熱力学第０法則。
熱力学の公理が完全ではなかったから、後から付け足された法則だ。

ロケットで２だけを答えさせようとする場合、その問題ではどう考えてもダメですよね？
で大学側から３でも正解だろうと連絡があったみたいですが、２が正答の様です。

熱は消去法で説いたら熱量保存だけ残ってしまい選びました。最後まで第二法則ははずせなかったのですが
上に述べた理由から消去しました。

599さんの最後の一行はどういう事でしょうか。後から付け足された法則を聞こうとしたと理解していいのでしょうか？
ちなみに598さん、推薦の入試問題です

>>599
第０法則って「系Aと系Bが熱平衡にあり、系Bと系Cが熱平衡にあれば、
系Aと系Cも熱平衡にある」ではなかったでしたっけ

質点系の力学の範囲なら運動量保存則と作用反作用則は同じ法則。
どっちが正解でどっちが不正解なんてことはない。
電磁場が絡んできたりするなら別だけど。

>推薦の入試問題です
こんな問題出してる程度の学校、こっちから願い下げだって言ってやれ

>>597
すみません、混乱してきますた。。
Q'の電位差の関係で直列接続ではなくなると思うんですが
それでも電池の電圧が制覇するんでしょうか？

みなさん、ありがとうございます
やっぱり問題に不備ありですかね。先生に回答作ってもらったんですけど、二つの問題はひとつには絞れないって言われました
熱の方はダメですか。これは正答もらってから先生に聞いたら５の正答になるよって軽くあしらわれてしまいました。

602さん
いや、そんなこと思ってないですよ。自分そこに行きたいですから（この問題には納得行かないですけどね）

電子銃を作りたいのですが、
1.電子レンジをばらす。
2.マイクロ波を出す心臓部マグネトロンを取り出す。
3.マグネトロンを衛星放送のパラボラの先端に取り付ける。
こいつで電波照射すれば良いのでしょうか？

電子銃は、タングステンフィラメントを使うのがお手軽です．

>>603
あれ？最初の答えで合ってないか？

>>603
電池は起電力を持ち、内部抵抗はゼロの素子として扱います。
電流方向は外部電圧（今回はコンデンサ電圧）との電位差によって
正逆自由に流れる事ができます。

ですから2個のコンデンサは電池を介して接続されたことになり
充電コンデンサの電荷は電池を通過して空のコンデンサに
流れたと考えます。
その電流はコンデンサ側の電圧が電池の電圧と
釣り合ったところでゼロになります。

>>597
前半はいいけど・・Q'=CVの場合は？

>>疑問君
熱の方は５が正解で問題ない。熱力学第０法則というのは嘘。第０法則は>>601の
言うとおり。

>>609
最初からコンデンサ側の電圧と電池の電圧がつりあっているので
電流は流れませんが、何か？

すいません教えてください。

特殊相対性理論は次のどの場合を記述する理論か。次の１〜４の中から
一つ選べ。

１　光速度に近い速さで動く物体の運動
２　非常に遠方にある物体の運動。
３　加速度が極めて大きい物体の運動
４　強い重力を受けている物体の運動

５

空間座標の正の方向に動いているが、減速されつつある物体の運動を２次元空間の中で
表す世界線として正しいものを、次の１〜４の中から１つ選べ。ただし、空間座標軸は右向きであるとする。

１　右上向きの直線
２　左上向きの直線
３　右上向きの曲線で、時間軸に対する傾きが増大するもの。
４　右上向きの曲線で、時間軸に対する傾きが減少するもの。


後８問あります。すいません。

マル投げはやめてくれ。。。

>>611
いや。そうだよなぁ。
でも、電池つないだ後はQ'に依らずCV/2の電荷に
なるって書いてない？？俺が勘違いしてるのか？

>>607
？？

>>608
もしC1のところに並列にコンデンサーがついていて、
よくある「スイッチをあけたりとじたりする問題」でQ'の電荷を得たとするとき
結果もかわりますか？

物理の択一問題が最近の流行なのか？

地上に対して動いている物体を地上から測定するとき、進行方向の長さが収縮してみえる。そこで逆に
動いている物体のほうから、地上に固定された物体の長さを測るとする。相対論によると、今度は地上の
物体の方が収縮して見えるという。これについて。正しい見方はどれか、次の１〜４の中から１つ選べ。

１　地上と、それに対して動いている座標系とは同等でないから、そういう結論になっても構わない。
２　地上の観測者が行う測定と、動いている座標系の観測者が行う測定とは、
　　異なった事象に対応するので、上の結果がお互いに矛盾するとはいえない。
３　すべての座標系が同等だという「特殊相対性原理」は、この場合正しくない。
４　このような結果は常識に反するので、特殊相対論は正しくない。

だから自分はどれだと思ってなぜそうだと思うか書けよ。
自動お答え機じゃねえっつうの、このスレは。

>>617
では、C1に電池と同じ電圧を持たせた場合どうなるか（Q’=CV）
を説明します。
釣り合っているので電流は電池からは流れませんよね。
その代わりC1とC2の間で電流が流れて両方のCに
均等に電荷が溜まります。この間電池はつんぼさじきってわけです。
C1からC2へ電流が流れている過程ではC1の電圧が下がった分C2の
電圧が上昇し、両方の電圧の和は常にVを保ちます。

>>621
ちょっと補足です。
電池から電流が流れないなら電池を取っ払ってもいいかというと
そうはいきません。電池は電流は流さないけれど
2つのCに対して電荷の移動を促す電位差
を与えているのです。
君臨すれども統治せずってとこかな。

>>621=>>597
すまん。Q'=CVの場合を書いたのは俺。初めに質問した彼じゃない。
コンデンサの向かい合った電極の電荷は正負逆で絶対値
同じ・・でなくてもいいんだっけ？

>>623
同じでなければいけません

>>624=>>597
だとすると、C1,C2の間だけで流れるってのはまずいのでは？
その間だけで流れると、例えば・・初め、電荷ゼロだったC2の
極板の片側だけに貯まらない？？
コンデンサや電池をつなぐタイミングを俺が勘違いしてるのかな？？

>>625
うーん、そうなるのかな〜、わかんなくなってきたぞ、
ちょっと考えさせてください

虫眼鏡を重ねても、原子が見えない理由を教えてくださーい！

>>627
原子は可視光の波長よりずっと小さいから

>>625
C1,C2の間だけに電流が流れるというのは間違いらしい。
というのは、C2（電荷0）を短絡した状態で電池を繋いでもC1と
電圧が同じだから電流はながれない。その状態で
C2の短絡を外して回路に入れても流れない
と考えるのが自然だと思うから。

生半可な知識でご託並べて申し訳ない。
593さんにあやまります。
625さんにはご指摘を感謝して回線切って勉強しなおします....

ひさびさに電気回路みたいのを見ました。まず条件設定で、１つわらないてんがある
Ｃ１の上の方にプラスの電荷があるのかな？それとも下かな。
それ問題を解くとき電荷保存を忘れないように！あと、２つのコンデンサー
の電荷が異なってもかまわない！Ｃ１を超えてＣ２での電位差がＶである事を忘れない様に！
この点さえ押さえておけば大丈夫だとおもうよ！がんばって！

>>629
いえいえ、ありがとうございます。

結局のところ、>>593はQ'/2+CV/2で合ってる、ということでしょうか？

あ、そういうわけではないのか、、
ｽﾏｿです。修行してきます。

>>593
あってるんじゃない？

路面とタイヤの動摩擦係数を約0.6として、72km/hの車がスリップしながら止まるまでに何ｍ進むか
質量がなくて、F=maに当てはまらなくて悩んでます

F=μmg

ご冗談でしょう？
F=μN
でしょ。

>>636
N=mg（Fn=Fg）

質量数14の炭素原子をつかった年代測定法について
核実験の影響で14の炭素が増えて、今はもう使えないって聞いたんですが、

その使えた時の（核実験が行なわれる前の）空気中のデータを使って測定する事はできないんでしょうか？

それとも、ここでの「使えない」というのは、
「核実験以後に作られた物体に対して使えない（測定ができない）」
ということでしょうか？

>>598
>低温側から高温側に熱が移動して、
というのはエントロピー増大の法則に反するのでは？
熱エネルギーは必ず温度が高い方から低い方へと流れて逆は絶対にあり得ない
というやつ

熱力学第二法則とエントロピー増大の法則は等価。

高校生なのですが、
大学で一番始めに学ぶ物理について詳しくのってるサイトなど
ありますでしょうか?

http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/
（ちなみに俺はこのサイトを見に行ったことは無い。
この板に荒らしのごとく貼られ、ブレクラの噂も・・・）

1分に5000KJの熱量を供給する熱機関がある。損失がないとすれば、
1分間に50KNの物体を何メートル移動できるか。

>>643
摩擦が0の水平面上なら無限に移動できる

>>644
Σ(ﾟДﾟ)無限？

>>643
1kgの物体を持ち上げたままでいるときに必要な力は9.8Nだ。
1Nの力で1メートル吊り上げるのに必要な仕事は1Jだ。
1Jの仕事を1秒間で行った場合、このときの仕事率は1Wだ。

系のポテンシャルと移動方向を指定しないと
意味のないクソ問題ということです。

工業系高校ではよく出される、単位あわせの数字遊び問題だ。
設問内容に深い意味など無い。
かく言う俺も工業高校生だが。

円周率は約３と習うのに、
どうして重力はやく10Ｇぢゃいけないのですか？

重力加速度を　１Gというんだったと思うが。

>>649
　ほとんどの人は１０Ｇに耐えられないから。

えーん
大学で学ぶ、物理の基礎の基礎みたいなページありませんか?

10Gったらアンタ、通常の重力加速度の10倍って意味だぞ。

g=9.80665m/s^2 を g=10m/s^2 にしたらアカンのか？ということなら、
だいたいオッケーでいいです。

重力単位系に慣れた日本人にとって、SI単位系への変換がメンドウなとき、
「質量10kgの荷物の重さはイクラやねん？」
「重さはだいたい100ニュートンや」
てな具合に。

SI単位系への変換がメンドウなとき、
　　　　　　　↓
SI単位系への変換がメンドウに感じる。そんなとき、

何で体積膨張率は線膨張率の３倍だかわかんなーい！

縦×横×高さ

で３倍すか？

２項定理で３乗してみな

頭いたい・・・

車でどれくらいの加速度で氏ねますか?

むしろぶつかったときの速度だろ。
それが何キロかは軽か大型ダンプかで違うと思うが。

止まるまでの加速度じゃネーノ？

どんな加速度で止まろうが時速100kmでぶつかったら大概死ぬだろ。

何にぶつかるかによる。

例えば工事用のコーンとかにぶつかっても死なねーわな

>>660では車と前提されているから文脈上普通車をさすと思うけど。

あ、これだと「普通車」に見えるな。普通、車をさす、ね。

干草の山にぶつかっても大して速度は落ちないと思われ

車に乗っててぶつかるのか車にぶつかるのかよく分からんな。

>>665
車だって相対速度とかあんだろ

止まってる車だって、サイドブレーキ引いてあるか
フットブレーキだけかとか、重さにもよる

つーか問題が曖昧過ぎだろ

まあ車に乗っててぶつかる、だったらガードレールに激突するか極端な話
異常に弾力が強いゴムみたいなのにぶつかるかによって違うだろうな。

車にぶつかる（轢かれる）だったら１００km/hだったらほとんど助からない
だろうとかそんな感じ。

ガードレールの衝撃吸収能は相当高い

事故ってこりゃヤバイと思ったら迷わずガードレールに突っ込め
生存確率がかなり高くなるはずだ

ただその分、値段も高価だ。弁償代として数百万単位で請求が来る。
物損保険に入ってないと厳しいぞ。

>>639
だから「そうはならないってのがまさに第二法則」って書いてるでしょーが

宿題なのですが…
電界効果型トランジスタよりもバイポーラ型トランジスタのほうが動作が速いのはなぜですか？
誰か教えていただけませんか？

ネットで調べてもバイポーラ型と電界効果型の違いの説明ばかりで動作について説明された
サイトが見つからなかったのでここに書き込ませていただきました。

>>640
第二法則あってエントロピーが定義できるとおもうのだが。

>>674
　高校生か？

エントロピーの定義そのものは第二法則とは関係ないとこからでてきたでしょ。
エントロピー増大則は第二法則と関係あるとこからでてきたけど。

>>675 >>677
僕も、>>675さんの言うことも分からないでも無い。
結構、自明では無さそうだが。

あのあたりの(標準的なスタイルでの)理論の流れは、

0、第二法則 ： クラウジウスの原理 (⇔ トムソンの原理)
1、第二法則をつかって、カルノーの定理を証明する
2、最大効率の存在により熱力学的絶対温度を定義する
3、カルノーの定理を一般化し、クラウジウスの不等式∫_c dQ/T >= 0
4、等号成立条件である準静サイクルでは、∫_c dQ/T=0よって、S(P)=∫_[P0→P] dQ/T が状態量として定義される
5、よって、一般のサイクルではΔS=∫_c dQ/T >= 0

であるから逆に辿ることができるという考察が必要だね。
増大則(d'Q=0 ⇒ dS ≧ 0 ) から第二法則がだすのはどうするんだろう。

>エントロピーの定義そのものは第二法則とは関係ないとこからでてきたでしょ。
>エントロピー増大則は第二法則と関係あるとこからでてきたけど。

定義も第二法則と密接に関係してそうだが・・・?(もちろん熱力学で
話を閉じた場合です）

ひょっとすると、
「エントロピーの存在+温度の存在+増大則 = 第二法則]・・・(1)
なのかも(きちんと証明はみえてません。最後のつめ(どちらかの原理を導くあたり)が
難しそうですが)。
たしかに、「エントロピー」と言った時点で存在は暗に仮定してますね・・・。
もし、(1)の見方が正しければ、>>640さんは正しいのかも。

>>678
折しも今のバナーの式がまさにエントロピーの定義なわけだが。
定義自体は第二法則とは無関係にできる。もちろん、それがどういう意味を持つかは
第二法則によってはっきりするのだけれど

コンデンサーに蓄えられる静電エネルギーは、
なぜ電池がした仕事と等しくないのですか？？

>>680
抵抗(電池の内部抵抗も含む)でもエネルギーが消費されるから

抵抗のない回路で、電池の内部抵抗を考えないとすると
等しくなりますか？

>>682
ちゃんと計算してみればわかりますが、どんなに小さい内部抵抗でも
結果的に同じだけエネルギーを消費します。途中の導線は超伝導物質で
作るとしても、電池の内部抵抗だけはどうしようもありません。

そうなのですか。。。。
内部抵抗って、問題で指定されない限り
考えないものだと思ってますた。
内部抵抗で1/2もエネルギーを消費するんですね。

抵抗が小さければ、そのぶん大電流が流れちゃうからね。

気になって寝れないので、スレ違いかもしれませんが質問させてください。
乾電池って使い終わった後では、満タンのときよりも軽くなるんですか？
例えば、懐中電灯は乾電池のエネルギーで光を照射してるわけですよね？
光っていうのは重さがあると聞きましたが、その分だけ乾電池は軽くなるのですか？
教えてください。

>>686
E/c^2

>>686
　よく分からんが、多分エネルギー放出による質量変化よりも、
内部からガスなどがもれるとか、外側の金属部分がさびるとか、
塗装がはがれるとかの方が圧倒的に大きいと思う。

みなさま、thanksです。
>>688
そういう問題ではなく、使ったエネルギー分だけ質量が減るのかな？ってことなんです。
ラジオに使ったら、音波として空気を振動させただけエネルギー分、質量も減るのかなと。
うわ〜、考えれば考えるほど寝れない〜。

　　　　　　　＿＿＿＿　
　　　　　 ／＿＿＿＿/＼ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　　　　＼/| 　　　 ／
　　　｜　　･　ω　･　 　|｜　　＜　　多分重さ変わらん。　
　　　｜＿＿＿＿＿＿_|/|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜　　｜　 ｜　　　|｜
　　　｜　　｜○｜　　　|｜
　　　｜ ∪｜Ζ｜　∪ |｜
　　　｜　　｜○｜　　　|｜
　　　｜　　｜Σ｜　　　|｜
　　　｜_＿｜＿｜＿＿|/
　　　　　｜　　　　 ｜

(１)右手も左手も握力４０の人が両手を重ねて握力計を握るとどうなりますか？

(２)右手の握力が４０左手３０の人が右手を上にして重ねて握った場合はどうですか？

(３)左手を上にして重ねてにぎった場合は？

>>691
この場合重ねの理は成立しない。

>>690
なぜにー！？
理由も教えてけれ。

ばねの先端に質量0の何かをつけて引っ張って離すと、何かはどのような運動をするのでしょうか？

>>694
　ばねの先に何もつけなかったときと同じ。やってみそ。

>>679
http://petitmoni.s15.xrea.com/Obj.swf?InputStr=%89%B7%93x%82%CC%90%E2%91%CE%93I%82%C8%96%DA%90%B7%82%E8%82%CC%8C%88%92%E8%82%C9%82%CD%81A%82%CD%91%E6%93%F1%96@%91%A5%82%AA%95K%97v%82%C8%82%CD%82%B8%82%BE%81I%81I%0D%0A

>>694
振幅が小さい場合についてだけど、
錘をつけるのは、質量を端に集め、バネ本体の質量（慣性）を無視するため。
質量がバネの分布による形になるので少しメカニズムが変わる。

質量がなくなってエネルギーが増えると思ってるやつがいるっぽいな･･･

　　　　　　＿＿＿＿　
　　　　　 ／＿＿＿＿/＼ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　　　　＼/| 　　　 ／
　　　｜　　･　ω　･　　 　|｜　＜　　ズレてる…
　　　｜＿＿＿＿＿＿_|/|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜　　｜　 ｜　　　|｜
　　　｜　　｜○｜　　　|｜
　　　｜ ∪｜Ζ ｜　∪ |｜
　　　｜　　｜○｜　　　|｜
　　　｜　　｜Σ ｜　　　|｜
　　　｜_＿｜＿｜＿＿|/
　　　　　｜　　　　 ｜

686
質量は減るよ。それが化学反応であっても、そのほかの反応であっても。
それより光に質量があるというのは嘘だと思う。運動量ならあるけど。
常々疑問なんだが、光は本当に光子なのかな？

>>700
　光の静止質量は０である。飛んでいる光は質量がある。無ければ質量保存則
が成り立たなくなるだろう。
　光を光子とは、今わ言わない。光量子だ。

http://Jumper.jp/dgi/

　　　　朝までから騒ぎ！
　　　　　　　
　　今回HP新装OPUNしました！
　　断然使いやすくしています！
　　PC/i/j/ez/対応にしました
　　アンケ−ト、ランキング集など
　　高機能なシステムに大変身
　　メル友、コギャル、ブルセラ
　　大人の恋愛、熟女、ぽっちゃり
　　出会いサイトの決定版です
　　今後高機能続々導入します

>>701
まじっすか？
つうことは、E=(m^2c^4+p^2c^2)^0.5としたとき、ｍはいかほど？
ついでにスピンいくつ？

光量子はボゾンだからｍ＝０だよな。
スピンは整数。

光量子なんて今時イワン。
光子で良い。でも実際はフォトンと英語で言う人が多いかな。
格子とまぎらわしいせいかも。

でも２光子過程とか数字付けると、なぜか日本語だったり、まあ呼び名は
どーでもいいが。

それから、ボソンだからｍ＝０じゃない。
メソンはボソンでｍ≠0だ。
ボゾン、ボソン両方ありみたいだがオレはボソン派。
メソンが、メゾンじゃマンションだしな。

物理を初歩から。はじめからていねいに を読んだわけですが、何したらいいでしょうか？教科書傍用とかでいいのかな？

どうしてボソンとボゾンと両方ありなんでつか？
ボーズさんがみつけたんだからボゾンじゃいけいの？

>>701
相対論では質量保存側が成り立ちませんが、何か？

>>708
　新説？　証明したらノーベル賞とれるよ。

>>708
つまり、エネルギーが保存しないっていいたいわけね。

>>701　面白い！
すると光の密度をどんどん上げると、自分の質量でどんどん光が寄り集まって
プラズマ収束みたくなって、さらにどんどん集めると最後はブラックホールに
なったりもするのかな（ワクワク）。今の宇宙が揺らぎでできて、たくさんの
対消滅の中から量子論的偏りでのこった残骸なんだという説だと、最初の
うちゅうの密度はものごっついけど、そのとき宇宙が光子の質量で閉じちゃったりしたら
たいへんだね！
それで、光子は一粒あたり(^^) どのくらいの質量なのか教えて！
呪力氏（仮想）とどうやりとりするのかな？

>>709
>新説？
いいえ。現在質量といったら静止質量のことであり、これは保存しません。
相対論的質量を質量とは、今わ言わない。(w

　人類の歴史が始まって以来、静止質量を測定したものは居ない。

>>707
そんな事聞かれても知らん。物理じゃなくて英語の問題だ。
person　がパーソン
pause　がポーズ
と発音されるようなもんだろ。

相馬ネタは他でやってくんな。

>>713
あー、静止質量の定義をご存知か？ 静止質量を測るのに対象を静止させておく必要はないのだが。

F=maのmは静止質量ではない。温度=粒子の振動や原子間ポテンシャルを
など全て含んだものだ。静止質量であればニュートン力学は成り立たない。
　

>>716
静止質量の話をしてるのに
>F=maのmは静止質量ではない
なんて言われても困ってしまうだけなんですが。それにニュートン力学では静止質量と
F=maのm(慣性質量)は同じものだよ。静止質量であればニュートン力学は成り立たないとわ？

>>717
　静止質量とは違う。お前は馬鹿なのか？

>>713は間違っていない。

ただ、誤解する輩もいるようなので、
「直接、測定したものはいない」とした方が良いかも知れん

>>718
恐らく話をしている次元が違うのであろう。
馬鹿と言ってやるな、まだ勉強途中なのであろう。

まあね、、、高校生なんだから温かく見守ってあげろよ。
馬鹿とか言わずに諭す程度にさ。

>>718
F=maのmは相対論では静止質量ではない(相対論的質量でさえない)からこそ、
静止質量の議論にF=maを持って来ても困るだけだと言ってるのに。

反論があるならちゃんと物理的な議論で論破すればいいのに、それもせずに
人格攻撃に走り出したら、反論できなくなったのね、と解釈せざるをえんな。

たしかに、d(γmc^2)= F・v
よりE=γmc^2なので、E_0=mc^2より質量とエネルギー
が等価であるという説明しかみたことない人(高校生?)
には、>>716は理解しがたいかも。

つーか、質点の静止質量は自明だが、
内部構造をもった物体の静止質量って、
Σm_i
でいいの?
それとも、
Σm_i+(内部エネルギー)/c^2
かな?

>>724
誰か前者だと主張している人がいるのですか？
もし「静止質量保存則」が成り立つ、と主張する人がいたら
前者でないと困るでしょうけど

>>724
それは静止質量ではない

ああ、質量って逝ってたのは、エネルギのことなのね。
理科年表によれば、光子はスピン１で質量はゼロだけども。
もっとも理科年表、時々面白いこと書いてあるけどね。
たとえばホイトストン橋とか....

お願いします。

平均電力(有効電力)Pを瞬時電力ｐを使って
P＝1/π∫ｐ　ｄｔ(積分範囲は０〜π）で求めます。
ｐ＝EI｛cosφ-cos(2ωｔ-φ)}の時のPはどうなりますか？
途中式もお願いします。

EとIは定数？位相が一定なら自明のような気もするけど？

Eは電圧でIは電流です。

>>728
マルチなんで、てきとーにあしらっといて

問題は三角関数の積分だろ。数学の教科書読み返せ。
それも分からないんだったらあきらめろ。

>>731
了解。

>>724
プラスでいいのか？

>>734
内部エネルギーがマイナスで定義してあるかもしれん罠
内部エネルギーよりは結合エネルギーというほうがいい気はするが

パウリの排他律
って法則がよく分からないんですけど、どういう事ですか？
意味は二つの電子は同じ状態にはなれない
って書いてあるんです。
でも、電子にはL.M.N核があり、順に2.8.18(?)しか電子が入らないので酸素だと電子の数は８よって最外核電子は６個。
電子がすべて落ちてこないのは上の法則があるからだと書いてあります。
でも、二つの電子は同じ状態になれないって言うのはすでにL核で同じ状態になっているのでは？

>>736
スピンが違う

スピンって回転速度が違うって事ですか？

とりあえず電子にはスピンと呼ばれる内部自由度があってそれを慣習的に
up、downと呼んでいると思いねえ。だから同じL殻に入っている電子でも
片方がupスピンで片方がdownスピンなら（ならというか実際にそうなのだが）
排他原理には違反しないわけだな。

それはどの殻でもあり得ることですよね
高校では習わないので大学に入ってから学ぶことだとは思うんですけど、本を読んでて気になってしまっていたもので。
ありがとうございますupスピンとdownスピンについて調べることにします。

>>711
701が相対論的質量を質量と呼び続けてるアホなのはいいが
君のレスの前半、皮肉にも何にもなってないと思うんだけど。

壁からの抗力とかは静電気的な反発力の発現と聞きましたが、実際にはどのように静電気が
働いているのでしょうか？詳しく知ってる人いたらレスお願いします。

最近、相対論的質量とか馬鹿なことを言う奴が多いのか？
アインシュタインは質量を再定義したわけではないぞ。
エネルギーを再定義しただけだ。

>>739
そのUpDownのスピンって本当にその方向に回転してるんじゃなくて、
排他率を満足するためにくっ付いた常数みたいなもんだと聞いたこと
有るんだけど。ほんとのとこどうなん。

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

はは〜ん　そういうわけか
ってことで　あげ

>>744
実際に電子が自転してるわけじゃない、というのは正しいけど、
排他律だけのために導入された属性ではない。

.|　/　|　| |　 ‐'/´l｀i'-. |＼　|-'､'|""|''　 |　|　　 .|
..| |　 .|　|　i　|/,‐:;､lヽ, .|ヽヽ| ,-､‐､ヽ、 .|　|　 l　|
. ||　　|　||/ﾚ /　|.,l':､.ヽ| ＼|./|,.l:::i ヽ,ヽ.|　|　/　/
　|ヽ.　i |ﾊ　 .l　 l ､::|　 'l　　　l .､::!　/ .ﾙ /l./　/
　ﾚヽ.| ﾚヽヽ.ヽ., ` ‐'　　　　　 `‐'.／ /　/ /　/
　 l.ヽ|l ヽ, l .l.　 ｀`"　　|　　　｀｀´　 /　/ /　/
.　　　 ヽ ll ヽヽ,　　　　_＿,　　　　, " / /　/　たった一度きりの人生。
　　　　 ヽlヽ|丶'' ､_　　　　　　,　'"/l// | /　お前達は勉強だけして死んでいくのか？
　　　　　　　　＼|Vﾞl''　､_, 　'"　|/　/　 l/　いい会社に入るため？
　　　　　　　　　|￣￣￣￣l￣￣￣|　　　　　　　それもいいことだが、会社のために
　　　　　　　-‐''l￣￣￣.|　|￣￣￣l-､　　　　　自分の人生を捧げるなんて愚かだぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もっと楽に考えて遊びながら生きてみろ！

平行線って無限遠で交わるんですよね？
何でですか？

>>748
出来たらとっくにやってる。

>>749
2つの直線
x-y-2=0
x-y-1=0
はまじわらない。
だがx=x/z、y=y/zと置いてみると
x-y-2z=0
x-y-z=0
となり、(1,1,0)の交点を持つ。
z=0だからx/z,y/zは無限大というわけだ。

>>751
なるほど・・・
z=0だから無限大・・・
非常に良くわかりました。
ありがとうございました。

ｘｙ直交座標を考えて、そのｙ軸上の+a点と-a点に等しい正の電荷Qを置いた時、
2物体のつくる、ｘ軸上の電界Eを表すグラフが、4 になるらしいのですが、
どうしてかわかりません。
↓
http://kitech.mods.jp/imgbbs/img/files/1039437608.png

>>753
+a点だけに電荷Qをおいた場合はわかるの？
それがわかれば、あとは重ね合わせだけだけど

NPN型トランジスタの構造原理が知りたいです。
PN型のダイオードのホール効果みたいな高校範囲のやつがいいです。

>>755
http://lib1.nippon-foundation.or.jp/1998/0146/contents/066.htm

e^2 ＝ k q^2 ＝ 10^(-7) c^2 q^2
(cは光速)
の意味を教えてください。

>>756さん
ありがとうございます。

>>754さん
返信ありがとうございます。
電界の図というとこれ↓しか思い浮かばないんです。
http://kitech.mods.jp/imgbbs/img/files/1039521407.png
でもこの図とは全然違いますし。

>>753
　答えは４ではない

>>758
縦方向がx軸だと思えばその図そのものなんだけど。

>>759
こらこら。おちょくらないように

だれでもいいんですけど、ちとおしえてください。
　なめらかな水平面上にある小球Aに、Aと質量の等しい小球Bを斜めに衝突させたところ
AとBは、はじめのBの運動の向きから左右へ45°の角をなす向きに、速さ0.5m/sで進んだ。
衝突直前のBの速さを求めろ。
簡単なもんだいですがすいません。

どうしても4、3が同じ。というかどっちでもよく思えます。
だって>>758の図では(縦として)ｘ軸正の方も負のほうも同じ形ですし。。

>>762
電界の向きは電気力線と同じで、「電位の傾きを降りていく方向」です。
758図のx軸上に小さな矢印を書いていくと、x<0 の矢印=電界は負の向きで、
その大きさは�Cのグラフのようにならないですか？

＞＞７６１
衝突前のＢの運動方向を軸として、運動量保存則を用いればいい。

物理学は、我々が観測してる物理的現象が、夢ではないと証明できますか？
僕は、その辺に物理学の致命的な脆弱性を、危惧しています。

>765
物理学で扱う問題ではありません。

>>765
　全て、夢だ！　早く起きろ！　もう、朝だぞ！

>>765
物理だけ？

あなた自身は、自分が存在してるという物理的現象が、夢ではないと証明できますか？
僕は、その辺にあなたの脳の致命的な脆弱性を、危惧しています。

>>769
>致命的な脆弱性を、危惧しています
と思っている769の存在も、意識という脆弱な基盤の上にある事を危惧します。
と思っている（以下略）

なんていう古典的な不可知論を２１性器に蒸し返すなよ

断面積の等しい円筒容器A,Bを床に固定し、軸を共有するピストンをはめる。
容器A,Bには温度Ｔ0(K)、圧力Ｐ0(Pa)、体積Ｖ0(m^3)の同量の気体が入っている。
ここでA内の気体の温度をＴ0(K)に保ったままでB内の温度をＴ(K)まで上げた。
(1)A,B内の気体の圧力の大小関係は？
(2)それぞれの気体の圧力は何Paか。
(3)それぞれの気体の体積は何ｍ^3か。

どうしても分かりません･･･ご教授お願いします。

回折格子はどうして明線だけがはっきりとあらわれるのですか？
ヤングの実験のように明暗がボヤーっとしないのはなぜですか

　＜血液型A型の特徴＞（見せかけの優しさ（偽善）に騙されるな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい（根暗）●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている（「世間体命」、「〜みたい」とよく言う）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度も言う、知障）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める、しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い

>770
俺はいかに>>765の書きこみが馬鹿げてるか
パロディで示しただけ。この手の馬鹿はＤＱＮ文系に多い
まあ、デカルトの二番煎じは今時はやらない。

文系にしては文章がおかしいような気もするが・・・

>>763さん
やっと理解できました。
丁寧に教えていただき、ありがとうございます。

糞スレたてたよ！よろしく！
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1039599573/l50

質問です。
今日、オシロスコープについてのレポ−ト書きで怒られました。
正弦波の計測で「計測設定条件の根拠」を答えろという問題がありました。
これはどんなことを書けばいいのですかと聞いたら、
「キレイだ」のようなことでいいようなことを言っていました。
それで「キレイだ」が何故根拠になるか不思議で、また聞いても根拠になるといってました。
それで結局わからなくて別な先生に聞いたら、
「自分で考えろ」とおこられました。
確かによく患んがえていなかったのが、悪いかも知れないが「キレイだ」は絶対に根拠にはならないと思う。
もしも、「キレイな形になったから」だったら根拠になるが「キレイだ」では感想だと思う。
「キレイだ」は根拠と言えるのですか？教えて下さい。。。

その前に計測設定条件って何？

TIME/DIVとかVOLTSの設定です

TIME/DIVとかVOLTSの設定です

いや、「美しい」だろう。

波形および周期・振幅がはっきり読み取れるから設定条件は正しいとでも言っとけば？
これを一言で「キレイだ」と表現したんだろ。
自分で考えず安易に教師に質問するとそのような腐った答えしか返ってこないことが多いだけ。

自分的には「キレイだ」だけでは根拠にはならにと言ってやりたいんですけど、
なんて言えばいいでしょう？

(゜д゜)ﾊｧ?

教師に同情してみるテスト

>>778
>「キレイな形になったから」だったら根拠になるが「キレイだ」では感想だと思う。
両者に有意な差を見出せないのだが

ただこれは日本語の問題です。

>>778
それはうっかり聞いたのが敗因。
普段の心得を書かせたい質問で、内容はしごく簡単なことだから
答えを教えるわけにはいかないんだよ。
キレイというヒントをくれただけでもありがたいのだ。
目盛りは整数値に（キレイな値に）設定しろってこと。
ひと目盛りを1.43V（たとえば）に設定したら読みにくいだろ。

天井(0,0,0)にひもをぶら下げて、そこに質量Ｍの球体をつるす。
この位置は(0,-L,0)。つまりひもの長さはＬとします。
そして、θ傾けて（L*sinθ,-L*cosθ,0)の位置にします。
初速(0,0,v0)で動かすとしたらどんな運動方程式を立てればよろしいのでしょうか？
上から見たら内側に向かい渦巻き状に軌道を描いて最後は止まるようなイメージはわくのですが
よくわからずに困っております。

天井(0,0,0)にひもをぶら下げて、そこに質量Ｍの球体をつるす。
この位置は(0,-L,0)。つまりひもの長さはＬとします。
そして、θ傾けて（L*sinθ,-L*cosθ,0)の位置にします。
初速(0,0,v0)で動かすとしたらどんな運動方程式を立てればよろしいのでしょうか？
上から見たら内側に向かい渦巻き状に軌道を描いて最後は止まるようなイメージはわくのですが
よくわからずに困っております。

〉772ですが、誰か分かりませんか

>>791
[m]{x}''+[c]{x}'+[k]{x}={f}
[c]=0;[k]=0で
[m]{x}''={f}
ただし、{f}={fg}+{f({x})_tf};なんだね。
線形範囲でなら、初期位置は{L*θ,L*(1-θ)}かな。
あとはごりごりとくとか、あとはえぬるぎの式でといてね。

>>772
光源は何？
回折格子は光を波長に分けるから、そういう（明線に対応する波長で
明るい）エネルギー分布なんでしょ。
蛍光灯やナトリウムランプとかじゃない？

>>791
追加。座標系原点を天井のぶら下げ位置にとって、第一軸を鉛直方向
にとると、ある時刻の座標は{r,α,β}とか、球座標になる。
紐がたわまないなら、この運動は球面上になるね。

糸の張力をSとする。
水平分力＝Ssinθ
鉛直分力＝Scosθ
質点は速度Vで半径r=Lsinθの円運動をするから
求心力はmv^2/ｒ=mv^2/（Lsinθ)

よって運動方程式は
垂直方向：Scosθ=mg
水平方向：Ssinθ=mv^2/(Lsinθ)

Sを上の2式から消去すると
周期が2π(Lcosθ/g)^(1/2)の円錐振り子になる。

ふぇ〜　やっと物理が終わった・・これで1がつくことはない。
ところで大正１年は西暦何年か　知ってますかね。
いやね　家のばあちゃんが大正１年12月12日生まれだから今　何歳なのか知りたくてね。
教えてください。

大正１年は西暦1912
90歳です。

今日　誕生日だから91だね　おめでとう　おばあちゃん　１００歳まで生きてください。

2002-1912=90歳だよ。
まあこれくらいになると1歳2歳は誤差の内かな。
お祖母ちゃんは歴史の生き証人ですから
大事にして昔の事を教わりましょう。

>>800
この時代のひとは「数え歳」で歳をかぞえるので
やはり91とした方がいいかもね

７９１です。
質問に答えてくださった方、ありがとうございます。
じっくり読んで勉強してみようと思います。

勘違いしていたのですが、円錐振り子というのは
重力があっても、摩擦が無いものと考えると
振り子と同様永遠に動き続けるということなのですか？

なぜこんなに振り子と円運動のことを考えているかというと、
スパイダーマンの動きについてちょっと考察しているのです。
スパイダーマンって、例えば右の壁に糸を貼り付けて振り子運動
をすると思うんですけど、途中で糸を手から離し、その時点での
速度ベクトルを用いて放物線運動をするわけなんですが、その
途中で今度は左の壁に糸を付けて、今度は放物線運動中の速度ベクトル
を初期速度として振り子運動をしているようにおもえるのですが、
スパイダーマンの場合、振り子は振り子でも、縦回転の円運動
斜め回転の円運動、円錐振り子、なんていろいろ混ざってくる
ものですから、なかなか現象を追い切れないのです。
糸の弾力性を考えるとなおさらです。途中で張力が働かなく
なるときもあるでしょうし。

反物質てなんですか？どこにありますか？
1987に超新星爆発が起こりそうだ。その爆発のエネルギーはその超新星を構成
する原子の核子が崩壊することから得られる。その中で電子の反物質である
陽電子が崩壊する陽電子崩壊も見られるので陽電子崩壊の時に生じるニュートリ
ノをカミオカンデで検出しよう。→ノーベル
というのがどういうことかよく分かりません。

>反物質てなんですか？どこにありますか？

そこいらへんにうじゃうじゃしてるぞ。

>804 レスありがとうございます
図解雑学に『空間は電子と陽電子が合わさったものからできている』
と書いてありました。
その陽電子の構成成分の１つにニュートリノがある。
またこれだと電子には質量が存在するので空間に質量が存在してしまうという
などと思い混乱しますが、どういう解釈をすればよいのですか？

>>805
解釈しなくて良いです。
というか、その図解雑学は捨てましょう。 つうか凄い解説...

多分かなり簡単な質問だとおもうんですが断熱圧縮したときピストンが気体にした
仕事が3.0×10^3Ｊのとき気体の内部エネルギーの増加量と、気体の温度と圧力がそれぞれどうなったかを教えてください。
理由つきでお願いします。

>>807
段熱圧縮の場合にはTとVはどの様な関係にありますか？

すいませんそれがわからないんです。

>>809
では、段熱とはどの様な意味ですか？

外部からの熱を遮断するってことですか？

>>811
まあ、正しいでしょう。
という事は圧縮によって投入されたエネルギは何処に行きますか？

どこへも行かないのでは？

>>813
エネルギー保存則は知っていますか？

あるいは、圧縮によって投入されたエネルギーはどうなりましたか？
あるいは、どの様なエネルギーに変換されましたか？

仕事をしたってことですね。

>>816
何に対して仕事をしましたか？

ピストン・・・・？

>>818
違う。

熱エネルギーに変わった。

>>820
と言う事は、気体の内部エネルギーはどれだけ増加しましたか？

変わってない。

>>822
確認しておくけど、熱エネルギーって何の熱エネルギーですか？

気体

>>824
気体の内部エネルギーとは何ですか？

気体の温度ですよね。

内部エネルギーは温度の関数ではあるが、違うもの。

内部エネルギーの定義は？

物質の分子が持っている運動エネルギーの合計。

>>828
正しい。

では、気体の熱、あるいは気体の持つ熱エネルギーとは何？

温度。

>>829
温度は気体などが持つ熱を表す一つの指標ですが、
829に対する答えとしては正しくありませんね。

熱とは気体の場合には物理的にどの様な現象ですか？

分子の運動の激しさ。

>>832
そうですね。
と言う事は気体の持つ熱エネルギーと内部エネルギーとはどの様な関係ですか？

わけわかんなくなってきた。
等しい？

熱の定義、内部エネルギーの定義に基づいて冷静に考えてみましょう。

すいません今まで付き合っていただいて申し訳ないんですが明日も学校なのでそろそろ寝させていただきたいんですけど。

>>836
では。また明日このスレにくるかは保証できないけど。

最後に答えだけ聞かせてもらえないですかね？

>>838
内部エネルギー ＝ 熱エネルギー
はこの場合は定義より明らか。

じゃああってたんですか。
ありがとうございました。

>>840
まあ、学校の勉強がんばってくれい。

では。

あと、最初の問題文では、最後まで解け切れないので注意してね。

あ、定性的には議論できるけど、定量的には無理って事ね。
理想気体＋n原子分子とかいえば定量的にもＯＫ。

地球トンネルって実際できるの？

>829
熱はエネルギーの移動量を示すもので「気体が持っているもの」ではないぞよ。

>>845
？？ もうすこし詳しく。 熱の移送量にしか聞こえないのだけど...

>846
「熱」はエネルギーの移動を示すもの。
そういう意味では「仕事」と似たようなものです。

>>847
熱平衡にある系には熱は無いとも読めるけど。

ちなみに広辞苑より：

> ねつ‐エネルギー【熱―】
> エネルギーの一形態。熱平衡にある系において、個々の原子・分子の熱運
> 動のエネルギーの形で存在する。熱エネルギーを単に熱ということが多いが、
> 正しくはエネルギーの出入りの一形態が熱である。

どっちでもいいんじゃないの？ 洩れは熱＝熱エネルギーの意味で使ってるが。

手元に熱力の教科書がないので、熱の正確な定義が載ってたら教えてくれ。

>848
「この気体は仕事を持っている」って文章は変だろ？それといっしょ。
その広辞苑の文章では後半が熱力学の「熱」に当たる。
熱力学の議論をするときに「運動エネルギーの総量」という意味で使うのはやめたほうがいい。

「この気体は熱を持っている」は変には見えないけど。

あと、「熱平衡にある系には熱は無い」というのも何か変。

＞「この気体は熱を持っている」
＞「熱平衡にある系には熱は無い」

熱力学的にはどっちも変。

単に「熱」というと意味が曖昧。
熱力学的に「熱の移送」の意味で使う事もあるし、
統計力学的に「系の微視的な運動」の意味で使う事もある。

文脈からして、>>827->>833は系の微視的な運動の意味で使っている。
それに対する>>845のレスは少々ずれているかと。

それにしても、広辞苑>>848って微視的な意味と巨視的な定義が
両方とも何げに載ってたりして凄いな。

>852
熱力学の議論をしているときに熱を運動エネルギーの意味で用いるのはよくない、ってことを言いたいわけ。
本人が両者の違いを理解してれば別によかったんだけど。

>>854
高校物理(だよな？)に熱力学も統計力学もあったもんじゃないと思うが。(Ｗ

>>827-833見ても別段、変な事は言ってないと思うが。
並進運動を取り除くとかした方がより正確だけど、
工房相手の説明じゃ仕方なかろう。

>855
教えてた方は熱力学を勉強してたっぽかったからな。
それで熱の定義が曖昧なのはまずかろうと思っただけ。
俺が昔それで悩んだから。
まぁあんまり気にせんでくれ。

>>856
確かに、教えていた方は統計力学的な意味での微視的な意味は理解してたが、
熱力学的な熱の定義は分かってなかった様だな。

ただ、熱力学と統計力学は一応違った学問で、
言葉の定義や意味も違っている事には注意した方が良かろう。

＞ただ、熱力学と統計力学は一応違った学問で、
＞言葉の定義や意味も違っている事には注意した方が良かろう。

そうは言っても「エネルギーの移動形態のひとつ」と
「運動エネルギーの和」じゃあ意味が根本的に違うからなあ…。
雑に使い分けられると気持ち悪いんだ、俺。

>>858
熱力学と統計力学は根っこの思想が違う学問なんだって。
実際、エントロピーの意味なんて双方で全然違うでしょ？

これは雑な使い分けとかが原因じゃなくて、考え方の異なる学問が
同じ現象を記述するときの混乱というよりインターフェイスの問題。
そこをつないだボルツマンは天才だと思うよ。

統計力学の視点から熱力学を理解する事は出来るけど、逆は出来ない。
無理に熱力学の思想で物理現象を理解する事はないと思うけど。

>>858のカキコをみると無理に熱力学の視点で理解しようとしている様に見える。

>859
なんか話がずれてきたな…。
単に上の教え方を見ていて熱力学分かってるのかな？と思ったから>>845を書いてみたわけ。
熱力学の熱を運動エネルギーの和だと思っているならひどい勘違いをしていることになる。
実際違いが良く分かってなかったみたいでしょ。
本人がそれぐらい知ってる、といえばこりゃ失礼で話は終わってた。

熱とは、仕事以外のエネルギー移動の方法を意味する。

物質の移動にともなうエネルギーは？

私の友人で、マッハ300で走るチーターがいると言って聞かない人がいます。
その人は、コンビニで買った飲みかけのジュースを平気で返品しようとしたり、
ファミリーレストランのドリンクバーで6時間粘ったりと、奇妙な行動することの多い人です。
その方自称天才で、天才はいつかは認められるんだ等と述べていました(例：天動説)
まあそこのところはどうでもよいのですが、私が思った疑問が何点かあります。
ここではチーターが燃え尽きないことを仮定します。
�@走った後の衝撃はどの程度の力になりますか？
�A地球の重力圏を突き抜けませんか？
�Bどの程度の摩擦熱が発生しますか？
�Cどの程度の物質量になるのでしょうか？
�D走った後の地表（もしくは海面）はどのようになりますか？
かなり房的な質問ですが、当方真剣です。
どなたか回答できる方、お願いします。

>>862
仕事

>�Cどの程度の物質量になるのでしょうか？
物質量というか、これ自身が持つ引力と言いましょうか。
言葉が見つかりません・・・。
それと、このチーターを使って北朝●を攻撃すると言っているのですが、
このチーターが北朝●の山に衝突したとき、日本にどのような影響を及ぼしますか？

>>852　統計力学的にも「熱」はあなたの言う意味では厳密には使わないでしょ。
あなたの言う「熱」は内部エネルギー。

容積６Ｌの断熱容器Ａのなかには1.5atm,300Kの単原子分子の理想気体、
容積３Ｌの断熱容器Ｂには4.5atm,270Kの単原子分子の理想気体が入っている。
コックを開いて混合したときの圧力と温度を求めよ。
圧力は出ましたが、温度が状態方程式を使ったんですが計算が合いません。
お願いします。

球の真上にもう一つ小さな球を置いて手を離した場合、
小さな球の初めの場所と球の中心と小さな球が大きな球から離れた場所の3点を
結んだ時に出来る角は何度ですか？
力学的エネルギー保存の法則と運動方程式で解こうとしたのですがなかなか難しいです。
約48度になるらしいのですが

>>868
やってみた。
離れる点の速度を出してそのときの遠心力と地表からの
反力を等しいとすれば
cosθ=2/3で48.1度を得る。

頑張って考えてみてるんですが分からない･･･
詳しく教えていただけませんか？m,a,v,g,r、Nを使って。
v^2=2gr(cosθ-1)になったんですが･･･ｳｰﾝ

>>870
v^2=2gr(1-cosθ)でしょ？
遠心力=mv^2/rだからこれとその地点の半径方向の重力成分mgcosθ
とが等しいと置く。
m(2gr(1-cosθ))/r=mgcosθ
m,r,gが消えて
2(1-cosθ)=cosθ

>>863
マッハ３００≒１０５ｋｍ／ｓ≒光速の１／３０００
これより、相対性理論を無視します。
つまり、チーターの質量を１００ｋｇで不変とする。チーターは風圧により、
平均１０５０００＊ρ[Ｎ]の力を受ける。
さらに、チーターの１秒間に踏むステップ数をｆ[1/s]としよう。
風から１秒間に１０５０００＊ρ[Ｎ・ｓ]の力積をうけるのだから、
１ステップに必要な力積は、１０５０００＊（ρ／ｆ）となり、しかも、
ｆ回のステップを１秒間に行うため、
チーターのステップにかかる時間は、（１／ｆ）秒以下でなければならない。
つまり、床からの摩擦力は、平均１０５０００＊ρ以上となり、故に
１０５０００＊ρ[N・ｓ]の摩擦力は静止摩擦係数とチーターの質量よりあり得ない。
よって、チーターはマッハ３００では走れない。
存在が否定されたため、�@〜�Dに答える必要はない。（終）

なぜ動摩擦係数でないか？
歩行は「地面にぴったりくっついて押すことで、上体を動かす運動だから。
１０５０００＊ρ[N・ｓ]はどのくらいか。

参考＞
時速２５２ｋｍ付近を「５０ｋｇの人の落下時の終端速度（摩擦の少ない姿勢で）」と
できるはずです。２５２ｋｍ／ｈ＝７０ｍ／ｓですから、このときの風圧の
力は３５００ρＮ・ｓとでき、これは５０ｋｇの人が直立で立っているのと
同じ力であると考えられます。

以上の結果より、チーターの足には１．５ｔの重しを持ち上げる力が必要となる。
つまり、チーターの推進力は１４７００Ｎでなければならない。
しかし、チーターが受けることのできる最大の推進力は、９８０Ｎ。
故に、チーターは推進力を得ようと地面を蹴っても、地面を滑るだけで
前に進まないということです。

実際、こんなチーターがいるとしたら、質量は最低１．５ｔ以上である必要が
あります。この場合、チーターは約１．５＊１．４１＊９．８ｋＮの力が
必要となるので、そんなチーターは存在しない。

ちなみに、相対性理論を用いてもほぼ同様の結果が得られると思います。
（漏れは、相対性理論は分かんないけど。）

v^2=2gr(1-cosθ)が出てこないです。
それ以外は理解できるのですが、
力学的エネルギー保存の法則より
mg(2r)=mv^2/2+mg(r+rcosθ)としました。
何処が間違っていますか？

フツーに式変形したらなるじゃん

本当だ･･･
ずっと同じ間違え繰り返してました。
ありがとうございました。

圧力1.0×10^5Ｐａ温度５００Ｋの単原子分子の理想気体4.0ｍｏｌが図のようなシリンダーのなかに入っている。
今圧力を一定に保ったまま気体を冷やしたところ温度が400Ｋになった。気体定数を8.3j/mol・Kとする。
機体の定圧モル比熱を求めよ。
Cp=Cv+Rを使って、Cv=3/2×4=6
よってCp=6+4=10って考えたんですが答えが合いません。どこがおかしいですか？

図のような？
まあ、大体想像つくけど。

最後の行のＲ＝４はどっから出てきたの？
Ｃｖに４をかけてるけど、
モル比熱（１molあたり）だからいらないんじゃ。

と、思ったんだけどどうでしょう？
もうおそいかな。

皆さんよろたのんます

ポロニウムはa崩壊して鉛になる。このとき6.0MeVのエネルギーが発生する。
ポロニウムは最初静止しており、発生したエネルギーのすべてがa粒子および
214Pb原子核の運動エネルギーに分配されたとする。ただし1MeVとは1×10^6eVのこと

(1)　a粒子の速さをv1、214Pb原子核の速さをv2として　V2分のV1の値を求めよ・・・


運動量保存の法則を使うらしいですが、どうやったらいいんでしょう？

聞く前に素直に運動量保存の法則を使ってみろ。
んでここに書いて。運動量の表式くらい知ってるだろ？

>>878
教科書にCvの公式でCv=(2/3)Rってかいてあったんで・・・。

誰か、divとrotについて教えてください。どういうものなのかがわかりません。
お願いします。

>>882
div=沸きだしビュンビュン
rot=回転クルクル

ん〜、なんとなくそうなんかってのはわかるんですよねぇ…。

divはある領域を囲った時に内側からわきでてくるものを計算しろということで、
rotはある領域を一周した時に通った物の合計を計算するってことで良いんでしょうか？
間違ってる部分とかわかってなさそうな部分があったら補足お願いします。

>>884
まあ、具体的には、速度場のrotとか計算すると
わかりやすいかもね。そこに水車をおくことを考えると・・・。

divは湧き水を思い出すべし

divは大体イメージがつかめました。

速度場のrot？ってのがイマイチよくわからないです。。
一周分回る時の経路で積分をするということで良いんでしょうか？

応用物理なんですけど、

地球表面には太陽から受ける熱エネルギーが1.37×10^3Ｗ/ｍ^2である。
地球の公転半径を1.50×10^11m、太陽の半径を6.96×10^8mとして、
太陽の表面では黒体放射しているとして太陽の表面温度を求めよ。
また、地球表面に来ている上記熱量を地球が地面から黒体放射しているとするとすれば、
地球表面の温度はいくらか？
なお、地球の半径は6.38×10^6mとする。

どうやって求めたらいいでしょうか？
全く分かりません。教えて下さい。

太陽表面の温度をTとしると、その輻射流束E_solは
E_sol=σT^4（σ=5.67e-8 w/(k^4m^2)
太陽輻射は球状に広がるとすると太陽半径r_sol,地球軌道半径r_o_terraを使って、
比例関係から、E_sol*r_sol^2=E_sun_terra*r_o_terra^2
あとは電卓でも筆算でも。だうぞ。
ところでこれ凹物なの？　高校の物理じゃないかな？

追加。
以上のことを、ガウスの法則から導け。

波動の問題なんですが、
水面上にあるＡ、Ｂの２つの波源から波長4.0cmで振動も位相もおなじ波が向かい合って出てきている。
ＡＢかんが７ｃｍの場合ＡＢを結ぶ線上には節が何箇所出来ているか？
また波源の位相を180°ずれている場合は何箇所になるか？
お願いします。

>>884
その領域を限りなく０に近づけたもの

>>890
波形を表す式。重ね合わせの原理。あとはただの数学。

>>892
すいませんよく意味がわからないのですが。

そのまま。ひとつひとつちゃんと考えろ。
まず波長Λ、周期Tの波の波形を表す式はどうなるか。

>>888さん、ありがとうございます。
太陽の表面温度Ｔ≒５７８７Ｋになるのは分かったんですが、
＞また、地球表面に来ている上記熱量を地球が地面から黒体放射しているとするとすれば、
＞地球表面の温度はいくらか？
＞なお、地球の半径は6.38×10^6mとする。
この場合の地球表面の温度はどうやって求めたらいいのでしょうか？

>>895
答えはとても簡単だよ。　太陽から見て、地球は円盤にみえるね。
実際は球だけど、円盤の面で日光を受けるわけだ。そのエネルギを
無指向に放射するとすれば、熱の出て行く面積は地球の半球分だ。
ここで自転や熱容量を導入したり、球の裏面も考えたりなどするととても
面白くなっていくね。あとは自分で考えて。　考えることをやめると、
いつか、誰かに家畜にされちゃってるかもよ。

>>894
y=Asin2π(t/T-a/Λ)
ってやつですか？

1次元だとそうだな。うん。それでよし。
そうすると897のと逆方向に向かう波はどうなる？

y=-Asin2π(t/T-a/Λ)

ちょっと時間ずらした波形を重ねて書いて確認してみろ

地球表面には太陽から受ける熱エネルギーが1.37×10^3Ｗ/ｍ^2なので、
この時受ける熱エネルギーはπｒ^2×1.37×10^3Ｗ/ｍ^2≒1.7519^16Wとなる。
球体の表面積は4πｒ^2で、これの半球分なので、2πｒ^2にその熱エネルギーを放射したとなると、
E=1.7519^16W/2πｒ^2＝68.5Ｗ/ｍ^2
E=σT^4より
Ｔ＝（68.5Ｗ/ｍ^2 / 5.67e-8 w/(k^4m^2)）^(1/4)=104K
となって・・・・Tが小さくなりすぎる・・・。
８８８さん、こういう考えじゃないんですか？

ごめんなさいやっぱりわからないんです。
間が7cmで波長が4cmだと波が重ならない気がするんですが。

重ならない波なんて無い

　　　　豆電球
　　　┌─◎─┐
抵抗１│　　　│
┌∧∨┐　　　│┐
│　　│抵抗２││
│　　└∧∨∧┘│
│　　　　　　　│
│　　　　　　　│
└───││──┘
　　　　電池
抵抗１と抵抗２を入れ替えると、豆電球の明るさはどうなるかわかりますか？
すみません。おしえてもらえませんか？

考え方をもう少し教えていただけませんか？

波形書くくらいできるだろ、まず書けよ。
ただのサインカーブなんだから。
例えばt=0のときとt=T/4のとき。二つの式で、波形はどう移動してる？
最低限手を動かすこともせずに頭だけで済まそうなんてのが甘いんだ。

抵抗とか電流とか書かないと・・・。

>>906
波形を書くって言うのは波の形を書くんですか？
それとも正弦波の式に入れろってことですか？

>>904
　どっちのほうが明るいか暗いかなら水流をイメージすればいいな。
電球に流れる電流が多いほうがいいわけだから。

　抵抗が大きいほど細い管を流れるものとして考えればいい。どっちに
細い管を使ったほうが電球に相当する水流が大きくなるか・・・を
考えればＯＫ。

>>908
1から10まで聞かずに「こうかな？」と思うことをやってみて
「違うな」とか「これでよさそう」とか考えてから発言しれ。

>>908
　四の五の言わずに両方ともやったら？　パソコン使ってるなら
グラフ書いたり計算値出すのなんて表計算ソフトでも使えばすぐ
でしょうに。

一応両方書いてみたんですが、どう移動しているかってのはうまく言えません。

>>912
　tを少しずつ増やした時の波形を書いてみなよ。二つとかじゃなくて
もっとたくさん。どんな風に波形が変わるのか頭の中でイメージすると
よろし。

＞＞９１３
それは波源ＡＢの両方の波ですか？

ネタでやってるだろ。俺はもう相手するのやめる。

豆電球の端子電圧が大きいほど豆電球は明るくなります。
電圧は豆電球の抵抗Ｒと抵抗Ｒ２の合成抵抗値と抵抗Ｒ１の比で分圧されますので、
Ｒ２は大きいほど豆電球は明るくなる。
Ｒ１は小さいほど豆電球は明るくなる。
です。

ごめんなさい
ネタじゃないんですけど・・・。
解法が全く見えてこないんです。

君にとって一番問題なのは解法じゃないと思うけど･･

>>914
　とにかくやれ！！　んでよくグラフを見て考えろ！！　以上！

これって初期位相とかは関係ないですよね？

あれからいろいろ調べまして波源を結ぶ線上の中央の点が同位相のとき腹になることがわかりました。
でもその理由がわかりません。
だれかよければおしえてください。

このガキ、教えてくれてる人のことなめてんの？

なぜ？

>>923
少し考えるか調べるかすればわかること聞いてるから

>>923
>>906の言ってることはやった？
Ａの位置をｘ＝０、Ｂの位置をｘ＝７とでもして、
Ａを出てＢに向かう波を>>897のような式で表す。
Ｂを出てＡに向かう波も同様。
あとはそれを足し算して（重ね合わせ）、式を変形し、グラフを書いてみるだけ。

この辺の計算は教科書に載ってるはずだが？

>>925
ありがとうございます。式同士を足しても重ね合わせの合成波が出るんですね。
そこまで考えが回りませんでした。
>>922
教えていただける人のことを賞賛しているからこそ聞くんです。
あなたのその言葉のほうが失礼だとおもうが。

>>925
一緒に考えていたものですが
合成波はsin(x-t)の形ではなく、sinx・sintの形になります。
ということはこの波は進行せず動かないで各xのポイントは上下に振幅
しているわけですね？

>>927
式の変形をまだ考えてるんですがわかりません。
もし出来ているなら書いていただけないですか？
y=Asin2π(t/T)とy=Asin2π(t/T+4/7)を足すんですか？

>>927
そうです。教科書では定常波の所で説明されているはず。
振幅の大きいところが腹、０の所が節。

>>928
そうか、>>897の式の意味をちゃんと理解できていないんだっけ。
教科書読んだ？
とりあえず、
　y=Asin(-2πx/λ)　　　　　t=0の時
　y=Asin(π/4-2πx/λ)　　t=T/4の時
　y=Asin(π/2-2πx/λ)　　t=T/2の時
の３つをグラフ(xy平面)に書いてみて、波が進んでいる様子を見てみることを
お勧めする。
で、それが理解できたら、ｘのマイナス方向に進む波を表すにはどういう式に
すれば良いかを考える。

というような事は教科書に書いてあるので、ちゃんと見なさい。
手元になかったりするの？

t=T/8とt=T/4の間違いでした。

いやあります・・。
一応波のところは理解していたつもりだったんですけど。
波の式もあれを覚えただけだったので・・・。

>>926
あれから寝てしまったので928を今見ました。
差し出がましいですが、ひょっとして三角関数の公式
sinA+sinB=2sin(A+B)/2・cos(A-B)/2
を使うのを忘れているんではないかと思いました。

正弦波の式
　　┌ 2π -1┌ Vo┐┐
Asin│ ─ t+sin │ ─││
　　└ T └ A ┘┘
より交流の実効値を求めるにはどのような計算をしたらよいですか？
教えてもらえませんか？

すいません。変になったんでもう一回かきます
正弦波の式
　　┌ 2π -1┌ Vo┐┐
Asin│ ─ t+sin │ ─││
└ T └ A ┘┘
より交流の実効値を求めるにはどのような計算をしたらよいですか？
教えてもらえませんか？

すいません。変になったんで書き方かえます。
正弦波の式 -1
Asin{2π/T + sin　{Vo/A}}
より交流の実効値を求めるにはどのような計算をしたらよいですか？
教えてもらえませんか？

-1はsinの右上にかかっています

テンソルの実態的なイメージがつかめません。

ベクトルは矢印で表せるけど、テンソルって図で

書くとしたらどうなるんでしょうか？

>>938
　高校でテンソルは必要ないはずだ。ベクトルもテンソルの一つ。

>>936
その式は変数tが抜けているけどtがあるとして、
一般的な正弦波sinｔと同じことではないですか？
√2Aでは駄目なの？

>>939
別に必要無くたって知りたいもんは知りたいんだよ〜。
それと、言葉が足りてませんでした。
上の質問の「テンソル」を「２階のテンソル」と
置き換えて質問し直します。
お願い、知ってるなら教えて・・・

>>941
無駄な努力はやめよ。
過去幾多のテンソル探しの先達が物理、数学系統の
スレに願いを書き込んだか、そしてそれらの願いの全てが
葬られたかを知りなさい。
理由は差し障りがあって書けないけど・・・