ニュートンは錬金術師でもあり、当時ゲーム感覚で子供に親しまれていた数学を物理に応用した変わり者。
結果的に科学の先駆者になったものの
日本のような唯物論的世界観以外トンデモにしちゃう土地柄だと基地外科学者として葬り去られていただろう。
異端をある程度許す風土がないと新しい概念や世界観は生まれないので
日本発の新科学は期待できない。
せいぜい欧米の後を追い、追いついた後は牛歩。
なんか、自分の知っている歴史が世界のすべて、ってかんじだな↑
見たものを自分の目や頭や体調のせいにする方が非科学的。
>>909 かといって、霊とかお化けとか言う方がもっと非科学的。
911 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 20:12:30 ID:ufouPCHP
いやいや、
幽霊見た ゆえに幽霊はいる
とするのがまだ科学的だろ。
「何かと見間違えたんじゃね?」っていう反論はできても、事細かく他人の目や脳にまで立ち入って完全に否定することなどできないと思うがな。
>>911 自分の目まで疑うのが物理だろ。
そうでないと「朝と夕方の太陽は大きい」
なんていうのとおなじレベル。
自分の目で見たものしか信じないのが実証科学だろ。
自分が見たものしか信じないという姿勢は良いが、
自分が見たものを何でも信じるのはただの馬鹿。
見た後、十二分に多角的に検証した結果、
確かに俺は見たと判断した。
幽霊なんて信じてなかったが、
間近で見、会話し、俺の手に触れようとしたが、
透き通って、ふわふわと浮き立ちながら
重なりあって俺の体内に入っていった。
余談だが、それから予知能力が身についた。
>>915 じゃ、その予知能力でわかったことをここに書け。
幽霊って、ほんとにいるよっ。
ってのは、肉体を維持してる 君たちが死ねば
わかること。
けど、「幽霊」って言葉は、魂だけの存在の人たちに
とっては、失礼で無礼な言葉だよねっ !
彼らがおこなっている この世のひとたちのために
尽くしているさまざまな ことがらを まったく
君たちは 感謝していないのだからぁ・・・
まぁ寿命で死ぬのを待つべし
919 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 06:51:28 ID:YfTn3NDy
ぼくは幽霊よりも人に殺されるほうが怖いです。
書いて当たったら科学者に身柄を拘束されるし
書いたものを大人数が見たら未来が大幅に変わるので外れて貴様に罵られる。
どっちにしろ俺にメリットなし。
ゆえに書かない。
>>923 この手のやつはみんな同じ言い訳するな。
>書いたものを大人数が見たら未来が大幅に変わるので
この理由がさっぱりわからん。そもそも過疎スレのこんなとこ
大人数見てないよ。
自然現象なら人が見ていようが見ていまいがちゃんと起こるだろ。
とにかく予知できたことを書きまくればいいじゃん。半分も当たれば
褒めてやるから。
925 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 10:47:32 ID:1BPCPrc9
予知夢の研究とか動物の地震察知能力に関する実験が真剣あることからも分かるように
もし本気出して予知能力発揮したらモルモットにされかねない。
自分の身の危険察知できればそれでいいんで
他人が地震火災で死のうが知ったこっちゃなし。
>>925 ageて言うようなことじゃないな。
結局のところ予知なんてできないことのいいわけとしても3流だし。
>もし本気出して予知能力発揮したらモルモットにされかねない。
心配するな。まともに相手するのは某出版社の社長くらいwww
見える人と見えない人がいるってことだな。
全盲の人に色彩について説明するのと同じで
この手の議論には意味がない。
どっちにしろ見てない人間が一々口を挟む問題じゃない。
>>927 スレタイさえ読めないやつがいるw
900番台にもなって、そんなこと書くなんて恥ずかしくないですかwww
幽霊見たことない人間は幽霊がどんなもんかよく知らないみたいだしな。
まあ無理もない。写真に写るようなもんじゃないのに、
写るようなもんだと勘違いしてるんだもんな。
幽霊に関しては見えないと話にならん。
930 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 23:21:31 ID:ODzOIxPf
幽霊が見えたとかそんな過去の話はどうでもいい。
今すぐ幽霊の存在を証明してくれ。
「悪魔の証明」という言葉を知っているか?
「存在しない」と主張する側に証明する義務は無いが
「存在する」と主張側には証明する義務がある。
証明できないのであればこれ即ち「幽 霊 は 存 在 し な い」。
物理に意味のないスレッドだ
やるなら哲学でやれ
馬鹿かおまえら
>>930 いや、幽霊が存在することを証明できない事から導かれる結論は
「幽霊が存在するとはいえない」じゃないか?
「幽霊は存在しない」と断言してしまうのであれば「幽霊が存在しない」
ことを証明する必要性が出てくると思うが
まあ、いずれにせよ幽霊が存在することも存在しないことも証明出来ない
のであれば幽霊の存在自体を議論すること自体ナンセンスだと思うけどね
>>927 >どっちにしろ見てない人間が一々口を挟む問題じゃない。
しかし、見たという人間が1000人いても存在はおろか定義さえ
できないでいる現状w
>>925 >もし本気出して予知能力発揮したらモルモットにされかねない。
おまえ、真性のバカだろ。
この世でもっとも価値のある情報は「未来の情報」
予知能力なんてあったら一流企業が重役待遇で迎えてくれるよ。
ない事を証明すらできないのに、徹底的に否定するから
科学が進歩しないんだよな。一昔前までは、重力やら電気やら
眼に見えないモノはオカルトに分類されていたな。
今、オカルト科学なんて言っているのも次期に解明され、
ここで、話しているような内容も、未来では昔はこんな事も
わからなかったんだなぁと苦笑いしているさ。
霊を完全に否定している科学者はほとんど三流ってのがまずいな。
三流だからろくな論文が書けず、三流の啓蒙書を書き、
それを読んだ大衆が薄っぺらい唯物論に汚染されるという悪循環。
一流は後々の名誉まで考えているので
分かっている領域と分かっていない領域の区別が厳密であり、
勝手な思い込みで結論付けたりしない。
まるで相対論だな
こんなスレあるから腐れ和尚に騙される馬鹿女がいるんだw
>934
お前自身予知能力持ったと仮定して考えてみろ。
たかが大企業の重役クラスの収入目当てにモルモットになる危険を冒せるか?
ギャンブルがあるのにそんなめんどくせえことする馬鹿がどこにいるんだ。
>>939 じゃあ925は自分の知りたい未来情報が得られるんだ。
なら今度のロト6の数字をここに書いてよ。なら信じる。
939の知能にあわせて説明すると、「モルモット」という立場が嫌だというから
そんな能力があれば「重役待遇」という地位が得られるという話だよ。
モルモットになんかするはずないじゃん。モルモットにして得られる利益と
未来情報で得られる利益、どっちが企業にとって有益か考えればわかる。
国は軍事利用のために強引に連れ出すだろうよ。
予知能力なんて自我の強い人間には使えないよ。
俺も小さい頃、予知夢で未来を見ることができたが、
大きくなるにつれて、自我が生まれ能力は消え去った。
アメリカやイギリス、各国の秘密機関にはすでに超能力を開発する
訓練方法は確立されているだろう。だからトップレベルの能力
が無ければ組織や国には相手にされないから、心配する事などない。
しかし、予知能力などあっても今は役に立たないね。
フォトンベルトの影響から、空間軸や時間軸が激しく揺らいでいる為、
嵐の中にいるような状況だ。Aの時間で未来を見たとしても、もう少し進んだ
Bの時間からみたら全く違うものになっている事が多くなる。
よって、予知なんかしても当たるか当たらんかすらわからない。
細木カズコがやっているような、平面図形のお粗末な表でやっているような
占いなんてモノはさらに役に立たない。
事象が起こる直前じゃないとほとんど当たんない。
一年先なんて絶対わかんねえよ。
ギャンブルに使うぐらいで、使い道はほとんどないと思われ。
ギャンブルだけで食っていってる奴、周りに一人や二人いる奴もいるんじゃないかと思う。
中には相当稼いでる奴もいるらしい。
確率的に絶対ありえない勝率、出来レースでもない。
予知能力が極めて高い奴だと考えられるが、
そいつらをさっさと捕獲して、企業と提携し研究、軍事利用すればいい。
彼らに憑いているギャンブラーの霊のしわざだよ。
本人の力ではない。
947 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/01(木) 19:40:02 ID:gdetT9qb
質問
@幽霊って物質ですか? 物質だとしたらなんですか?
A幽霊には質量があるのですか?
B幽霊には重力が及ぶのですか?
C人は死んだら幽霊になるのですか? するとこの世の中は幽霊だらけになるのですか?
Dそれは生まれ変わりがあるから幽霊の数は一定に保たれるのですか?
E生まれ変わりの数と幽霊の数はすべて相関しているのですか? 現在の爆発的な人口増加との関係はどうなているのですか?
948 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/01(木) 19:55:13 ID:6KTrKarX
超能力はなんだ
>>947 別に答えではないが
1物質ならとっくに観測されている
2見つかってないものはわからない
3質量があれば及ぶだろう
4幽霊が人が死んでなるもの、とすればyesだろ。
5人間の数が時代時代で一定ではないから幽霊も一定であることはないだろう
6生まれ変わりというのが全世界共通の考えならそのような考えも成り立つだろうが
宗教によってまちまちだな。
950 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/02(金) 03:14:37 ID:XptP9uKp
幽霊もいずれは科学で解き明かせるものだと信じる。
しかし現代の科学ですべてを説明しようとすると不細工なものになる。
今のところ不細工な説明を嫌う学者は幽霊を無理して説明しようとはしていない。
まだまだ科学で語れるものではない。
951 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/09(金) 09:56:50 ID:NdNheso0
幽霊=ダークエネルギー
952 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/09(金) 20:38:52 ID:Wiesxrl4
人が死んだら若干軽くなるって話聞いたことあるな
>>952 おまえは聞いたことすべて信じるのかよw
別に死ななくても人間はだんだん軽くなる。飯食ったり飲んだりするから
体重が維持できるのだよ。
↑ は、脳味噌が軽い w
955 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/10(土) 02:55:29 ID:pmkHTTEJ
うし。やたらと長ったらしい分書くかもしれないから。
肯定派に付いてほしいのか否定派についてほしいのかを次の(・ω・)に任せる。
956 :
ご冗談でしょう?名無しさん :
江原氏にきいてみたらなんかわかるだろうか・・・