1 :
マオ@テニ部:
素人だが、とある本を読んで思ったこと。
ホントかどうだか知らないが、ブラックホールの中心の特異点ってとこでは物質も時空も消えてしまうらしいね。
それで、逆に言えば時空や物質は特異点から誕生したということになるとか。
1番最初の宇宙ってのは、ブラックホールが全然ないんだべ?それででかい星が爆発してブラックホールが多くなる。
んで思ったのが、でかい星が全部ブラックホールになって周りの物をどんどん吸い込んで、ブラックホールしかなくなったら、
それぞれ吸い込んだのと同じエネルギー?粒子とか?よくわからんが全部一気に放出して、今言われてる宇宙の始まりに戻るんじゃないだろか。
そうすれば宇宙と宇宙をつなぐとかいうブラックホールとホワイトホールのうちブラックホールしか見つからないってのも自分としては理解できんだけど。
ホワイトホールは、宇宙が老化しきって吸い込むものがなくなったブラックホールのことだと考えたら納得できん?
つまり特異点ってのは吸い込まれたものが消えるんじゃなくて無限に圧縮されるだけなんじゃないのかなーなんてね。
放出されたり圧縮されたりするときの難しい話はよくわからんが、こんな考え方はどうなんだ?
いちお自分で考えたことなんだが、前に誰かが言ってた事だったり、ありえなさすぎて恥さらしなことなら、これはどこかに追いやってくれ。
2 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/29 22:51 ID:FKshe3Ht
2
3 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/29 22:56 ID:6bOxiBIU
とある 奴僕板のコピペ
685 名前:yah ◆V6Jq9AIM :02/09/29 22:45
アヒャヒャヒャ!!!
ナンダ? モ〜ソ〜疑術ヲタかい? 突込みがアマイナ〜〜〜
俺様が俺様である所以を・・・それをわからせる質問でもするかな・・・
で なおさら? じゃあ 本当にバネなのか? コイル状なのか?
重力とはなんだ?
さあ ちょ〜ヒモ生活理論でも解凍はされてないぞ!!!
俺様は知っているがね・・・ま 一部先端研究者も薄々気づいてはいるかも
しれんが・・・考えさえ好評はされていないだろう・・・
アヒャヒャヒャ サア 答えな!!!
4 :
マオ@テニ部:02/09/29 23:22 ID:9a8kCogz
知るか。
うちは素人。
詳しい人々が話す。
見る。
学ぶ。
めでたし。
5 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/30 00:06 ID:iC3g1zmn
え!!! なにもイマジネ〜ションが沸かなかった?
タイムリ〜だと思ったのだが・・・
今は売っているか知らないがどこかの縁日かなんかで 動き回るスプリング
でも買って想像してみな! ま それほど単純でもないのだが・・・
よい参考になるはずなんだが・・・ダメかもしれないので・・・
自分で決めな・・・
6 :
マオ@テニ部:02/09/30 00:19 ID:IncqwDqP
これでイマジネ〜ションがわくかわかないかが天才と凡人の違いなのか…
ちくしょーわかねーよ!もう縁日の季節じゃねーよ!
あの虹色のやつか。伸ばしまくって使ってると引っかかって使い物にならなくなるあれか。
7 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/30 00:28 ID:iC3g1zmn
そうだそれだよ 色つきが良いかどうかはわからんがね・・・
合金無垢のやつに暗がりでライトを当てたりしながら診ると雰囲気でるかな?
8 :
マオ@テニ部:02/09/30 00:37 ID:IncqwDqP
今手元にないからどーにもならんがね…
それを見るとどうなるのか全然わからん。
バネの縦波とか見て何かなるのか?
…………想像してもやっぱどうも関連性がつかめん。
9 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/30 00:43 ID:iC3g1zmn
じゃ 身近にヒモないかな? ま ベルトでもなんでもいい・・・
その上を魑魅がアリになって歩いているとする・・・
そしてヒモ等を輪にしてみたりしよう・・・ギュッと間隔を詰めてみたり
伸ばしたり・・・実際のヒモ理論とは違うが間違えでもない・・・
10 :
マオ@テニ部:02/09/30 01:08 ID:IncqwDqP
ヒモ理論ってホントにあったのか…!?
ヒモはあるけどさ、アリから見るとどーなっかってこと?
ん〜………。いや、わけがわからん。
11 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/30 01:16 ID:iC3g1zmn
ま ひも=光として見てもらおう・・・サイズでかすぎかな?
魑魅自身が得意店だの圧縮、放出としていることを実験出来るんじゃないか?
12 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/30 01:21 ID:iC3g1zmn
ん? これもだめ?
じゃあ空調業界にでも入ってスパイラル・ダクトでも這いずり回ってなよ
俺様は経験ないがね・・・
13 :
マオ@テニ部:02/09/30 01:34 ID:IncqwDqP
ひかりぃ〜?本を1冊読んだだけのおれっちにはわかんねーなぁ。
ちくしょーさっきからわからんばっか言ってる自分がむなしいな…勉強せねば。
@テニ部なおれっちは部活のためにあまり夜更かしができん。
したがってこれを考えながらそろそろ寝る。
明日また来るぜよ!
14 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/30 02:31 ID:iC3g1zmn
ん?よしよし 星は見えるか?
もっとも身近な渦巻き銀河の線条能力でも見えるといいな・・・
新銀河発見って・・・古すぎダボ・・・
マ バネに見えるといいんだがね・・・
15 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/30 02:39 ID:iC3g1zmn
肉眼では無理か・・・じゃ 大型台風なんてどうだ?
渦巻きスプリング構造がはっきり見えるような・・・どうだい?
格子構造は・・・縦に入るから観察はムズイかもな・・・
スパコンでなら見えるかもな〜〜〜
相対性理論では
ビッグバン以前の計算はアインシュタインの方程式では無理のようだ
数式結果のある部分が0であるはずのところが、無限大になってしまうらしい
アインシュタインはこう言った
「宇宙の誕生は精神によるもの」
所詮人間レベルの頭脳では宇宙の真理を突くのは不可能なのだろうか、、
小生物が人間並の物事を理解することと同じような事なのか、、
そんな思いから発言した諦めのジョークだったのだろうか・・
それともアインシュタインの直感からの心理だったのだろうか・・
真実を知る者はいない・・・
17 :
yah ◆V6Jq9AIM :02/09/30 02:46 ID:iC3g1zmn
ん? 彼にはリズム感を与えていなかったというだけのことだよ・・・
頭脳? 微妙なバランスの違いは意図してあることさ・・・
だれが御主神様かわかるようにというか・・・絶対優位というか・・・
18 :
マオ@テニ部:02/09/30 11:24 ID:dr1W+AZh
今日は雨のため部活中止…せっかく部活のために夜更かししないようにしたのに…
つまり原因が未来にあり結果が過去にある…?
む〜…
とうとう出たな相対性理論。
小生物が人間並みの物事を理解する事と同じような事なら、すべて時間が解決してくれますね。
人間が進化してわかるようになるのを待つのみか…
む〜…
19 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/04 22:06 ID:rrz3CjxF
で 渦巻き観察、体験の感想はどうだった?
まだ足りない? お代り?うんうん よしよし わかったよ!!!
なにであれ 俺様は以外に気前がいいのだ!!!
20 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/04 22:53 ID:rrz3CjxF
で すごいことを教えておいてやろう・・・
最近俺様のキャップにも知らない間に付加されたが・・・
物理などで偉大な業績をアゲル人物は KVなどの類似の音を持った
名が多い・・・
ケプ カブ コペ・・・etc 逆でもいい・し・・頭文字でもいい
ま 最近は少ないがね・・・逆にいうとそろそろ「定理」級の発見が
される可能性もある・・・
さて 物理などで人気の いざ〜くやベロ出しはどうかね?
KVの音にはならないよね〜〜〜
突き詰めると彼ら2名の音はAAということに・・・
煽り、荒らし かもね〜〜〜
ありえない力学と・・・変化するかもしれない光の速度・・・
ま 人名辞典でも調べてみな・・・
643 :名無しさん@3周年 :02/10/02 19:58 ID:C4OKyZ9I
宇宙は存在の極大と定義される。
したがって、宇宙の外部は定義上、存在しない。
(ただし、銀河のように、かつて宇宙だと思われていたものが、
その「外部」が存在することが明らかになったため、
「宇宙の内部構造」として再定義されることはありうる)
素粒子は存在の極小と定義される。
したがって素粒子の内部を考えるのは定義上、無意味である。
(ただし、原子のように、かつて素粒子だと思われていたものが、
その「内部」が存在することが明らかになったため、
「素粒子の外部構造」として再定義されることはありうる)
また、ビッグバンは時間を生んだ。
したがって「ビッグバンが起こる前」なんてものも、ありえない。
時間が始まる「前」を想定することは馬鹿げている。
22 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/05 06:18 ID:gbAU3516
無信論もしくは無針論ということかな? 無神論はやめておいたほうがいいね・・・
ある記録書としても有名な この世で一番売れている本では・・・
はっきり 「別の世界」が出て来るがね・・・
ま なんと言う本かは オオトリ〜〜〜にでも訊いてみな・・・
で 時間のことだが 壊れたチャックを想像してみてもらおう・・・
アノ皮を挟んだりすると もうギャオ〜〜〜ッス!!! だよな・・・
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か?
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
24 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/06 13:13 ID:YJlQxUuw
ん? じゃ今度はナゼ夕焼けが・・・とでもたそがれてくれ・・・
25 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/06 13:22 ID:YJlQxUuw
で 壊れたチャックの観察はどうだったかね?
今度は魑魅がヲトコならば・・・なぜアィ〜〜〜ン部には継ぎ目が・・・
と・・・ヲンナだった場合???
フフフ・・・タテワレかヨコワレか? 開いているのか閉じているのか?
この世のほとんどのゥヲンナのアレは 俺様に合わせて・・・
タテワレかも〜〜〜・・・もうジャストフット!!? ナンダナ〜〜〜
26 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/08 04:00 ID:1tj7ON5m
党則運動のナポリ・・・??? ナポリ・オン? ハァ〜〜〜?
27 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/08 09:11 ID:LoAKXG6H
ナポリタンの話、すばらしいです。感動しました。
つまり、僕の彼女の意識は宇宙人の意識という事ですね。
なるほど・ざ・宇宙人
盲点があった。
観測者とナポリタンを同列に考えなくてはならなかった。
すなわち、ナポリタンとそれを観測する私自身の間の相関を
考慮していなかったことに気がついた。すなわち、何処から見ようとも
常にナポリタンが観測者である私から遠ざかろうとしているという
可能性が否定できないのだ。それに気がついた私は、焦った。
では、どうやってナポリタンが静止していることを証明すればいいのか。
私は、途方に、暮れた。
素人だが、とある本を読んで思ったこと。
ホントかどうだか知らないが、ブラックホールの中心の特異点ってとこでは物質も時空も区別がつかないらしい。
それで、逆に言えば時空や物質は特異点から誕生したということになるとか。
1番最初の宇宙ってのは、ブラックホールがいっぱい出来たんだべ?
30 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/13 15:44 ID:Sb+r0h34
タイヘンタイ!!! さっきアボガドロドロパニ〜〜〜ニ食べたら・・・
別に血は出なかったが・・・何も思い浮かばなかった・・・
31 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/13 18:19 ID:1oyXTVf6
お願い。BHの蒸発論とかインフレーション宇宙モデルとかを早く出して。
32 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/20 12:16 ID:tBQkTVfA
ん〜〜〜
開いているのに閉じているということは 確かに俺様も再観測させてもらったが・・・
それは時間についてもいえるのか・・・バックリ開くのではないのではないか・・・
再観測をさせろと強請しているのだが・・・
33 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/20 15:59 ID:esHsrOHb
CP violation (matter-antimatter asymmetry)
の結果として
Perhaps one in every 10^9 antiquarks turned
into a quark very early in the life of the Universe
After the matter-antimatter annihilation a
small amount of matter will be left (about
one proton for 10^9 photons)
34 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/20 16:42 ID:svVb8na+
いとこが特異点取りに行ったけど、帰ってこんな。
35 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/20 17:00 ID:tBQkTVfA
ま 結果としては予想どおり・・・かな?
閉じているのに開いていて・・・はみ出していたり・・・垂れたり・・・
場合によっては 膨らんで吸い付くように・・・
ハァ、また会社が倒産した
近頃デフレーションとかいう物価が下がる傾向にあり
全然物が売れない・・・。
物価が高くなって爆発的に売上が広がるような
インフレーション理論が早く来ないかなぁと
切に願う毎日だ。
父さんの会社、倒産したよ。
38 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/20 19:42 ID:tBQkTVfA
宣伝交錯員だな〜〜〜 消費者レベルというか家計レベルの物価は
別に下がっていないようだがね〜〜〜
USあたりを見習って秤売りにでもして まともな比較をできるように
したらどうかね?
其の程度のこともできないニップだけどな〜〜〜
其の差ははなはだしいと知れ!!!
ま そうされてる酷眠もそんなもんだが・・・
党散? どんどん逝ってもらっていいね〜〜〜
ニップ的金融制度が完全に溶解するまでにな〜〜〜
いつまでもプレミア払う余裕もないだろ〜〜〜
ジャンク祭りも近いよね〜〜〜 交錯員雇ってるようじゃ
39 :
Feynman Diagrams:02/10/20 21:45 ID:ys2mFGLr
物理の思考能力をもってなんでQuantum
Econodynamics (QED)という学問分野を
開拓せんのだろうか。そこにおいては、デフレは
時間軸が逆転しており、アンチ価値というものが
未来に向けて飛んでいく。価値とアンチ価値が
対生成した後、揺らぎを越えて、価値がsustainable
に未来に向けて進んでいくのだ。
40 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/20 22:46 ID:dgK2aFxf
物理板の汚点スレに認定。
アホ丸出しにするならするでもっと人目をひかないようなスレタイにしておくれ。
汚ない所にハァハァ
42 :
Mocc:02/10/21 01:35 ID:???
ここ何のスレ・・・(^◇^;
はじめりです
45 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/21 22:54 ID:5Cxb8RPG
ほ〜〜〜 知らぬ間に・・・こんなに・・・
moccって・・・ヨックモック・・・?
46 :
Feynman Diagrams:02/10/21 23:19 ID:WDkoFf62
>> 39 続き
しかし、景気が冷え込むと、Chandrasekar limitを
ついには越えてしまい、中枢の優良株のみはプロトン
崩壊によってニュートリノを放出しながら猛烈な質量と
して更に凝縮し、残りのカスは周辺諸国と近海に債権、
現金、資産を放出し、悪いことに近隣のブラック
ホール国家=中共に大部分吸い込まれていったり、韓国、
台湾、フィリピンなどの地域開発にと利用されるのだ。
47 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/21 23:53 ID:5Cxb8RPG
ん? ブラックホ〜〜〜ルって巨大な運動力の源泉なんだな〜〜〜
閾値のバランス? 凍死高率? ん〜〜〜
生産性と購買力のバランスは重力波の・・・
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
49 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/22 00:11 ID:Wlc/9OU6
だれにレスしてんだ? ヴぉけ!!!
50 :
50!!:02/10/22 00:12 ID:???
51 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/22 00:18 ID:Wlc/9OU6
ま
>>46は相当高齢な型なのかね???
中共って 経済の話からすると言葉と実態がまるで合わないし・・・
政経分離をはっきりさせたから ゼネが流れるんだし・・・
効率も生産性?もはっきり上がるからね〜〜〜
硬直した死にたい酷化とは違うというところだね〜〜〜
アゲ
53 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/22 00:29 ID:Wlc/9OU6
死にたい酷化の上に流行りの・・・って ちょっと違うだろ〜〜〜
台頭するウハに混ざるファシストたたきが トレンドなんだよね〜〜〜
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
55 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/22 00:53 ID:Wlc/9OU6
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
妄想はそのぐらいにしとけよ、いいな?
57 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/22 01:51 ID:qp+jYyl5
ベック弁ベック弁べっべん
58 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/22 06:22 ID:Wlc/9OU6
ん? オウム帰シの症状を引き起こしたようだな・・・
魑魅のイリョウゲ〜ムショ〜往きも近いようだ・・・
>58
せいぜい余生を楽しめ。
60 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/24 23:34 ID:RvJmKNeb
↑からだと思うがメッセ〜ジがきて 「静かにスル」トいうことらしい・・・
何をスルのかは問題だが・・・
>60
楽しんでるか?
62 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/25 02:25 ID:YlQkoXvO
なんだ?別だったのか? じゃ だれを相手にしているか調べたほうがいい
ん? 名無しのオオトリ〜やヨックモックの可能性もあるんだな・・・
じゃ どうなるかは知っているわけだ・・・
で? 楽しくはないね〜〜〜
>1に沿うと、宇宙の始まりは、反重力的になったBHということだろうか。
宇宙初期の真空にはヒッグス場というのがあり、そこでは温度降下による真空ポテンシャル
の有限時間での放出(真空の相転移)が可能で、それに伴うインフレーションが
早期宇宙を作る。ここで宇宙膨張に必要な宇宙定数が真空ポテンシャルと同等。
これと比較するなら、BHになった後にヒッグス場のポテンシャルが大きくなる?
反重力とは圧力が負ということに置き換えるのか?同じことなのか?
そして、早期宇宙は非等方的で、それは粒子の速度分布が非対称ということで、
カオティックといい、その上でフリードマン宇宙モデルでの等方的な状態に発展。
(以上、本を見ながら書いた。)
65 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/10/26 02:48 ID:L6eUvCHq
ボランチ屋の星マ〜クの落ちたオオトリ〜〜〜!
シノブが編集屋に看板変わったいきさつはしっとるかの〜〜〜
ま 書き換え偏執部があることは前からハッキリかきこしてきたんだが・・・
66 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/29 20:00 ID:tKaQycol
あげ
67 :
お願いだぁー:02/10/30 02:52 ID:H7XCbRFu
68 :
Mocc:02/11/01 12:51 ID:???
大鳥居さん、そんけー(☆◇・)!!
何処大学の方れすか!!
69 :
gav ◆/kV6Jq9AIM :02/11/04 21:23 ID:SyeMuNyU
ん〜〜〜 なんか life板の出張所の様相を呈してきたな・・・
オオトリ〜がすごい? ご冗談を・・・
バネ 振動 等にまるで反応できない・・・
久々にその手の雑誌見たらカシミア効果やら いままで無視してきたようなことが
そんじゃ カッジニしとくれ!!! 隙間風が・・・
○ О ο
o 老若男女一心揚踊 оo
Ж 不問皮有無 ゚
/ \ / Y \
( ) . ( )
| | /Y\ /Y\ . . . | |
| | (( ) 三 ,,)) |ノノノノノノ
( ・∀・) ヽ ( / ミ ( ・∀・)
) ( キ .メ ./ . ) (
(__Y_) 乂 ノノノノノノ ノ 一斉一同 (__ Y_)
( ・∀・) 珍珍揉揉! _∧_______
香少年風 ) (⌒) . . . │
要洗落垢 (((__)⌒ ̄ │我望頭部珍珍揉揉
. └─────────
∧ ∧ 珍珍揉揉 我喜♪
ヽ( ´∀`)ノ Å 珍珍揉揉 我幸♪
へノ / / \
ε ノ . ヽ(´∀`)ノ
> 珍珍揉揉 ( ヘ) 珍珍揉揉皆平和
我快心♪ ♪ くω
71 :
gav ◆/kV6Jq9AIM :02/11/04 22:07 ID:SyeMuNyU
ハァ?
エ〜サ イ〜サ エサィ ホ〜 イ〜サ〜さ
おサルのマスカキ ホイ サッサ!!!
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!
::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::.. .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::... .: . . _.∩_ ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::... ヽヘ;;. 人丿ス :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;.. 从 θ斤:エh u .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::. __ 《Y》_ ∪レ..... 弋| :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::... .uヘ人iイ . (. .」_ ノ ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. (∨ヘ |....|: .) .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... .|;|レ' .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
、 ._ _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
⌒ ⌒ ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. ..:: :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::. :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪
73 :
yah ◆/kV6Jq9AIM :02/11/14 23:56 ID:e1DlUo6f
バネバネバネバネ・・・ワカッタのかよ〜〜〜
74 :
Mocc:02/11/15 10:12 ID:???
大鳥居さん・・・何故そのAAがここに輸出されてるの??(−−;
CNNWebニュースより記事全文引用
http://www.cnn.co.jp/science/K2002111400118.html (CNN) 米ロチェスター大学のスティーブン・マンリーさんらは、最新型の加速器を使い、
宇宙の始まり、ビッグバンを「再現」しようとする実験をしている。だが実験結果は、
従来の理論が予想する結果とは違うものだった。
この実験は、ブルックヘブン国立研究所の加速器「RHIC」を使い、金の原子をほとんど
光速まで加速して衝突されるもの。衝突時には、恒星の核の中心温度の数万倍という超高温・高密度の
状態が発生する。ビッグバンの瞬間から1000分の数秒後の宇宙も、このような状態だったと考えられている。
衝突直後、クオーク、グルーオンといった、陽子や中性子などよりさらに下のレベルの素粒子が飛び出して来る。
この状態を調べることで、原子核の中に陽子や中性子を閉じ込めておく力である「強い相互作用」の理論が
検証できるのだが、マンリーさんらの実験では、理論予想を裏切るデータが得られている。
「これは予想できなかった結果だ」とマンリーさん。
ビッグバン直後の超高温・高密度の状態から、宇宙が冷えていく過程は、物質に質量を与える過程でもあり、
水蒸気が冷えて水になるのと似ている。マンリーさんは「ひょっとすると今回の実験データは、私たちが
理解できていない何か基本的な何かを教えてくれているのかもしれない」と話す。
今回の実験結果は、11月25日発行の米物理学会誌に発表される。
一体、何がどう予想外だったのか???
だいたいビックバンなんか実験で作れるのか??
80 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/17 22:06 ID:NSH3eOnM
ニュー速から来ました。
>>76の記事について詳しく解説できる人がいません。
グルーオン・クオークプラズマを生成してPhobos(検出器)を用いるところまでは読んだの
ですが、さっぱりわかりません。
教えてクンで恐縮ですが、どなたか解説お願いします。
81 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/17 22:37 ID:uF9zEnaV
何で加速器でビックバンが再現できるんだ?
82 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/17 22:49 ID:8PLl9XmB
俺は全然素人だが、超高エネルギー密度を実現したことで
ビッグバン直後の状態を再現したって理解だが間違ってる?
素粒子の密度や温度は同じでも、全体の量が少ないのかな?
しかし中心をずらして(つまり少しかすっただけの)重イオン衝突をすると、
衝突領域である高温高密度のプラズマの領域は凸レンズ状()になります。
レンズに平行な方向に出てくる粒子は相変わらず遮られるはずですが、
レンズの腹の部分を通って出てくる粒子に関しては遮るモノが少なくなります。
つまり、高い横方向の運動量を持った粒子が多く出てくるようになるはずです。
しかし実験してみると、横方向のハドロン運動量が2GeV以上には
横方向の運動量と中心のズレ具合との計算値と合わない結果が出てきて
(nucl-ex/0210036の図4)はて困った...
何かエネルギのロスが有るのでは... という事らしいです。
図4では2次の角度非等方性(エリプティック・フロウ)v_2が0.14でサチって
ますが、そもそも、図3とか見ると、衝突に参加するパートンが少ない場合として
v_2はもともと0.1弱で打止めな気もするんですけど、
どう理解すればよいんでせうか? >> ハドロン識者、RHIC関係者様
87 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/18 06:34 ID:Ncj1yOwH
88 :
孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/12/09 16:22 ID:I39yTIgs
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!
::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::.. .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::... .: . . _.∩_ ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::... ヽヘ;;. 人丿ス :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;.. 从 θ斤:エh u .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::. __ 《Y》_ ∪レ..... 弋| :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::... .uヘ人iイ . (. .」_ ノ ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. (∨ヘ |....|: .) .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... .|;|レ' .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
、 ._ _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
⌒ ⌒ ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. ..:: :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::. :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪
89 :
山崎渉:03/01/11 19:56 ID:???
(^^)
90 :
かけだしハドロソ屋:03/01/11 22:26 ID:yBWYAVBZ
>>86 遅レスですまんが、
Fig.3では
> v_2はもともと0.1弱で打止め
Fig.4では
> v_2が0.14でサチって
ますが、Fig.3はptに関係なく、全てのptの、
反応関与粒子数のbinで、v2を計算してるようです。
元々、high ptに出て来る粒子は禿しく少ないので、
low pt のものの重みがかなりの部分を占めています。
従って、Fig.4の各ptのv2に出てきた粒子数のを重みをかけて
足し合わせ、それをNpartのbinで分けたのがFig.3だと思います。
だから、0.14よりも少なくて当り前と。
間違ってたら、スマソ。まだ駆け出しなもので。
high pt ではjet-quenchingがみえてるってことが
もいっこの論文(STARのやつ)の方のFig.3の方です。
high ptの物理は、おもしろいよ、きっと。
91 :
山崎渉:
(^^)