ベル研で論文捏造？

さて真相は。

http://www.asahi.com/international/update/0527/005.html
ノーベル物理学賞受賞者１１人が輩出している米国の名
門「ベル研究所」で、論文捏造（ねつぞう）疑惑が持ち上
がり、外部から専門家を招いて調査することになった。焦
点の研究者は、世界的な一流科学誌の双璧（そうへき）、
英ネイチャーと米サイエンスに、わずか２年半の間に１７
本もの論文を発表、ノーベル賞の有力候補と目されてい
た。

　疑惑が持たれている研究者は、有機材料を使ったトラン
ジスタの研究で知られるヘンドリック・ショーン博士。著
者に名を連ねた過去２年の５本の論文が疑われている。昨
秋ネイチャーに発表し、画期的に小さな「分子コンピュー
ター」につながると注目された論文も含まれる。

論文つか論文の実験データね。

当人を知ってる人いる?

俺の大学では日常茶飯事です。

この人レス
写真付き

http://japan.cnet.com/News/2001/Item/011019-6.html?rn

本当にノーベル賞モノなの？
専門の人の意見キボン

>>7

物性は、バンド構造と、フェルミ面の位置で決まる。
FETを使った電荷注入でフェルミ面の位置を自由に変えられるので、なんでもない絶縁体も夢の物質に早変わり。
青色半導体レーザーどころの話ではない。

本当なら・・

自由に超伝導転移温度を変えられる？→室温超伝導
自由に波長を変えたレーザーも可能？

その他、強磁性、金属、半導体、絶縁体、ありとあらゆる物性を実現できる。

アイデアは誰でも思いつくが、高い電圧をかけられる薄くて良質な絶縁膜の作製、平滑な試料の作製がポイント。

ショーンの作ったアルミナ絶縁膜を見たことがある人。情報下さい。

ＦＥＴって何の略？

フィールドエフェクトトランジスタ？

物理学界でも捏造かあ。
そんな簡単に実験データを捏造できるもんなの？
よく分からんが、再現性がないと思いっきり怪しまれるのではないの？

>11
なんだかグラフのコピペみたいよ。
ノイズまでおんなじだとさ｡

しかし、ばれないと思ったのだろうか･･･

最近じゃ、常温核融合も捏造だったな。

このネタは当初から誰も信用してなかった。
ただ、高温超伝導の例もあるので、もしかしたらという予感もあった。
物理がきれいで、狙いどおりの結果が出ている・・・。怪しいが載せないわけにはいかない。
積極的な批判をする材料が無いまま追試待ちで、予想通り誰も追試できず。
今日の日を迎える・・・。

できないことを証明するのは、できることを証明することより時間がかかるということ。

2chの記事も捨てたもんじゃないね。
この話題、去年議論されてたよ。

過去ログ。
http://ebi.2ch.net/rikei/kako/1006/10067/1006774339.html

>>14のスレの 1 ◆bpb3axkwは神!!

もう少し巧妙にやってればばれなかったのにね。
分野で最も器用な手の持ち主の業績を、どうすれば他の実験室の人は信じる事ができるのだろうね。

natureの審査も杜撰ということ？
権威も失墜するよね。

>>17
そうそう。
もしねつ造が本当だとしても、
論文の査読を素通りしてるんだから、
その分野の研究者全体の質が疑われる。

今頃、ねつ造騒ぎが起きたことを考えると、
おそらく研究者間の政治的な駆け引きの可能性が大きい。
ねつ造疑惑を出すだけで、競争相手をかなり貶める
ことが出来るからね。

疑惑だけで、騒ぐのは時期尚早。

今日の読売新聞に載ってたよ。疑惑のノイズチャートが掲載されてたが
やはりかなりの眉唾もの。
ナノブームに大きな冷や水がかけられそう。

>>16
信じなければいい。

実験を捏造して論文を書く事は可能だけど、
理論の論文の捏造って可能なのか？

>22
理論の場合は、単なる間違い。証明がどこかで間違えているとか。数学だ
と、解けたとか言って、大騒ぎして、よく見ると、間違えていたりする。

>>20
jaa nannno tameno ronbunda

シェーンって写真見たら若いのな・・・・
ベル研も調査委員会発足させたらしいし、この先どうすんだろ。

バトログは逃げ回ってるらしいしな　ヽ（´ー｀）ノ

精神病院に隠れるしかないな

>>24
バドログってだーれ、どんな人？

彼らの研究成果を土台として科研費、学振などをとったひとはどうするのだろう？

-----------ここまで読んだ------------

バトログは８月に広島で開かれるLT23に来るはずだったような気がするけど。
本当に来るのかな？

いままでよい仕事をしてきた人だし。残念だな。

バトログはシェーンが所属するグループの親分です。

今回のプロジェクトもバトログが中心となって行われていて、
そこにたまたま若いシェーンが参加したんじゃないかな？

>>30
Thanks!

この問題、今どうなってるのかな？
誰か知ってる人いない？

>>27
捏造の一味として追放されます

別にウソでも本当でもいいんじゃない。

みんな努力したせいで、絶縁に関する技術の蓄積はずいぶん出来た。
実際に電場でキャリアをいじくることが出来るようになった。
その変化が夢で見た値よりオーダーがいくつか足りないってだけで。
それをどう利用して、どんな結果を引き出していくかがこれからの課題。

やっぱりウソだったとか、すべて無駄になったとか逝っているのは
単なるヘタレか状況が見えてないだけの奴。大予算を、人員を突っ込んで
必死で成果を引き出すような状況ではなくなったと思うが、
これに関してはまさにいまからヨーイドンの段階。

ニュースだけ読んで、ウソだったのかと放り出して、
それであとから誰かが何かを出したら心底後悔するぜ。
研究なんて、なにかに振り回されてやるものではない。

そりゃまあそーだ。
アイデアはやっぱり凄いもんねぇ。
キャリア注入でフェルミ面を自由に変えられる
うん。独創的。

>>34-35
開き直りのDQN研究者！！

>>36
別に開き直ってないけど。ちなみにFETやってる人でもない。

客観的に、たとえばいままでマラソンにたとえたら、ぶっちぎりの1位が
いたところに、2位グループのほうではうまくいかなくて意気消沈してたが
1位がドーピング疑惑（ｗ、あくまでまだ疑惑ね)で失格になったため、
2位争いから1位争いになった？わけだよ。電荷ドーピング疑惑だね(爆)

ここでやる気を出さずしてどうする？ってこと。
自分のいる環境でベストパフォーマンスを引き出すのが研究者の腕、意思、だよ。

>>37

まあまあ、それでよいんじゃないですか？

ただ、マラソンにたとえた場合、ゴールがちゃんとあればいいのですが。
常温核融合のように、ゴールなしのマラソンに参加させられたら、困りますね。

＞３８

ゴールは信念をもって実験してないと、たどりつけないよ。
常温核融合だって、いつ再現？できるかわかんないし。

>39
この発言者が大学教官でないことを祈る。
パーマネント研究員や教官が自分自身の研究として
そのような信念で研究するのは良いと思うが，
見通しのわるい研究を学生の研究テーマとしてやらせると
可哀想なことになる。有機ＦＥＴは決して最近始まった研究
テーマではなく、長年あちこちでやっていて容易でないことも十分
わかっている。新しいアイデアをもっていない限り
一人の学生の在籍期間で物理として形をまとめるのは難しい
だろう。現に、このテーマでつぶされた学生を何人もみた。
その意味でも、このようなねつ造をされると迷惑だ。

>>40

はげしく同意。

大学教官はこんなとこ見ないでしょ。
できる、と本人が思って実験してるのならいいのでは？
学生だって選ぶ権利あるんだし。

ところで、ショーン氏はどうなった？

ベル研で捏造って有名な話じゃないの？

おい>>1 よ　聞いてくれ
昨日、母の葬式に出たんです。享年54歳。
そしたらなんか自分、涙が一滴もこぼれないんです。
で、よく見たら会ったこともないような親戚のおばさんですら泣いているんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
俺な、親の死を目の前にして放心してんじゃねーよ、ボケが。
目の前に人が死んでるんだよ、母親が。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で葬式か。ほんとありがとう。
パパは息子さんに挨拶してくるから車で待ってなさい、とか言ってるの。いい親父だな。
俺な、親が死んでんだからもっと泣けと。
葬式ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
\に化粧をみた瞬間いつ涙があふれてきてもおかしくない、
泣くか叫ぶか、そんな雰囲気が普通なんじゃねーか。オレ、なんなんだよ。
で、やっと葬式が終わったかと思ったら、なんか次々と母のことが思い出されるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、今さら思い出したところで意味ねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、今度の休みには帰るよ、だ。
俺は本当に休みに帰るつもりだったのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
俺、適当に親との距離をとりたかっただけちゃうんかと。
親不孝者の俺から言わせてもらえば今、若者の間での最新流行はやっぱり、
反抗期、これだね。
親ってのはいつまでも生きているもんだと思っている。これがガキの考え方。
親の期待をかなえたつもりで一人暮らし。そん代わりコミュニケーション少なくなる。これ。
で、「少しだけ仕送りいれといたから」　「ああ、無理すんなよ」。これ最期の会話。
今になって後悔ばかりが思い出される、諸刃の剣
まあお前ら若いもんは、ほんの少しでもいいから親孝行しなさいってこった

>38

常温核融合は｢それそのものが本当かどうか？｣というレベルのもの。
今回の電場による現象は、それそのものは非常に簡単な誰でも納得できる
物理/事実そのもの。だからこそみんな飛びついた。ただし、現状で
提唱者の言うほどの電場はかけようがないかも、ウソかも、、というのが現状。

飛行機って言うものがあって新エンジンでマッハ100で飛びますた、ていう論文が出た。
みんなが試した。でもダメだった。そのうち論文がウソかもしれないってことになった。
でも試しているうちにマッハ0.9で飛べる飛行機は出来た。
飛ぶこと自体がウソだったわけじゃない。

ここで「馬鹿らしい、やめたやめた！」というか
「マッハ0.9でもいろいろ使い道があるんじゃないの？」と思うか。
さあ、あなたはどちら？

でも嘘はイカンよ

>45
>常温核融合は｢それそのものが本当かどうか？｣というレベルのもの。
>今回の電場による現象は、それそのものは非常に簡単な誰でも納得できる
>物理/事実そのもの。だからこそみんな飛びついた。ただし、現状で
>提唱者の言うほどの電場はかけようがないかも、ウソかも、、というのが現状。

それは大分ちがうよ。有機ＦＥＴの研究の歴史は長い。
有機ＦＥＴ動作についてだけなら昔から確認されていたことを無視しなでください。
昔の化学総説などにも既にレビューが出ている。シェーンのやった電荷ドープで
超伝導を制御するというのもアイデアそのものは以前からあって、多くの挑戦例がある。
今回の短期的なフィーバーは、ニュースを見て他分野から大量に進出してきたことが最大の
変化です。有限の人生なので、できるだけ面白い研究をしたい。ベルのが嘘なら、
他のもっともっと面白いテーマに移りたいというのは、科学者として賢明と思っている
人が多いと思う。

今日の天声人語で話題になってるな。

>>48
禿つまらなかった＞天声人語
なぜあんな短い文章で、あそこまで、書いてるヤツが科学について
何も知識も興味もないことがにじみ出るのか(w

>>49
禿しく同意。

■《天声人語》　07月03日



　ノーベル賞級と称賛される成果を一流雑誌に次々と発表してきた米国の研究者に論文捏造（ねつぞう）の疑いがかけら
れ、外部委員による調査が始まった。世界中がしのぎを削るナノテクノロジー（超微細技術）の分野の出来事だ。

　疑惑の主は３１歳、ドイツで博士号を取り、米国の名門ベル研究所にいる。コンピューターの小型化につながる基礎実
験で常識を破る結果を発表、８月に広島で開かれる低温物理国際会議でも基調講演をする予定だった。だが、この講演は
取りやめになった。

　論文の盗用やデータの改変、でっち上げといった不正行為は、科学には昔からついて回る。それに目を光らせる政府機
関が、米国にはある。その名もずばり、研究公正局という。

　税金を使う生命科学研究を対象に、告発を受けたら調査に入る権限を持つほか、研究者倫理を浸透させる活動もする。
００年には１００件を超す告発があった。北欧各国も同様の委員会を９０年代に入って設立している。

　ドイツは、著名な分子生物学者のデータ偽造が９７年に明るみに出て、研究ルール作りに重い腰をあげた。それまでは
「不正行為は米国固有の現象である」というのが定説だった。ルールはようやくまとまり、不正を調べる第三者機関の設
置が各研究所に義務づけられたと、最近の『サイエンス』誌が伝えている。

　日本はといえば「不正などありえないという姿勢が顕著」（山崎茂明・愛知淑徳大学教授）で、５年前のドイツと同じ
状況のようだ。「願望」を「事実」と取り違えるのは科学者としてあるまじき姿勢だと思うのだが。

http://www.asahi.com/paper/column.html

>「願望」を「事実」と取り違えるのは科学者としてあるまじき姿勢だと思うのだが。

俺は､この一文に激しく怒りを感じる。
この文章を書いている奴は何様なんだ？
まあ､想像できるんだけどね。

アメリカ信仰は本当にやめて欲しい。

>>52
>この文章を書いている奴は何様なんだ？
つうか、朝日の記事を書く奴は誰でも、世間的な常識からすると、「お前何様」みたいな
意識でいるので、これはこれで正しいのです。
極めてまっとうな「天声人語」であると思いますた。

別に間違ったことは書いてないと思うが。
朝日は嫌いだけど。

間違ってはいないが、
>「願望」を「事実」と取り違えるのは科学者としてあるまじき
こういう、別に科学者に限らないことを書いて悦に入ってるあたりが痛い、と思ったな。

文系の最高峰東大法学部を出て、日本の最高の知識人達とお友達の人間の程度がこれか。
文系ってハクチだと確信した。俺の知り合いの東大文学部OBも外気功とか血液型による
性格類型とか本気で信じてるからなあ。

教科書の後ろに回答載せるからこういう秀才が増えるんじゃない？

疑われている論文って、さらに増えて
いまや17本のうち14本なんだってね。
まだ、増えそう…。

この人だめぽ…。

>>56
東大法学部行く人って言ったって、半分は

「今週ある英語�Tの期末、どうしてる？」
「別に訳本あるから前日でも間に合うじゃん」
「そういや歴史�T今やってたっけ？」
「あの人試験用紙両面埋めれば優取れんだから出なくてもいいじゃん」

ですから仕方ない事なのです。

今度はローレンスatバークリーで捏造だってよ

原子番号１１８番：
最も重い元素はねつ造と判明　米国立研究所
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020716k0000e040038000c.html

http://go.iclub.to/ddiooc/

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便
↓
http://kado7.ug.to/wowo/

* Name: ununoctium
* Symbol: Uuo
* Atomic number: 118
* Atomic weight: [ ?]
* CAS Registry ID: 54144-19-3
* Group number: 18
* Group name: Noble gas
* Period number: 7
* Block: p-block

結局、アメリカは科学も経済も不正だらけなのか。
ばれるだけまだましなのかも。

>>57
>疑われている論文って、さらに増えて
>いまや17本のうち14本なんだってね。

うげっ、そうなんでつか。。。
もし、ソースなどありましたらｷﾎﾞﾝﾇ

超伝導関連のいくつかの論文も疑われてるのかな？！

>>63
ソースは今月（先月？）の日経サイエンスっていう雑誌。
カーボンナノチューブ特集の所に載ってたよ！

>>64
THX!　この号ですね。
ttp://www.nikkei.co.jp/pub/science/page_2/magazine/0208/mokuji.html

彼らの実験結果、どこかで再現されないかな…
LANLのラミレッツは、C60のＦＥＴ実験を
継続する意向のよう　[cf. Science 296(2002)1584]

そうです。
p37に載ってますよ。

個々のどれどれの論文が疑われているか、までの情報については、
載ってまつか？

載ってません。

全部捏造じゃねーの？

この期に及んで、どれかひとつでも本当だと思ってる人がいるの?

漏れはいつか（1年後か10年後かそれとも100年以上後なのか…）
彼らの実験結果は再現されると、信じてるよ。

＞７０
ペンタセン単結晶のバイポーラ特性ぐらいは、本当かもよ。
あれの前に有機ＦＥＴで何本か論文書いたことあるから、
あれだけでも結構驚いたし、感心した。

＞７１
そういうのは、再現といわない。

限りなく黒に近い灰色、とゆうことでよろしいか？

実現するかどうかわからない核融合に大金つぎ込んでる。
核融合の計画は限りなくの捏造に近い気がすんなあ。
結果の捏造よりはましかもしれんが。

>７４
全くその通り！
まぁ、バベルの塔かな、あれは。

>>72
>＞７１
> そういうのは、再現といわない。

そうなんですか？！

代わりに、何ていえばよいでしょう。
実証…ですか？

>76
10年以上かかるようなら、きっと「実証」でしょう。
フェルマーはフェルマーの大定理を「証明」したでしょうか？？

電場で物質のドープ量をコントロールするということに関して
素朴な疑問をもちました：

技術的な面で、絶縁膜が一つのキーポイントのようですが…

１．どうしても、酸化アルミでないといけないのでしょうか？
　　他の物質を絶縁膜にすれば、うまく高電圧にも耐えられるようになる可能性はありませんか？

２．絶縁膜は、どうしても無くてはなりませんか？
　　Schoenらの論文に良く描いてあるEETの模式図において
　　ゲート端子と絶縁膜をとっぱらった状態にあるデバイスを、
　　外部からかけた電場の中に置いてあげるのではダメでしょうか？

絶縁膜として、ＳｉＯ２
ってのはどうよ？

誘電率がアルミナより低いそうですが、
要はそれを補うだけの
ガンガンに高い電圧を
かける事が出来ればいいんだよね…？！

>>78 >>79
どうせ捏造なんだからまじめに考えても意味ないよ。
みんなベル研にだまされてアルミナ使ってるんだもん、
ｶｺﾜﾙｲたらありゃしない。

ベル研の同僚も騙されているってはなし。
もと共著者でベル研から大学に移った某業界の有名学者も同じ手法を試みたが再現できないんだって。だって、ベル研の誰もショーン氏の実験姿をみたことないんだから。（部屋を締切って「誰もみるな〜」といって実験してたらしいよ）

っていうか、あの疑惑がNatureとかに載る直前、
BatloggとかDodabalapurとか、えらい人は大学に逃げちゃったでしょ。
Baoも新しいFETの論文には、一切Schoenとの業績を引用してないし･･･

まっくろくろすけっしょ。

>>81
「誰もみるな〜」が何となく面白い。

なんか情報ある？

>>81
研究所内のセミナーとかで実験の詳細とか発表しないものなのかねぇ。

レポートができたらしいね。
http://www.lucent.com/news_events/researchreview.html

まっくろくろすけだったということで

Σ(゜□゜;) ﾏ､ﾏﾂﾞ…ﾃﾞｽｶ…

ショーン解雇！
ソースは今日の日経の夕刊。

>>86のリンク先のレポートの最後に、
今回の調査レポートに対する
シェーンの返事が載ってるよ。

それ読んで、若し漏れに権限と予算があれば、
彼を雇って、再現実験に専念させてあげたい…
…と思ったよ。まじで。

ZAKZAKにも出てる。
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_09/3t2002092628.html

WIRED
http://www.hotwired.co.jp/news/news/Culture/story/20020926201.html

>委員会が25日に公表した報告書は、次のように述べている。
>「データの操作と捏造があった形跡を示す証拠は、疑問をはさむ余地のないものだ。
>(シェーン氏は)意図的あるいは軽率に、他の研究者のあずかり知らぬところで操作を行なった」

>125ページにおよぶ委員会の報告書に付録として添付された回答の中で、
>シェーン氏は、報告のいくつかについては同意できないとしながらも、
>「自らの科学研究の中で、多 くの誤りを犯したことを認めざるをえない。非常に後悔している」
>と述べている。
>
>誤りのいくつかは、作業が複雑だったため、あるいは発表前に気づかなかったミスの
>ために生じたものだとシェーン氏は主張している。
>
>「それでも、自分が行なった科学的発表はすべて、実験観察に基づくものだと明言しておきたい」
>とシェーン氏は述べ、研究結果が他の科学者たちによって再現されるだろうと自信を示した。

これの後追いやってる連中、まだ続けるのかな？
そういや応物で「有機半導体レーザ(XX)」とかいって
単なる有機FETの発表し続けてるグループがあるけど、
あれもまだ続けるのかな・・・

本当の意味で研究者の腕と見識が問われるところだろうな。
経験と勘がある人ならここまでの蓄積を無駄にすることは無いだろうが、
ミーハー追っかけ組みはそろってあぼーんでしょうな。
もっとも、前者が他人の尻馬に乗ることはほとんどありえないが。

ディー論かけなくなった院生は何人ぐらいいるんだろう。

Nature によると
マックスプランク研究所の所長になる話があったのだって

査問委員会が設置された直後に
審査手続きを中断したってさ

シェーンを所長にしないでよかーたね
ノーベル賞あげないでよかーた

>>97
２年間のお祭り騒ぎありがとう

Ｄａｎｋｅ　Ｓｃｈｏｅｎ！！！！！
ダンケ・シェーン！！！！

>>97
ちゃんと o ウムラウトを oe と書いていることにちょっと感動した。
シュレディンガーを Schrodinger とか書いてる人は反省汁。

ウムラウトの発音
Muenchen ですとウムラウトがない感じで「ムンヘン」のように
言うとドイツ人には通じる
日本語の感覚で「ミュンヘン」と言っても通じない
ｕウムラウトの発音は難しいのだ

ｏウムラウトも同じ
Koeln を「ケルン」といってもだめ
「コルン」とウムラウトでなくしていうと通じたりする
発音がしっかりできるならそっちがベターだけどな

たしかに名前だけは
Schoen ＝高貴な、気品がある
ってな感じの意味があったりして立派なんだよな
名前負けした結末だった

「Schoen ＝高貴な、気品がある」
名前負けした結末だった
２年間のお祭り騒ぎありがとう

Ｄａｎｋｅ　Ｓｃｈｏｅｎ！！！！！
ダンケ・シェーン！！！！

〜〜〜　スレッド終了　〜〜〜

調査委員会のメンバーに入ってた
Kroemerがこの件について学科の人を対象に発表したんだけど
Batloggはどうやら知ってたようだということをほのめかしてたね
Batloggも自分の立場を守ろうといろんな人にメールで
「俺はなんも知らなかった」とつたえてるよう。
Walter Kohnがその場でメール読み上げてたね。
みっともないことだ

Batloggが何の責も問われないのは問題あると思うが
どうでしょう？

あと、high energyの理論屋が
I'd be embarassed to publish anything in Nature or Science
if I'm a condensed matter physicist. We are the ones who
can choose which journals to publish in; We should choose
PRL, for example
とか勝手なことを言ってた
そんなこといってもPRLは出るまで時間かかりすぎー
うちのボスはそのせいでPRLだいっ嫌い

>>102
情報源はどこよ
アドレスをキボン

日本は、情報遅いね。シェーンは、ベル研をクビになったよ。

>>104
>>89
大変失礼かもしれないですが、あなたバカですね？
死んだ方がいいと思います。

しぇ〜〜〜〜〜〜〜

>>102
Batloggが共犯なのは明らかだと俺は思う。
まあ、彼には「捏造の共犯者」か「たった一人の弟子の
捏造を見抜けなかった無能な学者」かの究極の選択
しか残されていないのだが。

>>103
自分で発表聞きに行っただけだよ

Batloggは以前日本に来て、研究会でFET超伝導の講演やったんだよ。
そのとき直接話をしたのだが、品のいいジェントルマンという雰囲気だったのだ。
共犯者なのかねぇ。少なからずショックだ。

シェーンが解雇ということで、幕

〜〜〜　スレッド終了　〜〜〜

Batlogg博士って高温超伝導の時、米国物理学会で招待講演をしていたと思う。
このビデオがPhysical Review Vという名前で販売された筈だ。
まさか、こんな騒動に巻き込まれるとは当時考えてもいなかっただろう。
いずれにしても責任は免れない。

2000年7月、オーストラリアのBad Gasteinで開かれた「合成金属・・」の
参加者は、初日のPlenary Lectureのバドログ(B. Batlogg,ベル研究所）
の発表に度肝を抜かれた。・・・聴衆はバドログの発表の淡々とした語り口
に似合わない内容の重大性に気づいて息をのんだ。発表が終わると、割れん
ばかりの大拍手にブラボーの声すら飛んだ。・・Industrial Awardの第１
回受賞の栄は、当然のごとく彼らに与えられた。（いままた高温超伝導：
丸善149頁）

これだけ良い目をしていて「俺は知らなかった」では通らないだろう！！！

責任はあるが、共犯（確信犯）とまではいかないだろう。

でもさ、論文のラストオーサーで、なおかつ
研究が実際に行われた（もしくは行われてなかった）
場所の責任者ってのはどうなんでしょう？
共犯扱いするべきじゃ？

国際会議のPlenary Lectureをして、賞まで貰って、
「実はあれは部下がデータを捏造していたのだ、オレは知らなかった」
ていうのもなあ。どうみても共犯の責任はまぬがれない。

発表のとき
「・・・あまりに結果が衝撃的なので、部下の捏造も
考慮しています。」
とでも言っていれば、許されるかも。

>>93
あの研究グループはシェーンが解雇された時
どう思ったのかな？
｢俺、やっちゃってるよ〜！！｣
ってな感じだったのかな？
あの発表を見た人はどう感じたのかな…

まぁ、目立ちたがり屋もほどほどにしとかなきゃ
恥ずかしいよね。
よそのグループだからどうでもいいけど。

あのグループ目立ってた？

でもなんかレーザーのことをずっと研究してるみたいだね。
これからどうすんだろ？

本当にあんなシロモノがレーザーとでも？？

蛍光効率の高い有機物を薄めてレーザーで強励起すりゃ、
薄膜でも何でも線幅の狭い発光スペクトルは得られる。
そんなの、アメリカやなんかで何年も前から研究されてる。
シェーンと共著者になってたDodabaapurも昔やってた。
NatureだったかScieneceだったかにも載ってたんじゃないかな。

ここのは、そういう材料をファイバー状に加工した、ってそれだけ。
ポリマーなんだから全然難しくないし、
特にメリットもオリジナリティもないと思う。

ああいう、キーワードから入ってますってパターンの研究は、
まさに企業上がりの教授、って感じだね。

あ、スペルミス。
Dodabaapur -> Dodabalapur
Scienece-> Science
スマソ。

http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1034071144/l50

小柴のノーベル賞実験がねつ造だった！！

>>121
ウソこけ

新粒子を捏造しろ

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/0210.html#16
例のものの写真＝ニュートリノ発祥の地 .

・

「ベル研究所の元研究員がねつ造論文、米誌が撤回処分」
ttp://www.yomiuri.co.jp/05/20021101i204.htm
>著名な業績を連発していた米ベル研究所の元研究員の論文に、
>データの偽造などの不正があったとして、３１日付の米科学誌サイエンスは、
>一昨年から昨年に掲載された論文８本の撤回を発表した。


…正直、何もそこまでしなくても、とも思うのだがどうか？
部分的なデータ差換えは確かに事実であったにせよ、
全部がぜんぶの実験結果が、完全に否定されている訳ではないのだから。。。

でも、それを下敷きにした議論に意味ないのでは？

Badloggの身辺にも調査が及んでるらしいよ。
教授から聞いた噂話

>>126
部分的って言うか、ほとんどでしょ。
実験装置すらまともに動かせなかったらしいぞ。

将来ひょっとしたら実証されるかも知れないにかかわらず、
>>126の記事にあるような処分を行う。

これは、かりにも最初になされた実験結果の報告を、
歴史の闇に葬ることにならんかね。。。

>>126 >>129
あきらめが悪いね

>>130
えぇ。
あきらめません、勝つ(?) までは。

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

>>126 は、著者ら自らが、
Scienceへ論文撤回を申し入れたみたいですね。

ttp://www.sciencemag.org/cgi/content/full/298/5595/961b?etoc

>As a result of the committee's findings,
>we feel obligated to the scientific community to issue a retraction of the above articles.
>We note that although these papers may contain some legitimate ideas and contributions,
>we think it best to make a complete retraction.

今回撤回の対象とした論文にはいぜん有意性が存しているかも知れないとしながらも、
それら論文すべてを撤回するのがベストと考える、
ということのようです。

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

age

（＾＾）

（＾＾）

岩波の「科学」の１２月号、１月号に石黒氏の解説が載っている。
今回の事件は、ピアレヴューより編集者の判断を優先するNATUREと
SCIENCE誌に対する強烈なアンチテーゼだ。オレはもうこの２雑誌
には投稿しない。もっとも、投稿経験はあっても掲載経験はないが。
ウッ

あげ

論文を秘書任せにして、日頃から虐げていたりすると、
思わぬしっぺ返しを食らうという良い例だな。

どれが好き？
http://homepage3.nifty.com/digikei/

>>138
この記事で石黒氏はBatloggは研究生活を終えるべきだだと書いている。
世紀のスキャンダル事件となってしまった。それにしてもショーン氏の
動機が分からない。

（＾＾）

IBMのワトソン研究所もそうだし、
ベル研も会社としては財政状況火の車に近くなっているのではないかな？
独占に近い事業を背景に高い利益を挙げているその金を研究にジャブじゃぶ
とそそいで、極めて基礎研究も行い、高級で研究者をひきつけることで、
ライバルにあるいは将来のライバルに人が行かないようにして、可能性の芽
を摘むという余裕のあった時代では、いまはどこもない。

Batloggは高温超伝導ウッドストック騒動の招待講演で、
「Our life will be perfectly changed　!」
と言ったとか、確かに
「My life was perfectly changed !」
となってしまった。

（＾＾）

Retraction: Universal Crossover from Band to Hopping Conduction in Molecular Organic Semiconductors [Phys. Rev. Lett. 86, 3843 (2001)]
Jan Hendrik Schön, Christian Kloc, and Bertram Batlogg

Retraction: Hole transport in pentacene single crystals [Phys. Rev. B 63, 245201 (2001)]
J. H. Schön, Ch. Kloc, and B. Batlogg

Retraction: Electrical properties of single crystals of rigid rodlike conjugated molecules [Phys. Rev. B 58, 12952 (1998)]
J. H. Schön, Ch. Kloc, R. A. Laudise, and B. Batlogg

Retraction: Mobile iodine dopants in organic semiconductors [Phys. Rev. B 61, 10803 (2000)]
Jan Hendrik Schön, Christian Kloc, and Bertram Batlogg

Retraction: Conjugation length dependence of the charge transport in oligothiophene single crystals [Phys. Rev. B 64, 035209 (2001)]
J.H. Schön, Ch. Kloc, D. Fichou, and B. Batlogg

Retraction: Low-temperature transport in high-mobility polycrystalline pentacene field-effect transistors [Phys. Rev. B 63, 125304 (2001)]
J.H. Schön, Ch. Kloc, and B. Batlogg

お〜怖

このRetractionを業績リストに載せて良いのでしょうか？少なくとも
数は稼げる。

>>148
まぁ、もう増えないかもしれんがな。

http://www2.leverage.jp/start/

天使│｡･_･｡)ﾉ　実はコピペしたっていうグラフをまだ見たことないけど、
本当に捏造する気ならノイズ入りのグラフなんて簡単に作れそうだけど。

http://www2.leverage.jp/start/

>>それにしてもショーン氏の動機が分からない。

ばれたら、Kloc、Batloggの研究者生命を奪うかも知れない、ってことに気が
付かなかったのだろうか？何か恨みでもあったのかも知れないね。

単にマッキントッシュでグラフをカレイダグラフで処理するときに、
処理の間違いで、張り込み間違えただけだったりしたらどうだ？
あるいは待遇に不満のある秘書あるいは助手が手抜きしてあるいは
わざとデーターに疑いがもたれるような微細構造をグラフに入れて
匿名でリークしたとかさ。

>>このRetractionを業績リストに載せて良いのでしょうか？少なくとも
>>数は稼げる。

>>まぁ、もう増えないかもしれんがな。

今後、ショーンがまた論文を量産したら面白いね。っで、彼の業績リストに
Retractionも入っていたりして。コイツは一体何者だ？みたいになるかも。

まさにゴッドハンド
これで日本考古学会の恥が薄められたな。

良かった良かった

シェーンその後どうよ？

Schon JH, Kloc C, Wildeman J, et al.
Gate-induced superconductivity in oligophenylenevinylene single crystals (Retraction of vol 13, pg 1273, 2001)
ADV MATER 15: (6) 478-478 MAR 17 2003

Schon JH, Kloc C, Bao ZN, et al.
Electron transport in fluorinated copper phthalocyanine (Retraction of vol 12, pg 1539, 2000)
ADV MATER 15: (6) 478-478 MAR 17 2003

Schon JH, Kloc C, Batlogg B
Retraction: "Ballistic hole transport in pentacene with a mean free path exceeding 30 mu m" [J. Appl. Phys. 90, 3419 (2001)]"
J APPL PHYS 93: (5) 3127-3127 MAR 1 2003

Schon JH, Dorget M, Beuran FC, et al.
Superconductivity in CaCuO2 as a result of field-effect doping (vol 414, pg 434, 2001)
NATURE 422: (6927) 92-92 MAR 6 2003

Schon JH, Kloc C, Siegrist T, et al.
Superconductivity in single crystals of the fullerene C-70 (vol 413, pg 831, 2001)
NATURE 422: (6927) 92-92 MAR 6 2003

Schon JH, Meng H, Bao ZN
Self-assembled monolayer organic field-effect transistors (vol 413, pg 713, 2001)
NATURE 422: (6927) 92-92 MAR 6 2003

Schon JH, Dodabalapur A, Bao Z, et al.
Gate-induced superconductivity in a solution-processed organic polymer film (vol 410, pg 189, 2001)
NATURE 422: (6927) 92-92 MAR 6 2003

Schon JH, Kloc C, Batlogg B
Superconductivity at 52 K in hole-doped C-60 (vol 408, pg 549, 2000)
NATURE 422: (6927) 93-93 MAR 6 2003

Schon JH, Kloc C, Batlogg B
Superconductivity in molecular crystals induced by charge injection (vol 406, pg 702, 2000)
NATURE 422: (6927) 93-93 MAR 6 2003

Schon JH, Kloc C, Bucher E, et al.
Efficient organic photovoltaic diodes based on doped pentacene (vol 403, pg 408, 2000)
NATURE 422: (6927) 93-93 MAR 6 2003

Bao ZN, Batlogg B, Crone B, et al.
Perylene: A promising organic field-effect transistor material (Retraction of vol 80, pg 847, 2000)
APPL PHYS LETT 82: (8) 1313-1314 FEB 24 2003

Bao ZN, Batlogg B, Crone B, et al.
Fast organic electronic circuits based on ambipolar pentacene field-effect transistors (Retraction of vol 79, pg 4043, 2001)
APPL PHYS LETT 82: (8) 1313-1314 FEB 24 2003

Bao ZN, Batlogg B, Crone B, et al.
Plastic Josephson junctions (Retraction of vol 79, pg 2208, 2001)
APPL PHYS LETT 82: (8) 1313-1314 FEB 24 2003

Bao ZN, Batlogg B, Crone B, et al.
Nanoscale organic transistors based on self-assembled monolayers (Retraction of vol 80, pg 847, 2002)
APPL PHYS LETT 82: (8) 1313-1314 FEB 24 2003

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html

本当の完全無料サイトはココだよ！　
２５０の動画が完全無料で見放題だよ！
今すぐ抜けるよ！ http://www.gonbay2002.com

シェーンも落ちるところまで落ちたな
良い奴だと思っていたのに

　 ∧＿∧ 　　 　http://muryou.gasuki.com/mona/
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html

なんで捏造したんですか？

虚栄心

シェーンの名前が入ってないのまで
取り消されてるのは何で？

化学、今月号に記事が載ってるよ。バトログは無罪放免みたい。

久しぶりにあがったと思ったら

>>今後、ショーンがまた論文を量産したら面白いね。

彼が常温超伝導物質を発見したら、ノーベル賞委員会はどうするのかな？
こんな事件、起こってホスイ。

シェ―ンは馬鹿だから無理

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

シェーン、カンバァァック

改名してやりなおしますマジで

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page002.html

>>175
また、バカなことを言って。それどころじゃじないでしょ。
さっさと職を探しなさい。ウチの息子がご迷惑をお掛けして
スミマセン。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　ジャンパーイアージャンパーイアー！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　ジャンパイアジャンパイア〜〜！！
ジャンパイア〜〜〜！＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／　　　　2003.6.8ジャンパイア（6/5広島巨人戦３塁塁審吉本）に　「　喝　」　記念

かあさんは出てくるな！あんたが僕をこんなにしたんだ！
僕はこれから日本でポストドクとしてやり直します。
そのために日本語も必死で勉強しました。
再び初心に返り一から研究歴を築き直します！

ｼｪｰﾝ。。

>>179
そう言えば、隣の研究室に辺取紫園って名前のポスドクがいたなあ。
確か、有機超伝導をやっていたと思うが。もしかして・・・

>>181　なんて読むんだよ

へとり・しえん

これからも僕をよろしくね(^^)

合計でいくつ取り消されたんだ

３０近く

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>186 ３０近く

しかし、３０近くも論文出版するだけでも大変なのに。シェ−ンってすごい
ヤツだ。

すごかねえよ

じゃあ、捏造論文でもいいから３０編出版してみろ。一部をNATUREやScienceに
載せて後で取り消したら、オレ、尊敬する。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz04.html

>>191
お前に尊敬されても研究者人生を棒に振っちゃ
わりにあわねえや、てやんでえ

プロ野球ニュース関連のリンク

http://www21.brinkster.com/combit/baseball/index.html

石器捏造事件
ベル研論文捏造事件
108番元素捏造論分事件

最近は面白い捏造事件が起きたね。共通しているのは研究で利益を得たかも知れ
ない関係者では、犯人以外、誰も罰せられていないってことだ。これじゃますま
すポスドクはボスの奴隷になってしまう。

告白したいけど、自分に自信がない。それでも胸の奥が苦しくて・・・
そのような方、諦めないで。
ここでは、異性に効果を発揮する香水、合法ドラッグなどがおかれています。
小売価格一万円以上の品が、半額以下の値段で取引されています。
是非ここでゲットして、貴方の気持ちを打ち明けて下さい。
相手の方も、きっとそれを待っていますよ。

↓のURLの頭にｈを付けて、コピー、ペーストして下さい。

ttp://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1057809839

>>195
>108番元素捏造論分事件
118番でつ

>>195

ゴキブリの法則からいうと、発覚したのは氷山の一角でばれてない捏造論文で
利益を得ている研究者がたくさん隠れているということだ。

こら、コチョコチョ隠れてないで白状しろ。

うわぁあ・・・捏造最悪・・・・
研究者が捏造・・・研究者が・・・・うわぁあああああああああああああああああああああああ

197 118番でつ

アリガトね。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

シェーン、カムバーック、
シェーンの馬鹿ぁ、シェーーーーーーン。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2011-11-24 22:16:53
https://mimizun.com/delete.html

人気サイト
http://pocket.muvc.net/

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

捏造