★相対性理論と相対性原理の違いを教えて★

>>130
> 確率方程式により確率分布が一意的に決定されても、それを決定論だと
> 言うバカはいるまい。

そりゃそーだ。

多世界解釈の波動関数は確率分布ではないし、多世界解釈は
決定論じゃないからな。

>>124、125
だからさ、ちゃんと自分が勉強した文献だの本だの書けよ。エラそうな出鱈目
並べるんじゃなくてさ。量子力学の教科書は何読んだ？Dか？Sか？Mか？Bか？
PかLか？この頭文字で教科書の著者名がちゃんと思い浮かぶか？当ててみな。
相対論的量子力学はどうだ？Gか？Bか？Lか？Nか？この頭文字の著者名が
思い浮かぶか？当ててみな。
第一、キミ、日本語ちゃんと読めてる？．．．というか、非局所的とか非決定論的とか
正確な意味が分かってないんだろう？

すげ−な、衆愚（？か少数のバカが騒いでるのか？）の極み。たとえば129みたいに
>キミのように相対論＝古典論などという馬鹿げたカテゴライズはしてない
とか言ってるバカがいるけど、相対論は古典論だということは物理を少しでも
かじったことがある奴には常識だぜ？？？
相対論的量子力学を相対論なんて言わないのも常識だぜ？？？
トンデモたちの跳梁跋扈だねこりゃ(教養の欠けるトンデモ君には読めない漢字だったかな？）。
説明するだけあほらしい。

「跳梁跋扈」程度で教養人のつもりになってる奴ははじめて見たよ。

>>132
つまんないゴタクばかり並べずに、もっと内容のあることを書けよ。
単なる負け惜しみじゃんか。

＞とか言ってるバカがいるけど、相対論は古典論だということは物理を少しでも
＞かじったことがある奴には常識だぜ？？？
＞相対論的量子力学を相対論なんて言わないのも常識だぜ？？？

このバカは、love_in_parisであることが明らかになったね。

相対論的量子論は、非相対論なんだってさ。

相対論は古典論って言っている人は
一般相対論と特殊相対論の区別がついてないだけでは？

>>116にバカにされたlove_in_parisが泣きながらレスしているクソスレか。

本物がお出ましのようなので、ニセ love_in_paris は退散します

>>135
それは言える。おそらくそういうことなんだろう。

その名前と逆に、特殊相対論は何でも適用できるが、一般相対論は
通常重力場の古典論のことをさすからね。

しっかし、相対論的量子論が相対論でないって、何いってんだろうね。
そりゃ、一般相対論ではないが、特殊相対論には違いない。

つか、カテゴライズ云々以前の問題だから。

「(特殊)相対性理論」を「相対論的古典電気力学」と定義しようが、
「相対論的物理学全般」と定義しようが、いっそ「特殊相対性原理」
と定義しようが、

　「相対論的古典電気力学と (コペンハーゲン解釈の) 量子力学は両立しない。
　　両立させるためには多世界解釈が必要だ」

と主張することの愚かさに変わりはない。

つまり、「両立させる必要がある」と思ってるわけで、全く度し難い。

133さん、なんと読むんでしょうか？ひらがなで示してください。
→示せないのは読めないから。分からなくても133のようなレスは出来る。
同じように本や文献を挙げられないのは知らないから。
→何も知らなくても135のようなレスは出来る。
135＝138＝139どこのバカ大学（それとも半可通のガキ？）の奴がデマ情報を
流していることやら．．．

｢ちょうりょうばっこ｣程度、高卒ﾄﾞｷｭｿの漏れでも読めますが何か?

なんで古典論と量子論を両立させる必要があるんだＹＯ

>>143
では「相対性理論」と「量子力学」が両立しなくても良いと思ってるのか?
どっちかが間違ってるというのか? お前は「相間」か?「跳梁跋扈」が読めるか?
「隔靴掻痒」は?

…とでも思ってるんだろ。可哀想な love_in_paris

まとめ

相対論と量子論は両立してないと思っている＝love_in_paris
「跳梁跋扈」が読めるからオレは偉いと思っている＝love_in_paris


量子論と両立しないのは古典論であって、量子論と相対論とは両立すると思ってる
＝その他全てのヒト

love_in_parisってのは、最初はアインシュタインの相対性原理と量子論が
両立しないって主張していたと思うよ。
非局所性だの非決定論だの言うのは、波束の収縮がアインシュタインの相対性
原理と相容れない、という主張だったように思う。
どの系から見ても同時に起こるように見える物理的現象は存在しないからね。
つまり、彼は波動関数や状態を物理的対象そのものと勘違いしていたわけだ。
確率振幅を物理的対象そのものと思うとは、なんてナイーブなやつなんだろう。

いつのまにか、相対性理論は古典論だから量子論と両立しないと言う主張に
すり替えたようだが。

特に意味も無く、y_picaに絡みたかっただけのように見えたが。
自分で墓穴を掘ったというやつだ。

このスレ見ると、結局、文献は挙げられない。
偉そうに言ってる奴は実は読んでないかららしい。問題のすり替え。
第一、love_in_parisって何？y_picaって何だそりゃ？
っていうか自分と違う考えの人々全てをlove_in_parisと称するならわしなのか？

トンデモオカルトの代表がlove_in_parisです。

何の文献よ？
相対論的量子論を相対論と言っている文献か？
相対論的量子論を非相対論と言っている文献の方を紹介してもらいたい
ものだね。

>>150
よく読んだら？

>>151
っていうか、知らないから答えられないんだろ。

>>152
トンデモ君には荷が重い。
本の題名すら知らない。

>>151-153
内容のない１行レスは、敗北の証明だぜ＞love_in_paris

>>152
知らないから答えられないんだろ。

>>151
ちゃんと書けば？

馬鹿だな。

「相対性理論」を「相対論的古典電気力学」の意味で使おうが、「相対論的物理学全般」
の意味で使おうが、132の愚かさに何の違いもない。

>>157
だから、質問に答えられないんだろう？
厨房が偉そうにするときの手は尽きたな。
だからさ、せめて代表的な本（量子力学と相対論的量子力学）の著者でも挙げてみな。
あと、場の量子論とかの。
love_in_parisだか何だか知らんけど架空のトンデモ君をでっち上げて非難してる
つもりが実はキミ（キミ達）自身がトンデモ君なんだよ。

シッフ
ランダウ・リフシッツ
ワインバーグ

王道で攻めてみましたが何か？

>>159
もっとちゃんと挙げろよ。何がどれに属するのか。素人だぜ、それじゃ。

煽りなんだから、マジレスするなよ。

>>161
このスレ自体が煽りだな。確かに。

>>160
この並びを見てどれがどれに対応するのか分からないのが素人。すっこんでろ

しっかし、教科書をどれだけ知っているかで決まるなんて考える
ところを見ると、現在教科書で勉強しているガクセイさんかね？
入門的な教科書なんて、永らく読んでないのう。

サクライとかディラックじゃだめですか？
数が多い方が勝ちなの？

＞相対論は古典論だということは物理を少しでもかじったことがある奴には常識だぜ？？？

＞相対論的量子力学を相対論なんて言わないのも常識だぜ？？？

↑
すげ−な、衆愚（？か少数のバカが騒いでるのか？）の極み。

> 相対性理論とは、相対性原理に基づいて定式化された物理『理論』の総称

> 相対論的量子力学は通常、相対性理論には入れない


相対論的量子力学は相対性原理に基づいて定式化された物理『理論』では
ないって主張しているトンデモﾊｹｰﾝ。

馬鹿だな。
質問? 文献? 悪いが、

「相対論的古典電気力学は量子力学と両立しないが、もちろん両立する必要は無いので
　問題にならない」

なんてことを明示的に書いてある文献なんて知らない。

「相対論的古典電気力学は量子力学と両立しないので、両立するように多世界解釈を採るべきだ」

と書いてある文献を示す必要があるのはそっちのほうだろ。

架空のトンデモ、といわれても、そう主張しているトンデモがいるのは事実だし。
あんたがご本人かどうかは知らないけど、116 のそのトンデモさ加減に気が付かずに、
先に 120 とかに突っ込んでた馬鹿だろ。

コテハン使えよーわけわかんねーよー

別に大した話じゃないから、わけわかんなくても問題なし。

トンデモばかり。


このスレ終了．．．．．．．

>>171
同意だが、そう思うのなら age んなよ。

バカがバカバカ言うな。

>>169
　まったくそのとおり。
>>172
　まったくそのとおり。

>>173
バカがバカがバカバカ言うなって言うな

バカがバカがバカがバカバカ言うなって言うなって言うな

バカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ言うなったら言うな

ﾊｹﾞ

ていうか、本当は特殊相対性理論と特殊相対性原理の違いを言いたいらしい。
love_in_parisはガリレオの相対性原理も知らないらしい。

はいはい、わかったから。もう age んな。