反物質の物理特性を予想してみよう!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
現在では反水素が数個程度がやっとですが
反物質を多量に生成と保存方法が出来る様になると
物理特性としてどんな事が予想できるかな。
崇高なるあなたのご意見きかせてね。
2ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 15:11 ID:???
1と対消滅させて世の役に立てる
3ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 15:12 ID:Et2mmiG+
地上では反物質が重力に対して斥力が生じる可能性ってあるの。
4ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 15:18 ID:Et2mmiG+
>>2
ワラタ
君だって爆発に巻き込まれるよん
5ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 15:23 ID:uJ/ygYWp
>>4
せやから役になつのでわ?
6ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 16:57 ID:Et2mmiG+
>5
思わず納得するとこでした

その前に>>1に対消滅する反物質があるなら解明しようじゃないか
7ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 16:59 ID:???
>>6
陽電子と反陽子で十分では?
8ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 17:00 ID:???
>>>1に対消滅する反物質があるなら

ハァ?
9ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 17:17 ID:Et2mmiG+
8>>
2>> に対するツッコミでした。
10ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 17:27 ID:Et2mmiG+
うわっ リンクが非対称になっちまった。
CPTも破れちゃうのでは・・
11ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 17:35 ID:???
だからどこがツッコミになってるの?っつーか糞スレあげんな
12ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 17:55 ID:???
>>7
反物質はある程度の量がないと物理特性(重力加速度)など検証しにくいと思いますが
陽電子と反陽子ではどの程度解明されているのでしょうか?
教えて頂ければ幸いです。
13ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 18:27 ID:???
12は万有斥力に期待している様子が見え見えだな
14ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 20:06 ID:???
>>12
とりあえず質量は厳密に一致しているけど。
最大量の反物質生成はKEKとSLACでやってるやつ?(アンペア級の陽電子流)
15かげお:02/03/10 01:33 ID:???
>>12
重力を媒介する重力子はスピンが2なので、粒子・反粒子間でも引力ですね。
しかし、もしスピン1のゲージ粒子で媒介される重力に似た力が存在すれば、
この力は粒子同士・反粒子同士の間では斥力となるので、粒子と反粒子とでは
落下の加速度に差が生じる筈です。
そこで、陽電子を真上に射出して加速度を測る実験が検討されたそうですが、
CERNのLEP実験が終わってしまい、現在はお蔵入りになっているらしいです。
16ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 01:50 ID:sl2G7JuJ
なんで引力なの?>>15
17ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 02:26 ID:???
>>15
なるほど。
それで重力加速度に差が生じる可能性があるって事ですね。
18電波:02/03/10 03:40 ID:???
て事は反重力装置で空飛ぶ円盤みたいのもできるかもて事?(理論的に)
19ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 21:36 ID:???
あげ
20ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 23:52 ID:???
つまりは、まだわからん、ってことだろ?
>>17>重力加速度に差が生じる可能性があるって事ですね。
を否定できない、が、まだ積極的に肯定できるデータもない、っちゅーことだよね?

>>18>反重力装置で空飛ぶ円盤みたいのもできるかもて事?
は話が大げさ過ぎるように思う。
2118:02/03/11 01:51 ID:???
重力加速度に差つけられるよーな装置ができれば出力MAX(?)で浮上も可かなと素朴な疑問。
例えが極端でスマソ。物理の境界線こえそだけど。理論ではどーなのか知りたいです。
22ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 02:24 ID:???
重力を上回り、浮上を可能とするほど大きな力なんでしょうかね、
このスピン1のゲージ粒子が媒介する力って。
(もしあったとして、通常無視できうる微小なものだったらあまり役に立たなさそう)
23ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 13:04 ID:???
24ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 13:05 ID:???
浮上あげ
25ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 22:31 ID:???
>>22
それ程大きな力であれば、巨視的に見れば通常物質でさえ無視できないと
思いません?
26ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 22:35 ID:???
22の文章、意味わかんない
27ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 06:35 ID:???
oage!
28ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 07:00 ID:YE6IF6ZE
陽電子って正の質量をもつのか?
29ご冗談でしょう?名無しさん
>>28
あたりまえじゃん・・・