光速を超えることは可能ですか？

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 00:52 ID:shljY6UD

>>950
c/((c+v/v))
=c/(∞/∞)
=???

なんじゃこら。

953 ：入門者：03/07/18 00:55 ID:???

見えるものは全て過去に光が放たれたり、反射されたからでしょ。
だから見えるものが真実だという考え方ではないならこういう考えもできると思うのでございます。
僕達の知覚を世界でどう位置づけるかということが問題かと思われる。

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 00:57 ID:???

>>944-945
またお前か。Yahooでもコテンパンだったな。

詭弁の特徴12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す

955 ：入門者：03/07/18 00:57 ID:???

>>952
数学を勉強したほうがいいよ。

956 ：入門者：03/07/18 00:58 ID:???

>>954
だれやおまえ

957 ：入門者：03/07/18 00:59 ID:???

>>954
お前は全知全能なのか？

958 ：_：03/07/18 01:02 ID:???

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 01:03 ID:???

以前、その説明だと全ての惑星・小惑星・彗星などの楕円軌道の長軸が
同じ方向を向くはずだが、観測事実はそうなってないね、と言った者だが？

あと、双曲線軌道の彗星はどうすんの？とも

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 01:03 ID:shljY6UD

>>955
じゃあ最後まで u=cになるまで計算してくれ。

961 ：入門者：03/07/18 01:09 ID:???

寝る
明日出てきた返答に答えようと思う。
本質をつつかれることを祈る。

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 01:09 ID:???

群速度は光速を超えます！

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 01:11 ID:???

>>957
は？どうしてそんな結論になる？

964 ：入門者：03/07/18 01:13 ID:???

>>960
u=cv/(c+v)=c/((c+v)/v)=c/((c/v)+1)→c(v→∞）

965 ：入門者：03/07/18 01:15 ID:???

>>959
観測事実がそうなっていないのですか…
どう解釈していいのやら
地球上で観測しているのですか？
どこで観測したかが問題になると思われ

966 ：入門者ではないが：03/07/18 01:16 ID:???

>>960
この点に関してだけはキミの負け。
u=cv/(c+v)=c/(c/v+1)→c (as v→∞)

それ以外、特に
>最後まで読んだ俺がバカだった
というのは全面的に正しい判断

967 ：入門者：03/07/18 01:17 ID:???

それでは本当に寝ます。
明日返答します。スマソ

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 01:30 ID:???

結局この結果は
「光速を超えることが可能」とは言えてないよね。

いきなり「速度無限大」として計算してるし。。。

969 ：_：03/07/18 02:55 ID:???

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 13:10 ID:NM1dzam8

おまいらなーあ　関数とか公式とか和気わかんねえもの並べんなよな！

小学生にでも分かるように書けよ。　バーカ！

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 13:31 ID:???

>>970
とい：こうそくをこえることはかのうですか？

こたえ：ふかのうです

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 13:55 ID:yqMqBV6F

>>入門者
今目にしてる世界は誰にとっても全て過去のものです。ＡがＢを見るとき、
Ａから見るとＢは過去の像であり、ＢがＡを見るときはその逆です。
古典物理の法則はこのことを含んでいません。あなたの考えは古典に対しては
革新的なものです。

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 13:59 ID:yqMqBV6F

>>968
「速度無限大」としてるのは、入門者の言う「実速度」であって、
「観測する速度」は光速を超えないといってる。よく読めアホ。

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 13:59 ID:???

>古典物理の法則はこのことを含んでいません
は？

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 14:53 ID:O6xim+Sv

アインシュタインばかり信じていても始まらない
光速度不変について「流れに流されている船からでは流れの速さは測れない」という意見もあるんだからそれについて少し話し合ってみようよ。

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 15:14 ID:???

エーテル信奉者の方ですか？

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 15:46 ID:???

宇宙は広がってるて奴ですか？

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 16:30 ID:???

物理学者はアインシュタインを無批判に信じている
ということばかり信じていても始まらない

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 17:11 ID:A4dYlFRd

賢い皆様へ質問です？

例えばの話し！
ここに直径１億光年の恒星があります。　そして恒星から１光年離れた場所に私達の地球があります。

今、恒星が大爆発しました。
恒星の大爆発による熱光線が地球へ到着するのは・・・１年後で正解ですか？

それとも、恒星が超巨大だから１年もかからずに、瞬時に熱光線が到着しますか？

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 17:12 ID:???

いちねん

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 17:57 ID:XaUJWtqB

ゲーデルの不確定性定理「あるシステム中ではそのシステムが正しいかどうか証明するのは不可能である」と、
この定理どうりならば人間は一人では自らの存在を証明できないとも言えるのではないか。
まさに荘子の「胡蝶の夢」の世界だ。「自分が蝶になって空を舞う夢を見たのか、
蝶が自分に成っている夢を見ているのか」本人には判らない。
他者がいてこそ始めて己の間違いに気付ける。
社会全体が多様性を持たなければ制度の矛盾に気付く人が居なくなって、文明の進歩は止まってしまう。

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 17:59 ID:ZA4QswS/

ばくはつにさいていいちねんかかるわな

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 18:39 ID:???

不完全性定理を自分流に解釈して能書き垂れる香具師、ときどきいるよね

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 19:10 ID:???

>>982
いちおくねんでわ？

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 19:59 ID:???

>>979

例えばの話し！
ここに超光速の宇宙船があります。

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 20:00 ID:???

300円で売りました

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/07/18 22:19 ID:0UaOUJwN

じゃあ質問
超高精度ビデオカメラで懐中電灯の電気をつける瞬間を撮影します。
それを超超スロー再生すると当然光の出るスピードは遅く映りますよね。
じゃ早送りで再生すると？？？