●「力」スレッド

力とは、物質に働く相互作用である。

たとえば、質量を持つ物質には重力という相互作用が働き
電荷を持つ物質にはクーロン力という相互作用が働く。

しかし、「力」の実体そのものは現代でもよく分かっていない。
ここで激しく議論しよう。

物質も力も「場」として同等に扱う。

>>2
場っつーのもイマイチ曖昧だよなぁ・・・

operator valued distributions

よーし、パパ一杯吸っちゃうぞー

力が保存しないのが不思議だ。

カススレッド

>>7
というなら、何の漏れもなく説明してみせなよ・・・

さされると、かゆい。
夏場によく出現するが
温暖化に伴い、最近では年中悩まされる。

　病原体を媒介する。

>>7先を越されたっっ
漏れも「カ」ス スレッドに読めたじょ

「ちから」って保存しないの？

「ちから」に実体なんてあるの？というより議論可能なの？
とりあえず「ちから」という測定可能な定義にもとづいた量
を用いると都合がよく理屈がすすむってだけじゃないの？
新しいより基本的な自然法則が発明でもされないかぎり進展
ないんじゃない？

（1に「場」の文字が出てこない時点でもう1は意味なしおちゃん）

４つの力：

電磁気力・・・・・電気と磁気を勉強しようという気力のこと
重カ・・・・・青争の反対語。
強いカ・・・・・突然変異で発生した殺虫剤が効かないカ
弱いカ・・・・・弱虫の一つ。仲間に弱いハエ、弱いハチなどがある

>>15
そうでもないよ

>>13
> とりあえず「ちから」という測定可能な定義にもとづいた量
> を用いると都合がよく理屈がすすむってだけじゃないの？

それ以上に何が必要なんだ？

>>15
むっ！？やふーうぉっちゃー？

手ぢから

手仕事率？

遠隔作用と近接作用の議論を今更やろうとでも？

ハンドパワー

>>2-3　とか　>>14
　「ちから」「素粒子」→「場」

　なーんか　単純なコトバの置き換えみたいだなぁ
　それとも理念（または概念）のチガイを説明できるヒトは
　ココにいます？

>>1　はトンデモ君か

つまらん煽りやのぉ＞24他

あげるな！！

>>23
それ本気で言ってる？

>27
　正気ですが、何か？

霊力

>>23
キミの要求していることは、場の量子論をちゃんと勉強しないと
理解できない内容を、勉強しないでわからせてくれ、と言っているに等しい。

＞３０
　つまり　どこにも　「いない」ということか

なーんか秋ごろから↑こういう物言いのガキが増えたなあ。
こっちを煽ってるの？それとも単に適切な言葉使いを知らないだけ？
小中学生だったらそういう文章書いてもしょうがないけどさ。

煽りですが、受けきれない半端モノは　すっこんでろ

X'masではなくXmasが正解

結局結論がでないのかよ・・・・
ちからって一体なによ？

>>35

>>30が結論だろ。

>>36
全然わかんねぇよ！！
すっきりした言葉でいうのが義務ってもんだろ？？

>>37
レスひとつ読んだだけでわかるものなら誰も勉強せんわｳﾞｫｹ！

学部生です。
葉書き１枚程度で簡単に説明して貰えると嬉しいです

>1
>しかし、「力」の実体そのものは現代でもよく分かっていない。

現代ではよく分かっている。

>>39
力とはゲージ粒子の交換。おわり

レス＞４１に　嵐の予感…

な〜んだ。　糸冬　了　したのか。

>>41
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
スーパーストリング理論ではそんなもんねぇＹＯ！

＞スーパーストリング理論
うわっ、痛すぎるカキコ。もう見て

どういう仕組みでどう振る舞うかを数学使って書き表すのが
物理の「世界」へのアプローチの仕方だからねぇ。
そのものが何かってのは哲学かと。答えはでませんな。

　くだらん。早く終了しろ。　名古屋も呆れかえってるＹＯ！

ちからって加速度を上げるんだろ？
じゃあ、速度を上げてるものはエネルギーか？？

力

>>48
　加速度を上げる？

>>48
加速度をつける、の間違いか？
速度を上げるのは運動量、すなわちエネルギーだよん。

>>51
???

>>51は見えない誰かとの対話をはじめた…

しばらく様子を見ようと思う

力らりあっと

力＝攻撃力

力＝相互作用
ってことでいいのかな？
間違いがあれば指摘してください。

相互作用ってよく分からんな。
なんでそれで加速度が生まれるのよ？

>>57
エネルギーの受け渡しだろ？そのエネルギーが運動エネルギーに代わ
って、ま、つまり速度が上がる。

この説明で何の不満があるのよ？

>>1　も何を議論したいのかよくわからんな。よってsage

>>58
つまり、運動に寄与しているのは
エネルギーであり、力は仮想的なものに過ぎないってこと？
力は素人にはオススメできないのか？？

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　ラン♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

>>60
（　´∀｀）ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>59
こういうのはどうだい？

運動をしている→エネルギーをもっている。（エネルギー 大＝速度 大）
力を加える→エネルギーを与えるまたは奪う。（力 大＝加速度 大）

「運動に寄与しているのはエネルギーであり」のところの寄与はどう寄与
していると思っているのか良く分からないけど・・・。

まさかとは思うが、「運動している」＝「力が加わっている」などと思ってな
いだろうな？（w

良スレ、age

>>59
運動エネルギーの「変化量」は力によって瞬間的に求められるが、
運動エネルギーそのものは関係ない。
１）力→運動エネルギーの変化量
２）運動エネルギーの変化量→運動エネルギー
どっちがわからないの？

>>64
おいおい。ぜんぜん違うぞ。ネタ？
ネタじゃなければ、運動方程式を30回読み直すの刑に処す。

力→「運動量」の変化量
運動エネルギーの変化量→力×時間変化

>>65
ここが笑いどころですか？

運動エネルギーの変化量→力×経路
ね、スマソ

良スレ、age

age

>>65

「運動量」の変化量は「力積」であって「力」ではない。

>>70
おろかもの

力積は、運動量変化を積分した物であろうが。

運動方程式:F=dp/dt
力積:∫[t,t+Δt]Fdt=∫[t,t+Δt](dp/dt)dt=p(t+Δt)-p(t):運動量変化

結局、誰も理解してる奴はいねーの？

力らりあっと

わかった、わかったよ。

力→運動量変化の「割合」

これでももう文句はないだろ？確かに舌足らずだったが、他に明確な
言い回しで訂正するやつはおらんのかYo！（逆切れ）

時間変化

力は相互作用じゃないのかよ？
時間変化もいいけど発生源から考えろよ。

>>77
結局このスレは何を議論していいのか分からなくなったな。

力っていってもいっぱいあるでしょ？何からいく？
重力？電磁気力？強弱相互作用？

神を語ることになるとおもわれ

>>79
上等！！

今、超弦に期待がされている領域っすか？

重力の量子論でいく？

もう結論が出ているだろう。こんなモノあげるな

じゃ、sageで行くが､結論は何？

まずはニュートン力学における力から整理していこうよ。
基本が大事だろ。

1よ
速度は､わかってるか？
加速度は？
どうわかってる？

>>86
1はもう居ないだろ・・・

速度　　・・・　位置の微分
加速度　・・・　速度の微分

位置は？

>>87
微分じゃなくて時間微分としときましょう。
多分後からいろんな微分がでてくるから。

「力」は正義ではない、「ゼニ」が正義だ。