性欲=チンコ・マンコ相互作用
58 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 15:02 ID:FC9NJQWz
β崩壊について教えてください。
全然理解できません・・・
何で崩壊なのに原子番号が上がるのでしょうか???
原子番号の定義を言ってみ?
61 :
何で?:02/01/15 16:45 ID:???
β+崩壊について教えてください。
崩壊だから原子番号が下がるのでしょうか???
>>58 理解しようとする前にまず最低限の知識をつけろ。
他人に手間を取らせる前に本ぐらい読め。
63 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 17:42 ID:vO2UUxD3
少々中間子について質問なんですけど、なんで中間子はクォークと反クォークで出来てるのに消滅しないんですか?
特殊な束縛状態なんですか?
激しく外出!! この擦れ読む!
良スレ、age
>62
うぜえ。しねデブ
form factor と decay constant ってなんですか?
バカと賢人のやりとりはおもしろいなぁ・・。
>63
クォークは各種類(ストレンジネス)ごとに
2(クォーク・反クォーク)×3(赤,青,緑)種類ある.
※)反クォークで青色とかクォークで反緑色とかは無い.
で,素粒子は必ず色が’白’になるような組合せになっている.
メソン(中間子とか)だと例えば赤のクォークと反赤(そんな色無いけど
たとえだから気にするな)の反クォークの組合せになる.
ハドロン(だっけ?)だと赤・青・緑又は反赤・反青・反緑の組合せになる.
で,どの場合もそれぞれのクォークの色が違うから同じ種類の
クォークであっても色が違うので対消滅はしない.まぁ,そんな感じだ.
以上,ブルーバックスの「クォーク 第2版-素粒子物理はどこまで進んできたか-」
からのうろ覚え知識デシタ(・∀・)!!
×ハドロン
○バリオン
つかよく読むとえらい事書いてるな…
×ストレンジネス
○フレーバー(ストレンジネスはフレーバーの一つ)
メソンは中間子そのものだし、gammaでpop upした中間子は同じ色でしょ
72 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/16 00:01 ID:hSRYTOjv
> 67
かなり大雑把に言って、
form factor
メソンが光子を放出する確率振幅
Ex: π -> πγ
decay constant
メソンがレプトンに崩壊する確率振幅
Ex: π -> eν
どちらも摂動論では計算できません。
73 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/16 02:19 ID:OsE5ayLD
アツいスレだな。age
>>72 むしろ下のようにpionが真空に(W+)にいくときが decay constant で、
u--------| W+ |------mu+
|----------|
dbar-----| |-------nu
K--->pi l nu のように K-->pi のtransition が form factor じゃないの?
75 :
しろうと:02/02/17 14:38 ID:FaVIoC+Z
クォーク・グルーオンのプラズマ状態て事は、
むしろ巨大なクォークの雲ができたという事でしょ。
分数電荷を持った粒子の単離とは全然違う。
77 :
しろうと:02/02/17 15:16 ID:FaVIoC+Z
>>76 なるほど、タイトルに騙されてしまったようです。
ありがとうございました。
78 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/22 06:12 ID:ITY5Sl6N
>>76 ん?高エネルギーで単離しても何の問題も無いけど?というか、こういう実験以外に
なにをもって単離と言えと。
>>78 >>76のほうが正しいと思いますが。実際に1つのクォークを
取り出したわけではないし。核子や中間子と違って confine
していない状態を作り出しただけで、単離ではない。
ソースにも単離じゃなくて分離って書いてあるし。
>>79 言いたいことはわかるんですが、感覚の違いかなぁ。
単なる言葉尻の問題になるけど、高エネルギーで結合定数が小さかったら
ほとんど自由粒子で単独に存在してるでしょ? 人間がいる低エネルギーで「はい
これがクォークです」ってのができない以上これを単離と呼んでもいいよね?
例えば、そのエネルギー領域に住んで観測できる人がいれば(無理だけど)自由粒子
としてのクォークを観測できるわけで・・。今の真空の相を基準にに持ってきて単離って
言うのは不可能だし変だと思うけど。
>>80 「クォークは単離できない」ではいけないのですか?
「単離」の意味をゆがめてまでQGPを「単離」と呼びたい理由がわかりません。
>>81 別にゆがんでないのでは? 単独で離れて存在している状態がQDPなんですよね?
QDP -> QGP スマソ
それから、
>>79は単離と分離をなんか分けて言ってるけど同義語だよ。
85 :
80:02/02/23 07:14 ID:???
>>81 うーん、やっぱ言葉尻の問題になったか。もともと化学用語の単離と言う言葉を素粒子に
対して使うのに意味が無いので、ゆがめるも何もそれぞれがおもってる意味が違えば話は
単に平行線なだけです。
私は「クォークは単独で存在できるか」という意味で読んでいました。だから、QGPのような
高エネルギー状態では単独で自由粒子のように振舞えるといったまでです。
もし、話の流れと違う、前後を読み違えているというのでしたら謝ります。ごめんなさい。
86 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 00:46 ID:cQbHuCyS
クォークに内部構造はあるんだろうか・・・
中身はひも??
>>86 ひもとクォークではエネルギースケールが極端に違うので
更に階層がある気がしますがするだけ…
88 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 01:34 ID:VtvlKx45
クォークは陽子に電子線を当てて存在が確認されたんだろ?
90 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 21:13 ID:NmucQ5h6
91 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 21:13 ID:NmucQ5h6
指で摘んで出しちまえよ。 > クォーク
92 :
これは?:02/03/11 21:57 ID:z4fcNC82
>>90 (゚Д゚)ハァ?
取り出せるって。既に。
asymptotic freedom
95 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 00:45 ID:fBYAhhDC
>>92 何回も話題になってるのにいまさらって感じ。
書き方もよくわからんし、誰かきちんと
説明してくれないかなぁ…
96 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 02:01 ID:E3+ifN5B
>>90 南部陽一郎のブルーバックス「クォーク」を読んでみるよろし。
>>95 今回見つかったのは「B中間子における直接のCPの破れ」現象で、これは世界初の快挙です。
K中間子でも間接のCPの破れは30年以上前から確認されていましたが、
直接のCPの破れが実験的に確立されたのはほんの数年前の話です。
簡単に言うと
- 間接のCPの破れ->異なるCP固有状態の粒子反粒子が同じ終状態に崩壊する事
- 直接のCPの破れ->粒子反粒子間で異なる崩壊振幅を示す事
で、両者は全く異なる現象です(Bの場合更に複雑ですが)。
この確認により、小林益川理論(カビボ理論を拡張した6クォーク模型)を
骨子とする標準理論がますますゆらぎないものとなりました。
98 :
科学史の素人:02/03/12 06:34 ID:UYEhd3uq
クォーク理論と言えば、そのとっかかりを作ったのは
坂田昌一だけど、彼は、クォーク理論でノーベル賞が
与えられたと1969年に死んでるよね。
これって、失意の死だったの? ちょっと気になったもので。
>>97 まだ、ペーパーにもなってないし、アメリカでも見つかってない
ようなので断言するのは時期尚早なのでは?
100
>>99 単独実験でも正しい解析が行われれば認知されるというのは
神岡が良い例だと思いますが?
>>101 それもデータと解析がたまってからのことだから。断言するのに時期尚早というのは別にいいのでは?
素粒子理論について語りましょう。
105 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
>>104 膜宇宙論にとっては素粒子ってどういう存在なの?
ホーキング博士(・∀・)カコイイ!