1 :
132人目の素数さん:
今月号の対談見てビックリした。
素人が必死で物理を勉強してるんだなぁ〜。
素人の人は読んでみて。
超対称性の意味が大体わかったなどと
よくもよくも言えたものよ>高村
3 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/14 00:05 ID:6f0FE8/E
「日経サイエンス」を創刊当時から読んでるけど、私にはわからないところが多いって
話してたな。
だったら、見栄張らずに「子供の科学」でも読んどきゃいいんだよ。
このスレ見て期待して読んだのが間違いだった。
ただのドキュソババアじゃん。
「読んでも素人にはわからない記事が多い」
はぁ?野球だってルール知らなきゃわからないだろ。ボケが。
最低大学教養程度の本読んでからにしろ。
5 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/14 00:18 ID:1Ix.dbpE
田舎の学問より京の昼寝。
子供の科学より日経サイエンス。
6 :
>5:01/10/14 01:13 ID:3V7Awa/M
いま学問は田舎で行われております
7 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/14 19:17 ID:4dIhaEoH
>>5 日本の京は、今の流行りとお金にしか興味がないから、ダメなんだ。
高村薫 世界の旅
9 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/15 04:37 ID:amRUjn1K
大体女に物理が分かるわけがない。
偏見と言われるかもしれないが、
女には物理と数学と哲学に関する才能が
根本的に欠けていると思う。
偏見だろ
11 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/15 07:27 ID:DjaEGQbp
>>9 M.キューリーもE.ネーターも知らねえんだろ。
14 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/15 09:54 ID:wrN/Z8yU
>>9はこう書くべきだった。
大体高村薫に物理が分かるわけがない。
偏見と言われるかもしれないが、
高村薫には物理と数学と哲学に関する才能が
根本的に欠けていると思う。
これでみんな納得
>>14が核心を衝いたので
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
16 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/20 05:30 ID:kYsrhEbv
test
18 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/20 20:54 ID:V/8XRKFY
才能があるひとしか分からないなら宗教と同じじゃない?
>>18 論理の整合性をちゃんと考えているのが科学,
どっか飛んじゃってるのが怪しい宗教.
>18
宗教に才能なんて要るの?頭の悪さはいると思うけど(w
株の情報操作で利益を出している出版社でしょ〜
本が発売されたら県連記事が載った企業の株は、
売るタイミングです。(でもすでに手遅れかも)
23 :
ご冗談でしょう?名無しさん: